Биткойн-оптимизм.

[jokers10]

Короче говоря принятие законопроекта сегодня пока под большим вопросом, а вместе с ним и положительный импульс для рынка, хотя надежда пока остается...

При всём при том, что я сильно недолюбливаю централизованные решения типа так называемых стейблкойнов и особо сильно им не сочувствую, в этой картине я вижу откровенную битву жабы с гадюкой, потому что о том, чтобы решить вопрос с безопасностью для пользователей всех этих так называемых стейблкойнов речь вообще особо не идёт, весь спор тупо о переделе рынка. И мне лично импульс для централизованной околокриптовой тусовки довольно мало улыбается: да, понятно, что на краткосроке это и для биткойна подстегнёт рост курса, но на долгосроке упрочнение положения так называемых стейблов это далеко не настолько позитивно для крипты. Это не децентрализованные активы и не крипта!

[purple_sparkles]

Коэффициент MVRV биткоина находится на пороге золотого креста с его 200-дневной EMA, сигналом, который исторически предшествовал крупным бычьим ралли.

Предыдущие два пересечения произошли перед 90%-ным ралли в первом квартале 2023 года и 400%-ным движением, которое в конечном итоге привело к нынешнему историческому максимуму биткоина в 126 000 долларов в октябре 2025 года.

[Alex077]

Короче говоря принятие законопроекта сегодня пока под большим вопросом, а вместе с ним и положительный импульс для рынка, хотя надежда пока остается...

При всём при том, что я сильно недолюбливаю централизованные решения типа так называемых стейблкойнов и особо сильно им не сочувствую, в этой картине я вижу откровенную битву жабы с гадюкой, потому что о том, чтобы решить вопрос с безопасностью для пользователей всех этих так называемых стейблкойнов речь вообще особо не идёт, весь спор тупо о переделе рынка...

Да тут пытаются крипту засунуть в старые рамки отжившей свое финансовой системы, но почему то мне кажется, что традиционные финансы не выдержат такого противостояния.
 https://www.barrons.com/articles/crypto-clarity-act-senate-vote-coinbase-stablecoins-4fbd655a
А пока CLARITY Act получил одобрение банковского комитета Сената США при поддержке обеих партий,(и это было совершенно неожиданно) что рынок уже воспринимает как важный шаг к полноценному регулированию криптоиндустрии. Закон должен разделить ответственность между тем, какие криптоактивы относятся к securities под контролем SEC, а какие к commodities под надзором CFTC.

Это конечно не сильно интересно физ лицам, но институционалам это очень важно, поскольку они до сих пор избегают крипты именно из-за юридической неопределенности и постоянного давления SEC через судебные иски.

При этом нужно четко понимать, что закон не означает «свободу для крипты» , а как раз наоборот, США пытаются встроить индустрию в традиционную финансовую систему через AML/KYC-контроль и регулирование стейблкоинов.

Но если CLARITY Act пройдет дальше через Сенат и Палату представителей, это действительно может стать одним из самых важных событий для крипторынка со времен запуска Bitcoin ETF, поскольку этот закон способен открыть дорогу для нового институционального капитала и свежей ликвидности.

[jokers10]

Но если CLARITY Act пройдет дальше через Сенат и Палату представителей, это действительно может стать одним из самых важных событий для крипторынка со времен запуска Bitcoin ETF, поскольку этот закон способен открыть дорогу для нового институционального капитала и свежей ликвидности.

То, что это будет важным событием, тут спора нет, это действительно будет очень важным, а вот насчёт того, насколько это в итоге будет именно что оптимистично (глядя на название нашего топика), тут мне всё гораздо менее очевидно. Посмотрим, конечно, но глубокое регулирование криптовалют это не сильно дружелюбный шаг со стороны государства, а насколько «иммунитет» крипты окажется сильным, чтобы суметь преодолеть подобное давление и выдать новые решения против попытки введения криптовалют в систему старых финансов (против которых биткойн и разрабатывался), покажет время.

[Julien_Olynpic]

Короче говоря принятие законопроекта сегодня пока под большим вопросом, а вместе с ним и положительный импульс для рынка, хотя надежда пока остается...

При всём при том, что я сильно недолюбливаю централизованные решения типа так называемых стейблкойнов и особо сильно им не сочувствую, в этой картине я вижу откровенную битву жабы с гадюкой, потому что о том, чтобы решить вопрос с безопасностью для пользователей всех этих так называемых стейблкойнов речь вообще особо не идёт, весь спор тупо о переделе рынка...

Да тут пытаются крипту засунуть в старые рамки отжившей свое финансовой системы, но почему то мне кажется, что традиционные финансы не выдержат такого противостояния.
 https://www.barrons.com/articles/crypto-clarity-act-senate-vote-coinbase-stablecoins-4fbd655a
А пока CLARITY Act получил одобрение банковского комитета Сената США при поддержке обеих партий,(и это было совершенно неожиданно) что рынок уже воспринимает как важный шаг к полноценному регулированию криптоиндустрии. Закон должен разделить ответственность между тем, какие криптоактивы относятся к securities под контролем SEC, а какие к commodities под надзором CFTC.

Это конечно не сильно интересно физ лицам, но институционалам это очень важно, поскольку они до сих пор избегают крипты именно из-за юридической неопределенности и постоянного давления SEC через судебные иски.

При этом нужно четко понимать, что закон не означает «свободу для крипты» , а как раз наоборот, США пытаются встроить индустрию в традиционную финансовую систему через AML/KYC-контроль и регулирование стейблкоинов.

Но если CLARITY Act пройдет дальше через Сенат и Палату представителей, это действительно может стать одним из самых важных событий для крипторынка со времен запуска Bitcoin ETF, поскольку этот закон способен открыть дорогу для нового институционального капитала и свежей ликвидности.

Там основное противодействие среди банкстеров было в том, что они не хотели конкуренции среди компаний, работающих с криптой, чтобы те не предоставляли процентного дохода от депозита в стейблах. Но недавно смотрел интервью с главой Бинанс, и тот справедливо заметил, что компании легко обойдут это ограничение. Они будут платить те же проценты за пользование капиталом, просто не так явно. Будут выплачивать в виде беспроценых комиссий за торговлю, каких-то бонусов, скидок и т.д.

[Smartprofit]

Но если CLARITY Act пройдет дальше через Сенат и Палату представителей, это действительно может стать одним из самых важных событий для крипторынка со времен запуска Bitcoin ETF, поскольку этот закон способен открыть дорогу для нового институционального капитала и свежей ликвидности.

То, что это будет важным событием, тут спора нет, это действительно будет очень важным, а вот насчёт того, насколько это в итоге будет именно что оптимистично (глядя на название нашего топика), тут мне всё гораздо менее очевидно. Посмотрим, конечно, но глубокое регулирование криптовалют это не сильно дружелюбный шаг со стороны государства, а насколько «иммунитет» крипты окажется сильным, чтобы суметь преодолеть подобное давление и выдать новые решения против попытки введения криптовалют в систему старых финансов (против которых биткойн и разрабатывался), покажет время.

На мой взгляд, регулирование никогда не приводило к процветанию криптовалют. Ну, или если говорить прагматично и цинично, никогда не приводило к росту их цены. Цена наоборот падала.🙋

Поэтому Clarity Act не сулит, по моему мнению, ничего хорошего. Это ограничения, которые нужно будет обходить. И конечно обходить будут, но и государство будет молотком всех долбать.

То есть, все те ограничения, который связаны со знай своего клиента, налогообложение, противодействие терроризму, противодействие отмыванию денег, всё это будут встраивать в DeFi и в другую крипту. Одно дело, когда активсы существует в серой зоне. А другое дело, когда он чётко классифицирован. И на него всегда можно спустить всех юристов, как собак.

А ведь есть ещё война с Ираном, война с Россией. То есть, будут попытки использовать крипту для своих целей со стороны противника США. И США в ответ будут закручивать все гайки.

А биткоин-оптимизм, он, на мой взгляд, идёт как раз со стороны всяких неполадок в традиционной системе финансов и политики. А их тоже будет немало ...

[Julien_Olynpic]

Но если CLARITY Act пройдет дальше через Сенат и Палату представителей, это действительно может стать одним из самых важных событий для крипторынка со времен запуска Bitcoin ETF, поскольку этот закон способен открыть дорогу для нового институционального капитала и свежей ликвидности.

То, что это будет важным событием, тут спора нет, это действительно будет очень важным, а вот насчёт того, насколько это в итоге будет именно что оптимистично (глядя на название нашего топика), тут мне всё гораздо менее очевидно. Посмотрим, конечно, но глубокое регулирование криптовалют это не сильно дружелюбный шаг со стороны государства, а насколько «иммунитет» крипты окажется сильным, чтобы суметь преодолеть подобное давление и выдать новые решения против попытки введения криптовалют в систему старых финансов (против которых биткойн и разрабатывался), покажет время.

На мой взгляд, регулирование никогда не приводило к процветанию криптовалют. Ну, или если говорить прагматично и цинично, никогда не приводило к росту их цены. Цена наоборот падала.🙋

Поэтому Clarity Act не сулит, по моему мнению, ничего хорошего. Это ограничения, которые нужно будет обходить. И конечно обходить будут, но и государство будет молотком всех долбать.

То есть, все те ограничения, который связаны со знай своего клиента, налогообложение, противодействие терроризму, противодействие отмыванию денег, всё это будут встраивать в DeFi и в другую крипту. Одно дело, когда активсы существует в серой зоне. А другое дело, когда он чётко классифицирован. И на него всегда можно спустить всех юристов, как собак.

А ведь есть ещё война с Ираном, война с Россией. То есть, будут попытки использовать крипту для своих целей со стороны противника США. И США в ответ будут закручивать все гайки.

А биткоин-оптимизм, он, на мой взгляд, идёт как раз со стороны всяких неполадок в традиционной системе финансов и политики. А их тоже будет немало ...

Лично я отношусь к регулированию чуть более оптимистично и считаю, что проблемы, связанные с регулированием сильно преувеличены. Во-первых, регулировать можно только часть биткойновых накоплений и резервов, которые люди держат на регулируемых площадках. Это с одной стороны регулируемые биржи, а с другой стороны всякого рода площадки для бумажных и виртуальных биткойнов. Такое регулирование даёт большое благо для крупных инвесторов, а именно - легализацию и юридическую защиту от государства. Во всяком случае, возможность выяснять отношения в суде.
  Во-вторых, если биткойн был бы реально шифропанковым (но он не такой), то его бы вообще бы никак это не касалось. Но пока касается. Значит, будет стимул развиваться дальше, чтобы обходить запреты и ограничения.

[Smartprofit]

Но если CLARITY Act пройдет дальше через Сенат и Палату представителей, это действительно может стать одним из самых важных событий для крипторынка со времен запуска Bitcoin ETF, поскольку этот закон способен открыть дорогу для нового институционального капитала и свежей ликвидности.

То, что это будет важным событием, тут спора нет, это действительно будет очень важным, а вот насчёт того, насколько это в итоге будет именно что оптимистично (глядя на название нашего топика), тут мне всё гораздо менее очевидно. Посмотрим, конечно, но глубокое регулирование криптовалют это не сильно дружелюбный шаг со стороны государства, а насколько «иммунитет» крипты окажется сильным, чтобы суметь преодолеть подобное давление и выдать новые решения против попытки введения криптовалют в систему старых финансов (против которых биткойн и разрабатывался), покажет время.

На мой взгляд, регулирование никогда не приводило к процветанию криптовалют. Ну, или если говорить прагматично и цинично, никогда не приводило к росту их цены. Цена наоборот падала.🙋

Поэтому Clarity Act не сулит, по моему мнению, ничего хорошего. Это ограничения, которые нужно будет обходить. И конечно обходить будут, но и государство будет молотком всех долбать.

То есть, все те ограничения, который связаны со знай своего клиента, налогообложение, противодействие терроризму, противодействие отмыванию денег, всё это будут встраивать в DeFi и в другую крипту. Одно дело, когда активсы существует в серой зоне. А другое дело, когда он чётко классифицирован. И на него всегда можно спустить всех юристов, как собак.

А ведь есть ещё война с Ираном, война с Россией. То есть, будут попытки использовать крипту для своих целей со стороны противника США. И США в ответ будут закручивать все гайки.

А биткоин-оптимизм, он, на мой взгляд, идёт как раз со стороны всяких неполадок в традиционной системе финансов и политики. А их тоже будет немало ...

Лично я отношусь к регулированию чуть более оптимистично и считаю, что проблемы, связанные с регулированием сильно преувеличены. Во-первых, регулировать можно только часть биткойновых накоплений и резервов, которые люди держат на регулируемых площадках. Это с одной стороны регулируемые биржи, а с другой стороны всякого рода площадки для бумажных и виртуальных биткойнов. Такое регулирование даёт большое благо для крупных инвесторов, а именно - легализацию и юридическую защиту от государства. Во всяком случае, возможность выяснять отношения в суде.
  Во-вторых, если биткойн был бы реально шифропанковым (но он не такой), то его бы вообще бы никак это не касалось. Но пока касается. Значит, будет стимул развиваться дальше, чтобы обходить запреты и ограничения.

С Биткоином сейчас вообще интересная ситуация ... Я помню, ещё несколько месяцев назад, спрашивал себя и других, почему в сети нет хардфорков? В 2017 году они же были? 🙋

Ну, вот и сглазил ... Сейчас, минимум два очень талантливых разработчика активизировались и пытаются изменить bitcoin с помощью приёмов агрессивных действий и шантажа.

Первый это Люк Даш-младший (печально известный тем, что хакеры украли у него почти все его биткоины). Он сторонник чистого биткоина, чтобы в сети не было никаких картинок, ординалсов, рун. Возможно, на него так повлияла кража его биткоинов, но сейчас он себя ведёт как Великий Инквизитор, агрессивный и идейно заряженный фанатик. Безусловно очень толковый и с достаточно большими ресурсами.

Второй, это Пол Шторц, изобретатель драйвчейнов, который 7 лет пытался пробить свои разработки в Bitcoin Core, столкнулся с консерватизмом разработчиков и сейчас готовит хардфорк к августу 2026 года. Новая монета eCash. А разработчики Bitcoin Core, там же старых имён уже нету. Я погуглил шестерых основных, я не знаю, а они вообще адекватны существующим вызовам? Мне кажется, что особо великих умов там нет, может конечно я ошибаюсь. На форуме, вроде есть несколько старых разработчиков Биткоин, можно у них поспрашивать.

[jokers10]

Лично я отношусь к регулированию чуть более оптимистично и считаю, что проблемы, связанные с регулированием сильно преувеличены.

А вот я сильно более скептически отношусь к тому, что государство своими сапогами забирается куда-либо. Первые шаги по регулированию Интернета тоже были довольно робкие, а теперь это и активные блокировки всего и вся, и обязательные нелепые раздражающие выскакивающие окна и полотна дурных соглашений на каждый чих, и прочие решения, усложняющие жизнь добросовестным пользователям и открывающие дополнительные возможности для мошенников. Другой вопрос в том, что это зло неизбежное: как только что-либо становится достаточно большим и заметным, государство обязательно будет это регулировать, практически наверняка довольно дурацким, неэффективным и неприятным способом.

[Julien_Olynpic]

Лично я отношусь к регулированию чуть более оптимистично и считаю, что проблемы, связанные с регулированием сильно преувеличены.

А вот я сильно более скептически отношусь к тому, что государство своими сапогами забирается куда-либо. Первые шаги по регулированию Интернета тоже были довольно робкие, а теперь это и активные блокировки всего и вся, и обязательные нелепые раздражающие выскакивающие окна и полотна дурных соглашений на каждый чих, и прочие решения, усложняющие жизнь добросовестным пользователям и открывающие дополнительные возможности для мошенников. Другой вопрос в том, что это зло неизбежное: как только что-либо становится достаточно большим и заметным, государство обязательно будет это регулировать, практически наверняка довольно дурацким, неэффективным и неприятным способом.

Разумеется, потому что технология для государства новая и, собственно, противоречит всему, что есть в государстве. Стоит написать, что сама технология является отпечатком идеологии шифропанков, которые были настроены антигосударственно. Но! Рост и развитие технологии неизбежно подойдёт к той стадии, когда она будет вынуждена постоянно взаимодействовать с легальными госструктурами.
   А в государстве всё основано на легальных и верифицируемых данных, по сути открытых почти любому. Там де факто нет анонимности, разве что тень её.

[jokers10]

Но! Рост и развитие технологии неизбежно подойдёт к той стадии, когда она будет вынуждена постоянно взаимодействовать с легальными госструктурами.

В итоге получается какая-то не очень жизнеспособная химера, вырастающая на теле собственно биткойна, потому что именно на идейном и техническом уровне биткойн либо анонимен, либо очень странно то, что он кому-то остаётся для чего-то нужен, когда есть куча других инструментов, включая тьму тьмущую фиата, золото и металлы, предметы искусства и прочую ерунду. В том-то и дело, что интеграция подобных схем в модель биткойна обесценивает его преимущества и акцентируют те неудобства, с которыми миришься из-за этих преимуществ, а вот того развития технологии, которое бы всё связало воедино я лично не наблюдаю пока что.

[Alex077]

Возможно получим позитиный импульс для биткоина - ИРАН предлагает долгосрочное перемирие...
Согласно утечкам из правительственных источников, на которые ссылается телеканал «Аль-Арабия», в пересмотренном предложении Иран предлагает поэтапное перемирие и постепенное возобновление работы пролива Ормуз.
 https://x.com/DeItaone/status/2056354552471769270
Также сообщается, что Тегеран готов к долгосрочной заморозке своей ядерной программы вместо полного демонтажа, предлагая при этом передать обогащенный уран в Россию, а не в США, что тоже вряд ли будет принято.
Если смотреть глобально на военный конфликт то это может временно снизить напряженность на рынке нефти, и добавить импулька биткоину, хотя многие аналитики скептически относятся к реальности быстрого прорыва в переговорах.
Ну, а биткоин тоже пока не особенно позитивно реагирует на эти изменения уже ушел на уровень 76300, хотя возможно для нормальной реакции нужны подтверждения из официальных источников...

упд. Не получим....По данным Axios, Белый дом отклонил новое предложение Ирана по решению конфликта на Ближнем Востоке.
Вашингтон считает, что новый план не содержит каких-либо существенных улучшений и его недостаточно для заключения сделки...Короче хренотень продолжается 
https://www.axios.com/2026/05/18/iran-peace-deal-offer-nuclear-unacceptable

[xandry]

Но недавно смотрел интервью с главой Бинанс, и тот справедливо заметил, что компании легко обойдут это ограничение. Они будут платить те же проценты за пользование капиталом, просто не так явно. Будут выплачивать в виде беспроценых комиссий за торговлю, каких-то бонусов, скидок и т.д.

Не то что будут обходить, а давно уже обошли. В качестве примеров: hylo и unitas labs как минимум. Суть в том, что проект запускает свой стейблкоин и сам же предлагает на своём сайте поменять его на ликвидно-стейкнутую версию, которая аккумулирует пассивный доход в токене, который у пользователя в кошеле лежит. Никаких начислений процентов то ведь нет по сути дела, просто храним токен, который можно через декс купить и продать тоже, никаких наград с процентов никуда заходить забирать тоже не надо.

Кому интересно, доходность такого токена с автореинвестом можно посмотреть:
https://hylo.so/earn
https://sol.unitas.so/apy

Кто заинтересовался, могу рефералку дать, писканите в личку