Я бы не стал привязываться именно к выкупу монет с рынка и давать привилегии участникам, которые выкупили больше монет. Может же быть сговор между участниками, и они будут перепродавать токены друг другу, получая всё больше голосов и влияние на проект. Особенно, если комиссии будут незначительными. Такие схемы реализовать вполне возможно.
Сейчас пока, конечно, рано об этом думать. Нет ни токена пока, ни ликвидности. Но я не совсем понял как ты себе представляешь такой сговор. Факт покупки с рынка можно проследить с официального кошелька участника. То есть можно за каждым кошельком участника закрепить какой-то один кошелёк, которым он может и выкупать с рынка и голосовать. Но в целом нюансов тут много, конечно.
Раздавать токены за активную деятельность, это вполне разумный шаг. Проекты очень часто так поступают. Например, если в проекте есть какая-то игра, то игроки могут получать большое количество токенов, тратя свое время на игру. При этом разработчики даже закрывают глаза на то, что присутствуют факты арбуза системы. Я недавно читал об этом.
Да, это более, чем разумный шаг.
- мы же вроде бы уже договорились, что обсуждаем мем токен для конкретного сообщества - участников локала, только поэтому я и считою, что его большая часть должна быть роздана участникам протсто так, за сам факт их существования и в зависимости от их заслуг. Именно сообщество само должно будет решить, что делать с этими токенами после получения: забить, продать, сжечь, холдить, потому что пока токен не будут принадлежать участникам, его нельзя считать токеном сообщества
Тут, возможно путаница возникла небольшая. Видимо, я недостаточно хорошо объянил. В название топика вынесено «токен локали» - но под этим я изначально имел в виду токен BTRL. Именно он подразумевался децентрализованным и и направленным на локаль. Однако в ходе обсуждения выяснилось, что народ не особо понимает и разделяет смысл этого токена. В результате мы решили отправить его в долгий ящик и переключиться на другой токен — токен сообщества, он же Source token (рабочее название).
Именно этот токен является мемом (на не БТРЛ) и он, по-видимому, будет более централизованным, чем БТРЛ. Так же в ходе обсуждения мы пришли к тому, что не нужно сильно приязываться к локали и или как-то сильно это акцентировать. По факту, возможно, именно так это и получится, но позиционировать токен именно так вряд ли стоит.
Касаемо того, чем его считать — это вообще не главное. Главное, чтобы токен вообще смог состояться и устойчиво расти на долгороке, принося пользу его держателям.
Отдельно хочу остановиться на распределении большей части саплая среди участников сообщества. Я уже отвечал на этот вопрос и приводил множество аргументов, почему это провальная идея, которая не даст вообще токену подняться на ноги. Если ты это предлагаешь, то мог бы ответить на эти аргументы из моего предыдущего поста. Что ж, придётся повторить ещё раз.
1.
Я уже писал, что ни один крупный современный проект не выбрасывает в циркулейт 70-90% саплая. А у тебя получается именно столько (резерв 10% + 20% бонусы за работу). В циркулейт уходит обычно 10-20% от саплая.
2.
Иначе маркетмекерам просто тяжело будет работать и поддерживать на актив адекватную цену.
Если мы хотим, чтобы токен в перспективе был ликвиден, то рано или поздно нужно будет подключать к работе маркетмейкеров и отдавать ему (им) в работу 40-60% саплая токенов (в среднем где-то 50%). Таким образом можно будет эффективно поддерживать ликвидность, узкий спред и объёмы внутри спреда. Плюс это не позволит цене токена сильно провалиться, когда члены сообщества начнут продавать свои активы в стакан. Если же большую часть токена раздать сообществу, то цена будет неклонно падать за счёт их продаж. В конце концов это приведёт к падению объёмов торгов и падению мотивации команды заниматься этим токеном. Таких историй очень много на самом деле.
3. Если первичный айрдроп будет осуществляться между подавшими заявки, то таких подавших будет немного. Ты сам это, кстати, отметил:
- сотни заявок было бы круто, но мне почему то кажется, что это будут десятки, будем объективны
и вот, представь: 50% +20% будут распределены среди нескольких десятков человек. Большая часть из которых скорее всего не будет принимать в работе проекта участие. Притом людям, которые действительно будут делать для проекта что-то полезное достанется гораздо меньше, ничтожная часть. Получится несправедливая диспропорция: один сделал для проекта много, а получил мало; другой не сделал для проекта ничего, а получил много. Да ещё и слил свою халяву остальным на голову. И в чём прикол такого распределения? Токен даже банально не сможет встать на ноги после таких продаж. И никто, в том числе и ты сам не захочешь вносить в пул ликвидности на бирже стейблокойны. Ведь сразу после тебя придут продавцы токена и заберут твои стейблы из пула. В итоге всем будет плохо: и тебе (потому что ты останешься без стейблов) и самому токену, ведь его курс сильно просядет после таких продаж.
4. Я привел в пример 2 популярных в прошлом актива, которые колоссально просели из-за злоупотребления раздачами среди сообщества. Это Obyte & Pundi X. Давай так:
Ответь развёрнуто на все эти пункты и приведи пример хотя бы пару токенов из топ 100 КМК, которые раздали бы 70% саплая нескольким десяткам людям и при этом остались живы. Ну или бы не потеряли 99% своей стоимости. Тогда поставим вопрос на голосование сколько раздать сообществу: большинство саплая или меньшинство. В противном случае считаю вопрос закрытым:
1. Сообществу раздаём меньшинство саплая: 10% на ВСЕ первичные раздачи, включая первичный тестовый айрдроп, первичный айрдроп с предварительной подготовкой и все баунти-кампании.
2. 50% саплая оставляем для обеспечения ликвидности на биржах для работы маркетмейкеров.
3. Оставшееся 40% саплая постепенно очень медленно раздаём за полезную работу в течение многих лет.
Таким образом мы обеспечим устойчивую цену на токен без сильных просадок. И большинство холдеров токена будут иметь большую привязанность к своему токену, чем те, кто получил его без какого-либо вклада.
4. Если возникнет вопрос перехода или распространения на другие сети, то делать это так, как принято в других проектах: владелец токена блокирует в одной сети и получает равное количество в другой. Первичная ликвидность берётся из маркетмекерской части.
-------------------------------------
Если большинтсво сообщество одобрит это в своих постах, то вопрос закрываем и вносим его в Белую Бумагу.
- "полезная работа" - очень относительное понятие, полезная для кого? для форума? для локала? для создателей токена? если четко прописать принципы "полезности", абсолютно понятные и прозрачные, наверное это будет уместна раздача. но таким образом, на мой взгляд, чем больше будет зафиксировано неких "полезных действий", тем дальше токен будет отклонятся от главной цели - быть токеном локала. Ну создай свой собственный токен на минтере, кто мешает, добавь
в соответствующую ветку, определи "принципы полезности", запусти баунти, что мешает? но какое отношение это будет иметь к локалу, с таким же успехом можно любой токен, о котором было заявлено в этой ветке считать токеном локала
Ответ на этот вопрос прости очевиден: работа должна быть полезна для ДЕРЖАТЕЛЕЙ ТОКЕНА. И полезность эта должна выражаться в 2-х основных вещах: рост курса и рост ликвидности (на долгороке). Либо рост курса при той же ликвидности. Либо рост ликвидности при том же курсе. Либо рост и того и другого на долгороке. При этом временные просадки допустимы, но но в целом направление полезности понятно.
- если у предполагаемых "создателей" нет никаких активов для создания и/или они не способны своими питчами привлечь активы - то вся эта деятельность ничем не отличается от игры в игрушки в детском садике
В целом так и есть. Но я много раз оговаривался, что токен экспериментальный и создаётся по фану. Просто, чтобы участники могли получить практический опыт в криптомаркетинге и прояснить и научиться крутым маркетинговым фишкам. Но в целом тут на форуме ни у кого нет много денег. А если даже у кого-то и есть, то он вряд ли будет спонсировать своими деньгами пулы ликвидности в значительных суммах. Только в небольших и постепенно.
Вот это правильно, можно изначально распределить токены пропорционально полученному мериту (или любым другим способом, который предполагает распределение среди всех активных участников), а уже потом силами комьюнити распределять их дальше. Опять же изначально у токена не будет никакой ценности, нужно будет придумать особую экономическую модель, которая позволит организовать нужный спрос и предложение и соответствующую монетизацию. Только потом можно говорить о продажах, выкупах и других способах получении прибыли. До этого момента нужно сфокусироваться на том как это грамотно и честно организовать.
пропорционально мериту — это очень сложно. Кто будет тратить время на расчёты? Проще раздать всем, подавшим заявки в стандартной сумме. Учитывая тот факт, что люди, обратившие внимание на проект должны быть награждены за своё внимание. И это внимание — вещь гораздо более ценная, чем заслуги перед форумом. Видимо, надо убрать из название упоминание о локали. Это только сбивает с толку.
BTRL мы отложили в долгий ящик. Сейчас на повестке токен Source. Его и можно переименовать — это ведь рабочее название.
Ничего не имею против. Если сообществу понравится другое название — то так тому и быть. Но:
1. Полезность/красоту названия аргументировать. А не просто написать, что «Я поковырялся в носу и понял, что идеальное название: хер_собачий_токен».
2. Могу предположить, что в идеале это должно быть звучное, некринжовое и нейтральное название из 1 слова. И незанятое на КМК. Возможно даже неологизм. Неплохо, чтобы было с латинскими или английскими корнями — это нравится всем (типа Монеро или Риппл или что-то в этом роде). Если будет достигнут консенсус — добавим в Белую Бумагу.
Poll
