Коллеги, ставьте, пожалуйста, в начало ващего поста (пока голосование не закончилось) ссылку на пост, где разъясняются варианты голосования, чтобы те, кто ещё не проголосовал, не искали по всему топику:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пост с объяснением вариантов голосования:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5489893.msg64504375#msg64504375 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Несколько страниц назад в этой теме я вызывался сделать рассылку неизвестным пользователям сети TON токенов CHAMBY. Подгрузив первую транзакцию, я был неприятно удивлен размером комиссии конкретно для перевода CHAMBY, а именно 0,035 TON за транзакцию, это даже не 0,01 TON за перевод USDT. Поэтому посчитав затраты на данную затею (3,5 TON), я понял, что это будет просто расточительство. Лучше уж рассылать награды каким-то заинтересованным пользователям тогда уж.
Если на свое предложение я не увижу в теме возражений, тогда запускаю конкурс.
Бро, не исключаю, что ты не до конца разобрался, как работают комиссии в блокчейне ТОН.
На самом деле эти комиссии, особенно за простую отправку, вполне себе маленькие. Везде пишут, что в среднем комса за перевод составляет 0.0055 ТОН (примерно $ 0,036 ).
Но у ТОНа есть такая хитрость — не знаю, как она называется… Назовём её «Предварительное завышение комиссий». Эта штука сбивает с толку многих в ТОНе, особенно новичков. В чём суть? В том, что в самом начале идёт сбор завышенной комсы, а потом, после перевода, большая часть завышенного ТОНа возвращается на адрес. В итоге это дезориентирует пользователей и они считают, что на ТОНе высокая комса.
Аналогично и по действиям со сложными смарт-контрактами: взимается много, больше 1 тона, потом большая часть неиспользованного ТОНа возвращается.
Вот что пишется
на официальном ресурсе по ТОНу: Комиссии на TON сложно рассчитать заранее, так как их размер зависит от времени выполнения транзакции, статуса аккаунта, содержимого и размера сообщения, настроек сети блокчейн и ряда других переменных, которые невозможно рассчитать до тех пор, пока транзакция не будет отправлена.
Именно поэтому даже NFT-маркетплейсы обычно берут дополнительное количество TON (~1 TON) и возвращают (1 - transaction_fee) позже.
информация
Кстати, каждый кошель в сети ТОН — это смарт-контракт и за хранение его в ТОН-сторейдж тоже берется комиссия. Пишут, что за хранение 1 мб инфы на адресе в год берётся комса около 5 ТОН. Она включается в исходящие транзакции. Поэтому в целом невыгодно держать старые кошели с большим количеством транз или сотней ТОН-шитков. Не знаю, насколько невыгодно, но в целом, лучше держать средства на новых адресах без лишних транзакций и других активов.
--------------------
Поэтому я бы рекомендовал тебе ещё раз уточнить инфу по комсе и возможно ты изменишь своё решение по рассылке токенов. Это нам реально нужно. Рассылки могли бы делать, кстати, и Фруктик и Нубуриан. Они всё равно пока в проекте себя не проявили.)
Мое предложение было собрать заявки в англотопике Чамби по дропу2 для всех желающих, начиная с фул мембера (или сначала с синьора), и выше.
И им потом разослать причем сам дроп + с учетом комиссии (0,035 тон) + небольшой выплаты тому, кто рассылает (~ $40-50).
Слать примерно получается по ~60-70 млн Сhаmby, комиссия "сожрет" еще ~ 10 млн Сhamby, и примерно "зарплата" долларов 40-50 организатору рассылки.
Вполне можно реализовать, если Жульен на это дело зашлет желающему этим заняться ~ 10 млрд токенов, Это и получится дроп для сотни юзеров БТТ с рангами а не хер знает каким то там тон-китам, что я считаю полностью бесполезным поскольку для них наш токен, это в принципе скамный скам.
То есть ты предлагаешь:
1. Меня безвозмездно экспроприировать;
2. Рассылающего премировать (хотя я сам всегда рассылаю бесплатно и ни с кого не прошу);
3. Покормить халявщиков, чтобы они радостно слились нам на голову и забрали баксовую ликву из пулов, которую всё сообщество собирало с миру по нитке?))
Спасибо, порадовал.
Не жирно ли им будет? За какие заслуги? Считаю, что время жирных дропов должно заканчиваться. Ты же прекрасно знаешь статистику по сливам среди англосаксов. А скорее всего это будут англопишушие африканцы и жители Юго-Восточной Азии, которые за 1 бакс сольются. Ну мы можем провести последний жирный дроп для ру-сообщества (если за это вариант проголосуют), а далее следующие дропы делать только «ознакомительными».
И зачем вы все лезете в карман к Жульену, считаете его токены и строите на них планы? Это некрасиво, во-первых, а, во-вторых, нелепо.
Прямо сейчас ты можешь купить на 1 доллар 40-50 млн. токенов, найти 80-100 дропщиков и разослать каждому по 500 тыс. токенов каждому. Это будет вполне приличный дроп, чисто от тебя. При этом ты даже мнение сообщества спрашивать не обязан, а уж тем более клянчить у Жульена.
Я скорее всего потрачу все или большую часть этих 10 млрд. токенов на маркетинговые активности, но меня вымораживает, когда кто-то строит планы на мои средства.
Я же ведь не заглядываю в твой кошелёк и не строю планы на твои средства?
Так ретродроп (если голосованием будет принят этот пункт) этому не препятствует, ведь ретродроп планировался как раз с целью раздачи большей доли тем, кто сможет заниматься в том числе такой деятельностью, и некоторой части постерам, а не все полностью постерам. Хотя я такое предложение вносил тоже. Полагаю что Жюльен планировал ретроропом раскидать администрирование разных вещей по разным участникам, а не администрировать одному кучу токенов, к тому же это ведь еще и расходы на fee что тоже надо учитывать
По изложенному предложению можно бы дополнить эту раздачу каким-то необременительным условием, полезным для Чамби, но так, что выполнивший это условие может выиграть не маленькую кучку чамби которая так и этак достанется всем, а сумму более значительную (относительно конечно)
Даже добавить почти нечего.) Разве что Ретродроп — это универсальный вариант, который в сжатом виде содержит в себе почти все остальные варианты.
Все получат достаточное количество токенов, чтобы делать свои маркетинговые активности и любые другие активности.
- Хочешь добавить в пул? Не вопрос.
- Хочешь сжечь? Пожалуйста.
- Хочешь слить в пул? Не очень этично, но возможно.
- Хочешь кого-то премировать, дропить, дарить, покупать-продавать? У тебя для этого есть возможности.
Какой смысл делать «чамби-богаче» тех, у кого и так их дохрена и больше? Меня например. Нужно пытаться заинтересовать людей, непричастных. Которые вообще ничего о наших делах не слышали. Плюс, заинтересовать их к покупкам нашего фантика. Если получится два в одном, то вообще зашибись. В идеале, нужен какой-то конкурс, или кампания, на другом форуме. Где тем, кто купит и продержит некоторое время у себя чамби — сверху начисляется в два раза больше. Промоушн нужен, нужно расширять охват, выходить на рынок...
Смысл очень простой и масимально чёткий. Дать ТЕБЕ (в том числе) достаточно токенов, чтобы ТЫ САМ делал активности, а не сваливал бы их на других участников. Чтобы ТЫ САМ решал, что делать с этими токенами, а не перекладывал бы это на Жульена или ещё кого.
Хочешь «заинтересовать непричастных»? У тебя будут токены для этого. Заинтересовывай к покупкам, делай конкурсы., кампании. Вот почему ты в проекте ни*уа не делаешь, а только шланги пинаешь, изволь задать тебе глупый и некорректный вопрос?)))
Займись хотя бы холодными рассылками. Делай промоушен, расширяй охват, выходи на рынок.
Или шли токены тем, кто, по твоему мнению это будет делать. Бвейрону отошлёшь, чтобы он ни у кого не клянчил.
Ты ж видишь статистку - только один из десяти ходлеров предпринимает хоть какие то операци с токеном. И это примерно и сохранится на большем масштабе. Будем иметь хотя бы 25-30 реальных юзеров Чамби, а это хоть что то.
Это на самом деле нормальная статистика, в других проектах может быть хуже.
Уже тоже обращал на это внимание при голосовании за 10 млрд. Жульену и говорил, что его вариант проиграл, потому что за все остальные проголосовало больше пользователей, чем за вариант 10 млрд., но он просто размыл другие варианты, создав 9 других пунктов, а по факту большинство было против выделения ему этой суммы.
Блин, реально испанский стыд такое читать. Как он мог проиграть, если за это вариант проголосовало большинство? За ВСЕ другие варианты могло большинство и проголосовать, но это большинство некорректно суммировать, ибо все проголосовали за разные варианты. Каждый проголосовал за то, что хотел. Двое даже проголосовали за «0».
А если бы я не «размывал» варианты, а сделал 2 варианта, как ты предлагал, или 3-4, то тут тоже мог подняться ор, что Жульен ограничивает количество вариантов и «ограничивает мнение большинства».
Так придраться можно к любому голосванию. И любой вариант объявить проигравшим, даже если он выиграл. И какой смысл тогда проводить голосовалки, если люди не готовы признавать его результаты?
Я могу любую голосовалку подвергнуть сомнению. Сказать, что
- Варианты неправильные;
- Размытие вариантов;
- Недостаток вариантов и ограничение возможностей;
- Варианты создают путаницу;
- Ещё какой-нибудь бред.
Poll
