Для тех, кто пока не проголосовал:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5489893.msg64497735#msg64497735 -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Может быть лучше ради того же эксперимента, создать абсолютно новый токен, проект которого воплотила бы в жизнь команда людей, которые не согласны с Julien_Olynpic-ом по ряду вопросов? И тогда можно было бы сравнить, на реальных двух примерах, какие предложения действительно являются более продуманными, децентрализованными и рабочими. Потому что все время пытаться указать на недостатки уже существующего токена гораздо легче, ведь все мы умнее задним числом. А вот было бы реально интересно посмотреть на то, как бы выглядел новый токен, в проекте которого были бы внедрены все те факторы, которые сейчас обсуждаются в контексте ЧАМБИ.
Создать новый токен несложно. Это можно сделать на конструкторе minter.ton
https://minter.ton.org/Попробуй, если есть желание.
Сложно не создать токен, сложно набрать у него хоть какую-то ликвидность и минимальное принятие сообщества.
Ну и без бюджета сделать это, конечно, невозможно. Здесь я соглашусь с Вилжи, который писал, что Chamby останется клубно-форумным токеном. Он был создан по приколу, приколом и останется. Это не значит, что он не сможет-не будет расти, просто выше головы не прыгнешь. А предложения могут быть любыми, они бюджета не добавляют и критически-важного значения не имеют.
Если мы все реально хотим узнать, как сообщество Сhamny считает нужным поступить, то надо кооректно проголосовать!
И тут наплевать на бюрократию и на регламент (хотя автор постарался, документ и правда хороший!).
Если получится, что больше половины проголосует за п.1, то и вопросов нет.
А вот если опять будет так, как с 10 млрд.
И окажется, что не набирает п.1 больше половины голосов и в сумме за остальные пункты голосует больше, чем за п.1, то сообщи нам какие будут твои действия, поскольку тогда ведь получается, что сообщество не одобрило большинством этот вариант.
И по идее надо голосовать повторно по двум пунктам, как это кстати написано в регламенте.
Давай уж проводить голосование честно.
Ну а почему выигравший вариант обязательно должен набирать больше половины голосов? Где это написано? В регламенте, который не был принят и на который ты всё равно ссылаешься?
Я уже писал, что бессмысленно подсчитывать суммы голосов, поданных за другие варианты. Просто потому, что это голоса, поданные за РАЗНЫЕ варианты и они не подлежат суммированию. Проще говоря, суммировать их некорректно.
Побеждает вариант, набравший простое большинство голосов, даже если за другие варианты вместе подано больше. Если 2 варианта наберут одинаковое число голосов, то продлеваем голосовалку на 1 день. Если за этот день какой-то вариант вырвется вперёд, то его и оставляем. Если и за этот день не наберётся, то можно ещё 2 раза продлевать. Если и за это время останется 2 варианта с одинаковым числом голосов, то устраиваем 2 тур. Если и во втором туре не определимся, то принимаем любое случайное решение или автор голосовалки, как в нашем случае (ведь голосовалка фактически кастомная) принимает своё решение. Я не голосовал, поэтому оставлю свой голос для устранения таких вариантов. Проголосую, если будут равные варианты.
Но сейчас посмотрел — уверенно лидирует ретродроп. То есть сообщество, в общем-то, определилось.
Да ты уже, наверно, понял, что какую децентрализацию или демократию сообщества не устраивай, всегда будут недовольные. Создал проект, так и будь его СЕО и принимай решения. Либо избрать из желающих СЕО, а также группу фаундеров со своими обязанностями. А раскидываться токенами и говорить, крутитесь как хотите, на мой взгляд несерьезно.
- Я не создавал проект, уже много раз писал об этом. Проект создан стихийно коллективными усилиями сообщества.
- Я даже не автор идеи, я автор ПРОТОТИПА идеи. С ней можно ознакомится на первых страницах этого топика и оценить, насколько она сильно отличается от того, что сейчас есть. По-моему, впервые мысль о мем-токене высказал ещё Смартпрофит, ввиду лёгкости еЁ, этой идеи, реализации. Мой прототип был сложен и он никому особо не понравился.
- Я автор топика, но если кто хочет его вести, а равно и любые другие топики по проекту — могу передать в вечное постоянное ведение.
- Я не СЕО проекта, у децентрализованных проектов нет и не может быть СЕО.
- Тут никто никому ничего не должен, мы вместе делаем общее дело просто по приколу. Поэтому лично я в бюрократизации не вижу никакого смысла.
- Возможно, ты не до конца понимаешь смыл ретродропа. У него много функций. В том числе и
1. Передать токены на хранение тем пользователям, которые как-то проявили себя в проекте и которые ничего не сливали (а ру-сообщество не сливало).
2. Сделать распределение более пологим. Чтобы был в проекте не один кит, у которого бы все клянчили и которого бы доё*ывали бы претензиями, а целый ряд китов.
3. Даже если вы мало что можете или у вас нет энергии-мотивации к работе для проекта, то просто не сливайте или донатьте тем, кто будет что-то делать. Это уже большое дело. Хотя лучше, конечно, делать хотя бы по минимум что-то. Если вы просто не сольётесь через пул (а продадите через внебиржевой обмен или вообще не продадите), то вы уже тем самым сделаете большую пользу для проекта. Вы удержите график от красных соплей.
4. Ну и основной смысл дропа — вознаграждение за прошлые активности.
Все делал именно ты, интерпретируя высказывания других так, как считал это правильным. Это не плохо и не хорошо, никто не кидает в тебя камни, ничего личного, но это факты.
Пул вроде ты создал на ДиДасте, нет?
Интерпретировать слова других людей по — своему — так все это делают и ты тоже. Ты тоже мои слова интерпретируешь по-своему.
Это не плохо и не хорошо, просто факты.
Ты грозишься перевести свои токены мне, Маньяку, Делфасту, кому угодно - считаю это демагогией, потому что по факту ты создаешь голосования с очевидным для себя результатом и продолжаешь оставаться единственным управленцем проекта, прикрываясь, что это мнение "большинства".
Создавай голосования ты, если хочешь. С любым очевидным для кого бы то ни было результатом. Я ни за топик, ни за голосовалки не держусь. Меня даже утомляет негатив и токсикоз в топике.
Большинством не прикрываюсь, а реально на него ориентируюсь (ну если это не нарушает моих собственных прав, конечно). Управленцем никогда себя не считал. Хочешь ты или кто-либо ещё «управлять проектом» - управляй. Скажи что нужно делать — посажу тебя за руль).
Julien_Olynpic, ты сделал больше всех - это неоспоримо никем, так напиши свой чёткий план, что ты планируешь делать дальше для развития Chamby.
Ну какие тебе ещё планы нужны? Долгосрочные? Так они насколько банальны, настолько и в целом бессмысленны. Примерный долгосрочный план ты можешь найти на первой странице этого топика по ссылке «текущий прогресс» (прокрутить в конец поста).
Среднесрочные? Ну вот холодные рассылки нужны и система ДСА — холдинга.
Холодными рассылками никто не хочет заниматься, все ждут, что Жульен в одиночку будет делать.
Нумерал отказался, сославшись якобы на высокую комсу (хотя это спорно).
Предлагал Фруктику и Нубуриану, они тоже отмалчиваются, хотя могли бы себя проявить в проекте.
Предлагаю всем желающим поучаствовать в холодных рассылках. Это даже лучше, чем айрдроп.
1. Резко увеличим базу холдеров.
2. Рассылать небольшие суммы по 500-1000 токенов.
3. Желательно отсылать не круглые суммы, а хаотичные. Типа, 532, 567, 938, 896, 452 и т. д. токена.
---------
А так, рандомный чел заходит в Диор.ио, видит, что у токена 88 холдеров, ему становится всё понятно и он идёт дальше.
Если мы соберём хотя бы 10 человек для холодных рассылок, распределим по отрезкам рич-листа и каждый отправит хотя бы по 100 транзакций, то это уже 1000 холдеров будет.
А если каждый из 10 за несколько месяцев по 1000 человек разошлёт, то эту будет крутая цифра в 10 000 холдеров.
Там конверсия чуть поменьше будет, но всё равно из 10 000 процентов 10-20 заинтересуются проектом и хоть что-нибудь, но почитают о нём.
Poll
