Hot Coins

[nullCoiner]

uiuiui, wieder ein Account gehackt

[1715295332]

1715295332

[1715295332]

1715295332

[1715295332]

1715295332

[hanspeter77]

uiuiui, wieder ein Account gehackt

für was hacken die den account um dann mit schlechter werbung werbung zu machen ^^
da fällt doch keiner drauf rein hier im forum zumindest.

[Nixondick]

So, es geht voran bei Praxxis, Coin der Plattform Elixxir. Näheres dazu hatte ich bereits hier geschrieben.

Nun wurde bekannt, dass technische Details und Verteilung der Coins in einer Woche veröffentlicht werden:

The technical details and plans for distributing xx coin will be revealed next week at an event at the National Research Institute for Mathematics and Computer Science in Amsterdam.

https://cointelegraph.com/news/elixxir-announces-its-new-privacy-minded-token-the-xx-coin

Könnte sich lohnen, dort mal einen Blick drauf zu werfen.

Ich  bin da auch schon hinterher für mehr Infos. Aber wo kann man den dann kaufen? Und durch was? ICO, STO, Darkweb? Dazu habe ich bisher noch nichts in Erfahrung bringen können. Weiß auch noch nicht, ob ich da gleich einsteige oder erstmal den Hype abwarte und auf tiefere Kurse hoffe.

FYI: https://sale.xx-coin.io

[jok1337]

DA AUF DER OFFIZIELLEN SEITE NOCH NICHTS STEHT TRAUT DEM LINK - SIEHE POST VOR MIR - LIEBER NICHT

[xyz]

DA AUF DER OFFIZIELLEN SEITE NOCH NICHTS STEHT TRAUT DEM LINK - SIEHE POST VOR MIR - LIEBER NICHT

Von der Seite:
https://xx-coin.io/

wird man direkt auf die Seite verlinkt:
https://sale.xx-coin.io/

Was soll daran falsch sein?

[1miau]

Das mit dem xx-Coin ist echt, man kann sich für den Verkauf anmelden und dann irgendwann im Januar xx-Coins kaufen. Whitepaper und technische Details sind raus, habe bisher nur Teile gelesen und diese auch nur grob und das reicht schon, um davon vorerst Abstand zu nehmen.  

Das Team wirkt zuweilen sehr konfus und viele Infos sind echt vage. Ich weiß nicht, ob es noch an einigen Stellen klemmt, das Projekt ist sicher nicht einfach aber vielfach wirkt das sehr unprofessionell. Der Messenger, der auf der Elixxir-Plattform basiert, wird von einigen Nutzern getestet und es gibt anscheinend massive Probleme mit einfachen Funktionen, da bei manchen schon die Einrichtung des Accounts scheitert oder die App hängt sich einfach auf. Wohlgemerkt ist noch nichts vom xx-coin darin implementiert, das ist nur der Messenger.
Ein weiterer Kritikpunkt meinerseits ist der Tokenpreis von 0,35$. Insgesamt soll es 1.000.000.000 Coins geben, das wäre eine Marktkapitalisierung von 350.000.000$ und damit Coinmarketcap Platz 28. Meiner Meinung nach absolut überbewertet für das, was aktuell vorhanden ist. Zumal ich dazu eine teilweise wiedersprüchliche Info gelesen habe, einmal soll es nicht mehr als 1.000.000.000 Coins geben (alle premined), dann wiederum wird gesagt, es entstehen neue Coins durch das Validieren der Nodes. Was final korrekt ist, konnte ich bisher noch nicht herausfinden.
Damit nicht genug: Das Team reserviert sich sagenhafte 25% aller Coins, mit ihrer Marketcap von 350.000.000$ wären das knapp 100.000.000$ für das Team.

Und zum Schluss noch der Teil, der den Vogel abgeschossen hat:
Mindestinvestment wären 1.000$ - ebenfalls nicht wenig. Dazu benötigt man sogar noch KYC, sonst würde man die Coins nicht bekommen. Zur Erinnerung: das Projekt gibt damit an, ein Privacy-Coin zu sein.
Welche Nutzer möchte man mit einem Privacy-Coin ansprechen? Die, denen Privatsphäre wichtig ist.
Wird diese Zielgruppe dazu ihre persönlichen Dokumente übers Internet an irgendwen senden? Nein, sicher nicht, sie wollen ja einen dezentralen Privacy-Coin...

Das Team flüchtet dabei in Aussagen, dass sie KYC aus regulatorischen Gründen machen müssen (wohl wegen der SEC, selbst wenn keine US-Bürger zugelassen sind. Ich kann es ja verstehen, das für hohe Summen zu verwenden aber als Privacy-Coin ist das schon sehr dreist, dann setzt man das Mindest-Invest Limit halt herunter, um ein Limit zu haben, bis zu dem es kein KYC bedarf). Zumal das Unternehmen kein US-Unternehmen ist, dort allerdings das Büro hat.
Was passiert aber nun, wenn die SEC Privacy-Coins irgendwann einmal verbieten sollte? Werden die Entwickler dem Wunsch nachkommen und das Projekt beenden?  
Welche Sicherheit hat man bei sowas als Coin-Besitzer, wenn hier offenbar ein Single Point of failure in nicht vernachlässigbarer Wichtigkeit einen Totalverlust als möglich erscheinen lässt? Entweder es ist ein dezentraler Privacy-Coin oder es ist ein Shitcoin. Im Moment scheint es Letzteres zu sein.

Danach hatte ich erstmal genug...  

Ich will das Projekt keinenfalls madig machen, bin aber schon echt enttäuscht nach den ganzen Ankündigungen (beziehungsweise nicht direkt enttäuscht, bei Shitcoins sollte man immer nichts erwarten und sich dann doch freuen, wenn eine Ankündigung auch in der Realität funktioniert).
Der aufgerufene Mondpreis ist mega unverschämt und vermessen. Wer jetzt einkäuft, zahlt genauso viel wie zum Ende 2020 geplanten 2. Verkauf. Ein Projekt ohne funktionierendes Produkt aber mit vermeintlicher Superapp direkt auf Platz 28 Coinmarketcap zu setzen, ist gewagt.
Ist mir zu viel Yassin, ich bin raus.  

[Soonandwaite]

Das mit dem xx-Coin ist echt, man kann sich für den Verkauf anmelden und dann irgendwann im Januar xx-Coins kaufen. Whitepaper und technische Details sind raus, habe bisher nur Teile gelesen und diese auch nur grob und das reicht schon, um davon vorerst Abstand zu nehmen.  

Das Team wirkt zuweilen sehr konfus und viele Infos sind echt vage. Ich weiß nicht, ob es noch an einigen Stellen klemmt, das Projekt ist sicher nicht einfach aber vielfach wirkt das sehr unprofessionell. Der Messenger, der auf der Elixxir-Plattform basiert, wird von einigen Nutzern getestet und es gibt anscheinend massive Probleme mit einfachen Funktionen, da bei manchen schon die Einrichtung des Accounts scheitert oder die App hängt sich einfach auf. Wohlgemerkt ist noch nichts vom xx-coin darin implementiert, das ist nur der Messenger.
Ein weiterer Kritikpunkt meinerseits ist der Tokenpreis von 0,35$. Insgesamt soll es 1.000.000.000 Coins geben, das wäre eine Marktkapitalisierung von 350.000.000$ und damit Coinmarketcap Platz 28. Meiner Meinung nach absolut überbewertet für das, was aktuell vorhanden ist. Zumal ich dazu eine teilweise wiedersprüchliche Info gelesen habe, einmal soll es nicht mehr als 1.000.000.000 Coins geben (alle premined), dann wiederum wird gesagt, es entstehen neue Coins durch das Validieren der Nodes. Was final korrekt ist, konnte ich bisher noch nicht herausfinden.
Damit nicht genug: Das Team reserviert sich sagenhafte 25% aller Coins, mit ihrer Marketcap von 350.000.000$ wären das knapp 100.000.000$ für das Team.

Und zum Schluss noch der Teil, der den Vogel abgeschossen hat:
Mindestinvestment wären 1.000$ - ebenfalls nicht wenig. Dazu benötigt man sogar noch KYC, sonst würde man die Coins nicht bekommen. Zur Erinnerung: das Projekt gibt damit an, ein Privacy-Coin zu sein.
Welche Nutzer möchte man mit einem Privacy-Coin ansprechen? Die, denen Privatsphäre wichtig ist.
Wird diese Zielgruppe dazu ihre persönlichen Dokumente übers Internet an irgendwen senden? Nein, sicher nicht, sie wollen ja einen dezentralen Privacy-Coin...

Das Team flüchtet dabei in Aussagen, dass sie KYC aus regulatorischen Gründen machen müssen (wohl wegen der SEC, selbst wenn keine US-Bürger zugelassen sind. Ich kann es ja verstehen, das für hohe Summen zu verwenden aber als Privacy-Coin ist das schon sehr dreist, dann setzt man das Mindest-Invest Limit halt herunter, um ein Limit zu haben, bis zu dem es kein KYC bedarf). Zumal das Unternehmen kein US-Unternehmen ist, dort allerdings das Büro hat.
Was passiert aber nun, wenn die SEC Privacy-Coins verbieten sollte? (was durchaus sein könnte, wenn dort ein Privatsphären-Hasser das Sagen hat). Werden die Entwickler dem Wunsch nachkommen und alle Coins löschen?  
Welche Sicherheit hat man bei sowas als Coin-Besitzer, wenn hier offenbar ein Single Point of failure in nicht vernachlässigbarer Wichtigkeit nahezu einen Totalverlust als möglich erscheinen lässt? Entweder es ist ein dezentraler Privacy-Coin oder es ist ein Shitcoin. Im Moment scheint es Letzteres zu sein.

Danach hatte ich erstmal genug...  

Ich will das Projekt keinenfalls madig machen, bin aber schon echt enttäuscht nach den ganzen Ankündigungen (beziehungsweise nicht direkt enttäuscht, bei Shitcoins sollte man immer nichts erwarten und sich dann doch freuen, wenn eine Ankündigung auch in der Realität funktioniert).
Der aufgerufene Mondpreis ist mega unverschämt und vermessen. Wer jetzt einkäuft, zahlt genauso viel wie zum Ende 2020 geplanten 2. Verkauf. Ein Projekt ohne funktionierendes Produkt aber mit vermeintlicher Superapp direkt auf Platz 28 Coinmarketcap zu setzen, ist gewagt.
Ist mir zu viel Yassin, ich bin raus.  

Ich denke Du siehst vieles richtig. Ist ja fast wie die Savedroid Spar-App. Diese habe ich mir mal gespart.  Somit werde ich hier auch sparen und dieses Invest mal aus dem Wege gehen.

[PS1987]

Man braucht keine Cryptowährung für einen Messenger. Obsidian, DMME&Co sind meiner Meinung nach alles Shitcoins, so auch diese präsentierte. Das selbe gilt für die Gamingindustrie. Man kann einen anonymen Messenger auch ohne Crypto programmieren, ebenso braucht man keine Blockchain für Gamingturniere und das Programmieren von Spielen.

[Acura3600]

Würde ich auch so sehen, zumal man bereits mit ARRR Anon Messages via Z Transactions versenden kann von user zu user komplett shielded in der Wallet

[1miau]

Man braucht keine Cryptowährung für einen Messenger. Obsidian, DMME&Co sind meiner Meinung nach alles Shitcoins, so auch diese präsentierte. Das selbe gilt für die Gamingindustrie. Man kann einen anonymen Messenger auch ohne Crypto programmieren, ebenso braucht man keine Blockchain für Gamingturniere und das Programmieren von Spielen.

Praxxis ist ja weit mehr als nur für den Messenger, zumindest anhand dem, was sie auf der Webseite alles versprochen haben. Der Messenger ist aber die erste Referenz, bei der man erkennen kann, wie fähig das Team ist. Wenn es da schon Probleme gibt, spricht das natürlich dafür, dass bei anderen Sachen ebenfalls Probleme auftreten.
Im Beispiel Yassin haben die ja schon Probleme, irgendwas hinzubekommen:

Die Ex-Mitarbeiter zweifeln allerdings an, ob das Savedroid-Team die Expertise für eine sichere Software hat. Es mangele Gründern und Mitarbeitern an Blockchain-Expertenwissen, so die übereinstimmende Einschätzung. Bei Savedroid habe zumindest bis zum Ende des ICOs niemand gewusst, wie man ein Wallet baut oder einen Token-Handel programmiert.

https://www.gruenderszene.de/fintech/savedroid-mitarbeiter-ico/2
(Sehr guter Artikel übrigens ^^)

[Koal-84]

Die Ex-Mitarbeiter zweifeln allerdings an, ob das Savedroid-Team die Expertise für eine sichere Software hat. Es mangele Gründern und Mitarbeitern an Blockchain-Expertenwissen, so die übereinstimmende Einschätzung. Bei Savedroid habe zumindest bis zum Ende des ICOs niemand gewusst, wie man ein Wallet baut oder einen Token-Handel programmiert.

https://www.gruenderszene.de/fintech/savedroid-mitarbeiter-ico/2
(Sehr guter Artikel übrigens ^^)

Ich bleibe dabei hier passt es einfach am Besten, auch ein blindes Huhn findet einmal ein Korn!! Der Yassin hatte einfach das Glück mit zur richtigen Zeit am richtigen Ort, leider! Sein ICO im Jahr 2019 wäre sowas von durch gefallen!

[bct_ail]

Das selbe gilt für die Gamingindustrie.

Ach, das würde ich jetzt nicht sagen. Anwendungsfälle für die Gamingindustrie sehe ich schon. Du kannst deinen Account weiterveräußern oder deine Items werden sicher gespeichert, so dass du auch nachweisbar der Besitzer davon bist...sicher übertragen kannst du die dann auch.

[aundroid]

Das selbe gilt für die Gamingindustrie.

Ach, das würde ich jetzt nicht sagen. Anwendungsfälle für die Gamingindustrie sehe ich schon. Du kannst deinen Account weiterveräußern oder deine Items werden sicher gespeichert, so dass du auch nachweisbar der Besitzer davon bist...sicher übertragen kannst du die dann auch.

Kommt halt darauf an, wie  die Blockchain Technologie in der Gaminindustrie zum Einsatz kommt.
Viele Projekte bieten einfach tokenisierte Assets und Items an, wie z.B: Enjin

Bei Xaya sieht das ein wenig anders aus, hier wird den Spiele- Entwicklern eine vollständige Infrastruktur angeboten.
Mit Xaya läuft dann die Datenbank und die Spiele- Logik nicht mehr auf einem Server sondern die Spiele Logik auf deinem PC und die Datenbank ist die Blockchain.

Das klassische Problem ist mal wieder die Skalierung, aber das versucht man bei Xaya mit sogenannten Game Channels zu lösen. (vergleichbar mit den Lightning Channels von bitcoin)
Gibt natürlich auch ein Paper dazu: https://www.ledgerjournal.org/ojs/index.php/ledger/article/view/15

Einige Vorteile hat ja bct_ail schon genannt, weitere wären: kein Cheaten möglich, 24/7 Verfügbarkeit,  keine Server- Abhängigkeit, Human Mining (play to earn)

[bct_ail]

24/7 Verfügbarkeit,  keine Server- Abhängigkeit

Dazu passt das hier ganz gut.

Erforderlich ist dafür jedoch ein flächendeckendes Mobilfunknetz mit geringen Latenzen und ausreichend hohen Übertragungsraten, um einen zur lokal installierten Version vergleichbaren Bedienkomfort sicherzustellen. Ohne einen passenden Mobilfunkvertrag mit geringen Kosten für Datenübertragungen dürfte das Konzept jedoch nicht aufgehen. Schließlich soll das Smartphone nicht nur permanent mit dem Netz verbunden sein, auch mehr und mehr Daten sollen in die Cloud wandern. Das könnte die Frage, ob die Smartphone-Variante mit 64 GByte Speicher ausreicht, überflüssig machen. Gleiches gilt auch für die benötigte Rechenleistung. Werden Apps in die Cloud ausgelagert, ist lokal weniger Leistung erforderlich.

Das Thema bezieht sich zwar nicht direkt auf die Blockchain, aber durch die Möglichkeit auch von unterwegs auf die Blockchain zugreifen zu können/müssen tritt diese Problematik auch im "Blockchaingamingbereich" auf.

Bis es in Deutschland soweit ist, dürfte jedoch noch einige Zeit vergehen. Um die benötigten hohen Transferraten auch in Bereichen mit vielen Nutzern – beispielsweise Innenstädte – zu ermöglichen, reichen die derzeit im Aufbau befindlichen Sub-6-Netze nicht aus. Die ersten erforderlichen mmWave-Netze gehen nach Einschätzung von Qualcomm frühestens 2021 in Betrieb.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Super-Apps-Smartphone-Plattformen-verlieren-mit-5G-an-Bedeutung-4607936.html

[tyKiwanuka]

24/7 Verfügbarkeit,  keine Server- Abhängigkeit

Dazu passt das hier ganz gut. (...)

Man braucht natürlich Internet, um Blockchain-Spiele zu spielen. Aber solange man Internet hat, kann man jederzeit spielen. Die 24/7 Verfügbarkeit bezieht sich eher darauf, dass die Spiele nicht gestoppt werden können. Solange es Nodes gibt (und bei Xaya ist jedes Wallet ein Node) und die Blockchain läuft, laufen auch die Spiele und niemand - auch nicht die Devs - können sie stoppen. Die Spiele laufen also theoretisch unendlich.
Keine Server-Abhängigkeit bedeutet einerseits, dass die Spiele immer up sind, aber der andere Punkt hier ist, dass es für Entwickler sehr viel kostengünstiger ist, ohne große Infrastruktur arbeiten zu können.

Als Hot Coin würde ich Xaya derzeit nicht sehen, eher schon als Kandidaten für den longterm Thread. Solange keines der Zugpferde (Taurion, Soccer Manager Elite) released ist, wird sich am Preis nicht viel tun und es wird sogar eher Richtung Süden gehen. Heute hat auch gleich mal jemand 400k CHI gedumpt und den Preis in ein neues ATL befördert Die Xaya Plattform ist technisch führend und einzigartig im Blockchain Gaming Bereich, aber solange nicht mehr Entwickler ihre Spiele auf die Plattform bringen, wird es schwer.

Das ganze Projekt ist irgendwo immer noch ein wenig im stealth mode, denn man will erst liefern, bevor man hausieren geht. Gute Einstellung, aber für viele Leute im Kryptobereich eher abtörnend

[Koal-84]

Einmal eine andere Frage, da es hier immer wieder ums gamen geht und ihr euch da anscheinend damit auskennt 

Was haltet ihr eigentlich vom Cloud Gaming und deren Anbietern zB. Playkey?

https://coinmarketcap.com/de/currencies/playkey/

und bei spielen mit der Implementierung von Werbung zB. Vreo kann das was werden sollten wir die Tokens jemals erhalten?!

[tyKiwanuka]

Was haltet ihr eigentlich vom Cloud Gaming und deren Anbietern zB. Playkey?

und bei spielen mit der Implementierung von Werbung zB. Vreo kann das was werden sollten wir die Tokens jemals erhalten?!

Zu Playkey kann ich nichts sagen, da nicht damit beschäftigt.

Vreo ist da sicherlich in einem riesigen Zukunfsmarkt aktiv, die Frage ist nur, ob es einen eigenen Token dafür braucht und der damit auch an Wert gewinnt.

What we need from a fitting blockchain: high throughput, information/transactions can be made opaque, conformity with jurisdictions, pegging the platform token to FIAT currency (creating a stablecoin).

For this, we have long researched the market to distinguish which technology fits best. Due to promising projects releasing updates in late spring/early summer and us being blockchain agnostics, we will monitor ongoing market developments and especially the process of these projects before a final decision is made: EOS and Cardano, but also new developments as DAG (IOTA) and Hashgraph.

Quelle: https://vreo.io/

Für die Verifizierung der ad views wird eine externe Blockchain/DAG genommen und für mich erschliesst sich dann nicht ganz der Sinn eines eigenen Tokens. Ausser eventuell dem hier:

Our Vreo enable gamers to participate in the games development process, as they offer voting rights on gaming features depending on amount and time of Vreo held  

Quelle: https://vreo.io/

....aber darauf wird sich ein Spieleentwickler wohl kaum einlassen bzw. ich kann es mir kaum vorstellen.

So ein Tracking-Tool mit entsprechender blockchainbasierter Verifizierung ist schon hilfreich, aber man kann das Ganze auch ohne eigenen Token als "normale" Firma machen. Vielleicht habe ich mich aber auch einfach nicht genau genug eingelesen und wichtige Sachen nicht verstanden


In Taurion von Xaya wird es auch die Möglichkeit geben, eigene Werbeflächen über seinen Gebäuden zu vermieten. Quasi eine signature campaign innerhalb des Spiels.

[PS1987]

Na ja mal abwarten. Bin bei Gamingwährungen immer sehr skeptisch, gab schon sehr viele Fails wie Game, MGO, DTB, Firstblood, Peerplay und auch DGB (ja, ich sehe DGB nur als gewaltigen P&D an).
Soll aber nicht heißen, dass aus Xaya etwas werden könnte.
Ich persönlich setze lieber auf Plattformen wie zuletzt Tezos.
Die Website sieht schon sehr ansprechend aus von Xaya, aber die sollen wie gesagt erst mal liefern.

[tyKiwanuka]

Na ja mal abwarten. Bin bei Gamingwährungen immer sehr skeptisch, gab schon sehr viele Fails wie Game, MGO, DTB, Firstblood, Peerplay und auch DGB (ja, ich sehe DGB nur als gewaltigen P&D an).

Xaya bzw. CHI ist keine Gamingwährung (kann aber dafür benutzt werden wenn erwünscht). Xaya ist eine Plattform für echte Blockchain Spiele, die einzig und allein auf der Blockchain laufen und CHI ist die zugrundeliegende Währung, um Transaktionen zu bezahlen. Jeder Spieleentwickler kann seine eigene (Krypto-)Währung in sein Spiel integrieren und z.B. Soccer Manager Elite wird auch seine eigene Währung haben.
Man liest immer mal wieder, dass Xaya das "Ethereum of Gaming" ist/wird/werden soll, was natürlich zum jetzigen Zeitpunkt sehr hoch gegriffen ist und vielleicht auch nie so werden wird. Die Möglichkeit besteht allerdings, denn das technische Fundament ist da. Schon die simple Tech-Demo "Schiffe versenken" basierend auf der oben erwähnten game channel Technologie ist auf anderen Blockchains undenkbar (Rechenaufwand).

[bct_ail]

24/7 Verfügbarkeit,  keine Server- Abhängigkeit

Dazu passt das hier ganz gut. (...)

Man braucht natürlich Internet, um Blockchain-Spiele zu spielen. Aber solange man Internet hat, kann man jederzeit spielen. Die 24/7 Verfügbarkeit bezieht sich eher darauf, dass die Spiele nicht gestoppt werden können. Solange es Nodes gibt (und bei Xaya ist jedes Wallet ein Node) und die Blockchain läuft, laufen auch die Spiele und niemand - auch nicht die Devs - können sie stoppen. Die Spiele laufen also theoretisch unendlich.
Keine Server-Abhängigkeit bedeutet einerseits, dass die Spiele immer up sind, aber der andere Punkt hier ist, dass es für Entwickler sehr viel kostengünstiger ist, ohne große Infrastruktur arbeiten zu können.

Zunächst mal finde ich gut, dass du Xaya nicht shillst, sondern objektiv bewertest.
Du hast den Artikel nochmal differenziert, vielen Dank dafür. Was ich aber meinte ist, dass Blockchainspiele kein Massenmarkt werden können, solange es kein flächendeckendes, ruckelfreies  Internet gibt. Denn der Artikel beschreibt ja, dass viele Funktionen ausgelagert werden können, dieses aber eben erst geht, wenn die Netzwerktechnik auch soweit ist. Daher sehe ich Xaya auch wie du eher als longterm.