Bitcoin Forum
December 06, 2016, 06:12:12 PM *
News: To be able to use the next phase of the beta forum software, please ensure that your email address is correct/functional.
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 »  All
  Print  
Author Topic: DIANNA: IANA Decentralized концепт дизайн  (Read 27882 times)
pent
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 490



View Profile
February 21, 2012, 02:58:42 PM
 #61

Да уж, сначала надо дизайн. У текущего две дырищи.

Ну я хотя бы попытался (с) "Пролетая над гнездом кукушки"
1481047932
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481047932

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481047932
Reply with quote  #2

1481047932
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1481047932
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481047932

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481047932
Reply with quote  #2

1481047932
Report to moderator
1481047932
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481047932

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481047932
Reply with quote  #2

1481047932
Report to moderator
1481047932
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481047932

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481047932
Reply with quote  #2

1481047932
Report to moderator
pent
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 490



View Profile
February 21, 2012, 04:10:28 PM
 #62

Итак, суммарно по проблемам

1. 51% атака. Решения пока не вижу.
2. Сторедж. Теоретически можно запихать в DHT. Вопрос - каким образом и в какую.
3. Возможность пулов втихаря майнить бесплатные домены, засирая базу.

Надо как то избавиться от принципиальной возможности существования пуллов.
Balthazar
Legendary
*
Online Online

Activity: 1988


Post rank racist


View Profile
February 21, 2012, 04:18:51 PM
 #63

Проблема 51% частично решаема. Делаем как в солидкоин, только в более жестком варианте. В Solidcoin есть  доверенные ноды, которые с помощью премайненных монет подписывают блоки участников, и там с каждым актом подписи маленькая часть монет утекает с доверенной ноды в сеть. Это сделано для того, чтобы к моменту возникновения в сети доверенных узлов с реальными, а не премайненными монетами, последние умерли естественной смертью. Но это провоцирует инфляцию, поэтому в нашем случае лучше предусмотреть не раздачу, а постепенное уничтожение премайна. Тогда на начальном этапе сеть будет защищена от 51% атак доверенными узлами, принадлежащими разработчику. А к тому моменту как используемый для подписывания ими блоков премайн будет постепенно уничтожен, произойдет одно из двух.

1) Появятся доверенные узлы с реальными монетами, принадлежащие разным силам. Конечно, не совсем укладывается в идеологию децентрализации на первом этапе (когда доверенные узлы будут предоставлены разработчиком), но если доверенных узлов много, и принадлежат они разным пользователям, то система будет вполне себе устойчива и децентрализована.
2) Мощность сети вырастет достаточно, чтобы обойтись без доверенных узлов и их поддержку можно будет выкинуть из клиента.

Суммарная "мировая" мощность будет расплываться между биткоином и форком. В таком "расплыве" у кого то всегда будет более 50% мощности. А значит, это "более 50%" может в любой момент обрушиться на туда, где мощности меньше.

В этой теореме любой форк мертв изначально. А изменения хеширования/алгоритмов/интерфейсов как укол морфия больному раком.

Нужен другой тип сложной работы, опирающийся на отличные от CPU ресурсы.
Это верно лишь отчасти. Поясню, почему... Потому что если форк использует принципиально другой алгоритм, мощности апстрима для него безопасны, т.к. бесполезны. К примеру, LTC является форком BTC, и при этом мощности BTC ему не угрожают в принципе, даже если были бы злонамеренными.

Возвращаясь же к озвученному выше варианту дизайна с "централизованной приправой", надо отметить что несмотря на всю кривость и убогость реализации (автор сего проекта откровенно не должен был допускаться к компилятору судебным решением, после того гуанокода, который нагородил), SC практически неуязвим к атакам мощностью. Единственный сценарий, в котором система может рухнуть - это единовременная компрометация более чем половины действующих доверенных узлов, и то это даст лишь временный эффект, т.к. соответствующие им публичные ключи можно захардкодить в новой версии клиента как забаненные и спать спокойно. Костыли, да. Но разве есть какие-нибудь другие решения? По-моему, выбор не особо велик.

novaco.in | VMWare VMHGFS driver for 3.19.x kernels | Ukrainian translation for Novacoin [Done]
฿: 1GV8D5SRkA3cPccpYhVc2wMkjwz3UREEpy: 4RgnHWtnJWEyMhqhDdazW3Hdr7cx5ybF6i
rPman
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078


View Profile WWW
February 21, 2012, 04:43:58 PM
 #64

Майнер не может ломить цену бесконечно, т.к. цена провоцирует рост сложности. Существует вероятностный предел "залома" цены, после которого другие могут взять себе меньше работы и в итоге получить все.

Майнер может вообще не процессить домены и просто выгребать основную награду за блок. Однако существует вероятностный предел минимальной суммы, которую он может взять для вычислений, не сильно повлияв на сложность. И в итоге взять немного большую награду за работу.

Где то посредине этих двух зол находится оптимальная цена комиссии.

Пулы могут объединяться в сговоре майнить бесплатные домены. Во. Над этим подумаем.
Майнер может заломить не цену а определить ЛЮБОЕ свое условие выбора, какие транзакции обрабатывать... хоть высокая комиссия и 0 цена своим (сговор не требуется - все свои транзакции по 0 достаточно).

Балланс будет полностью зависеть от того, на сколько быстро желающие зарегистрировать домен будут хотеть получить его...

А теперь самое веселое - внимание вопрос, как вы думаете, что будет делать пул-киберсквотер, увидев что к нему приехала транзакция на регистрацию домена superpuper по какой угодно цене? правильно, тут же выдать регистрацию этого домена но уже на себя 'за бесплатно' (если блок первый найдет сам, иначе комиссия будет отдана другому.. но выставь эту цену поменьше, в худшем не успеешь зарегистрировать), а чужие транзакции можно и проигнорировать (понятно результат будет не гарантированный, а вероятность зависит от мощности пула).

Решение я вижу только одно - закрытые регистрации, когда никто кроме владельца не видит что за домен регистрируется..  а уже после регистрации информацию о домене раскрывать (выдавать в сеть ключ для расшифровки).. по любому я уже вижу алгоритмы флуда в сеть для овладевания доменами на халяву.


Надо как то избавиться от принципиальной возможности существования пуллов.
Решение - встроить p2pool в официальный клиент bitcoin/...


Когда читал про защиту у solidcoin то фактически не понял, как именно собираются защищать от атак 51%? Алгоритм уже есть и работает, или остался только на словах? В любом случае любая  централизация - это уязвимость к атакам со стороны этих центров... какой тогда вообще смысл городить децентрализацию? В этом случае проще запустить очередную xxx-money в виде веб-сайта, а для совсем страждущих нарисовать клиента к нему.

Здесь не может находиться ваша реклама Smiley
Protect a future of bitcoin, use p2pool
Donation in BTC: 19fv5yYtfWZ9jQNjx2ncmu1TTrvg5CczZe
Ukigo
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 924


View Profile
February 21, 2012, 05:08:33 PM
 #65

Закрытые регистрации -- это интересная мысль.

Все что связано с SC <---  этой кучи дерьма лучше ваще
не касаться.
Чего у него можно взять то ?!

Код плохой
Идеи безумные
Большой премайн? --вызовет недоверие к проекту
хоть как его используй.

По мне так весь этот ScamFork -- спецоперация не то спецслужб,
 не то еще кого. Дело темное и мутное.

"...Enemies are everywhere ! Angka is all rage ! Be a good soldiers, blow everything... " <-- Pol Pot (C)
Balthazar
Legendary
*
Online Online

Activity: 1988


Post rank racist


View Profile
February 21, 2012, 05:09:38 PM
 #66

Алгоритм есть и работает. Он базируется на том, что обладателю большой суммы нет смысла компрометировать сеть, т.к. это для него экономически невыгодно. Если ты владеешь миллионом монет - ты можешь подписывать блоки других юзеров, давая знать что ты им доверяешь. И в случае конфликта с цепочкой атакующего клиенты в сети выберут цепочку, в которой участвовали подписанные таким образом блоки. Централизация условная, т.к. доверенным узлом может стать кто угодно, имеющий 1М монет в кошельке, да и сеть без доверенных узлов вполне работоспособна, просто не защищена.

Большой премайн? --вызовет недоверие к проекту
Премайн большой, но потрачен быть не может. Т.к. соответствующие публичные ключи захардкодены в клиенте, как используемые только для использования в доверенных блоках. Если создать транзакцию с "обычным" использованием этого премайна, все клиенты в сети ее просто проигнорируют, как некорректную. Так что в этом плане все чисто.

Код безусловно "не эталон" программинга, но прежде чем делать далеко идущие выводы, не помешало бы его изучить сначала. А то получается "не читал, но осуждаю".

Я не спорю, что код отстойный и что автор его, мягко говоря, неадекват и тролль. Но сам по себе подход имеет право на жизнь вполне, и его нельзя сравнить с "очередными xxx-money в виде веб-сайта". Это компромисс, а на компромиссах держится вселенная.

Апдейт: вернее, передать там премайн можно в обычной транзакции, но только самому себе, то есть на входе и выходе должен быть один и тот же пабкей.

novaco.in | VMWare VMHGFS driver for 3.19.x kernels | Ukrainian translation for Novacoin [Done]
฿: 1GV8D5SRkA3cPccpYhVc2wMkjwz3UREEpy: 4RgnHWtnJWEyMhqhDdazW3Hdr7cx5ybF6i
rPman
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078


View Profile WWW
February 21, 2012, 05:54:02 PM
 #67

Алгоритм есть и работает. Он базируется на том, что обладателю большой суммы нет смысла компрометировать сеть, т.к. это для него экономически невыгодно. Если ты владеешь миллионом монет - ты можешь подписывать блоки других юзеров, давая знать что ты им доверяешь. И в случае конфликта с цепочкой атакующего клиенты в сети выберут цепочку, в которой участвовали подписанные таким образом блоки. Централизация условная, т.к. доверенным узлом может стать кто угодно, имеющий 1М монет в кошельке, да и сеть без доверенных узлов вполне работоспособна, просто не защищена.
Стоп... любой, обладающий 1кк монет в сети может (кстати и не обязан?) просто выбрать транзакцию и сказать - 'верьте ей, она хорошая... так'? Но это же еще больший бред!!
 - занимаем бабки
 - запускаем атаку 51%
 - обкрадываем сервисы
 - помечаем 'фейковые' транзакции как правильные (мамой клянусь, вы же видите какой я богатый)
 - получаем профит
 - возвращаем долг
 - живем на эти 'три процента' профита

Здесь не может находиться ваша реклама Smiley
Protect a future of bitcoin, use p2pool
Donation in BTC: 19fv5yYtfWZ9jQNjx2ncmu1TTrvg5CczZe
Ukigo
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 924


View Profile
February 21, 2012, 06:20:21 PM
 #68

Алгоритм есть и работает. Он базируется на том, что обладателю большой суммы нет смысла компрометировать сеть, т.к. это для него экономически невыгодно. Если ты владеешь миллионом монет - ты можешь подписывать блоки других юзеров, давая знать что ты им доверяешь. И в случае конфликта с цепочкой атакующего клиенты в сети выберут цепочку, в которой участвовали подписанные таким образом блоки. Централизация условная, т.к. доверенным узлом может стать кто угодно, имеющий 1М монет в кошельке, да и сеть без доверенных узлов вполне работоспособна, просто не защищена.

А у кого теперь может стать 1мил SC если за блок
сколько там теперь дают ?! какие-то копейки

он свои миллионы сам себе выписал -- они ничего не стоят --
 -- это игра в фантики на деньги -- чужие есессно  Smiley
Quote
Код безусловно "не эталон" программинга, но прежде чем делать далеко идущие выводы, не помешало бы его изучить сначала. А то получается "не читал, но осуждаю".

Я не спорю, что код отстойный и что автор его, мягко говоря, неадекват и тролль. Но сам по себе подход имеет право на жизнь вполне, и его нельзя сравнить с "очередными xxx-money в виде веб-сайта". Это компромисс, а на компромиссах держится вселенная.

Апдейт: вернее, передать там премайн можно в обычной транзакции, но только самому себе, то есть на входе и выходе должен быть один и тот же пабкей.
А чего там читать -- сами говорите "неадекват" -- доверять
 его писанине нельзя
Я имел ввиду что, если даже брать их алгоритм себе
все придется переписать с нуля -- по  известным причинам
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Но все равно мне вся эта Solid'ная идея не нравится  Smiley

"...Enemies are everywhere ! Angka is all rage ! Be a good soldiers, blow everything... " <-- Pol Pot (C)
Balthazar
Legendary
*
Online Online

Activity: 1988


Post rank racist


View Profile
February 21, 2012, 06:25:40 PM
 #69

Это все понятно и озвучивалось не раз, но если отойти от троллинга и подумать, то откроется многое.

Во-первых, если начать скупать монеты, они начнут расти в цене от одной только новости об этом. И быстро... Ты не успеешь и половину нужной суммы скупить, как курс за тридцатник будет, паникбай-он такой. Но если даже забыть об этом, допустим, я скупил миллион монет и стал подписывать левые блоки. Но я-то не единственный трастед, с соответствующим результатом. Другие аннулируют мои блоки, если я буду гнать в сеть левак. Подпись трастеда не безоговорочна, в случае конфликта между трастед блоками выбор делается примерно так же, как и между блоками обычных юзеров.

Quote
А чего там читать -- сами говорите "неадекват" -- доверять
Неадекват как человек. У него невероятно гипертрофированное самомнение, и это многих отталкивает от его проекта.

Про взятие писанины понятное дело что не стоит, проще самому с нуля сделать свою реализацию, чем выправлять все что он там натворил.

novaco.in | VMWare VMHGFS driver for 3.19.x kernels | Ukrainian translation for Novacoin [Done]
฿: 1GV8D5SRkA3cPccpYhVc2wMkjwz3UREEpy: 4RgnHWtnJWEyMhqhDdazW3Hdr7cx5ybF6i
rPman
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078


View Profile WWW
February 21, 2012, 06:34:08 PM
 #70

Подпись трастеда не безоговорочна, в случае конфликта между трастед блоками выбор делается примерно так же, как и между блоками обычных юзеров.
Ну конечно... даже если в сети будет куча 'истинно-верующих и неподкупных' с 1кк.. но сеть поверит тому, у кого больше мощности.. то есть тому кто решил всех обмануть. Просто рукоплескаю фйспалмлю.

Что и требовалось доказать - алгоритм не защищает от атаки 51%.

p.s. между прочим еще не решен вопрос, когда именно 'центры доверия и контроля' должны подписывать и удостоверять транзакции и какие.. и по какому алгоритму?

Здесь не может находиться ваша реклама Smiley
Protect a future of bitcoin, use p2pool
Donation in BTC: 19fv5yYtfWZ9jQNjx2ncmu1TTrvg5CczZe
Ukigo
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 924


View Profile
February 21, 2012, 06:36:18 PM
 #71

Я имел в виду что теперь у них койны в сети НЕ перераспределяются
Кто успел того и тапки.

Причем пропорции рапределения конкретно нездоровые

А свежие деньги откуда возьмутся в их системе?
Майнить теперь невыгодно -- только покупать
 то сравнительно небольшое количество что в обычном обороте
когда его скупят что тогда будет ?

-------------------------------------------------------
Таки мы имеем новую возможную проблему :
картель/сговор трастедов -- и как с ним бороться




"...Enemies are everywhere ! Angka is all rage ! Be a good soldiers, blow everything... " <-- Pol Pot (C)
Balthazar
Legendary
*
Online Online

Activity: 1988


Post rank racist


View Profile
February 21, 2012, 06:36:33 PM
 #72

Подпись трастеда не безоговорочна, в случае конфликта между трастед блоками выбор делается примерно так же, как и между блоками обычных юзеров.
Ну конечно... даже если в сети будет куча 'истинно-верующих и неподкупных' с 1кк.. но сеть поверит тому, у кого больше мощности.. то есть тому кто решил всех обмануть. Просто рукоплескаю фйспалмлю.

Что и требовалось доказать - алгоритм не защищает от атаки 51%.
Если у тебя есть миллион монет, то делать 51% атаку на систему, которая их хранит - это все равно что стрелять себе в ногу. На то и опора, чисто на человеческую жадность.  А обычный юзер трастеда пересилить не сможет никогда и никак, потому что трастед блоки (блоки с четным номером, генерируемые доверенными узлами) всегда считаются при difficulty = 1. Трастед с одной 5830 уделает любые терахэши. Roll Eyes

novaco.in | VMWare VMHGFS driver for 3.19.x kernels | Ukrainian translation for Novacoin [Done]
฿: 1GV8D5SRkA3cPccpYhVc2wMkjwz3UREEpy: 4RgnHWtnJWEyMhqhDdazW3Hdr7cx5ybF6i
Balthazar
Legendary
*
Online Online

Activity: 1988


Post rank racist


View Profile
February 21, 2012, 06:39:53 PM
 #73

Я имел в виду что теперь у них койны в сети НЕ перераспределяются
Кто успел того и тапки.

Причем пропорции рапределения конкретно нездоровые
-------------------------------------------------------
Таки мы имеем новую возможную проблему :
картель/сговор трастедов -- и как с ним бороться
Ну в последнее время да, и вправду бред.

Насчет картельных сговоров есть идея насчет того, как бороться. В принципе так же, как сейчас защищен от траты премайн. Т.е. внести соответствующие пабкеи в блэклист в новом клиенте и монеты станут не передаваемыми. Коммит сопровождать троллфейсом, чтобы неповадно было злоупотреблять остальным. Grin Ну это так, на правах фантазии, потому как проблема оочень нескоро станет актуальной.

novaco.in | VMWare VMHGFS driver for 3.19.x kernels | Ukrainian translation for Novacoin [Done]
฿: 1GV8D5SRkA3cPccpYhVc2wMkjwz3UREEpy: 4RgnHWtnJWEyMhqhDdazW3Hdr7cx5ybF6i
rPman
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078


View Profile WWW
February 21, 2012, 06:52:04 PM
 #74

Если у тебя есть миллион монет, то делать 51% атаку на систему, которая их хранит - это все равно что стрелять себе в ногу. На то и опора, чисто на человеческую жадность.  А обычный юзер трастеда пересилить не сможет никогда, потому что трастед блоки всегда считаются при difficulty = 1.
Я говорю о ситуации, когда трастед сам атакует систему....

Если висит ружье, и оно заряжено, оно просто обязано выстрелить.

Объем в 1кк захардкожено? Да это и не важно сколько именно, по любому наступит момент, когда в сети появятся услуги на сравнимый по ценности профит, вот тогда можно и стрелять (либо сумма будет на столько большой, что никто и не сможет её собрать).

p.s. например mtgox по любому обладает суммами в bitcoin сравнимыми с 1кк.

Здесь не может находиться ваша реклама Smiley
Protect a future of bitcoin, use p2pool
Donation in BTC: 19fv5yYtfWZ9jQNjx2ncmu1TTrvg5CczZe
Balthazar
Legendary
*
Online Online

Activity: 1988


Post rank racist


View Profile
February 21, 2012, 06:57:13 PM
 #75

Ясное дело, что трастед может сделать атаку на систему. Но зачем ему это? Он этим обесценит свои инвестиции в систему. Тратить кучу денег только лишь ради того, чтобы завалить систему? Умно. И кончится это прозаично - выйдет клиент, в котором его пабкей будет забанен, а все блоки после блока Х объявлены инвалидами.  Итог нулевой, в результате... И 1кк пропал, и система не сдохла.

Да и потом, есть просто порядочные люди, фанаты какой-либо идеи... Я уверен, что если бы в том же биткоине были трастеды, многим здесь можно было бы доверить их техобслуживание. Наш модератор, к примеру, чем не фанат идеи? Или те же Люк, Гэвин и прочие Smiley Другой вопрос, что биткоину это не нужно при текущей мощности сети )

novaco.in | VMWare VMHGFS driver for 3.19.x kernels | Ukrainian translation for Novacoin [Done]
฿: 1GV8D5SRkA3cPccpYhVc2wMkjwz3UREEpy: 4RgnHWtnJWEyMhqhDdazW3Hdr7cx5ybF6i
rPman
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078


View Profile WWW
February 21, 2012, 07:55:37 PM
 #76

Quote
2118 год, мечта криптоманиманьяков, 93% денежного оборота людей на обеих планетах проходят в системе bitcoin, 74 миллиарда нод онлайн, почти 2 триллиона пользователей и квинтиллион адресов, прошли уже четыре реноминации (увеличение монет на всех кошельках на несколько порядков)...

и тут вы решили предложить всем пользователям обновить клиент, так как иначе у них он перестанет работать
Может не надо оставлять фундаментальные уязвимости в системе?

Здесь не может находиться ваша реклама Smiley
Protect a future of bitcoin, use p2pool
Donation in BTC: 19fv5yYtfWZ9jQNjx2ncmu1TTrvg5CczZe
Balthazar
Legendary
*
Online Online

Activity: 1988


Post rank racist


View Profile
February 21, 2012, 09:56:33 PM
 #77

Bitcoin до таких масштабов не вырастет без серьезной внутренней переработки, которая приведет к несовместимости.

Да и вообще, по сути Bitcoin это концепт... Реально в продакшен после краха пузырей пойдут его наследники. Но основная идея останется той же.

novaco.in | VMWare VMHGFS driver for 3.19.x kernels | Ukrainian translation for Novacoin [Done]
฿: 1GV8D5SRkA3cPccpYhVc2wMkjwz3UREEpy: 4RgnHWtnJWEyMhqhDdazW3Hdr7cx5ybF6i
Ukigo
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 924


View Profile
February 22, 2012, 06:01:23 AM
 #78

Давайте прикинем сколько данных придется обрабатывть
в доменной подсистеме :
Не будем пока замахиваться на ICANN,
захватим тока анонимные сети  Smiley

Варианты:
 1) Пусть максим. возможно обслужить 500000 хозяев доменов.
 Пусть один домен в системе представлен в виде блока данных 8192 байта.
 Пусть каждый овнер зарегал в среднем на круг по 10 доменов на голову.
 
Имеем : 5 мил доменов всего
              ~ 38 Gb данных + запас на индексацию и на то на се
              скажем всего = 50 гектар.
--------------------------------------------------------------------------
 2) Бюджетный вариант :
       500000 овнеров
       4096 байт на блок данных
       5 доменов на голову
       --------------------------------
       2500000 доменов всего
       ~9.5Gb чистые данные без индексов
        13.5 Gb данных всего
--------------------------------------------------------------------------
 3) Бомжовый расклад :
       300000 овнеров
       2048 байт на блок данных
       3 доменов на голову
       --------------------------------
       900000 доменов всего
       ~1.716 Gb чистые данные без индексов
        2.4 Gb данных всего
-----------------------------------------------------------------------------
   И это только по одной копии блока без дупликации ...
-----------------------------------------------------------------------------

Вопросы такие :
 4) Какой размер блока данных на 1 домен реален/оптимален по вашему
  , если макс. упростить структуру данных внутри домена ?

 5) Как сделать так, чтобы в одном домене было много (24 - 64)
     субдомена ТАКИМ ОБРАЗОМ, чтобы НЕ вносить записи про субдомены в
   главную базу, но хранить их только на тех машинах где лежит
    соответствующий субдомену контент ?
--------------------------------------------------------------------------------
  Остальные безумные идеи позже Smiley

"...Enemies are everywhere ! Angka is all rage ! Be a good soldiers, blow everything... " <-- Pol Pot (C)
Balthazar
Legendary
*
Online Online

Activity: 1988


Post rank racist


View Profile
February 22, 2012, 06:41:28 AM
 #79

Про инвалиды еще не забывай, они тоже хранятся в блокчейне...  Roll Eyes

novaco.in | VMWare VMHGFS driver for 3.19.x kernels | Ukrainian translation for Novacoin [Done]
฿: 1GV8D5SRkA3cPccpYhVc2wMkjwz3UREEpy: 4RgnHWtnJWEyMhqhDdazW3Hdr7cx5ybF6i
Ukigo
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 924


View Profile
February 22, 2012, 06:53:49 AM
 #80

Дык я пока тока доменный DHT/FS/whatever  материал пересчитываю Smiley

В паралелльной аглицкой ветке Гэвин ваще
предлагает нам отказаться полностью от денежной подсистемы
 и оставить тока доменную -- если я правильно понял

Еще вопрос :

 6) Если реализовать бомжовый вариант( как самый нересурсоемкий)

 то как не дать киберсквоттерам захапать все 900000 доменов
 но распределить их относительно равномерно
 среди ВСЕХ пользователей системы ?
 

"...Enemies are everywhere ! Angka is all rage ! Be a good soldiers, blow everything... " <-- Pol Pot (C)
Pages: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 »  All
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!