NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod]

[denis72]

Вот мой конф:
server=1
listen=1
rpcuser=1234
rpcpasswrd=qwerty
rpcconnect=127.0.0.1
rpcport=8344
И что в нем не так?

Буковка О куда делась? (rpcpassword)
На скриншоте это и пишет, что пароль не установлен.

Чееерттт! Где мои глаза были!!! Все заработало спасибо вам! Блин, из-за такой мелочи...

[denis72]

Вот мой конф:
server=1
listen=1
rpcuser=1234
rpcpasswrd=qwerty
rpcconnect=127.0.0.1
rpcport=8344
И что в нем не так? А что такое RPC? Извините, я не знаю. (

rpc нужно для выполнения команд сторонними приложениями - манеры, пулы и много другое. Зная порт , пользователя и пароль и если у вас будет кошелек не закрыт, то ваши койны смогут уйти другому

Может имя rpc юзера нужно чтобы было с буквы + выберите пасс по сложнее ,)

Спасибо за разъяснение. Конечно пасс поменяю..Эт, я так...)

[Foxcool]

Еще идейка клюнула:
Распределенная анонимная имиджборда. Одна из проблем имиджорд как раз состоит в следствии анонимности: многие ботами засирают ленты и вытесняют так полезные треды. Но анонимность тут - сама суть имиджборд. Сейчас решают эту проблему лютыми капчами и прочим. Имиджборды централизованные - тут возможны проблемы в плане стабильности и безопасности + очень чувствительно: вот есть хидденчан в i2p. Скорости там херовые в т.ч. из-за централизации: все с одного сервера через туннели. Понятно, что требует безопасности и все такое, но в виде отдельной распределенной системы, умеющей работать поверх нужной сети: обычный интернет, i2p, тор, cjdns, что-то новое еще может появится. Т.е. уровень скорости. безопасности и прочего юзер выбирает сам: наверняка будут суперноды, которые будут смотреть одновременно в разные сети. Ну это уже общее для всех нормальных распределенных приложений. А вот защиту от вайпа (ботовских сообщений) как раз можно реализовать монетизацией, когда сообщения постятся с платой (там уже можно додумывать как точно реализовать). 

[fruit]

А вот защиту от вайпа (ботовских сообщений) как раз можно реализовать монетизацией, когда сообщения постятся с платой (там уже можно додумывать как точно реализовать).  

Вы  действительно так наивны?

Оценка угрозы, проведенная специалистами ВМС США, выделяет Россию, Китай, Индию и Кубу в качестве стран, которые «открыто подтвердили политику подготовки к информационной войне и которые быстро развивают свои возможности». КНДР, Ливия, Иран, Ирак и Сирия, по мнению американских экспертов, «только продвигаются в этом направлении», а Франция, Япония и Германия уже «весьма активны в этой области». По подсчетам зарубежных специалистов, суммарные затраты на разработки в области ИВ в настоящее время превышают 120 млрд долларов в год.

Во исполнение указаний президента, обозначенных в директиве, был разработан национальный план защиты американских информационных систем, подписанный президентом 7 января 2000 года. На его реализацию из федерального бюджета было затребовано 2,03 млрд долларов. При этом МО США выделяет на информационную безопасность более 10 млрд долларов в год. Сегодня только в рамках министерства обороны страны проблемой ИВ заняты около 40 организаций, среди них можно выделить следующие (сгруппированы в соответствии с возложенными на них функциональными задачами).

    Защита информационных систем: объединенная рабочая группа по защите компьютерных сетей, объединенное космическое командование ВС США, национальный центр защиты инфраструктуры.
    Реагирование на компьютерные инциденты: рабочая группа ВВС США, рабочая группа сухопутных войск, рабочая группа ВМС США, рабочая группа транспортного агентства МО США, рабочая группа АНБ, рабочая группа университета Карнеги Меллона.
    Ведение ИВ: центр информационной войны ВВС США, центр СВ по разработке мероприятий по ИВ, центр-разработки мероприятия по ИВ ВМС США, центр ИВ ВМС США, центр технологии ИВ.
    Расследование компьютерных преступлений: отдел специальных расследований ВВС США, директорат криминальных расследований армии США, военная разведка СВ, служба криминальных расследований ВМС США, служба криминальных расследований министерства обороны США.
    Проведение операций в информационных сетях: центр сетевых операций ВВС США, армейский центр сетевых операций, компьютерное и телекоммуникационное командование ВМС США, центр безопасности операций в глобальных сетях.
    Обеспечение: объединенный центр борьбы с системами управления, центр совместного использования электромагнитного спектра, компьютерная судебная лаборатория МО США, агентство перспективных оборонных исследований, пункт управления совместными операциями по единому информационному обеспечению деятельности подразделений американской армии, исследовательская лаборатория СВ.
    Разведка: разведывательное управление объединенного штаба J, (разведуправление ОШ КНШ), разведывательное управление министерства обороны США (около 6 тыс. человек, бюджет до 1 млрд долларов), разведывательное управление ВВС США.
    Другие организации: Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства, объединенный центр оборонных исследований.

Кроме министерства обороны, вопросами информационной войны в США занимаются и другие структуры, в частности АНБ (штат более 20 тыс. человек; бюджет свыше 3 млрд долларов), ЦРУ (более 15 тыс.; около 3 млрд), ФБР (свыше 25 тыс.; до 3 млрд), созданы специальные отделения ФБР по борьбе с компьютерными преступлениями, президентская комиссия по защите национальной инфраструктуры, центр защиты национальной инфраструктуры, университеты, исследовательские фирмы и другие организации. Общая сумма расходов на информационную безопасность в стране составляет около 50 млрд долларов в год.

Концепция ведения информационной войны в некоторых странах мира:
http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php

[ddushas]

Подскажите, что влияет на деление входа на 2 части при POS майнинге?
Интересует почему иногда не делится вход.
Например, https://explorer.novaco.in/tx/13f75e767b70c94e6b36162e981dc252c827c76845e5d5374d348507c644c3af

[Alex AXe]

Подскажите, что влияет на деление входа на 2 части при POS майнинге?
Интересует почему иногда не делится вход.
Например, https://explorer.novaco.in/tx/13f75e767b70c94e6b36162e981dc252c827c76845e5d5374d348507c644c3af

Не делится, если пролежал достаточно долго. Не менее 90 дней, если мне не изменяет память.
Кроме того, если он при этом еще и достаточно маленький (до трети от PoW награды, т.е. сейчас до 2,5 монет) то через 90 дней при генерации блока он может еще и объединиться с другими подобными входами.

[Foxcool]

А вот защиту от вайпа (ботовских сообщений) как раз можно реализовать монетизацией, когда сообщения постятся с платой (там уже можно додумывать как точно реализовать).  

Вы  действительно так наивны?

Концепция ведения информационной войны в некоторых странах мира:
http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php

Ну и что? Я как раз нарочно не углублялся в описание метода монетизации, потому что чувствовал. что тут собака зарыта посерьезнее, и надо продумывать лучше, чем просто сказать: "Плата за комментарий 1 сатоши, за новый тред 100." Да, это хорошо, что вы подметили, что государства нагребают себе нехилый ресурс и направляют его на такие цели, но:
1) Слишком большая закупка любых монет за доллары ведет к удорожанию монет. Тратить так на ИВ все дороже и дороже;
2) Монетизация должна быть более продуманной и динамической. Примерно как продумана нова Бальтом среди остальным монет: динамическое изменение важных параметров. Например, цена за пост растет при большом количестве постов втечение какого-то промежутка времени или еще чего более годное.


Меня больше волнует, куда денежку направлять, которую получает сеть. Скорее всего рандомно переправлять одной из нод в сети, которая участвует в хранении и раздаче (за поддержку сети). Применять в такой системе блокчин не хочу. Вообще не понимаю, зачем его использовать не в системах, в которых утеря транзакции критична, а в системах типа твистера и передачи сообщений - веками хранить мусор на каждом узле без нормального распределеня по кусочкам - куча ресурсов на каждую ноду. Если не прав тут, объясните.

[wind]

при вызове метода listtransactions [account] не вывелись генерирующие транзакции ((
это так задумано или это баг? Каким методом можно вывести все транзакции кошелька?
Заранее благодарен за помощь))

[fsb4000]

при вызове метода listtransactions [account] не вывелись генерирующие транзакции ((
это так задумано или это баг? Каким методом можно вывести все транзакции кошелька?
Заранее благодарен за помощь))

с помощью listtransactions выводятся все транзакции.
Если аккаунты не созданы, то попробуй:

Code:

listtransactions "" 1000000

Команда выше говорит: выведи последние  1000000 транзакций аккаунта ""
Если просто ввести

Code:

listtransactions ""

, то это эквивалентно: выведи последние 10 транзакций аккаунта ""

[wind]

с помощью listtransactions выводятся все транзакции.

совершенно верно, но при выводе listtransactions AccountName НЕ ВЫВОДЯТСЯ почему-то ГЕНЕРИРУЮЩИЕ транзакции (которые без входа)
К примеру у меня на аккаунте p2pool не вывело ни одной транзакции, а на других аккаунтах не вывело те транзакции, которые сгенерировали POS блок

[fsb4000]

Вывести все транзакции кошелька со всех аккаунтов:

Code:

listtransactions * 10000000

Но генерирующие транзакции всё равно будут привязаны к аккаунту "". Потому что 

Generated blocks assigned to account ""

А почему это так я не знаю ....

[alpet]

Походу сам себя перехитрил с перетаскиванием средств из одного кошелька в другой, скриншоты:
https://yadi.sk/i/8z4jzGYWcUeuz
https://yadi.sk/i/hdv8OJu6cUfpc
Отправлял одной транзакцией сразу на 5-11 адресов, и как следствие PoS блоки генерируются лишь для каждого первого адреса из пачки. Блин, больше месяца потеряно и придется похоже снова перемещать все.

[fsb4000]

Возможно не придётся  перемещать всё опять. Вроде похоже на этот глюк.
Подожди update 10, или попробуй майнить update 7 кошельком...

Привет. В v0.4.4.6-nvc-update9-beta у меня по-прежнему(как и в update 8) неправильно отображается вес входов в getmininginfo(хотя в выборе входов правильные значения).

В выборе входов в версии update 9 отображается как в update 7 везде

А в консоли или при наведении на значок Proof of Stake майнера отображается меньше

Причина глюка найдена, неправильно учитываются выходы в транзакциях с несколькими выходами. Разберемся. :)

[aclon]

Походу сам себя перехитрил с перетаскиванием средств из одного кошелька в другой, скриншоты:
https://yadi.sk/i/8z4jzGYWcUeuz
https://yadi.sk/i/hdv8OJu6cUfpc
Отправлял одной транзакцией сразу на 5-11 адресов, и как следствие PoS блоки генерируются лишь для каждого первого адреса из пачки. Блин, больше месяца потеряно и придется похоже снова перемещать все.

хм..если надумаешь сливать свои 30-40к монет предупреди хоть

[alpet]

хм..если надумаешь сливать свои 30-40к монет предупреди хоть

Нет, мне придется сначала практически все перелить в исходный кошелек и оттуда по одной транзакции на адрес снова перевести в майнерский. Не ожидал такого поведения от системы однако.

[fsb4000]

хм..если надумаешь сливать свои 30-40к монет предупреди хоть

Нет, мне придется сначала практически все перелить в исходный кошелек и оттуда по одной транзакции на адрес снова перевести в майнерский. Не ожидал такого поведения от системы однако.

попробуй пару дней помайнить update 7
тут вроде ещё есть
http://sourceforge.net/projects/novacoin/files/
должны начать находиться блоки....

[mall]

я так понимаю все до сих пор уповают на пампера 

[Foxcool]

Да не. Даже если сработает. то кратковременно. Я так пытался штукой баксов стенки ставить - фигня. Нужно обеспечить спрос. Вот те же системы для антиспама, коорым надо новы или имиджборда или еще чего такое.

[mall]

Да не. Даже если сработает. то кратковременно. Я так пытался штукой баксов стенки ставить - фигня. Нужно обеспечить спрос. Вот те же системы для антиспама, коорым надо новы или имиджборда или еще чего такое.

объема нет совсем, новой только посят и посят в убыток самим себе, стенками тут дело не решится только объемом, а он весь у пос майнеров....на бирже никто не торгует в итоге нова стоит меньше чем пипец и нейм не говоря уже о недосягаемом лайте.

[RoadTrain]

Да не. Даже если сработает. то кратковременно. Я так пытался штукой баксов стенки ставить - фигня. Нужно обеспечить спрос. Вот те же системы для антиспама, коорым надо новы или имиджборда или еще чего такое.

объема нет совсем, новой только посят и посят в убыток самим себе, стенками тут дело не решится только объемом, а он весь у пос майнеров....на бирже никто не торгует в итоге нова стоит меньше чем пипец и нейм не говоря уже о недосягаемом лайте.

На неймах кстати объёмов тоже нету уже продолжительное время, а на пипках есть стабильно. Видать есть "некто", создающий ликвидность на пустом месте