Неофициальный список официальных правил

[taikuri13]

~
Может быть имеет смысл, но формулировка "для персонажей, способствующих развитию форума" несколько размыта. Limx Dev например к ним относится?

Думаю, что не стоит добавлять этот пункт правил. Потому что каждый случай единичен и решение по нему принимается очень по разному.
А подобная формулировка даст дополнительное трактование правил, при котором весьма возможны ситуации, когда будет возникать недопонимние.

Для меня п.23 закрывает все вопросы по форулировке и всем возможным ситуациям уже сейчас и без любых дополнений.

~
23. В решении вопросов о нарушении пользователем правил, за администраторами и модераторами остаётся право интерпретировать правила по своему.
~

[1714186944]

1714186944

[1714186944]

1714186944

[1714186944]

1714186944

[kzv]

Предлагаю дать дополнительные полномочия локальным модераторам по удалению спам-постов.
Пользователи типа корнера достали уже. Считаю модераторы имеют полное моральное право удалять посты этого пользователя без репортов и без анализа на полезность и соответствие правилам.

[taikuri13]

Предлагаю дать дополнительные полномочия локальным модераторам по удалению спам-постов.
Пользователи типа корнера достали уже. Считаю модераторы имеют полное моральное право удалять посты этого пользователя без репортов и без анализа на полезность и соответствие правилам.

Как я понимаю - проблем с удалением постов и тем в ру-локали у наших модераторов нет.
Но вот вопросы, требующие более широких полномочий - вот здесь конечно существуют вопросы, но и решение этих вопросов не зависит от наших модераторов.

А так, если пост нарушает правила - он будет удален. Но это не значит, что это будет каждый пост.

[kzv]

Ну вот корнер специально спамит со знанием дела: нереально придраться к содержанию поста. Но всем же очевидно, что он специально апает древние темы для того, чтобы показать какой он кульхацкер, как умеет ломать систему.
Критерий на мой взгляд должен быть следующий: уже есть запрос на бан для пользователя, но он продолжает что-то писать? Удалять его посты без разговоров и все. А то пока глобальные модеры раскачаются, мы тут утонем в некротопиках.

[FontSeli]

xandry, может есть смысл добавить в примечания в шапке темы информацию, что блан за плагиат может быть заменен на временный бан и бан подписи для персонажей, способствующих развитию форума?

Может быть имеет смысл, но формулировка "для персонажей, способствующих развитию форума" несколько размыта и напрашивается вопрос о том, что делать для развития форума. Да и вот Limx Dev например тоже был разбанен, без отключения подписи. Он  относится к тем ребятам, что способствуют развитию форума? 
В общем, подумал, и решил, что обнадёживать всех подряд на то, что можно получить второй шанс это не правильно. Разбанивается, либо получают менее жёсткое наказание, слишком низкий процент пользователей.

Решать конечно вам, однако я все же упомянул бы возможность подать апелляцию с целью смягчить наказание, дабы не возникало вопросов у тех же новичков, почему одним за плагиат выдали пермобан, а другим дали более мягкое наказание.

[Xal0lex]

Ну вот корнер специально спамит со знанием дела: нереально придраться к содержанию поста. Но всем же очевидно, что он специально апает древние темы для того, чтобы показать какой он кульхацкер, как умеет ломать систему.
Критерий на мой взгляд должен быть следующий: уже есть запрос на бан для пользователя, но он продолжает что-то писать? Удалять его посты без разговоров и все. А то пока глобальные модеры раскачаются, мы тут утонем в некротопиках.

Вот в том-то и дело, что "нереально придраться к содержанию поста". А некропостинг, не нарушающий правила (особенно пункты 1 и 2), не возбраняется. А запрос на бан - это всего лишь запрос, никак не ограничивающий действия пользователя.

[WunderSchwein]

Моды, вопрос по п.32. Юзер1 удалил свой пост, находящийся между 2мя постами юзера2. Таким образом создается видимость нарушения правил с последующим от вас предупреждением.
Вам каким то образом видно такую ситуацию или нет?

[Xal0lex]

Моды, вопрос по п.32. Юзер1 удалил свой пост, находящийся между 2мя постами юзера2. Таким образом создается видимость нарушения правил с последующим от вас предупреждением.
Вам каким то образом видно такую ситуацию или нет?

Ответ на этот вопрос уже есть:

Вопрос по пункту 32, а если пользователь между моими сообщениями свое удалил, то как быть? Это попадает под правило или модераторы это видят?

Да, подпадает. Так же как отправка двух сообщений подряд хоть с разными ответами разным пользователям.
Удалённые сообщения видят только администраторы, на сколько мне известно.

[WunderSchwein]

Моды, вопрос по п.32. Юзер1 удалил свой пост, находящийся между 2мя постами юзера2. Таким образом создается видимость нарушения правил с последующим от вас предупреждением.
Вам каким то образом видно такую ситуацию или нет?

Ответ на этот вопрос уже есть:

Вопрос по пункту 32, а если пользователь между моими сообщениями свое удалил, то как быть? Это попадает под правило или модераторы это видят?

Да, подпадает. Так же как отправка двух сообщений подряд хоть с разными ответами разным пользователям.
Удалённые сообщения видят только администраторы, на сколько мне известно.

За это нарушение банят, если часто?

[Xal0lex]

Моды, вопрос по п.32. Юзер1 удалил свой пост, находящийся между 2мя постами юзера2. Таким образом создается видимость нарушения правил с последующим от вас предупреждением.
Вам каким то образом видно такую ситуацию или нет?

Ответ на этот вопрос уже есть:

За это нарушение банят, если часто?

Я лично не встречал, чтобы за такое банили. В случае "Юзера1" модераторы не могут отследить его поведение, а в случае "Юзера2" просто удаляются посты, нарушающие пункт 32.

[peloso]

кстати в английской ветке модер по 32 пункту вообще хуй забил, уже несколько репортов  у меня висят
хренос два теперь буду вместо репортов слать в англоветке

[WunderSchwein]

кстати в английской ветке модер по 32 пункту вообще хуй забил, уже несколько репортов  у меня висят
хренос два теперь буду вместо репортов слать в англоветке

ты репорты шлешь?  Ты упал в моих глазах, Пелеся

[kzv]

По пункту 17 правил вопрос: купля/продажа аккаунтов локалбиткоинс разве под этот пункт не попадают? В барахолке пару объявлений вижу

[taikuri13]

По пункту 17 правил вопрос: купля/продажа аккаунтов локалбиткоинс разве под этот пункт не попадают? В барахолке пару объявлений вижу

У Барахолки есть правила о запрещенных к продаже аккаунтах (если коротко, то они с персональными данными, паспорт, например)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5033877.0
И эти объявления о продаже - удаляются.

Но если в объявлении не указано, что регистрация на данные паспорта - то это не считается нарушением (как я понимаю).

[kzv]

Ну вот написано же "Paypal аккаунты и любая другая информация, которая требует проверки KYC или проверки личности."
Чем аккаунт пейпала отличается от аккаунта локала? Ничем вообще! Раньше да, и на палке и на локале можно было иметь анонимные аккаунты, но с некоторых пор там и там требуют полную верификацию.

[taikuri13]

Ну вот написано же "Paypal аккаунты и любая другая информация, которая требует проверки KYC или проверки личности."
Чем аккаунт пейпала отличается от аккаунта локала? Ничем вообще! Раньше да, и на палке и на локале можно было иметь анонимные аккаунты, но с некоторых пор там и там требуют полную верификацию.

Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе».

Презумпция невиновности - Вики

Я трактую это вот с этой стороны. Невозможно доказать какой аккаунт продается, если ранее можно было иметь анонимный и там и там. Иначе говоря обвинитель (модератор, в данном случае) не имеет 100% уверенности в том, какой аккаунт выставлен на продажу, сооветственно не может "в порядке, предусмотренном законом" на 100% определить - нарушение это или нет.

[kzv]

Ну вот написано же "Paypal аккаунты и любая другая информация, которая требует проверки KYC или проверки личности."
Чем аккаунт пейпала отличается от аккаунта локала? Ничем вообще! Раньше да, и на палке и на локале можно было иметь анонимные аккаунты, но с некоторых пор там и там требуют полную верификацию.

Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе».

Презумпция невиновности - Вики

Я трактую это вот с этой стороны. Невозможно доказать какой аккаунт продается, если ранее можно было иметь анонимный и там и там. Иначе говоря обвинитель (модератор, в данном случае) не имеет 100% уверенности в том, какой аккаунт выставлен на продажу, сооветственно не может "в порядке, предусмотренном законом" на 100% определить - нарушение это или нет.

Я регался на локале и на пейпале когда это можно было делать анонимно. Потом в один прекрасный момент зашел в аккаунт и мне написали: давай свой паспорт сюда быстро! То есть сейчас все 100% аккаунтов на локале и на палке верифицированы. Однако про палку написано явно, а про локал написано неявно: "и любая другая информация, которая требует проверки KYC или проверки личности."

ЗЫ: впрочем ладно, я понял - с точки зрения модераторов не является нарушением.

[xandry]

Чем аккаунт пейпала отличается от аккаунта локала? Ничем вообще!

У localbitcoins.net есть два типа учётных записей:
1. Нулевого уровня, где не требуется подтверждение личности
2. Первый уровень, где требуется какая-то форма 1-го уровня, проверка адреса и подтверждение личности.

На нулевом уровне установлен лимит в 1 000€ за год, при превышении:

Источник изображения - личный кабинет на https://localbitcoins.net/, скопировать текст не удаётся, пришлось скриншот делать.

В общем, если продавец не указывает, что продаёт именно полностью верифицированный аккаунт(ы), то ничего не удаляется.

[Xal0lex]

Теперь можно ссылаться не на всю тему по правилам, а на каждый пункт правил отдельно. Используйте для этого общую ссылку:

Code:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0#post_r*

где * - номер пункта правил.

Ссылка на локальный пункт правил:

Code:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0#post_lr1

Также можно ссылаться на конкретные примечания, используя общую ссылку:

Code:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0#post_n*

где * - номер примечания.

Ну и для удобства пользователей готовые ссылки на:

- пункты правил: пункт 1, пункт2, пункт 3, пункт 4, пункт 5, пункт 6, пункт 7, пункт 8, пункт 9, пункт 10, пункт 11, пункт 12, пункт 13, пункт 14, пункт 15, пункт 16, пункт 17, пункт 18, пункт 19, пункт 20, пункт 21, пункт 22, пункт 23, пункт 24, пункт 25, пункт 26, пункт 27, пункт 28, пункт 29, пункт 30, пункт 31, пункт 32, пункт 33, локальное правило;

- примечания: примечание 1, примечание 2, примечание 3, примечание 4, примечание 5, примечание 6, примечание 7, примечание 8, примечание 9.

[kzv]

Вон этого Алекса были полномочия забанить, чего сразу не забанили?

Тогда его не за что было банить.

Ха, дак его и сейчас не за что банить.
Спам не запрещен. Троллинг - понятие субъективное. А что ему еще можно предъявить?

С самого начала было понятно, что он пытается или будет в дальнейшем пытаться выдавать себя за другого пользователя форума, а это вообще-то нарушение правил. Да, сейчас вы скажете, что в правилах речь об аватарках, но как говорят юристы: "закон нужно толковать системно".
В английском оригинале, теймос пишет "Copying someone's avatar in order to impersonate them or cause confusion is not allowed." То есть вообще-то запрещается не аватарка, а вот эта штука: "in order to impersonate them or cause confusion".