You see, this is the problem, and the example of Wikipedia is a good one.

Everyone comments here and there that it's "wonderful" and a big step when a company accepts Bitcoin. It's all well and good, but the reality is nobody uses it. In terms of return on investment, why would a company bother adding an option if nobody uses it?

So it may be great to start by admitting that most people are only interested in crypto for speculation. And a lot of you here too.
That's not the purpose of a cryptocurrency at all. Everything else (technology, decentralization, privacy) people don't care about at all. By the way, Cryptocurrency investors are psychopaths, study finds

If you think Amazon for example will start to add BTC as a payment option I can tell you the Apocalypse will be faster to come. There are very few places where people actually use it, such as i.e. Venezuela with its inflation, the Iranian government, or other countries seeking to evade economic sanctions...If we remove the reasons for politics, geopolitics, and economics, what is left? Almost nothing.

According to the 2021 financial year, the donations in bitcoins represented a value of only 0.08% of the foundation's revenues

the community has been voting on the issue since January 2022 https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Stop_accepting_cryptocurrency_donations#Voting
Over 70% voted to stop accepting cryptocurrencies for the donations (unsigned contributions and new accounts were not taken into account to avoid attempts to manipulate votes)

And as donations have been possible since 2014 or 2015, I think people have had enough time to do something. It's a bit sad for Wikipedia, personally, it's one of my favorite sites where I can spend hours on it

.xyz has never been a TLD used by ChipMixer.com.They use .com and only .com (on the clearnet).
So if you used that .xyz, you got scammed

Then your idea is wrong because it doesn't work like this.
It's like if I say you should go to prison and only then it's up to you to prove you're innocent.
First, you prove that he is guilty and THEN you take action

Your accusations are based on almost nothing. Listening to people, we should put negative feedback just because they say hello

Additionally, since you judge his post history and say it has changed since he came back... he posted only 4 posts since. Very insignificant to give conclusions

As some people here assume that banks make money with Saving Accounts: in most countries, the money deposited by individuals in savings accounts (which is what we're talking about here) is used to finance the real economy, whether it's building social housing, helping businesses, or other things. Your stuff with Defi doesn't do that.

If the point is to talk about interest rates, you're taking the wrong example by taking a savings account. There are plenty of other investment products and some with a better ROI than Defi and are more secure (and even more since some funds are insured by the government (up to 100 000€ in Europe))

You also fail to mention the risks of stacking, you only embellish it. You don't talk about what happens if the price drop significantly and the person will never hit the BEP and end up with a negative ROI. There is also the risk of illiquidity on the market, the loss of funds if the coins are not stored in cold storage (and it happens), etc

There are also situations in which even if personal data are not being sold, they can still be hacked. Companies can brag about how secure they are .... until they are exploited. There are hundreds of stories on the web with major companies.

But there are places where we have no choice. A few days ago I received a letter informing me that the National Health Service website had been exploited and my data leaked. My social security number is now known, as well as my name, first name, age, the list of the different doctors I go to, when I went to see them, the type of problem I have, and everything else you can imagine. I wonder what is the worst between this and the Ledger's data leak. LOL (or not)

Even ISPs can't be trusted. Look on google about Verizon and ATT giving data to the CIA. That's why they created the privacy patriot act in The US to help them to make it legal
Privacy is going to get harder and harder as the years go by because it's only going to get worse. The good thing is that we can reduce the footprint as much as possible: host your email, server, storage, bookmarking site, RSS,...and yeah your node

Bonne nouvelle de voir une entreprise dans le monde des assurances se mettre à la crypto. Néanmoins je suis septique quant à l'utilisation.

Je ne peut pas imaginer un chauffeur VTC qui déciderait de payer ses cotisations en BTC parce que ca ne lui donne aucun avantage. Si c'était une réduction des cotisations je serais d'accord, mais là je ne vois pas. En considérant que bien sûr, la personne devra s'inscrire sur une bourse d'échange, passer un KYC, faire des SEPA, géré un portefeuille, faire des déclarations de comptes au Trésor Public, plus de comptabilité et paperasse...

Ils ne voudront pas s'embêter avec tout ca.

D'après l'article, cette start-up vise plutôt les VTC qui ont, soit investi dans la crypto, soit qui ceux, désespérer du manque d'activité ont décidé de jouer aux poker. Alors je sais pas quoi dire pour ce qui concerne les joueurs de poker, mais ca me fait un peu rigolé. Quant à ceux ayant investi, un nombre certainement minime, à mon avis, c'est pour spéculer et non pour dépenser de la cryptomonnaie dans l’économie réelle.

On parle de professionnels de la route, des entreprises avec des obligations et tout ca. Pas de la mère Michelle qui cherche à dépenser ses cryptos pour s'acheter une nouvelle serpillère.

Ceci dit, je leur souhaite d'être récompensé de leur stratégie

Un peu normal que cela commence par des banques privées qui sont réservées à des personnes aisées. C'est un peu ce qui se passe ailleurs aussi, avec parfois un ticket d'entrée élevé. C'est un peu comme avec bitcoin, c'est d'abord passé par les institutionnels avant de toucher la masse.

Effectivement, je pense que ca va suivre au fil du temps, surtout de la part des néo-banques, parce que l'innovation, c'est un peu leur cheval de bataille, ne serait ce que pour garder leur clients. Surtout que la plupart ne sont pas encore rentable  (y'a que Fortuneo je crois qui est rentable).
Mais on a encore beaucoup de chemin à faire
Une banque qui ne fermera pas le compte d'une entreprise qui a son PSAN ca arrivera aussi, mais ca demande un changement de mentalité de leur part, et sans doute plus de directives, parce qu'elles doivent encore faire ca pour se protéger.

Quant au commentaire: c'est pas la seule banque privée qui n'accepte que les riches (c'est un peu le but de ces banques). Et ceux là on certainement mieux à faire que de poster des commentaires sur le web. Imagine Betancourt postant des messages sur trustpilot

Une des premières solutions est déjà de refuser l'europe. C'est pas uune question d'anti système. c'est que ca nous freine, nous appauvris et nous détruit.


Cet héritage. Ils essaient bien de nous faire culpabiliser sur la guerre en Algérie. Nous aussi on pourrait dire par exemple que l'on n' était pas nés et qu'on y est pour rien. De même avec la colonisation de l'Afrique.
Après, ca, c'est un peu à eux de se démerder avec leurs parents. Ils ont qu'à leur demander pourquoi ils ont décider de rester en France

Certes les enfants sont maintenant nés Français, et les parents naturalisés. Cela a été une grande erreur de la France. C'est vrai, à une époque nous avons eu besoin d'eux comme main d'œuvre, mais on les a payé!
Ensuite, il y a eu l'immigration de masse dans le pays (regroupement familiale, etc.) et à une époque il y avait une expression populaire qui était "l'immigration choisie". Y'a rien de choisi quand on regarde ce que l'on récolte et on nous a certainement pas demandé notre avis. C'est plutôt de l'immigration subite. En plus on n'avait pas les moyens, ni les infrastructures pour s'occuper des autres (des autres qui ne sont pas nos concitoyens). Alors aider les autres, je veux bien, même non Français, mais si j'ai pas les moyens, je ne vais pas m'endetter pour les autres. Et même si j'ai les moyens, je t'aide chez toi, j'apporte de la nourriture, des machines ou je ne sais quoi.

Et ca va dans les 2 sens: je peux très bien concevoir que si c'était l'inverse (les Français qui immigrent au Maghreb par exemple), les Français ne soient pas bien vu et que l'on se fasse traité d'immigrés.

Alors non, il n'y a pas besoin de cracher sur une communauté si elle n'est pas la bienvenue. Il suffit de faire passer un message, et de prendre des mesures qui ne rendent pas cela possible.
Si un marchand de tapis comme Engie vient chez moi, je ne vais pas lui cracher dessus. Je lui dis simplement que ca ne m'intéresse pas et je lui ferme la porte au nez. Je fais passer un message et je prend des mesures.
Ca reste courtois mais ferme.


En général j'aime bien resté en dehors de toute discussion de politique ou religion, parce que sur un forum, ca part facilement en couille. J'évite même de les lire parfois parce que ca me provoque. Après, je rumine derrière mon clavier.
Même pour donner des Merits, j'évite toujours d'en donner dans de telles discussions, à moins que ca soit vraiment bien construit et argumenté (peu importe si je suis d'accord ou pas avec cedit commentaires)


oui c'est vrai, mais on peut toujours espérer que les Français se réveillent. C'est pas marrant de voir qu'on nous a grandement emmerdé pendant des mois avec les gilets jaunes, eux qui insultaient macron dans leur slogans, mais aujourd'hui revotent pour lui?
En même temps avec Zemmour, les gens se sont arrêté sur la polémique du changement de prénom et sa maitresse. Ils n'ont pas cherché plus loin.

Avant c'était mieux, beaucoup moins de problèmes de sécurité, même dans les cités HLM. Dans le temps, c'était tranquille et propre dans les cités, t'allais pas bruler les voitures des gens parce que sinon tu te faisais tabasser. Tu pissais pas dans les halls d'immeuble, tu pouvais laisser jouer tes enfants dehors l'été même à 11h du soir. Ta femme ne se faisait pas siffler quand elle rentrait dans l'immeuble. Il y avait un savoir vivre en collectivité, de la civilité.
Ailleurs, une femme pouvait rentrer chez elle en pleine nuit, tu pouvais laisser ton vélo pas attaché pendant une semaine. T'avais pas des cambriolages toutes les 90 secondes. Les pompiers ne se faisaient pas accueillir à coup de mortiers.

Tu allais à Mammouth avec 50 francs, tu remplissais ton sac de courses. Aujourd'hui, t'achète juste une barquette de steak haché, dégueulasse en plus de ca. T'achetais des tomates qui avaient le vrai gout de tomates. De nos jours, les tomates sont trop de la merde avec aucun gout.
Il y avait un vrai service public, un système scolaire convenable, des hôpitaux fonctionnant très bien, des médecins partout. T'attendais pas 1 an pour trouver un ophtalmologue. Les paysans étaient considérés comme des gens un peu aisés, aujourd'hui ils sont pauvres. et se suicident tous les jours.

Y'a tellement de choses dans lesquelles on a régressé, et pourtant je ne suis pas vieux (juste un p'tit coup, vite fait).

en passant:Je me rappelle quand j'étais à la maternelle, le matin à 8h30, tout le monde avait droit à une petite brique de lait qu'on buvait avec une paille. je me demande si ca existe toujours ca.



Les personnes âgées ont connu les anciens francs, les nouveaux francs, l'euro, et peut être connaitront ils une monnaie numérique.
Alors si eux on pu le faire, je pense qu'on peut faire pareil.
Et puis c'est comme si je disais: ah non bitcoin ca ne m'intéresse pas, je vais pas me faire chier à convertir des euros en BTC

Do you remember some weeks ago when Bitmex announced acquiring a bank (in Germany or The NL)?
I began to realize that it was the best way to lobby. It's like the Trojan Horse method during the Ancient Greek story and it opens the doors for Bitcoin.

Just imagine if 5 companies bought 5 banks. Wow.
Look in The US: it's common to see bankers end up working for the government and vice versa, government workers/politicians end up working for banks.

I'm too not so surprised to see this number increasing since it's an organic effect. More companies are growing, the older ones become bigger, and since they have to protect their personal benefits (commercial, income, a viable political framework, etc) they do their their best to push the sauce.

As for the 'skeptical experts' mentioned in the article, they're experts probably in something but for sure not about Bitcoin. It's still the same argument used for years, and every year it's debunked. Bitcoin pollutes and Bitcoin is a Ponzi scheme. Can't they find something else from time to time? It remembers me of Europe recently that wanted to ban BTC mining because 'it pollutes'. They used the wrong source to get data

Je suis fier de vous . J'aurais espéré plus de Zemour, mais apparemment il y a encore quelques traitres dans ce pays. MLP c'est le plan b.

Chers Français et françaises, il est grand temps pour la France de retrouver la splendeur de dans le temps. Ce pourquoi nous étions si fier d'être Français. Votons pour un retour au franc, votons pour une sortie de l'europe, votons pour le retour des marchands de lait sur les parking avec leur vieux camions Citroën Type H. Brandissons nos drapeaux Français, ce si joli drapeau qui nous représente

Notre pays a été largement saboté ces dernières décennies et nous sommes à la botte de l'europe. ca nous détruit économiquement, politiquement, culturellement, etc.
La France et les Français d'abord. Ne désespérez pas en votant Macron MacKinsey au second tour, ne soyez pas timide et apeuré de retrouver votre pays. Ca suffit ce bordel

Un jour, nous verrons les fleurs de lys sur le drapeau de ce qui s'appellera le royaume de France! Mettons les sans papiers dehors, faisons sonner nos belles cathédrales, et sortons l'accordéon, la baguette, le fromage et le vin.

super discours de toute beauté, lui je lui aurais donné 50 Merits https://www.youtube.com/watch?v=07fQ08w-XeI

La France et les Français d'abord

Yes, that's what I was saying already. I didn't need to go looking for evidence on the web and bombing links in this thread. You just repeat what I said.

Additionally, Bitcoin transactions on bitpay are not declining in any way. It still represents half of the total transactions. And contrary to what you say, stablecoins are not increasing. At most, it represents only 3% and in reality, it decreased by about 30% during the last 6 months





Sure, if you compare it with last year but since the beginning of the year, the number of nodes and channels didn't increase significantly. Only the network capacity increases a bit
https://charts.woobull.com/bitcoin-lightning-network/
https://bitcoinvisuals.com/lightning

That's why I added then "Reinforced with the criteria of a "notable" source as it's advised somewhere in the guidelines"

- Signature spaces removed: it will avoid the users posting there only with the goal to 'spam' because they participate in a signature campaign. Since they won't be rewarded, they won't post.

- Notable sources: it will avoid cases similar to what CoinIdiot was doing for several months. (I'm referring to the press board, for others sections, it's another matter.)

Other than the cases above, it's generally people posting news unrelated to Bitcoin per se and when it happens (not often), it's up to us to report. That's what I do and the moderator agrees. Usually, it's a topic about the price, and to me, it belongs to the Speculation section. Or it's news about companies, and it's should be posted in the Service discussion because it's news about a company, not about Bitcoin.
Almost never my report are marked as bad there.

---

To add to my first post
Having a place to talk about the latest news is great. I know some users may think: "then, people can post them in the general bitcoin discussion". But Jesus Christ! That's what will bring shitposters into the discussions. In the press board, we have "normal" discussions.
It's crazy to have to use the word normal, but in a lot of topic, the discussions are not normal but weird.

It's like if you're with a group of friends IRL at the coffee, and everyone repeats each other but just changes some sentences

mental problem?

On peut d'ailleurs regarder cette conférence sur YouTube pour ceux que cela intéresse. Ca parle de pleins de sujets.
https://www.youtube.com/watch?v=P-8IjYWIfKw
https://www.youtube.com/channel/UCtOV5M-T3GcsJAq8QKaf0lg

Il faut quand même prendre en compte qu'il ne s'agit que de rumeur, et dans la cryptosphere ca va aussi vite que les commères derrière les rideaux. Soit avec cette photo, il y a un message que l'on pourrait voir mais ca reste une rumeur.

Et lorsque qu'il s'agit d'Apple, on a déjà vu ce que ca peut donner. Une fois y'en a un qui a posté sur twitter qu'ils allaient acheter pour 2 milliards et demi de bitcoins. https://mobile.twitter.com/AltcoinGordon/status/1413587993881894913 Ca a commencé a être retweeted/liked en masse. Les influenceurs avaient ensuite propager le truc sur leur chaine YT, et même les médias.
Mais au final, y'a rien du tout!

En faite, même si Apple se met à la crypto, certes ca ouvre des portes, mais est ce que les gens vont utiliser bitcoin? Une infime partie parmi eux d'après moi. Si ca table sur du 2% ca sera déjà ca. Ca va attirer des personnes, mais elles préfèreront s'inscrire sur une plateforme pour acheter et stocker. Même pour les personnes souhaitant l'utiliser et avoir un wallet sur leur smartphone, il y a déjà des wallets

To disable the signature space for this section is a less radical option to choose from. Reinforced with the criteria of a "notable" source as it's advised somewhere in the guidelines is probably enough.

We use a forum to talk with people and the press board allows us to talk about the latest news. For some users busy IRL, that's a quick way to read the latest without going to the media too.
Debating the news is to me more interesting than many topics that are repetitive and redundant

Sorry to interfere but just to continue on:


to which you replied


You're not GDPR compliant, right? Because you have to display at least the identity and contact details of the entity responsible for the data processing (you and others)

edit:

I have done that. Quickly but I did.

An email or a contact form is not what matters. An email is not an identity

It's funny coming from a company anti Bitcoin.

The same company that was spreading false information about SegWit. The good side is because of this a dev from Bitcoin Core created BTCpay server.
The same company that was one of the most active supporters of the evil New York Agreement But yeah I know. as usual #moneymatters.
The same that was lying about Bitcoin’s transactions in order to 'manipulate' people and make them switch to Btrash

The same that

debitpay.directory/anti-bitcoin/

Pretty much everything Bitcoin is supposed to help from


Are you specifically talking about the lightning network? Because Bitcoin payments processors that facilitate BTC, I could surely find two dozen. Considering the size of the market, I would say that is almost enough. Especially in the span of a few years. To have more (at the moment) would lead to saturation of the niche (in my opinion)

Oui, après comme je disais: le montant ou la façon de l'utiliser est un autre débat. Mais est ce que l'on ferait mieux si les citoyens payaient moins d'impôts (même besoins mais moins d'entrées d'argent)? J'en doute, surtout si on garde le même fonctionnement. Si nous payons tant d'impôts, c'est peut être que l'on a tant de besoins.

Tu le prendrais ou l'argent pour combler le manque dans les écoles, et le reste?

Est ce que l'on ferait mieux, nous les prolétaires, pour savoir combien et comment devrait être dépensé les impôts? J'en doute également. Mais si déjà on commençait par arrêter les frais avec l'immigration (subite) et les allocations familiales. Qui je rappel, n'existait pas dans le temps.
Je conçois bien que ca peut arriver à chacun d'entre nous d'être dans le besoin à un moment donné de sa vie, mais regarde par exemple ceux qui ont des gosses. De nos jours, ils font des gosses en se disant "je toucherai la CAF" et non en se disant "est ce que j'ai les moyens d'élever un gosse"

Y'a pas comme un problème dans leur raisonnement? bref y'a plein de choses comme ca, qui à cause du socialisme en France nous coute

Guys.

The gas agreements are made in euros and as Russia has to respect the agreements, they cannot change anything (on the risk of financial penalties). This is how gas purchases are made in Europe. so no, European countries are not going to pay with Russian money.

Even if the Russians decide to stop the supply, this cannot be done in one day, it takes at least one month to stop the machines. Europe has enough gas until this summer and during this period we use a lot less gas volume until the next winter. Secondly, Russia isn't the center of gravity regarding this resource. There are alternative suppliers (USA,...)

Applying this measure would imply a situation of instability and deprive Russia of a considerable financial source. Moreover, contrary to the news, some Russian banks have so far been unaffected by the sanctions and are able to receive payments in euros and convert them into rubles.

Not that I'm defending the user but there are a few points to consider

- It's called aggregation content and it's a common practice on the web. For example, yahoo's news does the same.
- Now with the Meetups board you mention. Here are others users doing the same, because again, it's a common practice.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5384634.0
cryptotexty.io/aibc-dubai-on-the-20th-to-23rd-of-march-2022/
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5380265.0
cryptonews.net/editorial/press-releases/the-unconfiscatable-bitcoin-not-blockchain-conference-is-back-for-its-3rd-year/

- Since the board is mainly with the goal to post announcements (of meetup) it's quite logical to find copied content. As you can guess, people don't have to format different text for each place it will be published.


- It's called a press release, something bitcoin garden is doing for years, with sponsored content by the way. Here again, it's a common practice on the web with PR. Companies provide an article and distribute it to PR websites and pay for it, or to blog/websites accepting sponsored articles. That"s how the business works. We can't really blame the person for making money, right? All the examples you posted are press releases or sponsored content.

de rien.

Oui, c'est ce que j'avais dit dans un autre sujet, mais il me faut quand même le mentionner aux gens. Moi je ne les aime pas, mais c'est sans doute pas le cas de tout le monde et ca peut très bien convenir à certains.
Il vaut mieux qu'ils se fassent leur propre opinion et j'essai d'être neutre (autrement il y a beaucoup de chose que je ne conseillerai pas)