einen der unterhaltsamsten artikel zum thema bitcoin allgemein in der letzten zeit habe ich hier gefunden: https://www.greenpeace-magazin.de/die-schatzinselich denke der ansatz ist hier eigentlich eher kritisch, aber mir persönlich hat der artikel auch mut gemacht. absolut lesenswert. ja, lesenswert. man lernt ja nie aus: Einen kurzen Moment ist Branson allein. „Sir“, sage ich zu ihm, er beugt sich nach vorne, „Sie haben doch damals die Sex Pistols auf Platte rausgebracht.“ Er nickt, fletscht die Zähne zu einem Lächeln. Mit einem Boot war er am Geburtstag der Queen auf die Themse gefahren, von wo aus die Punks sich über die Königin lustig machten. Natürlich kam die Polizei. Der Skandal brachte die Single in die Charts und Branson eine Menge Geld.
Es gibt zwei Sorten Milliardäre. Die einen verdienen am System. Branson verdient an dessen Umsturz.
„Geht es eigentlich immer noch um dasselbe wie damals?“, frage ich. „Gegen Staat und Banken?“ Sir Richard grinst mich an. Er hebt seine Hand zum High five und schlägt ein. „Sicher, Mann. You got it.“
|
|
|
|
I guess the small free space normally available in a block is being "spammed". Wonderful
free space is a thing of the past, unfortunately. Another one of satoshis ideas getting buried. 0.12 nodes don't even relay 0-fee tx. |
|
|
|
  not sure what this means? me neither. |
|
|
|
As long as it makes the price goes up who really cares if this coin never gets to the AUR population.
I DO. ffs, don't you understand this experiment is to try to make it a local currency in Iceland ?!? if you just hype it up and let it fall again, NOTHING is gained. No insight, no result. |
|
|
|
Fuck of Blockbeschränkung, Lightningnetwork, Blockstream und und und.
Ich nehm mal Klaus' Beitrag als Beispiel. Haben sich ja einige hier ähnlich geäußert. Ist noch nicht so lange her, da war hier im Thread noch deutlich weniger Unterstützung für diese Sicht der Dinge, oder? Bei Bitcoin geht es nur noch um Politik.
Da kann ich auch das falsche bunt bedruckte Geld einer Zentralbank nehmen.
Ich weiss, ja... politik... fuck, geht mir auch voll auf den Sack, wollte ich eigentlich abschaffen in der Form. Scheiss ASICs, das ging ordentlich schief mit "one CPU one vote", jetzt haben wir wieder Politik am start. SHIT. Aber daß wir "dann gleich Zentralbankgeld nehmen können", das würde ich so nicht sagen. Es gibt schon noch mehr Unterschiede als nur "governance process" zw. fiat und crypto. |
|
|
|
What law currently exists that prohibits me from promoting Auroracoin to investors?
hey adamastor, I like you because you have great spirit and motivation. But: there need not be a law against something to make it a bad idea. Sometimes just some respect is enough. I respect the hard work of the people running this coin and I accept the Auroracoin foundation as a sort of authority regarding Auroracoin and everything connected with it, also promotion. If the foundation or a member of it speaking in its name tells me to please stop doing something using the Auroracoin name (even if it's promoting it in good spirit) because it doesn't fit the goals the foundation has for the coin, then I will respect that wish and stop. |
|
|
|
I finally get why you're listening to pink floyd a lot lately...  prism Did Pink Floyd steal other song lyrics and call it his own? It's rather sick to give a update that was developed by Myraidcoin a new name. Call it what it is... Check out http://m.youtube.com/watch?v=VJEZWsnIECoIt's a Cover Album of the Pink Floyd Album in question. Dub side of the moon. I Doubt it Hurt Pink Floyd Sales. It's sort of an Hommage to the Original and actually ADDS value to it instead of taking from it. Why not view Auroracoin as an Hommage to myraidcoin that adds value to the original and makes it live longer and stronger? I for one would never have heard of your coin was it not for Auroracoin adopting your awesome work, which I sincerely want to thank you for, btw. I also wouldn't have heard of multi pow, either. I thank the inventors and implementers of that. |
|
|
|
Es ist unmöglich eines einzelnen Menschen die Reaktionen des gesamten Marktes zu erkennen, zumal mit er 99%iger Sicherheit nicht alle Fakten kennt. Er kann nur spekulieren, aus bestehenden Fakten sich eine Reim machen.
Jetzt hast du's geschafft. Ich habe Schopenhauer aufgeschlagen: Die Welt als Wille und Vorstellung. |
|
|
|
I finally get why you're listening to pink floyd a lot lately... prism |
|
|
|
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, muß der Prophet zum Berg.habe vorausgesagt der kurs geht steil nach oben, wenn der thread bei 2016 angekommen ist. da sich leider nix zut beim kurs bisher, muss dieser thread pausieren, bis der kurs nach oben geht. -----------------------  Du weisst ja, daß man posts löschen kann. Das hat die entsprechene Wirkung auf die Seitenzahl ;9 |
|
|
|
Sorry, aber du gehst mir langsam derbe auf die Nüsse mit deiner Meinungsmache.
hehe. ok, werde mich zurücknehmen. |
|
|
|
Anyone has been able to withdraw from Cryptsy since the collapse ?
nope can login, but when trying to withdraw AUR: Our wallet is currently offline while we perform system maintenance.
|
|
|
|
|
wow, that escalated quickly after we broke the dreaded 20 kSat.
|
|
|
|
Andererseits ist mir klar, dass die Gebühren Spammer behindern sollen. Meiner Erfahrung nach gibt es für solche Problemstellungen IMMER eine einfache Lösung, auch wenn ich/wir sie noch nicht gefunden haben.
Was ist Spam? Ich finde persönlich, wenn es soviel Transaktionsgebühren bezahlt, dass ein Miner sich gehalten sieht, die TX aufzunehmen, dann ist es kein Spam. Es stört ja sonst keinen, höchstens die Node-Betreiber. Das derzeitige Problem ist ja eher, dass die mempools und das Netz unter dem Spam leiden (naja, soviel ist es eh auch nicht, aber sagen wir mal es wäre im Berich daß es weh tut) ohne daß der Spammer auch nur 1 Satoshi dafür zahlen muss, da seine Transaktionen garnicht erst in die blockchain kommen. Da würden es helfen, wenn die Miner größere Blöcke minen dürften: der Spam käme in die chain und die Spammer müssten zahlen. Die Folge wäre wahrscheinlich (für einige vielleicht überraschend): weniger spam. |
|
|
|
Interessant wäre es natürlich, ob es schon mal mathematische Berechnungen oder Schätzungen (z.B. auf Basis der internationalen Netzwerkgeschwindigkeit / Speicherplatzpreis usw.) gab, welche Blockgröße aktuell (d.h. zu einem definierten Zeitpunkt, wegen des technischen Fortschritts) die optimale sein könnte.
Sowas wurde früher in der Sovietunion auch versucht. Da haben die "optimale Preise" für alles mögliche versucht festzulegen und dann einfach vorgeschrieben. Die optimale Blockgröße sollte durch die Miner, Nodes und die User entschieden werden... und zwar laufend neu. Meiner Ansicht nacht kann das blocksize limit also einfach weg. Der Markt kann das regeln. Die BitcoinUnlimited-Leute haben dazu gute Ideen: http://www.bitcoinunlimited.info/articlesStell dir vor das Blocksize limit wäre einfach so weg. Was würde passieren? Ich glaube erstmal garnix. Die Miner könnten frei entscheiden wie groß sie ihre Blöcke minen. Da gibt's ja 'nen Sweet spot (kann auch individuell verschieden sein) zwischen den Fees die man einstreicht und den Zusatzkosten für den größeren Block. Hier könnten schwache Teilnehmer des Netzwerkes große Probleme erhalten. Die Anhebung der Blocksize ist vernünftig und Maßlos überfällig. Als nächstes müssten m.E. die Blockzeiten variabler werden. Bei Bedarf sollte die Chain bis auf 2.5 min blocktime runterschalten können ggf sollten diese "Sonderblöcke" auch eine deutlich höhere TXFee erhalten und eine Art "Premium Block" sein. Ich denke nur so kann BTC es wirklich schaffen in Richtung mikropayment Fuß zu fassen. Die chain mit tx fluten kostet fees (für einen nicht-miner). Für den miner selber kostet es auch: orphan risk zum Beispiel. Die mempools kannst du auch jetzt trotz blocksize limit "fluten". Sehe da aber kein großes Problem. Man kann ja transaktionen aus dem mempool rausschmeissen. Die meisten implementationen bieten diese Möglichkeit. Ich persönlich möchte garnicht unbedingt micro-payments on-chain, nicht mal Kaffee-payments (auf lange sicht, jetzt schon noch) und die blockchain tx fee kann von mir aus auch gerne sehr viel höher sein als derzeit. Aber bei 1 MB das Ding abzuriegeln ist viel zu früh und wie ich schon mal betonte vermute ich da ganz andere Gründe als den "Schutz minderbemittelter Miner gegen Großblockminer". |
|
|
|
hehe, Gavin Andresen über das "Satoshi Roundtable Meeting": There were a couple of key moments that I remember. At one point, everybody was asked if they supported the “Hong Kong compromise” from the week before (segregated witness in April, then code for a 2MB hard fork in July of 2016 with a minimum of a year before 2MB blocks are allowed).
“Everybody who support that, raise your hand” : a dozen or so people, most of whom were part of that Hong Kong meeting, raise their hands.
“Everybody who does not support that, raise your hand” : everybody else (forty? fifty people?) raises their hands.
erinnert ihr euch?  "We Have Consensus"! |
|
|
|
starting today, I haven't been able to view my web wallet on Safari on Macbook. Any idea why this would happen? The page just comes up blank. I cleared browsing cache and everything too  Can anyone lend a hand? I cleared everything from my browser, and now it is giving me a weird error. It says the normal "connect your trezor to continue" and when I connect it, it gives me some sort of weird error. This is on safari on a macbook running latest os x I'm no expert on this. But if the user reports "some sort of weird error" and no other information, I would demand more specificity and a screenshot. The culprit is probably the "weird error", so it would be easier to diagnose if you could post what it actually says. |
|
|
|
Anyone holding ripple is likely being teabagged.
ripple !? that still a thing? |
|
|
|
Interessant wäre es natürlich, ob es schon mal mathematische Berechnungen oder Schätzungen (z.B. auf Basis der internationalen Netzwerkgeschwindigkeit / Speicherplatzpreis usw.) gab, welche Blockgröße aktuell (d.h. zu einem definierten Zeitpunkt, wegen des technischen Fortschritts) die optimale sein könnte.
Sowas wurde früher in der Sovietunion auch versucht. Da haben die "optimale Preise" für alles mögliche versucht festzulegen und dann einfach vorgeschrieben. Die optimale Blockgröße sollte durch die Miner, Nodes und die User entschieden werden... und zwar laufend neu. Meiner Ansicht nacht kann das blocksize limit also einfach weg. Der Markt kann das regeln. Die BitcoinUnlimited-Leute haben dazu gute Ideen: http://www.bitcoinunlimited.info/articlesStell dir vor das Blocksize limit wäre einfach so weg. Was würde passieren? Ich glaube erstmal garnix. Die Miner könnten frei entscheiden wie groß sie ihre Blöcke minen. Da gibt's ja 'nen Sweet spot (kann auch individuell verschieden sein) zwischen den Fees die man einstreicht und den Zusatzkosten für den größeren Block. |
|
|
|
|
Show Posts
