So ist es, werde ab der nächsten Runde bei Hhampuz in der Whirlwind-Kampagne teilnehmen.
Die 1miau Katze bleibt eber (zumindest vorerst) erhalten. 

Die Chancen, dass d5000 dort ebenfalls genommen wird, schätze ich als sehr hoch ein aber ob er Lust und Zeit hat, müsste man schauen.

---

Das ist tatsächlich sehr positiv. Praktisch alle Kampagnen bewegen sich im Bereich von 1,50-3,00+ USD für Full Member / Senior Member 2,00-4,00 USD für Hero Member und Legendary pro Beitrag, was dann pro Woche etwa 50 bis 100 USD entspricht. Und das mit der Option, nicht jede Woche immer eine Mindestanzahl nötiger Beiträge zu schreiben.
Somit haben sich die Konditionen als auch die Belohnungen deutlich verbessert.
Im Vergleich dazu: viele Kampagnen gaben 2018-2020 nur Bruchteile der heutigen Belohnungen. Z.B. BitVest, welches im Februar 2020 Belohnungen von 2.000 bis 6.000 Satoshi pro Beitrag hatte. Das waren damals umgerechnet 0,20 bis 0,60 USD pro Beitrag...

Many thanks for your congratulations @everyone.  

I've just changed my picks from what I had before qualy to the order of the starting grid as it's extremely hard to overtake in Monaco and Perez / Stroll had a bad qualifying. Even Perez couldn't overtake many cars as he started from the back of the grid.
Unfortunately, the rain still shaked up the grid a bit, where my Yuki lost his points position against Norris and Piastri.
I didn't expect rain as most forecasts have been dry but luckily, Russell, who pitted early for intermediate tyres (rain tyres) binned it in one corner, where he lost his position against Ocon again.
So, after all my idea was: overtaking will be very hard in Monaco, so not many position swaps will occur.
And in the end, a bit luck was involved.

Leclerc was very good in qualy but he got a 3 places grid penalty after the qualifying.
If he had started from position 3, he might be on the podium instead of Ocon.

---

Exactly, that was my idea behind changing my picks.  
But the rain could have messed up it completely as I didn't expect rain.

---

Yes, horrible race from Perez and he seemed to be frustrated the whole race being stuck behind very slow cars and he couldn't overtake.
But Stroll is also a candidate to get "worst driver of the race" and he made a lot of mistakes, too.

---

And don't forget your picks, next race is one week in Spain.
Maybe Alonso will get a podium once again.

Scheint so, als ob die Bilder, die auf Imgur hochgeladen wurden, wieder im Bitcointalk angezeigt werden können.
Hier ein Beispiel, die Bilder im Beitrag sind noch vom imgur: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5213245.msg53464506#msg53464506

Bilder werden zumindest bei mir angezeigt.  
Edit nach Absenden dieses Beitrags, siehe unten*

In der Zukunft würde ich trotzdem lieber TalkImg verwenden, denn das sollte langfristiger sein, zumal Imgur angekündigt hat, nach und nach alle alten Bilder, die keinem imgur-Account zugeordnet sind, zu löschen.

*Edit: scheint sich dabei nur um alte Beiträge zu handeln, die "repariert" wurden, in neuen Beiträge bekomt man diese Nachricht, wenn man dort Bilder von imgur verwenden will:

Ist doch die Hauptsache, dass man teilnimmt und damit zeigt, dass man sich die Mühe gemacht hat. Die wenigsten von uns dürften wissen, wie der Italiener die Pizza so lecker hinbekommt. Ich habe zwar keine Ahnung davon, aber der Teig, der die richtigen Zutaten und richtige Konsistenz braucht, um schön knusprig zu werden, dürfte da der wichtigste Punkt sein. Und irgendwie schmeckt die Pizza beim Italiener nicht nur ausgezeichnet, sie sieht auch genauso gut aus, wie sie schmeckt. 

Habe dort zudem einmal ein bisschen Merit verteilt. 

Dreist auch, wie ein Teilnehmer einfach ein editiertes KI-Bild einreicht...

Interesting bets here. 
I've placed a few bets on today's Monaco F1 Grand Prix. Unfortunately, taking some risk here didn't pay off as Mercedes gained a few places very late in the rain to turn my bet into a loss. 
Maybe next time. 



At least Ferrari screwed it up, as usual. 







And Man City just didn't want to score today. Luckily for my bet, Brentford won against Pep's team. 

Hmm ja, ist nachvollziehbar, danke für die Erklärungen und Bilder zum besseren Verständnis.
Eine Aktion wird also immer ausgelöst, wenn der Kurs im jeweiligen Zeitrahmen an den oberen Rand stößt (Kauf) bzw. unteren Rand (Verkauf) und das spiegelt sich in den Grafiken wieder. 

Ist wirklich interessant die Auswertung, daher gab es auch ein Merit und ich bin gespannt, wie sich das weiter entwickelt. 


Hätte man seit Start der Testreihe HODL betrieben (sagen wir bei 17.500 Euro), wären die aktuellen Buchgewinne sogar bei 7.500 Euro (25.005 Euro pro Bitcoin) und das mit Option auf steuerfreien Verkauf nach einem Jahr. 

Bitcointalk Profile Link: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2143453
Current amount of posts: 6760
EARNED merit in the last 120 days: 429
bech32 BTC Address for payouts: bc1q34a8jednnzuypw9q294qcqm6349z0v8ljyqst5

Das ist ja wirklich eine Schande, dass der BVB tatsächlich die Meisterschaft noch verspielt.  
Viele Torgelegenheiten ausgelassen, zudem hinten sehr blöde Fehler erlaubt, die Mainz im ersten Durchgang eiskalt genutzt hat und im zweiten Durchgang durchaus hätte auf 3:0 erhöhen können.
Wenn Dortmund nicht einmal den Elfmeter im Tor zum 1:1 unterbekommt, ist der verschenkte Sieg dann auch konsequent...
So eine Chance bekommen sie so schnell nicht mehr. Dass Bayern noch eine Saison so desolat spielt, ist dann doch eher unwahrscheinlich.

Immerhin schön für Musiala, dass er das entscheidende Tor gemacht hat, nachdem die letzten Spiele für ihn doch eher unglücklich liefen.
Also reißt die Serie der Bayern nicht, das ist dann wohl dieses berühmte Bayern-Dusel.

Aber der 45-Minuten Chart wäre ja noch ungünstiger, was den Einsteigspreis betrifft, da er dort bei ca. 23.700 Euro liegt.
Während er beim anderen, ungenaueren Chart bei 22.700 Euro liegt, da dort für den Einsteig gewartet wurde, bis die nächste Kerze beginnt und das dann der Einstiegspunkt ist.
Sieht man ja auch in deiner Grafik. Im 45-Minuten Chart liegt der Einsteigspreis höher als im 1-Tages Chart.
Der Einstieg erfolgt ja, wenn der Kurs den oberen Rand des Bandes erreicht oder gibt es da noch weitere Zeitverzögerungen? 

So, gleich geht es los. 
Dortmund hat alle wchtigen Spieler verfügbar und startet mit der Elf, die bereits gegen Augsburg 3:0 gewonnen hat.
Mainz fehlen Knipser Ajorque (Gelbsperre) und überraschenderweise Torwart Zentner, der bereits gegen Stuttgart ausfiel aber diese Woche wieder zur Verfügung stehen sollte. Das ist insofern wichtig, weil er zuletzt sehr gut gehalten hat (z.B. gegen Schalke).
In 2 Stunden sind wir schlauer, ob Dortmund diese Steilvorlage nutzen kann und den Titel holt. 

Super, vielen Dank dafür. 

Hmm, ich habe zwar von Trading absolut keine Ahnung aber rein von den Grafiken wird das vermutlich so gehandhabt werden, dass die Käufe mit dem Start der nächsten Kerze getätigt werden, nachdem die Kerze davor den oberen Rand des Trendkanals erreicht hat?
In dem Beispiel mit den 22.740 Euro wäre ein Kauf bei 22.000 Euro ja nicht mehr möglich gewesen, da die Kerze nach der Kerze, die den oberen Rand des Trendkanals erreichte nie mehr 22.000 Euro erreichte.
Daher dürften die Käufe so durchgeführt werden, dass der Start der nächsten Kerze als Einsteig genutzt wird, nachdem die Kerze davor den oberen Rand des Trendkanals erreicht hat.
Also sollte das in der Grafik alles passen?

Dortmund is really in a good position.
Dortmund's offense has scored 14 goals in total during Dortmund's last 3 games. Dortmund has conceded just 3 goals in these last 3 games. Dortmund has all key players available, even Bellingham, who missed last week, might be an option.
Dortmund will play at home, getting massively boosted from a huge crowd of fans.
Mainz has Ajorque missing due to his yellow card number 5 against Stuttgart, who was a reliable goalscorer for Mainz (he scored against Bayern as well).
Mainz isn't competing anymore for important table positions due to a streak of 4 consecutive losses...

I can't imagine, how Dortmund could screw it up at home.
Mainz is playing too weak recently, while Dortmund won its last games decisively.
Very clear advantage Dortmund.

Yes, let's hope that Bayern Dusel (Bayern Luck, a luck tied to Bayern to score late / unexpected goals) doesn't strike again. 

Maybe it's overshadowed after Bayern is likely to miss a Bundesliga title after 10 consecutive years.
But I agree, Union really deserves to play Champions League after playing a good Ligue and European games as well. I'm not aware which players will be leaving Berlin because possibly, Berlin might be affected negatively.
Freiburg isn't bad, yes, but I can se a clear advantage for Union as well.

Nur fiktiv auf dem Papier.  

---

Sehr schön, danke für die Auswertung deiner Ausbruchs-Strategie.  
Vielleicht kannst du noch eine Spalte für den Profit einfügen?


Vielleicht ist lediglich der Pfeil falsch (eine Kerze zu spät), weil die 22.740 EUR sind ja da, wo auch der Graph den oberen Kanal berührt, bei 22.000 EUR ist der Graph ja noch nicht am oberen Kanal?  

Danke für den Hinweis, dass dort noch Teilnehmer gesucht werden, hatte ich am Wochenende aber eh bereits eingeplant, da mal nach zu schauen, wenn ich die Zeit habe.
Aktuell gibt es wieder die 1miau Katze, was ja auch eine gute Sache ist.  

So viele schon, bestimmt etliche Mehrfachbewerbungen dabei.  

Danke für die Information, dass du hier transparenz darlegst, wie dein Indikator aussieht.
Mal schauen, ob es eintritt und ein (fiktiver) Verkauf fällig wird.


Ja, hoffen wir mal, dass es nicht so kommt.
Es würde auch echt überraschen, wenn die Preise noch einmal stark fallen.
Ich würde ebenfalls vermuten, dass ein Verkauf bei den aktuellen Preisen dann mit hoher Wahrscheinlichkeit eher sogar dazu führt, dass man einen schlechteren Einstiegskurs erwischt, wenn Bitcoin doch wieder steigt und man dem steigenden Kurs hinterherkaufen muss.
Sollte tatsächlich ein Verkaufsignal entstehen, wäre es anschließend spannend, zu sehen, wann wieder ein Kaufsignal kommt. 


+1
Richtig erkannt. 

1. Alonso
2. Alonso
3. Verstappen
4. 4 seconds

Eine offizielle Erklärung dafür kenne ich jetzt nicht. Rein von dem, was mir bekannt ist, würde ich darauf tippen, dass die Forumsleitung DT enscheiden lassen will, wie man mit Accountverkäufen umgeht. Früher war es mal erlaubt, wurde aber missbraucht und seitdem ist es eine der stärksten Positionen von DT, verkauften Accounts negativen Trust zu geben.
In letzter Zeit bröckelt dieser Konsens allerdings, wie man an diesem Faden sieht, in dem der Fall klar war, dass es ein verkaufter Account war und trotzdem sehr zögerlich mit negativem Trust umgegangen wurde, selbst als der Accountbesitzer die DT-Mitglieder angelogen hat, da er die Screenshots gefälscht hatte (und noch mehr Ungereimtheiten). 
Dass der Konsens hier bröckelt, sehe ich eher kritisch, da Accountverkäufe immer massive negative Auswirkungen hätten:
- Betrug durch verkaufte Accounts
- mehr Shitposterei durch Signaturkampagnen, wenn man einfach einen Account kaufen könnte und den dann in einer Signaturkampagne ausrollt
- das Merit-System würde untergraben werden, wenn man statt guten Beiträgen zu schreiben, einfach einen Account mit hohem Rang kaufen kann
- Accounts würden öfter Ziel von Hackern werden, die diese dann gewinnbringend verkaufen könnten
- ...
Aber es sind nicht viele DT-Mitglieder, die den bisherigen Konsens gegen Accountverkäufe in Frage stellen.

Nö, noch nicht dort vorgeschlagen. Am ehesten könnte man es dann in dieser Liste mit diversen guten Ideen vorschlagen, von denen theymos bestimmt die Hälfte nie gesehen hat, und selbst die Vorschläge, die er gesehen hat, versanden bekanntlich 95%+, selbst wenn sie durchaus Sinn machen.
Also es wurden schon sehr viele gute Änderungen vorgeschlagen, wie man an der Liste dort sehen kann, nur leider versanden die meisten Ideen, weil sie nie umgesetzt werden... 


Vielleicht frühestens in 10 Jahren. 
Da mit Blick auf andere gute Vorschläge zur Verbesserung der Forenfunktionen die Chancen auf eine Umsetzung sehr gering sind, macht es eher Sinn, diese Idee mal im Hinterkopf zu behalten, sollte die Forumsleitung irgendwann doch noch umsetzungsfreudiger werden. 

Ohne da jetzt groß recherchiert zu haben, würde ich mit sehr hohen Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass die Betreiber sich aus dem Staub gemacht haben und das hochgeladene Bild ein Fake ist. Es ist ja recht gut erkennbar, dass einfach nur das BetterCallRaul-Logo in den Screenshot kopiert wurde und das hochgeladene Bild, abgesehen vom BetterCallRaul-Logo, 1:1 mit dem übereinstimmt, was auch damals bei ChipMixer angezeigt wurde. Wohl keine Behörde würde dieses Bild so stümperhaft wiederverwenden...
Daher denke ich, dass die Betreiber sich aus dem Staub gemacht haben und jeder denken soll, mit BetterCallRaul wäre das gleiche passiert, wie bei ChipMixer.
Zudem kommt dazu, dass Royse777 seit einer Woche kein BTC mehr für die Signaturkampagne auf der Wallet hat und auf die Betreiber wartet, die absichtlich genau so viel an Royse777 gesendet hatten, bis sie sich aus dem Staub machen, um maximal alle Beteiligten abzuziehen.

---

Nachtrag dazu: LoyceV hat uns eine Nachricht geschrieben, mit der Bitte das ggf. zu übersetzen:

Die Seite erfasst aktuell testweise nur ein paar Profile, da LoyceV langfristig plant, diese Übersicht für Accounts zu erstellen, die Kampagnenmanager dort eintragen können, um zu sehen, wann und ob jemand die Signatur wechselt. Diese Seite für alle Profile zu erstellen, wäre zu rechenintensiv.
Die Aktualisierungen passieren zu unterschiedlichen Zeiten, sodass es nicht missbraucht werden kann, wenn jemand z.B. genau abpasst, wann die Signaturen dort archiviert werden.

Accounts kaufen bzw. verkaufen gibt negativen Trust für den verkauften Accounts sowie den Verkäufer, wenn man ihn denn herausfindet, weil die opereiren natürlich verdeckt, um keinen weiteren Account zu beschädigen.
Im internationalen Forumsteil wird bewusst vermieden, zu sagen, dass Accounts kaufen / verkaufen verboten ist, da es keine Forenregel ist, sondern eine Vorgehensweise die rein DT betrifft und damit unabhängig von den Forenregeln stattfindet. In den Regeln steht lediglich, dass von Accountverkäufen abgeraten wird. Gleichzeitig wird allerdings auch gesagt, dass es erlaubt ist aber es gibt halt trotzdem negativen Trust dafür.
Vielleicht ist die Formulierung nicht ganz akkurat und gehört mal geändert:


Alt Accounts (mehrere Accounts) sind erlaubt aber es darf damit kein Betrug stattfinden oder z.B. dass man von seinem Hauptaccount Merit zum Alt Account sendet oder andersherum.
Das würde mit negativem Trust geahndet werden.