Danke für die Information, dass du hier transparenz darlegst, wie dein Indikator aussieht. Mal schauen, ob es eintritt und ein (fiktiver) Verkauf fällig wird. Daumen drücken das sich der Kanal nicht kreuzt  Ja, hoffen wir mal, dass es nicht so kommt. Es würde auch echt überraschen, wenn die Preise noch einmal stark fallen. Ich würde ebenfalls vermuten, dass ein Verkauf bei den aktuellen Preisen dann mit hoher Wahrscheinlichkeit eher sogar dazu führt, dass man einen schlechteren Einstiegskurs erwischt, wenn Bitcoin doch wieder steigt und man dem steigenden Kurs hinterherkaufen muss. Sollte tatsächlich ein Verkaufsignal entstehen, wäre es anschließend spannend, zu sehen, wann wieder ein Kaufsignal kommt.  Denn die Profis schlagen den Markt, weil die Amateure verlieren.(Informationsvorteile spielen auch eine Rolle)
Die allermeisten Profis handeln aber dennoch mit fremden Geld, sodass sie an Gewinnen teilhaben, aber an den Verlusten eben nicht. Somit wird von denen auch viel Geld verdient, obwohl es sich für die Kunden oft garnicht mal so stark lohnt. Denn wenn das für die Profis alles so ein Selbstläufer wäre, würden sie einfach mit ihrem eigenen Geld handeln bzw. einfach große Kredite aufnehmen. +1 Richtig erkannt. |
|
|
|
|
1. Alonso
2. Alonso
3. Verstappen
4. 4 seconds
|
|
|
|
~
Danke für die Recherche, ich habe nur aus dem Gedächtnis geschrieben, dass verkaufen nicht erlaubt ist (warum steht das eigentlich nicht in den Forums Regeln oder will das theymos nicht?) Eine offizielle Erklärung dafür kenne ich jetzt nicht. Rein von dem, was mir bekannt ist, würde ich darauf tippen, dass die Forumsleitung DT enscheiden lassen will, wie man mit Accountverkäufen umgeht. Früher war es mal erlaubt, wurde aber missbraucht und seitdem ist es eine der stärksten Positionen von DT, verkauften Accounts negativen Trust zu geben. In letzter Zeit bröckelt dieser Konsens allerdings, wie man an diesem Faden sieht, in dem der Fall klar war, dass es ein verkaufter Account war und trotzdem sehr zögerlich mit negativem Trust umgegangen wurde, selbst als der Accountbesitzer die DT-Mitglieder angelogen hat, da er die Screenshots gefälscht hatte (und noch mehr Ungereimtheiten).  Dass der Konsens hier bröckelt, sehe ich eher kritisch, da Accountverkäufe immer massive negative Auswirkungen hätten: - Betrug durch verkaufte Accounts - mehr Shitposterei durch Signaturkampagnen, wenn man einfach einen Account kaufen könnte und den dann in einer Signaturkampagne ausrollt - das Merit-System würde untergraben werden, wenn man statt guten Beiträgen zu schreiben, einfach einen Account mit hohem Rang kaufen kann - Accounts würden öfter Ziel von Hackern werden, die diese dann gewinnbringend verkaufen könnten - ... Aber es sind nicht viele DT-Mitglieder, die den bisherigen Konsens gegen Accountverkäufe in Frage stellen. |
|
|
|
schon mal im Meta Bereich den Vorschlag gepostet?
Nö, noch nicht dort vorgeschlagen. Am ehesten könnte man es dann in dieser Liste mit diversen guten Ideen vorschlagen, von denen theymos bestimmt die Hälfte nie gesehen hat, und selbst die Vorschläge, die er gesehen hat, versanden bekanntlich 95%+, selbst wenn sie durchaus Sinn machen. Also es wurden schon sehr viele gute Änderungen vorgeschlagen, wie man an der Liste dort sehen kann, nur leider versanden die meisten Ideen, weil sie nie umgesetzt werden...  Vielleicht wird es ja umgesetzt?
Vielleicht frühestens in 10 Jahren.  Da mit Blick auf andere gute Vorschläge zur Verbesserung der Forenfunktionen die Chancen auf eine Umsetzung sehr gering sind, macht es eher Sinn, diese Idee mal im Hinterkopf zu behalten, sollte die Forumsleitung irgendwann doch noch umsetzungsfreudiger werden. |
|
|
|
Ohne da jetzt groß recherchiert zu haben, würde ich mit sehr hohen Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass die Betreiber sich aus dem Staub gemacht haben und das hochgeladene Bild ein Fake ist. Es ist ja recht gut erkennbar, dass einfach nur das BetterCallRaul-Logo in den Screenshot kopiert wurde und das hochgeladene Bild, abgesehen vom BetterCallRaul-Logo, 1:1 mit dem übereinstimmt, was auch damals bei ChipMixer angezeigt wurde. Wohl keine Behörde würde dieses Bild so stümperhaft wiederverwenden... Daher denke ich, dass die Betreiber sich aus dem Staub gemacht haben und jeder denken soll, mit BetterCallRaul wäre das gleiche passiert, wie bei ChipMixer. Zudem kommt dazu, dass Royse777 seit einer Woche kein BTC mehr für die Signaturkampagne auf der Wallet hat und auf die Betreiber wartet, die absichtlich genau so viel an Royse777 gesendet hatten, bis sie sich aus dem Staub machen, um maximal alle Beteiligten abzuziehen.
Da hilft nur eine Antwort von LoyceV.
Nachtrag dazu: LoyceV hat uns eine Nachricht geschrieben, mit der Bitte das ggf. zu übersetzen: Die Seite erfasst aktuell testweise nur ein paar Profile, da LoyceV langfristig plant, diese Übersicht für Accounts zu erstellen, die Kampagnenmanager dort eintragen können, um zu sehen, wann und ob jemand die Signatur wechselt. Diese Seite für alle Profile zu erstellen, wäre zu rechenintensiv. Die Aktualisierungen passieren zu unterschiedlichen Zeiten, sodass es nicht missbraucht werden kann, wenn jemand z.B. genau abpasst, wann die Signaturen dort archiviert werden. |
|
|
|
aber im Gegensatz zu zweit Accounts ist das Account verkaufen verboten oder irre ich mich da oder hat sich da einmal etwas geändert in den Foren Regeln? Jetzt sollte ich auch wieder etwas Merit bekommen haben und werde an alle die tatkräftig mitgeholfen haben einmal den einen oder anderen Merit verteilen, danke an alle Detektive hier Accounts kaufen bzw. verkaufen gibt negativen Trust für den verkauften Accounts sowie den Verkäufer, wenn man ihn denn herausfindet, weil die opereiren natürlich verdeckt, um keinen weiteren Account zu beschädigen. Im internationalen Forumsteil wird bewusst vermieden, zu sagen, dass Accounts kaufen / verkaufen verboten ist, da es keine Forenregel ist, sondern eine Vorgehensweise die rein DT betrifft und damit unabhängig von den Forenregeln stattfindet. In den Regeln steht lediglich, dass von Accountverkäufen abgeraten wird. Gleichzeitig wird allerdings auch gesagt, dass es erlaubt ist aber es gibt halt trotzdem negativen Trust dafür. Vielleicht ist die Formulierung nicht ganz akkurat und gehört mal geändert: 18. Having multiple accounts and account sales are allowed, but account sales are discouraged.
Alt Accounts (mehrere Accounts) sind erlaubt aber es darf damit kein Betrug stattfinden oder z.B. dass man von seinem Hauptaccount Merit zum Alt Account sendet oder andersherum. Das würde mit negativem Trust geahndet werden. |
|
|
|
danke für den hinweis. habe ich natürlich soeben in meine übersetzung mit aufgenommen. Top, danke kannst du uns verraten, wieso du diese erweiterung selber nicht nutzt?
Ich lade mir nicht gerne irgendwlechen Krams herunter und hoffe noch darauf, dass sowas vielleicht im neuen Forendesign standardmäßig integriert ist, wie aktuell die Möglichkeit, die Beitragsanzahl unter der Meritanzahl in jedem Profil neben den Beiträgen anzuzeigen:  Das wäre bestimmt einfach zu realisieren, hier auch standardmäßig einen BPIP Link zuschalten zu können aber bisher warten wir ja auf das neue Forendesign vergeblich. BPIP selbst nutze ich häufiger, da dort viele nützliche Inhalte zu allen Profilen übersichtlich gebündelt sind. |
|
|
|
Danke für die Übersetzung. Ich nutze es zwar nicht aber im Forum scheint es doch recht beliebt zu sein, diese Extrafunktionen freizuschalten, um z.B. schnell die entsprechenden Links für den jeweiligen Account anklicken zu können. Schade, dass im ursprünglichen internationalen Diskussionsfaden viele Bilder nicht mehr sichtbar sind, sonst könnte man es sich noch besser vorstellen. Wenn du magst, kannst du gerne hierzu auch meine Übersetzung der Webseite "BPIP" hinzufügen: BPIP - Bitcointalk Public Information Project - Ranglisten und hilfreiche Infos |
|
|
|
Auch könnte unter Umständen seine Reputation angekreidet werden, wenn sich der Hack nicht belegen lässt und der Account-Käufer nun böse wird und einen Beitrag erstellt.
Accountverkäufer und Accountkäufer werden zum Glück sehr kritisch gesehen, weshalb ein Herumheulen des illegitimen Accountbesitzers niemanden interessieren wird. Im Forum ist es allgemein anerkannt, dass Accountverkäufe bei DT verpönt sind und DT auch davon abrät. Er könnte ja dann behaupten, dass der Account verkauft wurde und im schlimmsten Fall gibt es noch ein negativen Trust :/
Dann müsste er es seinerseits beweisen und da wird ein wasserdichter Beweis sehr schwer. Ich wüsste zumindest nicht, wie der aussehen soll. Vor allem sehe ich keinen Grund, dass der illegitime Accountbesitzer so etwas tun sollte. Das würde ihm ja nichts nutzen, denn selbst, wenn er sich durchsetzt, würde der Account beschädigt bleiben durch negativen Trust wegen Accountverkäufen. Aber ich sehe kein realistisches Szenario, in dem ein marodierender, illegitimer Accountbesitzer die Gunst der DT-Mitglieder erlangen sollte. Daher sollte Atrax seinen Hauptaccount RealMalatesta ohne Probleme wieder bekommen. |
|
|
|
How its nobody talking about Leipzip win? With this lose of Bayern Munich Borussia dortmund have in their hands the opportunity to finally win the championship, what a gift they receive from RB leipzip, i dont think they deserve that gift but well, lets see how it ended.
Dortmund will screw it up tomorrow, probably (let's don't hope so). Unfortunately, Dortmund has a history of screwing up important games against weaker teams. As we all know against Bochum recently... But Augsburg has some injured players, especially defense and Dortmund's offense had very good games against Wolfsburg (6-0) and Gladbach (5-2) recently. Dortmund's Bellingham is injured, too. I hope, Dortmund will get a big boost from Bayern's defeat as everything is back in Dortmund's hands. After so many FC Bayern titles and years of a strong Bayern team, Dortmund finally needs to take its chance and get it done. Next year, Bayern is likely to make less mistakes and be dominant again. It's a unique chance for BVB, just 2 games to win. But really amazing to see Bayern lose against Leipzig. Very decent first half of Bayern, where Leipzig already got stronger in the end but Bayern totally collapsed in the 2nd half. It's happening quite often to see Bayern collapsing after leading, games against Mainz, Leverkusen and Freiburg (German cup), Bayern was still managing to screw up a lead and lose finally. Leipzig is a strong team but Bayern got a really deserved loss today. Maybe, Bayern is just too accustomed to be winning and now, they are getting the bill. Should Dortmund win tomorrow, pressure on Bayern will be extremely high and Bayern bosses are already enraged. They should be well aware that getting rid of Nagelsmann was a really bad idea... |
|
|
|
Auch wenn es aktuell aussichtslos aussieht für Hertha, aber interessanterweise sind sie noch nicht völlig am Ende. Das ist eine recht spannende Konstellation jetzt mit dem Spiel gegen Bochum zu Hause.
Es war tatsächlich sehr knapp und bis in die Nachspielzeit hat die Hertha sogar geführt aber Bochum holt tatsächlich noch einien wichtigen Punkt im Abstiegskampf. Da Schalke ebenfalls einen Punkt gegen Frankfurt geholt hat und Stuttgart morgen noch spielt, wäre es selbst bei einem Sieg unwahrscheinlich gewesen, dass Hertha den Abstieg noch verhindern hätte können. Aber durch den Ausgleich Bochums in der Nachspielzeit ist jetzt schon Ende für die Hertha. Mal sehen, ob sie direkt wieder den Aufstieg schaffen aber wichtige Spieler wie Lukebakio werden bestimmt wechseln. Dann haben die Bayern tatsächlich von Leipzig die Lederhosen ausgezogen bekommen und dahoam mit 1:3 verloren. Das ist schon eine bittere Klatsche für die Bayern und passt wirklich in die absolut desolate Rückrunde, besonders nach dem Rauswurf von Nagelsmann. Die ersten 30 Minuten waren souverän, wie man das von den Bayern kennt aber was dann passiert ist, ist wirklich typisch für diese zweite Saisionhälfte der Bayern. Jetzt muss Dortmund natürlich trotzdem noch gewinnen, denn ein Unentschieden würde auch dem BVB nicht helfen. Immer vorrausgesetzt, Bayern und Dortmund gewinnen auch den letzten Spieltag beide. Wer hätte gedacht, dass die Bayern das noch einmal aus der Hand geben und Dortmund den Ball so generös auf den Elfmeterpunkt legen.... |
|
|
|
Wenn überhaupt lässt sich vielleicht bei Muttersprachlern aufgrund der Rechtschreibung ein Rückschluss auf die verbal-linguistische Intelligenz ziehen (nur eine von vielen ). In einem Internationalen Forum eine Korrelation zwischen Rechtschreibung und inhaltlicher Qualität aufzumachen halte ich jedoch für sehr gewagt.
Da hast du Recht, es ist wichtig, zwischen Muttersprachlern und solchen, die eine Sprache nachträglich lernen oder migrationsbedingt eine andere Sprache lernen müssen, zu unterscheiden. Die Problematik, eine Sprache nachträglich zu lernen, erkenne ich selbstverständlich an, dass diese nie so gut verinnerlicht wird, wie wenn man diese nativ erlernt. Ansonsten gilt natürlich auch für Leute, die keine Muttlersprachler sind, dass man immer bemüht sein sollte aber ich sehe in solchen Fällen selbstverständlich über etwaige Fehler hinweg; meine obigen Ausführungen richten sich nur an Muttersprechler. Ich stelle mal eine Gegenthese auf:
Für die allermeisten ist Zeit ein kostbares Gut. Wenn man die Wahl hat 2 Posts ohne Rechtschreibkontrolle oder 1 Post mit zu verfassen, dann geht die Tendenz wohl in den allermeisten Fällen zur ersten Lösung.
Einen Beitrag auf Rechtschreibfehler zu prüfen, dauert bei den meisten Kandidaten wohl weniger als eine Minute. Ich weiß nicht, wie lange diese Kandidaten für das Korrekturlesen ihrer Zweizeiler benötigen aber aus objektiver Sicht dürften es nicht mehr als 60 Sekunden sein. Wenn man deine vergangenen Beiträge als Referenz nimmt, dauert das Korrekturlesen natürlich länger, vielleicht 5 Minuten. Aber deine Beiträge sind auch ausführlicher als 90%+ der Beiträge hier im deutschen Unterforum. Man könnte sogar soweit gehen und von einer Art Zensur sprechen, weil die freie Diskussion über bestimmte Themen unmöglich gemacht wird, wie z.B. im Faden Trendtraden den ich persönlich sehr spannend fand: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5438474.0Das ist ganz gefährlicher Unsinn, weil er komplett falsch ist. Wir haben im Forum ein paar Kandidaten, die es als "Zensur" betrachten, wenn ihre dümmlichen Thesen kritisiert werden. Sie schreien dann "Zensur", wenn man ihre Kommentare kritisiert. Das ist insofern bedenktlich, da diese Schwurbler selbst diejenigen sind, die Kritik an ihren Beiträgen unterbinden wollen und damit Zensur betreiben. Ist bei den Coronaleungern und Putinfreunden so, die ihren unhaltbaren Schwachsinn im Forum verbreiten und dann herumheulen, wenn das jemand kritisiert. Das ist die gleiche Taktik bei mr.relax, der damit Kritik an seinem intransparenten Vorgehen unterbinden wollte. Die "Art" der "Argumentation" hat bei Schwurblern leider System. Sie stellen sich selbst als Opfer dar, während sie es sind, die Zensur wollen, damit ihr Unsinn nicht widerlegt wird. Das ist eine ziemlich perfide Taktik, wenn diese sich selbst als Opfer inszenieren aber eigentlich die Täter sind. Der Tradingbeitrag ist ja noch recht gemäßigt, da gab es schon ganz andere Beispiele hier im Forum.  Für den aktuellen Fall: mr.relax kann seine Testtrades da gerne weiter fortführen, hat niemand gefordert, das zu beenden, aber dann dürfen andere das natürlich auch kritisieren, wenn er intransparent vorgeht und da war leider einiges, was intransparent war. Klar wollte er das nicht hören und da er auf die Kritik nichts entgegensetzen konnte, suhlte er sich in der Opferrolle, hat seinen Faden selbst aus Trotz dicht gemacht und schrie "ZenSur!!1!!". Das ist doch ziemlich absurd und man sollte sein falsches Spiel da stets scharf kritisieren. Wie gesagt, er kann seine Testreihe gerne fortführen. Kritik, wenn er das nicht transparent durchführt, gehört allerdings dazu. Ich akzeptiere auch Kritik bei meinen Testreihen, wie Bitcoin vs. Alts. Ich persönlich würde mich jedenfalls freuen wenn wir das Offtopic damit abschließen und wieder zu den hot coins übergehen könnten...
Dem kann ich zustimmen, es sollte jeder seine Position dargelegt haben. |
|
|
|
Lässt sich nicht bspw. ein Signatur-Wechsel irgendwie archivieren?
Dass es so etwas aktuell gäbe, was öffentlich einsehbar ist, wäre mir nicht bekannt. Dinge, die aktuell archiviert sind: - - Wenn sich jemand in seinen Account einloggt und der Account nach langer Zeit aufwacht bzw sein Passwort änder, was im sogenannten Security log dokumentiert ist: https://bitcointalk.org/seclog.php?all
- - Gelöschte Beiträge von Moderatoren, was im sogenannten Modlog dokumentiert ist: https://bitcointalk.org/modlog.php
- - Alle abgesendeten Beiträge, die auch dann abrufbar sind, wenn sie gelöscht wurden, wie z.B. auf LoyceV's Webseite oder bei TryNinja's Ninjastic.Space. Aber auch dort werden nur die ursprünglichen Beiträge gesichert, editierte Änderungen werden dort nicht dokumentiert.
Das Passwortänderungen / Änderungen der Mailadresse archiviert sind, sollte das prinzipiell für die Forumsleitung auch einsehbar sein, wenn jemand die Signatur ändert. Ist aber eine interessante Frage, die bestimmt in Meta jemand präziser beantworten kann. |
|
|
|
~
Nein. Bitcoin ist nicht nur für die Akademiker. Bitcoin und auch dieses Forum ist für alle. Bitcoin ist Freiheit und Vielfalt. Für alle. Nicht nur für die Gebildeten oder für die, die sich für besonders gebildet halten. Interessant, dass du mir mal wieder das Wort im Mund herum drehst. Dass Bitcoin nur für Akademiker wäre, habe ich nie behauptet. Trotzdem unterstellst du das mir. Ich weiß nicht, ob du einfach nicht lesen kannst oder ob du hier vorsätzlich Falschinformationen verbreitest, weil du sonst keine Argumente hast und du daher mal wieder einen Strohmann auskramen musst. Beides ist peinlich, wobei Letzteres Vorsatz mit einschließt. Die Aussage meines Kommentars war etwas ganz anderes: Dass in den Anfängen von Bitcoin besonders Akademiker leichter zu Bitcoin Zugang fanden, ist Fakt. Diese Akademiker haben die frühen Tage von Bitcoin signifikant geprägt und ohne diese Leute stünde Bitcoin nicht da, wo es heute steht. Das heißt nicht, dass das jetzt immer noch so ist und das heißt auf keinen Fall, dass Bitcoin nur für Akademiker wäre. Und es ist bedauerlich, dass Bitcoin dies abhanden kommt, was auch ein Grund des Rückzugs dieser Akademiker ist, bzw. dass viele Scharlatane diese Akademiker ersetzen. Bei dieser Aussage ging es mir also hauptsächlich über diejenigen, die (früher und heute) den Diskurs geprägt haben. Und bezogen auf Rechtschreibung war meine Aussage: Dass die Art und Weise, wie hier im Forum geschrieben wird, einen sehr großen Einfluss auf die Qualität der Debatte hat. Dass falsche Rechtschreibung nicht nur nervig, sondern auch einfach vermeidbar ist. Ich glaube nicht, dass es bei den meisten Kandidaten tatsächlich an der Bildung mangelt, richtig zu schreiben. Es ist eher Faulheit und das ist so bitter daran. Es wäre einfach vermeidbar. Aber nein, die 1 Minute für nochmaliges Durchlesen des Beitrags ist manchen hier zu viel verlangt. Das zieht die Diskussion mit herunter, weil andere Diskussionsteilnehmer auf die Idee kommen könnten, dass auf Rechtschreibung, akkurate Recherche und gut ausgearbeitete Beiträge kein Wert gelegt wird. Das multipliziert sich dann und verfestigt sich. Nicht von heute auf morgen aber mit der Zeit. Man sollte stets mit gutem Vorbild vorangehen. Das wird den positiven Effekt haben, dass sich auch insgesamt bemüht wird, Rechtschreibfehler zu vermeiden. Und wenn man den gleichen Fehler immer wieder und wieder liest, prägt sich das für alle anderen falsch ein. Das ist doch wirklich nicht viel verlangt und ich finde es befremdlich, wie du mich widerholt wegen dieses simplen Hinweises attackierst. Zumal deine Unterstellung nachweislich falsch ist. Davon, dass Bitcoin nur für Akademiker wäre, wie du es mir unterstellst, behauptet zu haben, steht in meinem Text überhaupt nichts. Unterlasse doch bitte deine für jeden offen erkennbar falschen Unterstellungen. |
|
|
|
Wahnsinn was hier schon wieder abgeht.  Es heißt "das 1miau = liebes 1miau". Verstehe ich nicht, es heißt doch "der Troll" also auch "der 1miau" oder? Haha, LOL, du bist so lustig!  Es heißt "das 1miau" aber wurde ja oben bereits beschrieben, wer des Lesens mächtig ist. Spaß beiseite, ich finde die komplette rechtschreib-thematik völlig deplatziert, das hier ist immernoch ein krypto-forum und kein sprachkurs. Und wenn dann hier ganze off-topic textwalls in Serie rausgehauen werden dann verschiebt es mindestens den diskurs oder macht gleich ganze Fäden platt, was beides dem Austausch schadet.
Die Anwendung unserer Sprache ist auch eine Frage des Intellekts, daher wundert es mich nicht, dass die Rechtschreibung mancher Trolle ziemlich für die Tonne ist (wozu ich dich eigentlich nicht zählen würde, denn auch, wenn wir bei Shitcoins und Trading oft unterschiedlicher Ansichten sind, schätze ich deine Beiträge, die du dazu schreibst). Bitcoin war vor allem in der Anfangszeit kein alltägliches Thema und die Leute, die sich damals damit beschäftigten, weil sie die Thematik durch Recherche selbst verstanden hatten und das Potential von Bitcoin erkannten, gehörten zweifellos mehrheitlich zu den besser gebildeten Kreisen mit akademischem Hintergrund. Irgendwann hielt es aber im Forum Einzug, dass durch stumpfe, oberflächliche Beiträge der Mehrwert insgesamt massiv litt und neben dem Inhalt litt auch die Sprache, da beides (oh Überraschung) doch sehr nah beieinander liegt. Zu akademischem Inhalt gehört auch immer eine korrekte Anwendung der Sprache. Dass es hier seit geraumer Zeit für 90%+ aller Leute nur noch darum geht, die wöchentliche Anzahl an Beiträge zu schreiben, die für die Signaturkampagne nötig sind, sollte mittlerweile ziemlich eindeutig sein. Wenn Bitcointalk diesen einstmals akademischen Anspruch aufgegeben hat, wäre das sehr schade aber ich werde es wohl hinnehmen müssen. Der Trend im Forum geht eh zum Shitposten, zum Anpreisen spekulativer Shitcoins, zum dümmlichen Nachplappern von hirnverbranntem Schwurbelmüll jeglicher Couleur und zum Ignorieren jeglicher Rechtschreibregeln. Demnach: nein, die Rechtschreib-Thematik ist nicht deplatziert. Einen Beitrag zu platzieren, gefüllt mit zahlreichen, einfach vermeidbaren Rechtschreibfehlern und ungenügender Interpunktion, zeugt von mangelndem Respekt gegenüber allen registrierten und unregistrierten Lesern.
Kryptoinvests allgemein und node Betrieb im speziellen ist so nahe an der unternehmerischen Tätigkeit, dass man da auch gerne unternehmerisch vorgehen kann. Jeder schätzt Risiken ab und überlegt welche Investitionen auf welcher informationsgrundlage getätigt werden. Für viele ist auch ein Steuerberater aufgrund der Komplexität des Themas obligatorisch. Wenn ich also Nodes betreiben will um früh in Projekte einsteigen zu können, selbst aber keine IT-kenntnisse habe, dann kann ich mir auch nen IT-Fachmann holen der das übernimmt, ist ja in anderen Fachbereichen auch Gang und gebe. Und dann lasse ich den Fachmann die Aufgaben beurteilen und sagen wofür ich nen IT-Spezialisten brauche und was auch der Laie unter Anleitung erledigen kann. Dann schreibt der Spezialist noch die Anleitung, sagt wie er bei Fragen zu erreichen ist und dann wird das umgesetzt.... Im Ergebnis also auch nix anderes als selber machen nach Anleitung und bei Fragen halt bei discord/telegram/hier fragen... Das klingt doch nach einer guten Lösung. Je nachdem, wie komplex es ist, macht da ein Steuerberater schon Sinn. Daher setze ich auf HODL, was aus steuerlicher Sicht sehr einfach und profitabel ist. |
|
|
|
Habe in diesem Beitrag mal die durch imgur nicht mehr verfügbaren Bilder neu eingestellt und wollte diesen Beitrag nach langer Zeit mal wieder nach oben befördern. Gerade auch der Beitrag von Pmalek zeigt sehr gut, dass es wichtig ist, den Unterschied zwischen Sweep und Import zu kennen, um hier keine böse Überraschung zu erleben. Natürlich gilt wie immer: auch benutzte Adressen immer aufheben, auch wenn nicht mehr benötigt. Es kann immer einmal sein, dass man aus Versehen noch einmal etwas drauf sendet oder andere Leute, die diese Adresse haben, senden etwas drauf. Dann sollte man immer noch auf diese Adresse zugreifen können. |
|
|
|
After all images are inaccessible on imgur right now, all pictures are available again for this topic.
In addition, I've added all known translations in my OP: TranslationsIf I've missed any of your translations, please let me know. |
|
|
|
After all images have become inaccessible on imgur recently, all pictures are available again for this topic.
In addition, I've added all known translations in my OP: TranslationsIf I've missed any of your translations, please let me know. |
|
|
|
ist das ein Scam oder real wenn man auf der angegebenen Seite claimed?
Sieht extrem unseriös aus, wo wurde das Projekt denn beworben? Auf Snowtrace steht z.B. im Feld der gesamten Umlaufmenge ein Link zur Seite, wo eigentlich eine Zahl der gesamten Umlaufmenge stehen sollte:  https://snowtrace.io/token/0x960e5c297588182af8a65f4b43a3904833014db5?a=0xb97ef9ef8734c71904d8002f8b6bc66dd9c48a6eDas sieht schon so aus, als wollten die Herausgeber des (Shit-)tokens, dass man da einfach nur auf die Seite geht, was eine große rote Flagge ist. Gibt es einen Medium-Artikel dazu? Scheint so, als wäre es absolut unseriös und ohne weitere Infos wäre ich da extrem vorsichtig. wo sind dann die AVAX die man gesendet hat?
Wo hin gesendet? |
|
|
|
|
Show Posts
