Mit Leipzig und Köln scheint Bayern das schwierigere Restprogramm zu haben, wobei in der Form wie gegen Schalke auch Leipzig und Köln kein Problem sein werden. Dortmund hat mit Augsburg und Mainz das leichtere Restprogramm aber das nützt Dortmund halt nichts, wenn Bayern beide Spiele gewinnt. Immerhin ist es spannend.  Im Keller ist es genauso spannend, hier hat die Hertha bereits nächste Woche ein Endspiel Zuhause gegen Bochum. Für die Mannschaften, die absteigen, gibt es ja noch jeweils 4 Extrapunkte im Tippspiel. Beim Torschützen wird wohl kein Teilnehmer die 4 Punkte einfahren, denn das wird vermutlich trotz Verletzung Füllkrug sein, den niemand auf der Rechnung hatte. Es ist immer schwierig nach so einem Spiel wie gegen Schalke von Form zu reden. Schalke ist in den allermeisten Fällen halt wirklich kein Gegner gewesen in dieser Saison. Zuletzt war Schalke gar nicht so schlecht mit wichtigen 3 Punkten gegen Mainz, Bremen und die Hertha. Manchmal ein bisschen Glück dabei aber dass Schalke so derart untergeht, fand ich dann doch überraschend. Zumal Bayern zuletzt selbst gegen die Hertha und Werder Bremen recht viel Mühe hatte. Ich bezweifle aber, dass das genauso gegen Leipzig aussieht. Das wird denke ich nicht passieren.
Leipzig wird definitiv ein anderes Spiel und ist auf jeden Fall im Bereich eines Punktverlusts für die Bayern, wenn sie einen ihrer schlechteren Tage erwischen. |
|
|
|
|
1. Alonso
2. Alonso
3. Hamilton
4. 7 seconds
|
|
|
|
Wow, that's a very nice support, that you are saving images from my topics and you are re-uploading them. Of course it helps a lot, dear BAE. Glad to hear I've so many pictures in my topics, so it's a really nice help. Of course, it will take me some time to change all of it. And when I'm at it, maybe I'll find some time to add all translations for each topic, too.  Have a nice day, dear GazetaBitcoin and many thanks for helping me out. You are always welcome Well, it's my topic here, I've created it a while ago, dear GazetaBitcoin. |
|
|
|
After all images are inaccessible on imgur right now, all pictures are available again for this topic.
In addition, I've added all known translations in my OP: TranslationsIf I've missed any of your translations, please let me know. |
|
|
|
Gefühlt muss man immer schon sehr viel IT-know how mitbringen....
Einerseits bei den "werbepostings" um bei den ganzen problemen/Lösungsansätze durchzublicken und nicht auf Marketing buzzword-bingo reinzufallen....
Andererseits aber auch bei Sachen wie testnet Betrieb, weil es wohl nicht für jeden ein leichtes ist einen node zu betreiben....
Nicht unbedingt IT-Wissen. Es gibt meistens gute Hilfe in den entsprechenden Communitys und wenn es sich um ein hier vorgestelltes Projekt mit Test-Node handelt, gibt es auch hier Hilfe und Tutorials. Wichtig ist aber auch Erfahrung. Wer erst 1-2 Jahre im Kryptobereich unterwegs ist, wird vieles neues und überforderndes lernen. Mit der Zeit lernt man dann, die verschiedenen Sachen zu trennen. Da hat Turbatuluk schon recht, wer hier kein IT-Wissen hat, ist in vielen Situationen sehr aufgeschmissen. Insbesondere, wenn es um ein frühes Stadium des Projektes geht, was sich durchaus einige Zeit bis nach Mainnet-Start ziehen kann, wenn sich das Team nicht drauf fokussiert, das Projekt Leuten ohne IT-Erfahrung zugänglich zu machen. Z.B. wenn es darum geht, den eigenen Node im Testnet zu betreiben. Aber Leute mit IT-Wissen können sich natürlich nicht so sehr in Leute hineinversetzen, die kein IT-Wissen haben. Ist ja auch einerseits gut für das Projekt, wenn sich zu Beginn mehr auf das Coden fokussiert wird aber parallel sollte man bereits sehr früh das Projekt Leuten ohne IT-Erfahrung zugänglich zu machen. Und diesen auch Coins geben, damit das Projekt begeisterte Coinbesitzer erhält, die ihre positiven Erfahrungen teilen. Daran kranken leider viele Projekte, da diese ziemlich entwicklerzentrisch aufgebaut sind, was natürlich negative Auswirkungen darauf hat, neue Nutzer anzuziehen. Die Masse der Nutzer wird sich am leichtesten mit den Projekten tun, die am "zugänglichsten" sind. Da gibt es dann noch viele Abstufungen unter den Coins aber z.B. werden unerfahrene Nutzer eher Solana nutzen als Monero oder Dash, die auch einst in den Top 10 waren. Natürlich spielt das Marketing da auch eine Rolle, was zu Multiplikatoren führt. Auch, wenn ich von Solana technisch gesehen nicht viel halte, Marketing und das drumherum (relative Einfachheit der Bedienung), hat auch sehr viel dazu beigetragen, dass Solana trotz diverser Netzwerkausfälle noch immer in den Top 10 steht, während das Avalanche z.B. nicht geschafft hat. |
|
|
|
Das ist eigentlich auch noch nicht alles, wenn man jetzt nur auf den Preis und die CMC oder Coingecko Position schaut.
Dieser Coin bringt alles mit an Anzeichen, die es braucht, um direkt zu sagen, dass es ein Shitcoin ist.
Daher steht er auch da, wo er aktuell steht. Und es sprach selbst damals bereits praktisch nichts dafür, dass es eine zumindest einigermaßen signifikante Wahrscheinlichkeit gegeben hätte, die ein anderes Ergebnis vermuten ließe. Wenn man da tieger gräbt, findet man noch mehr. Der CEO scheint Italiener zu sein (oder zumindest italienische Wurzeln), daher vermutlich zwei italienische Vereine und wenn der CEO das schon schreibt, sollte man doch aufmerksam werden: It was 2017, the previous company that I had founded was in the midst of being acquired, and I was already thinking about my next journey. https://digitalbits.io/founders-message/Er fängt also gerne Projekte an und und was damit irgendwann passiert, steht in den Sternen. So ein bisschen wie Julian Hosp, der fängt auch gerne neue Projekte an. Vor allem ist ja auch die Summe beeindruckend, die Du da jeweils für die Vereine nennst. Das sind Summen, also die hinken den absoluten top Sponsoren (Fluglinien und sonst etwas) nicht mal wirklich hinterher. Dass das jetzt wirklich aus der Geldnot heraus passiert sein soll/könnte? Das ist eigentlich nicht vorstellbar. Die hätten möglicherweise CMC aufmachen können und sich irgendeinen Coin aussuchen können aus den top 20 und proaktiv fragen, ob die Community/das Team dahinter Sponsor werden will. Wenn Inter Mailand bei Binance selbst angeklopft hätte, dann hätte das vermutlich geklappt.
Da der Shitcoin kurz vor dem Sponsoring bereits eine Marktkapitalisierung von 150 Millionen Euro hatte und man durch die Ankündigung erwarten konnte, dass er richtig durch die Decke schießt, sind die aufgerufenen Summen schon finanzierbar. Wenn davon nur 5% verkauft (oder gedumped) wurden, hätte das Team schon mal eine feine Anzahlung und den Rest hätten sie für den weiteren Verlauf kalkulieren können. Nur eine Idee, ob das stimmt ist eine andere Frage. Denn mit vorgeschürften Shitcoins kann der Herausgeber enorm viel machen. Er erzeugt die ja aus der dünnen Luft. Und die Strategie ging bekanntlich auch anfangs auf, der Shitcoin erreichte eine Marktkapitalisierung von 500 Millionen Euro. Hätte der Herausgeber da weitere Shitcoins in echtes Geld getauscht, hätte er sogar die ersten Jahre die Gelder an Inter und AS Rom zahlen können, selbst mit dem Preisverfall jetzt. Wurde aber offenbar nicht gemacht oder das Geld anderweitig verbraten. Jetzt ist im ersten Jahr bereits Schluss und Inter hat, abgesehen vom ersten Jahr als kleinerer Sponsor, kein Geld gesehen. Aber von XDB, da hätten die von As Rom und Inter hier einfach mal fragen sollen, ob das alles seine Richtigkeit hat  Ja, das hätte den Vereinen viel Geld und Nerven erspart. Wobei mir hier einfällt, wenn hier wirklich ein Newbie Account ins Forum gekommen wäre und hätte gesagt "hey, we are from Inter Milan and would like to know whether we should sign a sponsoring contract with XBT, any thoughts?", dann glaube ich, wäre der Account rot angestrichen worden innerhalb von Minuten mit der Reference, dass ein Scammer hier versucht XBT (einen offensichtlichen Shitcoin) zu pushen! Das hätte hier doch keiner geglaubt nach dem ersten Check auf CMC/Coingecko, dass die Abteilung von Inter ein Sponsoring anstrebt... Inter hätte halt glaubhaft darlegen müssen, dass es sich wirklich um inter Mailand handelt. Und Bitcointalk, trotz seiner Schwächen, wie veraltetes Design, langsame Reaktionszeiten auf irgendwas und abnehmende Relevanz gegenüber anderen sozialen Medien, ist immer noch der Ort, wo Bitcoin bekannt gegeben und Satoshi, der Erfinder des Bitcoins persönlich aktiv war. So gesehen, wäre es wünschenswert, wenn auch Inter Mailand oder AS Rom einen Account hier hätten. Die Marketingabteilung von denen ist denke ich nicht schlecht, das glaubhaft darzulegen. Gut möglich, dass viele dem Account Scam unterstellt hätten aber es würde einige Möglichkeiten geben, das zu prüfen, z.B. hätte der Account von Inter Mailand auf eine Mail verweisen können Und selbst, wenn niemandem ihm das geglaubt hätte, gibt es immer wieder Forumsteilnehmer, die gut darlegen, warum ein Shitcoin ein Shitcoin oder sogar Betrug ist. Also Nutzen hätte das für Inter Mailand schon gehabt. Aber ich glaube, es wäre an etwas anderem gescheitert: es hätte sofort die Runde gemacht, dass Inter an diesem Sponsor dran ist und das wäre auch für mich (wenn ich im Marketingteam von Inter wäre) der Grund, hier keinen Account anzulegen und diese Frage in einem Faden zu stellen. Kommt auch komisch, wenn Inter hier fragt, ob der Coin legitim ist, falls die Herausgeber vom Coin das sehen. Da gibt es gleich Unmut und der Vertrag platzt vielleicht noch, weil sich der Sponsor auf den Schlips getreten fühlt. Selbst, wenn dieser Einwand ja letztendlich wahr geworden ist. |
|
|
|
Hello, dear GazetaBitcoin As a consequence, after a tremendous effort, I managed to save all the images from my topics and re-upload them. Now all my topics contain visible images.
Among my topics there are also all the translations of your topics. Since I don't think you wish the save all your images from your topics one by one, then re-upload them then change all their links from inside your topics, you can simply take their URLs from my translations. I hope this helps.
Wow, that's a very nice support, that you are saving images from my topics and you are re-uploading them. Of course it helps a lot, dear BAE. I really appreciate it because I've renewed some pictures in my latest replies (just from April and Mai 2023) and it's really so much work to do, especially for picture-heavy topics. Let me give you some Merit for your effort. But no hurry, I will integrate your re-uploaded pictures when I've more time probably next weekend or later. Have a nice day, dear GazetaBitcoin and many thanks for helping me out. |
|
|
|
Wenn ich mir das so anschaue, eigentlich spricht kaum noch was gegen einen Auswärtssieg der Schalker!
Doch, ein klassischer Müller. Hätte Tuchel ihn mal öfter aufgestellt.
Der einzig klare Tipp ist Bayern gegen Schalke - da tippe ich selbstverständlich auf Schalke, damit ich mir 1 mBTC von @1miau hole!
Nö, damit kann ich das wertvolle 1 m BTC behalten.
Mit Leipzig und Köln scheint Bayern das schwierigere Restprogramm zu haben, wobei in der Form wie gegen Schalke auch Leipzig und Köln kein Problem sein werden. Dortmund hat mit Augsburg und Mainz das leichtere Restprogramm aber das nützt Dortmund halt nichts, wenn Bayern beide Spiele gewinnt. Immerhin ist es spannend. Im Keller ist es genauso spannend, hier hat die Hertha bereits nächste Woche ein Endspiel Zuhause gegen Bochum. Für die Mannschaften, die absteigen, gibt es ja noch jeweils 4 Extrapunkte im Tippspiel. Beim Torschützen wird wohl kein Teilnehmer die 4 Punkte einfahren, denn das wird vermutlich trotz Verletzung Füllkrug sein, den niemand auf der Rechnung hatte. |
|
|
|
Bei denjenigen, die ihr Risiko ernsthaft diversifizieren wollen, geht es bei ETFs darum, verschiedene, z.T. auch negativ oder null korrelierte Industrien abzudecken. Bisher gibt es sowas in Crypto meines Erachtens nicht. Mit Bitcoin steigt, steht und fällt die Industrie.
+1 Sehr wichtiger Punkt. Diese Tatsache ist auch Gegenstand meines Fadens Ist "diversifizieren" in mehrere Kryptowährungen wirklich sinnvoll?Die dort thematisierte Erörterung, ob Diversifizierung bei Kryptowährungen überhaupt sinnvoll ist, ist nach wie vor valide: Ist Diversifikation bei Kryptowährungen überhaupt anwendbar?
Da dieser Ratschlag wohl aus dem Bereich der traditionellen Anlageklassen, wie Aktien oder Edelmetalle, zu kommen scheint, muss man erst einmal schauen, ob dieser auch bei Kryptowährungen anwendbar ist.
Hinter Aktien stehen meist große Firmen, die sich bereits am Markt etabliert haben und die Gefahr eines großen Verlustes ist deutlich geringer, besonders wenn man auf die Top-Aktien setzt, wie die Dax 30. Auch Edelmetalle wie Gold und Silber werden nicht vom einen auf den anderen Tag wertlos, daher ist dort ein großer Verlust ebenfalls sehr unwahrscheinlich.
Nimmt man jetzt als Vergleich zu den Dax 30 die Coinmarketcap 30, wird man schnell erkennen, dass sich dort sehr viele Shitcoins tummeln, selbst wenn es die TOP 30 aus mittlerweile mehr als 10.000 Kryptowährungen sind. Sogar in den TOP 10 kann man guten Gewissens mindestens 50% als Shitcoins bezeichnen, wenn manche davon nicht sogar Scam sind.
Die meisten dieser Projekte sind noch in einer sehr frühen Phase und selbst Ethereum ist sich immer noch nicht sicher, ob das mit dem PoS wirklich klappt (sowie diverse weitere Problemchen). Ethereum ist aktuell auf dem zweiten Platz, über die Spekulativität der schlechter platzierten Coins sagt das sehr viel aus. Ein Verlust von mehr als 90% ist, wie die letzten 2 Jahre gezeigt haben, nicht unüblich. Solch etwas wäre bei Aktien als auch bei Edelmetallen oder Immobilien etc. nicht denkbar.
Kryptowährungen sind von ihrer Struktur schlicht damit nicht vergleichbar, wo die Strategie des Diversifizierens bisher angewandt wurde, da die Rahmenbedingungen andere sind. Sie bieten deutlich höhere Renditen aber dafür auch ein deutlich erhöhtes Risiko.
Gibt sicher noch mehr Gründe, die durch Differenzen zwischen Kryptowährungen und traditionellen Märkten gegen ein "Diversifizieren" mit versch. Kryptowährungen sprechen. |
|
|
|
Was mich an dieser Sache grad total umhaut, ist, dass ich erstens diesen Coin überhaupt nicht kenne und dass die das trotzdem geschafft haben, dort aufs Trikot zu kommen. Das ist was anderes, wenn Binance sich meldet oder sogar FTX, auch das ist für mich eine völlig andere Geschichte, wenn auch genauso desaströs im Endeffekt.
Ich auch nicht. Der ist aktuell auf Platz 1600 bei Coingecko und war in der Spitze offenbar auf Platz 150, wenn man bei CoinMarketCap in die historischen Statistiken schaut. Dass er bei zwei solch hochrangigen Vereinen Hauptsponsor werden konnte, wundert micht auch. Gerade, weil wir unsere Pappenheimer (Shitcoins) kennen. Aber wenn man sich den Graph von Coingecko anguckt, was zur Hölle haben sich diese Vereine gedacht? Ganz ehrlich? Die haben diesen typischen 2016/17/18 Fehler gemacht und im Grunde sogar noch schlimmer, weil das ja offensichtlich irgendein Pump and Dump Zeugs ist. Dass die das auch noch in ihre Geschäftsprozesse integriert haben  Genau das. Es wundert doch ein bisschen, dass da keine Recherche stattfand, wie seriös der Laden ist. Und gegen Zahlungsausfall scheint dort auch nicht proaktiv vorgesorgt worden zu sein. Abgesehen vom Schaden, den die Vereine in der Außenwirkung haben, denn da haben bestimmt viele Fans richtig Geld verloren... Aber Inter Mailand scheint auch Geldprobleme zu haben. Also mich ärgert natürlich der Schaden, der da insgesamt für Kryptowährungen entsteht bzw. entstanden ist. Aber mal ganz nüchtern betrachtet muss ich sagen, Hut ab an die XBT Leute, die das mit den verantwortlichen Abteilungen dieser Vereine ausgehandelt haben. Das kann doch nicht anonym passiert sein. Die haben diesen Vertrag eingelock und dann haben sie den Coin knallhart gedumped! Das ist unglaublich! Ich bin grad verwirrt, weil ich am liebsten wissen wollen würde wie genau sich da die Anbahnung und der Abschluss abgespielt hat und wer wem was und wie genau aufgetischt hat. Von dem, was ich gelesen hatte, war der Shitcoin erst als kleinerer Sponsor 2021 / 2022 bei Inter im Boot. Da hat alles gut funktioniert. Dann, in der Folgesaison, wurde Digitalbits Hauptsponsor bei Inter und AS Rom. Gut möglich, dass Digitalbits das absichtlich gemacht hat, um Vertrauen zu sammeln und dann später den großen Deal zu landen richtig den Teppich wegzuziehen. Ist natürlich nur meine Vermutung aber klingt plausibel für solche Shitcoinklitschen. Was man mit 0815 Leuten im Internet machen kann, funktioniert wohl auch bei großen Fußballvereinen. An der Stelle von Inter und AS Rom hätte ich aber darauf bestanden, dass der Sponsor erst zahlt und dann die Leistung bekommt. Ist ja ziemlich klar, wer seriöser ist, die Versprechen einzuhalten: ganz klar Inter und AS Rom, nicht die Shitcoinklitsche. Aber von XDB, da hätten die von As Rom und Inter hier einfach mal fragen sollen, ob das alles seine Richtigkeit hat Ja, das hätte den Vereinen viel Geld und Nerven erspart. |
|
|
|
~
Der Boom scheint sich in der Tat etwas abzuschwächen. Zumindest ist der Mempool nicht mehr ganz so arg voll wie in den letzten Tagen. Wir sind von über 400k+ unbestätigten Transaktionen runter auf etwa 250k~. Schön zu sehen, dass die Belastung etwas nachlässt. Vor ein paar Tagen hatte d5000 ja die Vermutung abgegeben, dass sich das in den nächsten Wochen wieder mäßigen wird. Vielleicht ist das jetzt der Anfang davon. Und die Transaktionskosten entspannen sich auch merklich. Für Sonntag Abend ist das doch gar nicht so schlecht. Es scheint wirklich besser zu werden:
Naja, Sonntag Abend sind die angesammelten Transaktionen generell weniger, da über das Wochenende nicht so viele Transaktionen hinzukommen, vergleichen mit Tagen unter der Woche. Die Miner können daher am Wochenende immer einiges an ausstehenden Transaktionen "abarbeiten". Der niedrigste Stand dürfte statistisch gesehen Montagmorgen MEZ sein. Da ist der asiatische Raum für die neue Woche schon aktiv, in Europa geht es gerade erst los und Amerika schläft nocht. Aber auch, wenn am Montag wieder viel dazukommt, dürften wir die Maximalauslastung hinter uns haben. Allzeithoch dann 2023 bitte nur noch im Preis, nicht bei den unbestätigten Transaktionen. |
|
|
|
Auch andere Nationalbanken wie bspw. die britische Nationalbank verfolgen übrigens einen ähnlichen Zeitplan. China und die USA sind uns Europäern hier weit voraus, dort laufen die CBDCs schon oder sind mitten in Pilotprojekten.
Die CBDC werden mittelfristig überall eingeführt werden. Da wäre ich mir nicht so sicher, bei der Geschwindigkeit in Sachen technologischen Fortschritts hierzulande. Man hat es ja noch nicht einmal geschafft, das Fax durch etwas Innovativeres zu ersetzen und geschweige denn von den Behörden überhaupt alles digital anzubieten. Wobei mir Papierform lieber ist, denn die Dateien werden immer mal wieder gehackt oder gehen verloren. Da ist eine physische Form der Aufbewahrung in den meisten Fällen sicherer. Abgesehen davon halte ich autoritäre CBDS's nach China's Vorbild in Mitteleuropa mit dem aktuellen politischen System für nicht möglich. Sobald eine Regierungspartei die CBDC zu ihren Gunsten missbrauchen würde, würden die anderen Parteien das im nächsten Wahlkampf ausnutzen, um das Projekt einzustampfen. Zumindest den Fall, den du hier an die Wand malst. Vielleicht würde das am ehesten in Europa noch bei Erdogan passieren aber selbst der steht ja vor der Abwahl. Irgendwann gibt es Fleisch nur noch für die Elite, der Rest bekommt Insekten. Es sei denn man ist ungeimpft oder hat die falsche ethnische Gruppe oder hat die Regierung kritisiert, dann gibt es noch nicht mal Brot für deine CBDC. Ah ja, haltloses Geschwurbel ohne jegliche Grundlage. So wie die angebliche Corona-Diktatur, die von den Schwurblern 2020 an die Wand gemalt wurde und wenn man die Schwurbler jetzt darauf anspricht, wo die denn sei, drucksen sie herum. Ja, Fleisch wird teurer werden, da es aktuell einfach viel zu billig produziert wird. Massenware im Discounter ist nicht nachhaltig. "Fleisch nur noch für die Elite" hingegen ist populistische Angstmache der braunen Parteien, die sonst keine Argumente haben. |
|
|
|
Wie die Fußballvereine AS Rom und Inter Mailand von der Kryptowährung Digitalbits betrogen wurden (das veraltete Forendesign lässt die vollständige Überschrift leider nicht zu, da "zu lang"...) Sponsoren mit Kryptowährungen gibt es mittlerweile sehr viele aber leider sind diese Sponsoren nicht immer auch eine gute Wahl für denjenigen, der sie auswählt. Bekannt wurde vor allem FTX, welches als Sponsor auftrat aber leider viele Verträge nicht erfüllen konnte und die Auftraggeber daher geschädigt zurücklies. Die Auftraggeber verloren durch den Sponsor viel Geld, da FTX die vereinbarten Summen nie entrichtete für die Werbung, die FTX dadurch generierte. Nun hat es auch die großen italienischen Fußballvereine Inter Mailand und AS Rom getroffen, welche durch einen Kryptosponsor betrogen wurden. Die Kryptowährung "Digitalbits" [XBT], die im Sommer 2019 von Zytara Labs aufgelegt wurde, bekam einen Platz auf dem Trikot der beiden italienischen Fußballvereine Inter Mailand und AS Rom. Ab dieser Saison 2022/2023 wurde ein Vertrag als Hauptsponsor vereinbart, 4 Jahre mit 85 Millionen Euro bei Inter Mailand, 3 Jahre mit 35 Millionen beim AS Rom. Bei Inter Mailand war die Kryptowährung "Digitalbits" [XBT] zudem bereits in der Vorsaison als kleinerer Sponsor aufgetreten.   Nun wurde bekannt, dass die beiden Vereine für die bisherige Saison, die bereits seit Sommer 2022 läuft, noch keine Zahlungen seitens des Sponsors erhalten haben. Anscheinend hoffen beide Vereine noch, für die bisherige Zeit von "Digitalbits" als Hauptsponsor die den Vereinen rechtmäßig zustehende Summe zu erhalten aber da die Vermutung nahe liegt, dass "Digitalbits" [XBT] ein dubioser Shitcoin ist, wird die Wahrscheinlichkeit eher gering sein, dass beide Fußballvereine da überhaupt noch eine Zahlung erhalten werden. Bereits kürzlich lief Inter Mailand ohne Schriftzug ihres Sponsors auf den Trikots auf, während die Spieler des AS Rom den Schriftzug durch das römische "SPQR" austauschten. Inter Mailand kündigte bereits an, einen neuen Sponsor zu suchen. Beim AS Rom habe ich nichts gefunden aber dort wird es ähnlich sein. Der Preis eines Digitalbits-Coins erreichte im Herbst 2021 seinen Höchstwert mit 0,80 USD. Heute liegt er nur noch bei 0,001 USD. Bei Bekanntwerden des Sponsorings im Sommer 2021 lag der Preis eines Digitalbits-Coins bei ca. 0,20 USD  https://www.coingecko.com/en/coins/digitalbitsEs ist daher zu befürchten, dass auch viele Fans aufgrund dieses Shitcoins Geld verloren haben, denn der Shitcoin "Digitalbits" [XBT] wurde aufgrund des Sponsorings in die Geschäftsprozesse der beiden Fußballclubs integriert, um damit z.B. im Stadion zu bezahlen oder Fanartikel kaufen zu können und Inter Mailand titelte damals auf seiner Webseite im Artikel DIGITALBITS OFFICIAL GLOBAL CRYPTOCURRENCY, ZYTARA OFFICIAL GLOBAL DIGITAL BANKING PARTNER of INTER in €85M PRODUCT PARTNERSHIP DEALIm Rahmen dieser Partnerschaft wird DigitalBits zur "Offiziellen globalen Kryptowährung" und Zytara "Offizieller globaler, digitaler Banking-Partner" für Inter. https://www.inter.it/en/news/2021-09-02-inter-digital-bits-partnership-announcementDer Coin "Digitalbits" [XBT] wurde entsprechend angepriesen, weshalb bestimmt viele Fans diesen Coin gekauft haben, weil sie darin eine Zukunft sahen. Nun sind die Shitcoins nahezu wertlos. Weiterhin ist zu befürchten dass der dubiose Shitcoin "Digitalbits" [XBT] als Betrugsmünze enden wird. Das ist natürlich sehr schlecht für Krypto insgesamt, schreckt es doch andere Sportmannschaften ab, einen Kryptosponsor auszuwählen. Im Zweifel wird dann ein Sponsor aus einem anderen Geschäftsfeld gewählt. 
|
|
|
|
@1miau: Für "dumm" halte ich DeSantis nicht.
Wenn das so im Text wirkt, habe ich das vielleicht etwas unverständlich formuliert. Mit "dumm" meinte ich den Flurschaden, den er anrichtet. Dumm im Sinne von "nicht intelligent" ist er tatsächlich nicht. Und gerade das macht ihn so gefährlich. Er weiß, wie er seine radikale Agenda geschickt verpacken muss, wie er rhetorisch auftreten muss, damit es ihm möglichst viele Leute abkaufen. Das unterscheidet ihn auch von Trump, der eher mit einer "Hau-drauf"-Mentalität um sich geschlagen hat und damit bei vielen Leuten angeeckt ist. Daher wurden auch immer wieder Leute aus seinem Team medienwirksam gefeuert. DeSantis wird sich da nicht so ungeschickt, wie der Elefant im Porzellanladen anstellen, sondern genau kalkulieren, wie er eine Maximalzahl seiner Positionen umgesetzt bekommt, ohne dabei allzu viel Staub aufzuwirbeln. Natürlich wird er da irgendwann auch bei anderen Leuten anecken, die Widerstand leisten - aber er wird eiskalt kalkulieren, dass er seine Maximalforderungen erreicht (oder vielmehr die seiner Sponsoren). Seine Position mit der CBDC passt da gut in seine Strategie - ein Thema emotional aufladen und Dinge hineinprojizieren, die bei genauerer Betrachtung an den Haaren herbeigezogen sind. Wie du ja dargelegt hast, ist eine CBDC rational gesehen nicht schlimmer als ein Girokonto. Zumal wir noch nicht einmal die technischen Eigenschaften dieser ominösen CBDC kennen. Aber wenn man das Thema CBDC bereits jetzt ideologisch auflädt, was gut zu DeSantis generell passt, kann man damit jetzt und in Zukunft schön Stimmung gegen machen und billig Wählerstimmen generieren. Die Fakten interessieren dann nur peripher. Da ist DeSantis schon ziemlich schlau, die Strategie scheint er perfektioniert zu haben. Und Andreas Scheuer findet das ganz toll und übernimmt es... |
|
|
|
Mal abseits der ganzen Meme-Coin (... äh... -Token) Thematik finde ich es trotzdem irgendwie cool/spannend über einen eigenen Token nachzudenken. Hatte da aber eher an einer Art ETF-Token rumgedacht, ähnlich wie Stablecoins für USD/EUR/Gold nur halt für die Top100 Altcoins.
Auch, wenn ich skeptisch bin gegenüber einem Gießkannenprinzip eines Investments in alle Top 100 Altcoins kann ich deinem Vorschlag etwas abgewinnen. Denn dein Vorschlag hätte folgende Vorteile gegenüber einem Einzelkauf aller 100x Coins: - Man spart sich Arbeit, denn 100 Coins einzeln zu kaufen ist ernorm viel Arbeit im Vergleich zu nur einem Token, der die Werte abbildet. - Geringes Kapital nötig, um alle Top 100 Coins nach deiner Strategie zu gewichten - Man kann diesen Token schnell auf die eigene Wallet senden - Man spart massive Gebühren im Vergleich zu einem Einzelkauf. Sowohl auf der Börse bei Kaum als auch beim Versenden auf die eigene Wallet. Aber es gibt auch Nachteile / bzw. Unklarheiten: - Kann der Token gehackt werden / wie sicher ist die Infratruktur / mögliche Schwachstellen im Code (Es gab bereits viele DeFi-Zwischenfälle / Hacks) - Wie bildet der Coin die Werte ab? Die Top 100 wechseln ständig, also ändern sich auch die dem Coin zugrunde liegenden Altcoins. Werden alle Coins der Top 100 regelmäßig selbst gekauft / verkauft? Was hindert den Tokenersteller daran, mehr Token selbst in Umlauf zu bringen, wenn der Tokenerstller die zugrundeliegenden Top 100 Altcoins nicht selbst erwirbt? Sollten die Unklarheiten zufriedenstellend gelöst werden, könnte dein ETF-Token gegenüber einem traditionellen Einzelkauf tatsächlich einen Mehrwert haben. |
|
|
|
Natürlich kommt es hier auf die WENIGEN coins an die wirklich krass im Wert steigen, aber der Punkt ist halt dass man mit diesem Ansatz in ALLE gems investiert hat und an der wertsteigerung partizipiert.
Genau, man holt sich alle besten Altcoins aus den Top 100 in die Tasche aber auch den ganzen Müll und hofft darauf, dass die Gewinne der paar besten Altcoins den ganzen anderen verlustreichen Müll ausgleichen. Denn unterm Strich ist das die Strategie. Ob es die coins im nächsten run noch gibt ist egal, weil man ja zwischendurch alles verkauft (ist ja gerade kein hodl ansatz)...
Wenn diese Shitcoins bis man sie verkauft, in der Versenkung verschwunden sind, interessiert es doch. sicher ist aber dass es dann wieder einige (andere) coins geben wird die krass im Wert steigen (und seien es nur Strohfeuer wie pepe) und man da wieder investiert sein wird und wieder partizipiert...
Bei solchen Strohfeuer-Shittoken wird das Strohfeuer so kurz sein, dass diese Shittoken wohl gar nicht erst ins Portfolio kommen. Pepe kam vor ca. 1 Woche in die Top 100, war zwischenzeitlich auf Platz 35 und ist nun bereits wieder auf Platz 60 abgerutscht. Gut möglich, dass er in 1 bis 2 Wochen wieder aus den Top 100 verschwunden ist. Damit wäre er gar nicht in unser Paket gekommen, weil er nur so kurz in den Top 100 verweilt ist. Wir nehmen ja eine Frist von über 1 Jahr an, um die Steuerfreiheit zu haben. Der Aufwand ist jetzt auch nicht so hoch, weil die Recherche eben wegfällt. Und 100 trades zu setzen ist in 1Std gemacht.
100 Coins zu kaufen ist ernorm viel Arbeit. Und die Arbeit wird noch mehr, wenn man alle Coins auf eine eigene Wallet senden möchte. Denn sonst liegen die Coins mindestens 1 Jahr ungeschützt auf der Börse. Dann kommen noch die Gebühren dazu. Oder man automatisiert das ganze gleich.
Wer keine Coderkenntnisse hat, muss alles manuell machen. Eine Ausnahme wäre dein Vorschlag eines ETF-Tokens, der den Wert aller Top 100 Coins abbildet. Ob das technisch möglich wäre, weiß ich nicht. Da dein Vorschlag allerdings Arbeit sparen würde, finde ich den Vorschlag legitim (auch wenn ich diesen Shitcoin-Korb nicht kaufen würde). Klar ist jede Auswahl an coins oder Zeiträumen "willkürlich" aber das gilt dann für BTC hodl genauso... aber ja, da werde ich dich wohl nicht mehr überzeugt bekommen (umgekehrt genauso), deswegen können wir uns das sparen.... HODL zielt genau darauf ab, etwaige Unsicherheiten durch einen schlechten Einstieg zu minimieren, indem man einfach lange genug hält, dass der Einstiegszeitpunkt Eine weitere Idee wäre es, jeden Monat einen gewissen Betrag zu kaufen, um die Einstiegsproblematik zu minimieren. Dennoch gilt: der beste Zeitpunkt, Bitcoin zu kaufen, ist genau heute. Der zweitbeste Zeitpunkt ist morgen. Und selbst nach einem starken Anstieg ist es nicht sicher, ob es besser ist, zu warten: denn gut möglich,dass der Bitcoinpreis noch viel weiter steigt. Der Bullenmarkt 2017, der 15x über dem alten Allzeithoch aus 2013/2014 lag, ist ein gutes Beispiel dafür. Viele Leute haben bereits bei 2x (2.500 USD) des Allzeithochs gedacht, der Bitcoin-Preis sei überbewertet. Ein Jahr später stand der Preis bei 10.000 USD... Man weiß es einfach nie, ob der Kurs steigt oder fällt. Kaffeesatzleserei. |
|
|
|
DeSantis ist sehr mutig
DeSantis ist nicht "mutig", sondern ein brandgefährlicher Spinner, der unter anderem - den Klimawandel massiv verharmlost - die Corona-Pandemie massiv verharmlost - Umweltschutz massiv beeinträchtigt - mit seiner christlich-nationalistischen Linie generell mit wissenschaftlichen Fakten auf Kriegsfuß steht - die Hilfen an die Ukraine kritisiert hat - von seinem Umgang her mit LGBTQ-Leuten eher an die Autokraten aus Saudi-Arabien erinnert - den Rechtsextremen näher steht als den Menschenrechten - dafür verantwortlich sein wird, wenn radioaktive Abfälle für Straßenbeläge legalisiert werdenDas ist nicht "mutig" sondern dumm. Dass er gegenüber CBDC’s skeptisch ist, fällt gegenüber dem anderen Unsinn, den er sonst noch offensiv propagiert, nicht ins Gewicht. Es ist beachtlich, wie viel Schwachsinn DeSantis bereits verzapft hat, wenn man bedenkt, dass dieser lediglich Gouverneur von Florida ist. Mag sein, dass er nicht so schlimm wie das orangene Frettchen ist aber da liegt die Messlatte ja ziemlich niedrig. Obendrein passt es sehr gut, dass sich so ein Clown mit einem anderen Clown (Andreas Scheuer) trifft und die beiden zusammen die neueste Hetze austauschen. Herr Scheuer fühlt sich in dieser Rolle offenbar sehr wohl, sich mit den wissenschaftsfeindlichen Clown DeSantis zu treffen, überdeckt es doch seine Inkompetenz.  Das Framing von CBDC als "digital gewordenes Böse" passt jedoch gut in den mit Emotionen statt Fakten geführten Wahlkampf von DeSantis, den er sehr offensiv (und faktenresistent) führt. In der Realität wird man schnell erkennen: es gibt Vor- und Nachteile digitaler Zentralbankwährungen und bevor überhaupt irgendwelche Details zu der Technik dahinter bekannt sind, weiß es die Aluhutfraktion schon wieder besser. Die Sachverhalte werden nicht einmal analysiert, es wird direkt scharf geschossen. Wie d5000 bereits erwähnt hat, ist es doch ziemlich erstaunlich, dass DeSantis nicht gegen andere digitale Zahlungsverfahren hetzt. Vielleicht möchte er diese nicht als Geldgeber gefährden. |
|
|
|
Eine Alternative wären aber auch noch so Seiten wie frag-einen-anwalt.de, wo du meines Wissens nach verbindliche Rechtsberatung erhältst (ob das für (angehende) Geschäftskunden gilt, wäre zu klären).
Bald gibt es für solche Fragen KI (oder "frag die KI"). Könnte mir zumindest gut vorstellen, dass das in diesem Bereich sehr gut funktioniert. Da müssen die Anwälte vorher noch einmal abkassieren. Aber ja, bin ich grundsätzlich bei dir. Als Unternehmer hat man viele Pflichten und die Dinge sind extrem komplex, weshalb das Hinzuziehen eines versierten Experten immer ratsam ist. |
|
|
|
Wer also langfristig geld anlegen will, sollte meiner Meinung nach NICHT in altcoins diversifizieren sondern höchtens in btc und eth alles andere sind kurzeitanlagen bei denen man sich nicht drauf verlassen sollte, dass sie ihren wert nach einem pump auch behalten dürfen.
+1 Genau das. Es gibt so viele Faktoren, die Shitcoins zu einer schlechten, langfristigen Wertanlage machen. Die Beispiele aus deinem Kommentar zeigen das gut auf. Was ich ebenfalls wichtig finde, ist die bei Altcoins deutliche höhere Inflation vergleichen zu Bitcoin. Viele Altcoins sind höchst inflationär, was ich hier in diesem Artikel einmal näher beschrieben hatte: Bitcoin vs. Altcoins – bereinigte Marktkapitalisierung Ein Ausschnitt daraus: Beispiel Bitcoin: So ist z.B. bekannt, dass Bitcoin im Jahr 2050 ca. 20.980.000 Bitcoin in Umlauf haben wird, was mit dem aktuellen Preis von 20.000 USD einer bereinigten Marktkapitalisierung von ca. 420.000.000.000 USD entsprechen würde. Gegenüber der aktuellen Situation von einer Marktkapitalisierung von ca. 382.800.000.000 USD (bei 19.140.000 BTC) wäre das lediglich ein Aufschlag von knapp 10 Prozent. Je näher dieser Wert gegen 0 geht, desto besser für die Wertaufbewahrung. Praktisch alle anderen Herausforderer von Bitcoin weisen hier erheblich höhere Werte auf.
Beispiel Polkadot: Polkadot gilt als ein hochinflationärer Altcoin, der auf nPoS (praktisch dPoS) basiert. Gemäß aktuellen Quellen beläuft sich die Inflation Polkadots auf ca. 10% jährlich, wobei diese davon abhängig sein soll, wie viel Polkadot gestaked wird. Zudem kann überschüssiges Polkadot aus Inflation auch bei abweichender Menge an gestaktem Polkadot an die Gründer zurückfließen, als auch beschlagnahmtes Polkadot, welches dann durch die Entwickler verwendet oder verbrannt werden kann. Es gibt jedoch nur wenige Quellen über die Inflation von Polkadot, da sich Polkadot in seinen Aussagen der meisten offiziellen Quellen nur auf das erste Jahr beschränkt oder die ehemals verfügbaren Quellen gleich komplett löscht, wie hier ( https://w3f-research.readthedocs.io/en/latest/polkadot/economics/1-token-economics.html#inflation-model) Was beides ebenfalls eine rote Flagge ist. So sind manche Informationen nur noch auf Seiten von Drittanbietern enthalten, die die damaligen, bereits sehr dünnen Dokumente analysiert haben, wie hier: https://www.coinbase.com/de/cloud/discover/solutions/polkadot-token-economicsAktuell hat Polkadot eine Umlaufmenge von ca. 1.150.000.000 Polkadot bei einem Preis von 7,36 USD pro Polkadot, was einer aktuellen Marktkapitalisierung von ca. 8.464.000.000 USD entspricht. Unter der Annahme 10% jährlicher Inflation würde sich die Menge an Polkadot bis 2050 auf einen Wert von ca. 16.500.000.000 Polkadot erhöhen, was gut der 12-fachen Menge des heutigen Zustands entspricht. Das würde mit dem aktuellen Preis von 7,36 USD pro Polkadot eine bereinigte Marktkapitalisierung von ca. 120.000.000.000 USD bedeuten, welche besorgniserregende 1400 Prozent über der heutigen Marktkapitalisierung liegen würde. Zur Erinnerung: Bitcoin liegt hier nur bei knapp 10 Prozent. Wer den Markt kennt, kann nur schlussfolgern, dass der Preis pro Polkadot bis 2050 entsprechend nachgeben wird. Bei gleicher Marktkapitalisierung 2022 vs. 2050 würde der Preis pro Polkadot von heute 7,36 USD auf 0,51 USD (!) in 2050 sinken müssen. Somit ist Polkadot ein inflationärer Shitcoin, bei dem große Mengen der in Zukunft auf den Markt kommenden Polkadot an reiche Staker gehen werden… Der Preis pro Polkadot wird bei Betrachtung dieser bereinigten Marktkapitalisierung massiv nachgeben. Das ist natürlich ein ziemlich krasser Gegensatz und nicht alle Shitcoins sind so inflationär wie Polkadot aber es zeigt sehr anschauliche die Problematik auf.
Wer eine passive Anlagestrategie mit langfristigem Anlagehorizont ohne viel Arbeit will, der ist mit BTC bzw. ETH Hodl sicher am besten bedient, das steht ausser Frage. Dass ein Altcoin-Portfolio eine "aktive" Angelegenheit ist, um die man sich kümmern muss, die also Arbeit macht ist auch klar, da würde hier glaube niemand widersprechen.
Und nur weil ein Coin (noch dazu kein besonders großer) mittelprächtig performed hat, kann man das nicht auf alle Alts beziehen. Wenn ich Anfang 2020 in coins wie ADA, BNB, Doge, QNT, Matic oder Mana investiert habe, sind die selbst jetzt mit teilweise -90% vom ATH immernoch mit ~1000% im Plus und haben BTC damit locker abgehängt. Genauso gibt es aber dutzende coins die bei -99,999% stehen. Solange wir also über einzelne Coins reden sind wir hier immer im Bereich anekdotischer Evidenz.
Es geht ja gerade darum, dass so viele Altcoins einfach enttäuschen und dadurch fast der komplette Wert vernichtet wird, den man von diesem Shitcoin einst hatte. Wenn man nun viele Altcoins auswählt, hat man das Problem, dass es extrem viel Arbeit ist, diese Coins erst einmal zu recherchieren und dann auch noch ale einzeln kaufen und verwahren zu müssen. Beim Verkaut der gleiche Salat schon wieder. Das macht sehr viel Arbeit und gleichzeitig ist selbst das noch keine Garantie auf Erfolg, da es eher in Richtung Glücksspiel geht. Mein Ansatz ist hier ein anderer: Wenn man pauschal in jeden coin der sagen wir Top100 investiert ist, dann bedeutet das auch, dass man auch alle Juwelen (zukünftige top10) früh mitnimmt nämlich dann wenn sie in die Top100 rutschen. Und weil man dann bereits bei sehr geringer Marktkapitalisierung einsteigt lässt das nach oben genug luft für nen 100x oder mehr. Die frage ist lediglich ob der "Beifang" an Shitcoins die Erträge auffrisst oder ob wir mit dem Ansatz trotzdem noch besser fahren als BTC hodl.
Gena, das wäre interessant, zu untersuchen. Mal schauen, was unsere Reihe oben dazu ergibt, wobei auch hier Einstiegs- und Ausstiegszeitpunkt die Aussage etwas verzerren können. Klar ist auch, dass man am besten fährt wenn man nur den Bullen mitnimmt und vorm Bären wieder All-out geht, das gilt aber für BTC und Alts gleichermaßen. Für den letzten Zyklus habe ich das jetzt mal wie folgt simuliert: 1. Einstieg in den Bullen war der CTO Indikator der bereits hier beschrieben wurde: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5438474.02. Gewichtung entsprechend der beschriebenen 1/Rang-Systematik, wobei die Ränge (bereinigt um Stablecoins) hierher kommen: https://coinmarketcap.com/historical/20200503/3. alles händisch bei cryptocompare eingepflegt und portfolios erstellt. Fazit: Das Top30 Altcoinportfolio hat BTC im Bullen klar outperformed (ca. Faktor 1,5x -2x) und hat den Vorsprung auch im Bären nicht mehr her gegeben. Beim Top31-100 Altcoinportfolio war der Vorsprung im Bullen noch deutlicher (in Spitze ca. Faktor 3x), allerdings haben die coins im Bären auch stärker nachgegeben, sodass zuletzt BTC wieder gleichauf war. Das geht nicht wirklich über ein allgemeines Grundrauschen hinaus und kommt vermutlich auf wenige Altcoins an, die den Bitcoin ausperformt haben. Ob diese auch beim nächten Zyklus dabei sind und somit das Portfolio ins Plus bringen, steht in den Sternen. Zudem würde ich hier die Perioden herausstellen, in denen das Altcoinprotfolio besser lief: das sind lediglich die beiden starken Anstiege von März/April bis Mai 2021 und von August bis September 2021. Zu jeder anderen Zeit lief Bitcoin besser. Selbst, wenn man auf diese marginalen Gewinne spekuliert, die im nächsten Zyklus vielleicht nicht einmal mehr vorhanden sind, ist es die Frage, ob der zeitliche Mehraufwand diese marginalen Gewinne rechtfertigt. Ein weiteres Problem ist wieder der Einstiegszeitpunkt, der leider auf Kaffesatzleserei basiert. Bei der Auswertung würde es daher mehr Sinn machen, einem Mittelwert der Differenz über die gesamte Zeit darzustellen. Sich einfach den höchsten Punkt herauszusuchen und den als Referenz zu verwenden, ist nicht seriös. Denn wenn man definitiv wüsste, wann der Bullenmarkt beginnt und endet, würde man folgerichtig nur Bitcoin kaufen müssen und hätte dann selbst ein halbes Jahr später bereits garantierten Gewinn. Damit ist das in der Realität nicht anwendbar. Danke trotzdem für deine Recherche, gibt ein bisschen Merit für die Mühe. |
|
|
|
ihr könnt euch, mit hilfe diesen von TryNinja erstellten skripts, euch das ganze noch bisschen einfacher machen und direkt durch den damit neuerstellten 'button' 'knopf' eure bilder in eure beiträge hochladen und müsst nicht direkt auf die TalkImg seite gehen Schaltfläche.
Ob imgur nur kurzfristige Probleme hat, ist aktuell noch nicht klar aber es wird vermutlich besser sein, jetzt auf TalkImg von joker_josue umzusteigen, da imgur sowieso alle alten Bilder löschen wollte.
Die Frage ist, ob es sich wirklich nur um kurzfristige Probleme handelt, oder ob der "Bitcointalk proxy error" jetzt länger bestehen bleibt. Da ich in der Vergangenheit ausschließlich imgur für Uploads benutzt habe, sind dementsprechend alle meine Bilder weg (außer die, die ich komischerweise in den letzten Tagen hochgeladen habe, siehe letzte Posts). Das wäre zu hoffen, dass es nur kurzfristige Störungen sind. Zumindest die Tatsache, dass die Bilder nach wie vor auf imgur per Link erreichbar sind, lässt auf diese Variante hoffen. Wenn die Vermutung von theymos stimmt, dass imgur da einen neuen Filter eingebaut hat, wird es ebenfalls schwer, dass sich das nochmal ändert. Vielleicht, wenn es viele Beschwerden gibt. Langfristig wird imgur aber wohl alle Bilder löschen, was natürlich sehr schade ist, da dadurch viele Inhalte im Forum verloren gehen werden... Ein Upload ist auch als nicht-registrierter Nutzer weiter möglich. Ich habe es gerade getestet. Ob das so bleibt, kA.
Ja, hochladen ist dort weiter möglich aber leider werden die Bilder im Forum nicht mehr angezeigt. Zum Glück kann man weiterhin über den Link alte Bilder erreichen, sie herunterladen und auf einer anderen Seite wieder hochladen. Wenn man wichtige Bilder nicht mehr selbst gespeichert hat. |
|
|
|
|
Show Posts
