Der kann doch gar kein Deutsch und abgesehen davon, ist das Einzige, was den interessiert, die wöchentliche Mindestanzahl an nichtssagenden Kommentaren einzuhalten. 

---

Ist ja nie zu spät dazu, den Plan in die Tat umzusetzen. 

---

+1
Damit sollte die Anfrage auf Accountwiederherstellung ziemlich eindeutig sein.

@Atrax / RealMalatesta
Vielleicht kannst du unseren Zuspruch hier im Faden ebenfalls in deinem Schriftverkehr an die Moderation verlinken, um deiner Anfrage mehr Gewicht zu verleihen.
Mit ein wenig Glück hast du den Account dann schon morgen oder am Sonntag wieder. 

Ja vielen Dank, auch ich hoffe natürlich dass Bitcoin die Not der Ukrainer etwas lindern kann. Wir haben ja bereits viele Beispiele gesehen, bei denen Bitcoin ganz klar eine Hilfe ist und selbst im Forum mit den Aktionen von icopress oder derBowler kann man das sehen.
So hat Bitcoin das Potential, dort eine Hilfe zu sein aber auch Bitcoin nützt den Leuten nicht viel, wenn die russischen Truppen den Ukrainern die Häuser kaputt bomben. 

Man sollte Bitcoin daher als willkommene, zusätzliche Option sehen, die die Not der Ukrainer etwas lindern kann, denn auch eine kleine Hilfe kann eine Hilfe sein. 

Soeben hat imgur offenbar die Funktion deaktiviert, dort Bilder ohne Account hochzuladen bzw. diese Bilder können nun nicht mehr in Bitcointalk eingebunden werden und auch alle anderen Bilder in der Vergangenheit dort hochgeladenen Bilder werden nicht mehr im Forum angezeigt.
Diese sind aber noch über den normalen Link auf imgur aufrufbar, sodass sie wieder gesichert und auf einer anderen Seitem wie z.B. TalkImg von joker_josue hochgeladen werden können.

Einige Beiträge haben jetzt also Lücken, was echt schade ist...
Ob imgur nur kurzfristige Probleme hat, ist aktuell noch nicht klar aber es wird vermutlich besser sein, jetzt auf TalkImg von joker_josue umzusteigen, da imgur sowieso alle alten Bilder löschen wollte.

Nö, leider geht das nicht.
Eine Regel ist, dass man beide Tipps abgeben muss, um für den Gewinn in Frage zu kommen:


https://bitcointalk.org/index.php?topic=5451298.0

Finde ich auch echt blöd die Regel, sehe darin null Sinn und habe auch bereits mehrfach deswegen nicht teilnehmen können, entweder weil die Frist für den ersten Tipp schon vorbei war oder ich die zweite Frist vergessen habe.  

Very true and especially for Newbies it's extremely difficult to get an understanding and make a proper assessment of these risks. There are many traps, very different from each other depending on which option we are considering.
As experienced people, it's much easier for us, how to assess such risks but still, we can't know everything, too. Learning is a constant process and especially with technologies moving forward, there'll be other challenges coming up. Crypto is moving quickly. For example just comparing MEW (MyEtherWallet) from today's version to what it has been in their early days. It's completely changed, but worse (in Germany we say "Verschlimbessert"  ). I'm missing their straigt forward design and functions from pre 2018, it's a completely profit oriented concept right now. Security functions removed for targeting dumb less experienced people, integrating shady 3rd party bullshit and abandoning their straight forward approach.
I'm still using MEW's pre 2018 versions offline and it's working very well, nothing compared to their bullshit updates. 


Yeah, that really sounds like scamming on purpose to increase profits for the exchange (as an additional revenue for the exchange  ).
I'm not an expert for exchange fraud but we've seen this from Bounties here on Bitcointalk not paying out promised rewards, exactly for the same reasons. 


+1
For every move, there are risks involved.
Is it woth buying a shitcoin to make a quick buck or will it be a rug pull / pump and dump?
Do I really need to hold my coins on an centralized exchange to trade / buy / sell quickly, risking my coins being frozen / hacked or should I go for an easy HODL in my own wallet?
It's really important to make a wise decision here. For me it better safe than sorry.

---

Yes, you are right indeed. 
It's like travelling with Deutsche Bahn. Avoid the rush hour. 

Dass der aktuelle (unrechtmäßige) Besitzer des Accounts hier mitliest und den Beitrag mit der Adresse löscht, halt ich für ziemlich unwahrscheinlich.
Das ist ein klassischer Gambling-Shitposter, den sonst nicht viel interessieren wird, außer seine wöchentliche Beitragsanzahl für seine Signaturkampagne zusammen zu bekommen.
Selbst Schuld, wenn er einen Account käuft (was weithin bekannt ist, dass es für sowas negativen Trust gibt) und damit das Geschäft der Betrüger und Hacker ankurbelt.
Er hat nun lange genug den Account für Signaturkampagnen ausgepresst und in der Zeit seit dem Kauf bestimmt mehrere Tausend USD an Belohnungen kassiert...
Kann er sich jetzt einen eigenen Account anlegen...

Trotzdem würde ich den Link des Beitrages, der die Adresse enthält, auf jeden Fall abspeichern.
Erstens, um den Beitrag den Moderatoren bei der Accountwiederherstellung zu verlinken und so könnte man den Beitrag auch über ninjastic.space abgleichen.
Mit den Infos, die du hast, sollte das mit hoher Wahrscheinlichkeit sehr schnell gehen, dass du deinen Account schnell wieder bekommst.

Wenn du noch einen Faden in Meta erstellen magst, können wir auch einen unterstützenden Kommentar dalassen, falls es bei der Wiederherstellung Bedenken geben sollte.
Der Fall ist ziemlich klar zu deinen Gunsten ist, sehe ich da allerdings keine Probleme bei der Wiederherstellung.  

Auf einen negativen Trust verzichte ich daher auch, denn der Fall sollte schnell geklärt sein und braucht kein Eingreifen der DT-Mitglieder.

Also wenn Bayern gegen Schalke daheim verliert, gebe ich denjenigen, die das im Tippspiel richtig tippen, 1 mBTC oben drauf. Ich bin ja für den BVB im Meisterschaftsrennen aber eine Niederlage daheim gegen Schlacke würde ich selbst den Buyern nicht gönnen und das wäre wirklich eine üble Schande.
Außerdem wird Schalke bestimmt nicht dafür verantworlich sein, den BVB ein gehöriges Stück näher Richtung Meisterschadt zu bringen.  

Da glaube ich schon eher, dass der BVB gegen Gladbach stolpern könnte.
Wenn Dortmund je nach Tagesform mal nur ein 1:1 gegen einen Abstiegskandidaten schafft, eine Woche später dann aber Wolfsburg 6:0 abschießt, ist irgendwann wieder ein schwaches Ergebnis dabei.
Dortmund fehlt halt die Konstanz aber bei den Bayern ist das aktuell ähnlich.  
So bleibt es wenigstens spannend.
Bayern gegen Leipzig wird das interessante Schlüsselspiel, wenn Dortmund es nicht schon vorher verspielt durch z.B. einen Punktverlust gegen Gladbach.  

Exactly that. Such trading sites are often operated by shady people and even if they don't get hacked, we don't know at all where our personal data is sold.
It's very common for these shady exchanges to make money from everything, even selling customer data on the darknet.
These trading sites are not regulated at all, often nobody knows who's behind them or where their headquarter is located. They will do nothing when our funds are lost as we won't have any chance to get our funds back.
And these shady operator know it.
They are just not liable for any fraud they are doing.


It's different here for Bitcoin.de as written above by allyouracid.
Bitcoin.de isn't a centralized exchange and they are writing that on their site, too:

https://www.bitcoin.de/en

It's like a (semi) P2P service, where funds are sent from bank account (seller) to bank account (buyer) and BTC wallet (buyer) to BTC wallet (seller):


Bitcoin.de isn't a bad site it's just involving some risk like doing P2P with a (potentially) criminal.
We can also get robbed when trading P2P, for example.

In oppsite, on centralized exchanges we don't interact with anyone, the centralized exchange is managing everything.
The problems of centralized exchanges are different disadvantages compared to (semi) P2P trade sites like Bitcoin.de.
Centralization 3rd party / loss of funds when getting hacked etc.

---

I remember I didn't call my account "1miau" as cats are not allowed to have personal documents. 
1miau is only existing online, so it can't be tied to any identity documents (besides its profile picture  ). 

At least, Kim Jong-Un got exposed now for using shitcoins (probably) and storing his shitcoins on a centralized exchange.  

---

While I didn't expect much from shitcoins shithouses, it seems KYC 1 level on Gate.io can be faked by anyone:


https://www.gate.io/help/guide/security/23118/about-identity-verification-kyc-procedures-on-app

Just enter some random data, should do it already.

Even (if required) official documents can be faked by professional scammers.
And now, with AI entering the game, KYC will get even more unrealiable.
Most likely, all digital verfication can't be trusted as professional and experienced hackers will be able to fake it.


But I've tried to upload a picture of DOGE once for KYC, didn't work unfortunately.  

Soweit ich weiß hat sich die Wiederherstellung gehackter Accounts in den letzten Jahren stark verbessert und wenn du eine Bitcoin-Adresse von damals hast, die du signieren kannst, solltest du deinen alten Account zurück bekommen.
Zum Vorgehen hat der Forumsbesitzer theymos hier etwas geschrieben: Recovering hacked/lost accounts

Dazu braucht theymos eine Mail an die dort im Faden angegebene Mailadresse (gehackte Accounts), idealerweise von der Mailadresse abgesendet, die damals für die Erstellung deines Accounts genutzt wurde. In der Mail muss dann noch der Nutzername angegeben und eine kurze Beschreibung wie / wann der Account gehackt wurde.
Die Signatur muss in der Mail auch angeführt werden sowie eine Verlinkung des Beitrages, in dem diese Bitcoinadresse verwendet wurde, damit theymos die Bitcoin-Adresse deinem Account zuordnen kann.
Weiter unten dort im Faden gibt es eine Vorlage für die Signatur.

Wenn du noch Fragen hast, kannst du aber auch einen neuen Faden im Meta-Bereich erstellen. Da bekommst du dann auf jeden Fall eine schnelle Antwort.
Und deine Frage hier kannst du gerne in die Hauptebene des deutschen Forenbereiches schieben, da sehen es mehr Nutzer als hier im Off-Topic und es ist ja auch kein Off-Topic, da es deinen Bitcointalk Account betrifft.

Hoffentlich kommst du dann so schnell wie möglich wieder an deinen Account. 

Die Reihenfolge von gestern kann man jetzt aber nicht mehr 100% rekonstruieren...  
Habe es mit den restlichen Coins nach Zilliqa gem. CoinMarketCap aufgefüllt mit Preisen von gestern: https://coinmarketcap.com/historical/20230507/





Und ohne die ganzen Shitcoins:





Dann erstellst du aber die Shitcoin-Tabelle.  
Wer so viele Shitcoins kaufen will, muss es auch ausbaden.  

Bei den aktuellen Gebühren fällt es mir sehr leicht, abzuwägen.
Abgesehen vom Aufwand.  

Und wenn man es auf der Exchange liegen lässt, riskiert man ggf. eine Börsenpleite.
Okay, wenn man sie hingegen selbst aufbewahrt, hat man das Problem der Börsenpleite nicht aber extrem viel Arbeit + Gebühren.  
Man sieht, zu viele Shitcoins ist nie gut, egal ob man sie auf der Börse lässt oder selbst aufbewahrt.

Gar nicht.  

Ja und Dex-Swaps sind deutlich teurer als einfache Ethereum-Transaktionen.

Jetzt wissen wir wenigestens, warum so viele unnötige Shittoken existieren, die derzeit (aber auch bereits in der Vergangenheit) dazu beigetragen haben, die Blockchain massivst zu verstopfen, auf der sie basieren.
Jemand hat eine dumme Idee (oder noch nicht einmal eine Idee, sondern einfach nur den Wunsch, einen Shitcoin / Shittoken aufzulegen) aber absolut kein Konzept.
Da wundert es einen nicht, dass so viele Projekte versanden.
Gute Ideen sollten definitiv weiterverfolgt werden und natürlich ist dafür auch ein Coin legitim aber es wundert doch keinen, dass da so viel Ausschuss dabei ist, wenn die primäre Intention das Auflegen eines Shittokens ist, ohne jegliches Konzept. 
Bei Interesse steht es natürlich jedem frei, in "Projektentwicklung" bzw. dem internationalen "Project Development" Ideen zu sammeln, welche guten Rechtfertigungen es gibt, um einen Shittoken aufzulegen.

---

Vor allem das. Unbeteiligte Leute bezahlen den Quatsch aktuell mit horrenden Transaktionsgebühren oder müssen warten, bis die Gebühren sinken, wenn sie keine (bald) dreistelligen Beträge an Transaktionsgebühren bei Bitcoin zahlen wollen...

Wenn die Leute wenigstens einen Shitcoin auflegen würden, der eine eigene Blockchain nutzt...
Aber nein, alle müllen bestehende Blockchains zu, wie die Ethereum-Blockchain und selbst Bitcoin wird durch den BRC20 Mist nicht verschont... 

Ich habe die Werte sowieso noch einmal anpassen müssen und aktuell wäre es eine Gesamtmenge von über 80.000 USD, damit die Gebührenproblematik (vor allem aktuell, hehe   ) nicht ins Gewicht fällt.
Der Zeitaufwand würde aber bleiben, zumindest, wenn man Wert auf "nicht deine Münzen, nicht deine Schlüssel" legt.  

---

Oh Entschuldigung, den Teil hatte ich überlesen.
Ist jetzt bereinigt:






Wenn noch anderer Unrat drauf ist (außer Shitcoins) gerne schreiben, dann werfe ich das auch noch raus.  


Und noch einmal die andere Zusammenstellung mit angepassten Werten:




Dann rechnen wir es aber auch ganz realistisch mit der Steuer, die bis 1 Jahr Haltefrist auf Profite gilt, dann könntest du nach einem Jahr zu jedem beliebigen Zeitpunkt vergleichen und rausgehen, auch wenn ich das natürlich weniger repräsentativ finde, da HODLn sehr wichtig ist.
Dass HODLn bei 99% aller Shitcoins nicht funktioniert, ist klar.  
Der Rest ist kurzfristige Spekulation.  
Aber ich denke, 1 Jahr wäre realistisch und fair.  

Prediction 1: $34,102.42
bech32 address: bc1qtexnml3hdjs6evy7va95h2cf3k5kkmhrdw4z6s

Da ist wirklich schade, dass so dreist gegen eure Einsätze agitiert wird.  

Schön zu hören, dass ihr weiterhin motiviert seid, Hilfe vor Ort zu leisten.

Die letzte Transaktion ist leider aufgrund des unnormal überfüllten Mempools noch nicht bei euch angekommen:


https://jochen-hoenicke.de/queue/#BTC,30d,weight

Um die bereits im Mempool wartende Transaktion nicht mit 100+ Sat/byte mit RBF durchkloppen zu müssen, habe ich euch eine zweite Spende zukommen lassen, diesmal mit 40 Sat/byte: 2a686d3510d841066184496c22c15266c844cee0feaba96904d80efc1d601d29
Hoffen wir einmal, dass diese Transaktion in den nächsten Tagen durch geht, weil die 150 Sat/byte, die aktuell nötig sind, um im Verlauf des gestrigen Sonntags in einen Block zu kommen, sind schon heftig hoch...

Die andere Transaktion von vor ein paar Tagen kommt dann irgendwann später auf deiner Adresse an.  

Alles klar, dann schauen wir einmal, wie es ausgeht.  


Daten sind noch nicht verfügbar. Habe daher als Startwerte Coingecko 08.05.2023, 00.59.59 als Referenz genommen:

---

Ist in der Tabelle bereits berücksichtigt. Wenn du einen Fehler findest, gerne hier melden.  

---

Naja, mit beliebigen Ausstiegen kann man sich das immer etwas zurechtbiegen aber zumindest könnte man hin und wieder vergleichen, wie der aktuelle Stand ist.  
Daher können wir gerne Ende des Jahres ein erstes Zwischenfazit ziehen.  

In der Tabelle habe ich fiktive 1.000 USD auf die Coins aufgeteilt.

Hier meine Tabelle:



 

---

Das könnten wir tun, wäre aber ein sehr langer Zeitraum.  


Das wäre möglich aber sehr aufwändig.
Vieleicht hat ja jemand die Zeit, das einmal zu prüfen.  


Genauuu  
Allein die Tabelle mit den 100 Shitcoins zu erstellen war mega nervig, vergleichen mit der kleinen Tabelle, die nur 3 Stück enthält. Und jetzt stelle man sich einmal vor, man müsste von allen 100 Shitcoins solche Kleckerbeträge kaufen. Das wäre extrem zeitintensiv, abgesehen von den Gebühren, die das wohl komplett unwirtschaftlich machen würden.
Aber für den Test können wir die 1.000 USD auch auf 100 Millionen erhöhen und tun so, als wäre es das Jeff Bezos & Elon Musk Spezial.  

Wir können gerne eine Testreihe durchführen und dabei die Profitabilität analysieren, ob Bitcoin + wenige Altcoins profitabler sind oder ein breit gestreutes Altcoinportfolio. 
Jeder von uns wählt seine Favoriten an Bitcoin + Altcoins aus, wir bestimmen den Einstiegszeitpunkt in den nächsten Tagen und schauen dann nach 4 Jahren, wessen Coins insgesamt besser abgeschnitten haben.

Meine Favoriten:
75% Bitcoin
15% Avalanche
10% Ethereum

Wenn du magst, kannst du deine Favoriten nennen und dann können wir diese unverbindliche Testreihe gerne starten. 

Wenn sich das durchsetzen würde, wäre es auf jeden Fall positiv, da man den Unterschied direkt erkennen würde.
Aber leider sind viele Marketingstrategien bei Altcoins darauf ausgerichtet, das eigene Projekt stets positiver darzustellen, als es eigentlich ist, und gleichzeitg auch gegen die Konkurrenz zu schießen.
Dass sich das durchsetzt ist also nicht im interesse der Meme-Token Herausgeber, welche ich zu 99% als Trittbrettfahrer einschätze, denn ein Meme-Token ist mit minimaler Expertise schnell aufgelegt, während das bei Coins einen massiv höheren Aufwand benötigt.
Daher finde ich die Kategorie auf CoinMarketCap sehr gut, die direkt unter dem Namen anzeigt, ob es ein Coin oder ein Token ist, sodass es für Betrachter schnell ersichtlich wird.  
Wundert mich, dass dies gerade bei CoinMarketCap angezeigt wird aber vielleicht liegt es daran, dass der Binance Coin seit einiger Zeit ein echter Coin ist, da CoinMarketCap Binance nahe steht.  



Das ist die Frage, auch wie dezentralisiert sie die Umlaufmenge bekommen. Je weniger Leute da eine große Menge Token besitzen, desto schneller wird das Strohfeuer wieder vorbei sein.
Es würde mich nicht überraschen, wenn PEPE ähnlich endet, wie SafeMoon, welches damals auch bis Rang 30 geklettert ist aber bereits wieder seit einiger Zeit aus den Top 100 geflogen ist.
Dogecoin als eigentändiger Coin, auch mit Miner-Ökosystem und (vergleichsweise) sehr dezentraler Verteilung der Umlaufmenge hat da einen großen Vorteil, was Dogecoin teilweise ähnliche Legitimität, wie z.B. Litecoin einbringt.
Dazu kommt natürlich der Status als Original sowie die Tatsache, dass Dogecoin seit langer Zeit erfolgreich existiert.

Genau, zumal es da etwas Spielraum bei den Regeln gibt, denn es ist schon klar ersichtlich, ab wann eine Bounty / Airdrop etc. absichtlich Spam produziert.
Was definitiv erlaubt ist, sind Beiträge, in denen die Nutzer im Faden selbst bestätigen, an dieser Bounty / diesem Airdrop teilzunehmen, sowie die Abgabe der wöchentlichen Aktivitäten, siehe z.B. hier oder hier.
Solche Beiträge dienen dazu, Einträge von Betrügern zu verhindern, die sich fälschlicherweise in die Liste eintragen, ohne dass ihnen der Account gehört oder sie die Aktivitäten von anderen Teilnehmern als ihre ausgeben.
Diese Beiträge der Teilnahmebestätigung im Faden nennt man "Beweis der Teilnahme", also "Proof of join" und diese sind erlaubt, da sie dazu dienen, die Teilnehmer zu verfizieren, dass ihnen auch der Account gehört.
Ebenso sind die Auflistungen der wöchentlichen Aktivität erlaubt.
Es sind also nur Beiträge erlaubt, die zwingend nötig sind.

So ist es. 

Ist in Ordnung. Einmaliger "Beweis der Teilnahme", bzw. "Proof of join" wäre sogar ebenfalls erlaubt.

Auch das ist richtig. Merit für solche einfachen Beiträge würde dazu führen, dass andere Forumsmitglieder dort auch anfangen, zu spammen, weil es ja Merit gibt.
Außerdem sind solche Beiträge keine Qualitätsbeiträge und es wäre Merit-Missbrauch.

Genau, das wäre legitim, da es sowas wie eine Rezensionskampagne ist, ähnlich dieser hier.
Auch, wenn dort viele hochwertige Beiträge kein Merit erhalten haben, wäre eine Meritvergabe meiner Meinung nach legitim.

That's a win, mate 
Congrats!

I hope, you've picked Perez for pole in our Superbru prediction as well. 

---

It'll be a really interesting race and really comes down how overtaking will work tomorrow. DRS is shortened a bit here.
I'm hoping for Perez to win, he has a real chance again, similar to Saudi Arabia, where he started on pole and Max only on position 14.
Perez just needs to stay in front of Alonso after the start and hope that no Safety Car will occur to maintain a gap to Verstappen, Verstappen will probably overtake a few cars quickly.

A bit disappointed from Lando Norris, McLaren really doesn't look good here. One of the biggest disappointments next to Mercedes. Hamilton only position 13, while Russell on position 6 seemed to be very lucky, not sure if he can defend against Leclerc and Verstappen or against Ocon tomorrow. Alpine looks quick.
Stroll having a bad day, too. While Alonso got 2nd place, Stroll will start on position 18 tomorrow.