monsieur decentral, les 3 articles ci dessus sont écrits dans un français approximatif, et n'apportent vraiment pas grand chose d'intéressant au niveau du contenu. il faudrait faire un peu plus d'efforts pour mériter d'être lu.

des blocs de 1 go, d'accord, mais on stagne toujours à 1 transaction par semaine pour 25 % de la population mondiale, ou 1 transaction par mois le jour où tout le monde est sur bch. chaque année, il faut stocker 50 to, ça fera longtemps que je ne le ferai plus, combien restera t'il de noeuds alors ? quelques centaines ? quelques dizaines ? n'est il pas plus facile de censurer quelqu'un quand on est 20 ou 30 intervenants qui se connaissent et qui se rencontrent qu'avec des milliers d'intervenants qui ne se connaissent pas et qui agissent de manière non concertées ?
je ne suis pas très fort en techno informatique, mais comment la censure avec segwit ou le réseau foudre pourrait elle se mettre en place ? qu'est ce qui pourrait m'empêcher de participer aux signatures séparées ou au réseau foudre si j'en ai envie ? mis à part le fait que pour l'instant, je ne sais pas comment faire... une fois que j'ai surmonté la barrière de mon ignorance, qu'est ce qui m'empêche de le faire ?

oui, bof, des blocks de 8 mo pour débuter, puis des blocs de 32 mo, 128 mo, 512 mo...
pour l'instant, j'arrive encore à être un noeud sur la carte https://bitnodes.earn.com et je suis content, ça me prouve que j'existe.
avec bch, si il rencontre du succès et est massivement utilisé, je ne pourrai plus être un noeud, de même que beaucoup de gens ne pourront plus être des noeuds.
actuellement, la blockchain grossit de 50 go par an, n'importe quel ordinateur de bureau peut être un noeud pendant 10 ans. des noeuds de 32 mo raisonnablement remplis, et le même ordi, au lieu d'assurer 10 ans, il tient pas 6 mois, et il ne traite encore que 100 transactions par seconde pour le monde entier, c'est à dire 1 transaction par mois pour 250 millions d'utilisateurs, c'est à dire 3 % de la population mondiale... très largement insuffisant...
des blocs de 512 mo ne traitent toujours que 800 transactions par seconde, c'est à dire 1 transaction par semaine pour 1 milliard d'utilisateurs, c'est à dire 12 % de la population mondiale. et pour contenir une telle chaîne de blocs, tous les ans, il faut ajouter 3 000 go à sa mémoire. c'est une course sans fin cette histoire et il n'y aura pas des milliers de noeuds pour opérer une véritable décentralisation. le bch est porteur d'autres problèmes comme on le voit.
pour tous ceux qui utilisent les plateforme d'échange, sont ils gênés par le fait de ne pas voir leurs transaction dans la chaîne de blocs ? ne pas oublier que si on stocke dans la chaîne de blocs le paiement de chaque café que l'on prend au bar chaque jour, il suffit qu'un jour la loi change pour que des commissaires du peuple se sentent en droit de nous reprocher de boire trop de café.

ça fait plus d'un mois qu'on tourne en moyenne à moins de 200 000 transactions par jour. normal que ça aille mieux qu'en décembre où on était à 400 000 par jours.
la bascule se situe aux alentours de 300 000 transactions par jour. on est quand même arrivé à la limite de l'utilisation du bitcoin. impatient de voir les solutions de mise à l'échelle intervenir.

refait ton calcul :
250 octets x 3 sat/octet = 750 satoshis.
750 x 8 000 / 100 000 000 = 0,06 euros = 6 centimes

en france, ta plus value est un revenu sur lequel tu vas te retrouver à payer des dizaines de %.
en suisse, ton portefeuille coincoin est une fortune et tu payes dessus 0,3 % chaque année (pour le canton de vaud, ça change en fonction des cantons).
il me tarde d'aller y justifier une fortune en coincoins, pas de problème.

non, pas du tout. mais je connais de loin quelqu'un qui l'a fait.
ben, ce gars là, il utilise pas son temps de la même manière que moi ou que d'autres. ce que je veux dire, c'est qu'il y a plein de manières différentes d'utiliser son temps avec les bitcoins ou autres coincoins. et que le temps des uns n'est pas équivalent au temps des autres.

ce qui est magique, c'est que toi, européen, paye des impôts sans même le savoir pour que cet américain puisse continuer à perdre 30 000 dollars chaque fois qu'il vend une voiture.

plus que de savoir combien de temps on y passe par jour ou par semaine, ce qui serait significatif, ce serait de savoir comment on passe ce temps.
le temps passé à cliquer sur un robinet n'a pas la même valeur que je temps passé à développer la prochaine fourchette.
vendre coincoin1 pour acheter coincoin2 tout en surveillant coincoin3 n'a pas la même valeur de prendre l'avion pour monter sa mine en ukraine.
lire l'intégrale de tout ce qui s'écrit sur le bitcoin n'a pas la même valeur que d'agir pour se rapprocher de ceux qui font bouger les choses.

pourtant, quand on clique sur ce lien, http://www.worldblockchaintokensummit.com on se retrouve à dubaï...
en fait, les informations que tu donnes sont périmées (je viens de comprendre que le sommet s'est déroulé le 04 mars) ?

si tu m'arranges un rencard avec jen buakaew, je te donne un merit de plus.
mais en dehors de cette conférence, car les arabes, j'ai pas trop envie d'aller chez eux.

c'est où ? dans quelle ville ? à quelle date ?
tu y seras ?
et marlene gagesch y sera aussi ?

darian, bch, c'est à peu près 10 % de btc
btg, c'est à peu près 1 % de btc
btx, c'est à peu près 0,1 % de btc...
on a vachement peur des prochaines fourchettes...

quinoa, la consommation énergétique n'est pas un problème, car il y a une demande solvable et non subventionnée pour cela. elle n'est un problème que pour les membres de la secte écologiste, les idolâtres de gaya. mais osef, ce sont de tels fanatiques que pour eux, le simple fait de manger de la viande est un problème, on ne va pas se laisser dicter notre conduite par ces mystiques hérétiques (car אלוהים אחד)...

pour matérialiser de "petites" plus values, localbitcoins. ça marche jusqu'à quelques dizaines de milliers d'euros.
pour matérialiser de "grosses" plus values, exil fiscal, en suisse par exemple. ça marche à partir de quelques millions d'euros.
j'avoue ne pas avoir de solution pour le stade intermédiaire de quelques centaines de milliers d'euros. vivement que le cours multiplie encore par 10, je saurai comment agir.

nan, mais à la base, quand tu te relis, tu devrais comprendre surtout que ce que tu écris est grammaticalement mauvais, orthographiquement un peu léger aussi, et donc forcément logiquement confus et idéologiquement abscons.
on ne me fera pas croire que quelqu'un qui s'exprime aussi mal peut être intelligent.
bi-curieux, tu devrais retourner dans les clubs échangistes d'où tu n'aurais jamais du sortir.

vraiment, le niveau des nouveaux baisse de semaine en semaine. pas capable de lire ce qui est au dessus ?
quels sont les mots que tu ne comprends pas dans la phrase suivante : "c'est une arnaque, un scam comme disent les étrangers. tous ceux qui achèteront de ce petro perdront leur mise lors de l'exit scam qui ne manquera pas de venir (je n'en connais pas la date)." ?

ne te laisse pas embobiner par ce marchand de n'importe quoi qui rêve de jouer à l'ingénieur social.
depuis quand le but d'une monnaie est de réduire les inégalités ? ça ne devrait même pas être le rôle de l'état de réduire les inégalités, car d'une part et par définition, l'état se plante dans tout ce qu'il entreprend, et d'autre part, malgré tout l'habillage que l'on peut donner à cette idée perverse de vouloir réduire les inégalités, c'est immoral.
la réduction des inégalités n'est pas l'affaire de l'état, c'est l'affaire de tout un chacun qui se sent concerné. celui qui est en dessous de la moyenne, si il veut réduire les inégalités (et seulement si il le veut) doit travailler plus pour gagner plus et se rapprocher ainsi de la moyenne. de même, celui qui est au dessus de la moyenne, si il veut réduire les inégalités, peut faire des dons aux organisations et aux oeuvres de son choix.

je ne sais pas dans quelle mesure h16 est compétent en développement informatique, je sais que moi, je suis totalement incompétent dans ces questions là.
mais j'ai quelques remarques sur quelques points soulevés par h16 :
son point technique : il fait référence à la notion de chemin optimal https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_de_plus_court_chemin qui est un problème complexe en "n2", n étant le nombre de noeuds. mais doit on obligatoirement chercher "le" chemin optimal ? ne peut on choisir un chemin "satisfaisant" ? si on me trouve en une seconde un chemin satisfaisant avec une transaction 100 fois moins chère que sur le réseau principal, je me fous bien qu'il qu'il existe un chemin optimal encore 2 fois moins cher si il faut 5 heures pour le découvrir...
son point de sécurisation : il parle de la centralisation par des hubs qui apparaîtraient. c'est vrai que ce serait un problème, mais il me semble qu'avec un peu d'éducation et de bonne pratique, on pourrait rester vigilant à éviter ces hubs. il est vrai que depuis 2 mois de test du réseau foudre, on a vu très clairement apparaître ces hubs, à surveiller, donc.
son point juridique : selon lui, les noeuds du réseau foudre devraient satisfaire à du kyc et à de l'aml... demande t'on à chaque utilisateur de tor de justifier qu'il ne se rend pas coupable de choses illégales permises par tor ?
son point économique : n'importe qui de sensé pour ouvrir son canal de paiement attendra une période de bas frais sur le réseau principal et ne le fera pas comme au 15 décembre dernier. je rappelle qu'on ouvre son canal quand on veut.
son point logique : si le réseau foudre fonctionne très bien, tout le monde irait dessus et personne n'en ressortirait jamais... sur le réseau foudre, on ne mettrait que ses dépenses de la semaine, l'équivalent de 300 ou 400 euros, pas tous ses bitcoins. j'aime avoir quelques centaines d'euros en liquide sur moi, mais pas des milliers d'euros. les milliers d'euros, je les laisse à la maison dans mon coffre fort. et les centaines de milliers d'euros, elles sont dans de l'immobilier. ce serait la même chose avec les bitcoins : les dizaines de bitcoins dans la clefs ledger (ne vous emballez pas me concernant, des dizaines, ça commence à deux dizaines), les dixièmes de bitcoins sur localbitcoins, et les centièmes de bitcoins sur mon natel.

mais j'ai moi même encore beaucoup d'incertitudes et de questions sans réponses au sujet de ça. je comprends un peu mieux de quoi il s'agit, mais pas encore tout.

meuh pourrait répondre à cette question, mais il n'est plus là.
moi, en info, je suis inapte, j'ai du mal même à configurer une imprimante, je suis comme une fille blonde devant son ordi...
là, les rabats joie vont encore faire des commentaires désobligeants à mon égard (alors que je n'ai encore rien dit sur les gros seins de la blonde).

je crois qu'il y a au moins 4 équipes de développeurs qui travaillent en parallèle / collaboration, dont une équipe française https://bitcoin.fr/eclair-une-implementation-made-in-france-de-lightning/