je ne sais pas dans quelle mesure h16 est compétent en développement informatique, je sais que moi, je suis totalement incompétent dans ces questions là.
mais j'ai quelques remarques sur quelques points soulevés par h16 :
son point technique : il fait référence à la notion de chemin optimal https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_de_plus_court_chemin qui est un problème complexe en "n2", n étant le nombre de noeuds. mais doit on obligatoirement chercher "le" chemin optimal ? ne peut on choisir un chemin "satisfaisant" ? si on me trouve en une seconde un chemin satisfaisant avec une transaction 100 fois moins chère que sur le réseau principal, je me fous bien qu'il qu'il existe un chemin optimal encore 2 fois moins cher si il faut 5 heures pour le découvrir...
son point de sécurisation : il parle de la centralisation par des hubs qui apparaîtraient. c'est vrai que ce serait un problème, mais il me semble qu'avec un peu d'éducation et de bonne pratique, on pourrait rester vigilant à éviter ces hubs. il est vrai que depuis 2 mois de test du réseau foudre, on a vu très clairement apparaître ces hubs, à surveiller, donc.
son point juridique : selon lui, les noeuds du réseau foudre devraient satisfaire à du kyc et à de l'aml... demande t'on à chaque utilisateur de tor de justifier qu'il ne se rend pas coupable de choses illégales permises par tor ?
son point économique : n'importe qui de sensé pour ouvrir son canal de paiement attendra une période de bas frais sur le réseau principal et ne le fera pas comme au 15 décembre dernier. je rappelle qu'on ouvre son canal quand on veut.
son point logique : si le réseau foudre fonctionne très bien, tout le monde irait dessus et personne n'en ressortirait jamais... sur le réseau foudre, on ne mettrait que ses dépenses de la semaine, l'équivalent de 300 ou 400 euros, pas tous ses bitcoins. j'aime avoir quelques centaines d'euros en liquide sur moi, mais pas des milliers d'euros. les milliers d'euros, je les laisse à la maison dans mon coffre fort. et les centaines de milliers d'euros, elles sont dans de l'immobilier. ce serait la même chose avec les bitcoins : les dizaines de bitcoins dans la clefs ledger (ne vous emballez pas me concernant, des dizaines, ça commence à deux dizaines), les dixièmes de bitcoins sur localbitcoins, et les centièmes de bitcoins sur mon natel.

mais j'ai moi même encore beaucoup d'incertitudes et de questions sans réponses au sujet de ça. je comprends un peu mieux de quoi il s'agit, mais pas encore tout.

meuh pourrait répondre à cette question, mais il n'est plus là.
moi, en info, je suis inapte, j'ai du mal même à configurer une imprimante, je suis comme une fille blonde devant son ordi...
là, les rabats joie vont encore faire des commentaires désobligeants à mon égard (alors que je n'ai encore rien dit sur les gros seins de la blonde).

je crois qu'il y a au moins 4 équipes de développeurs qui travaillent en parallèle / collaboration, dont une équipe française https://bitcoin.fr/eclair-une-implementation-made-in-france-de-lightning/

moi non plus je n'ai pas la réponse.
j'avais cru lire que tant que le canal est capable de payer ses frais de fermeture, il reste ouvert ad vitam éternel, sauf si on le ferme volontairement.
ce serait en fait une très mauvaise solution, car il suffirait qu'il y ait un encombrement temporaire sur le réseau principal pour faire monter les frais de fermeture et constater que de nombreux canaux n'ont plus la capacité de rester ouvert (c'est à dire de payer les frais de fermeture) pour être fermés automatiquement au mauvais moment, accroissant l'encombrement du réseau principal et donc les frais et donc des fermetures supplémentaires de canaux de paiement débutant ainsi une réaction en chaine qui ferait s'effondrer le réseau foudre et dont les répercutions se feraient sentir également sur le réseau principal...
en gros, le système réseau foudre serait en équilibre instable permanent...
je ne sais pas si c'est vraiment ça qui se prépare, il faudrait voir si antonopoulos en parle dans une de ses vidéos.

comme je l'ai déjà dit sur un autre fil, si un canal a dans sa balance une somme inférieure  au montant à faire transiter, ne serait pas possible de fractionner la somme à faire passer en plusieurs petits morceaux qui passeraient les uns après les autres ?
l'objection est réelle et je ne connais pas la réponse.

je ne sais pas du tout si c'est comme ça que ça fonctionnera, mais c'est comme ça que je l'imaginais :
si j'ai 0,01 btc à envoyer quelque part et que des canaux intermédiaires n'avaient que 0,001 btc de capacité, qu'est ce qui empêcherait de faire traverser les 0,01 btc en 10 paquets de 0,001 btc ?
si ce n'est pas déjà implanté comme tel, il me paraît évident de l'implanter dès que l'on constate le besoin. mais je n'en sais rien pour l'instant.

au lieu de faire des listes de membres qui ont une activité suffisante mais un manque de merits et de faire des appels à dons, il serait plus judicieux à mon sens de recenser ceux qui ont encore des merits à distribuer, et combien.
car la liste des prétendants à promouvoir sera longue comme le bras et c'est donner de faux espoirs à beaucoup.

avec une liste de gens qui distribuent et combien il leur en reste, vous verrez que c'est grosso modo sans espoir pour la grosse majorité. plus vite vous admettrez ce fait, plus vite vous passerez à autre chose. cette situation a été voulu par le chef, il ne faut même pas espérer que ça change.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2820262.msg31573614#msg31573614

pour ma part, il me reste 119 merits à distribuer, c'est à dire qu'il m'en reste 60 % à distribuer.
mais je crois que pour une majorité des membres, il en reste moins de 20 % à distribuer.
et soyons clairs, ceux qui en ont encore plus de 95 % ne voudront pas les donner sur le simple prétexte que ça permettrait à un membre de passer au rang du dessus.

bécassine, tu n'as pas voulu répondre à la question...
il est vrai que je pourrais t'envoyer à minima les 10 mérits, mais je suis en ce moment en train de promouvoir quelqu'un d'autre. tu pourras retenter ta chance en avril...
si il m'en reste... car je la sens très ambitieuse la petite. elle a encore actuellement des scrupules, mais il ne lui manque plus beaucoup pour qu'elle me demande tous mes mérits. si elle me les demande, je lui donnerai tout ce dont elle aura besoin, et il est possible qu'il n'en reste plus pour toi, qui sait ?...

je ne veux pas trop m'étendre là dessus, normalement, je ne devrais pas avoir de soucis. mais j'ai la validation pour jouer sur 100 000 euros par an, donc ils ont mon kyc.
le jour où le btc arrive vers les 50 000 euros, j'irai chez eux faire une demande de réfugié fiscal et j'y établirai ma résidence.

chacun attribue ses mérits selon les critères qu'il veut. pour certains, un critère sera la longueur du post, et même si bécassine exagère un peu en disant que tes posts font une ligne, c'est vrai qu'il n'y en a pas un qui fasse plus de 2 lignes, alors tu rentre pas dans ses critères à elle.
pour d'autres, le critère sera d'écrire des choses intelligentes et utiles au forum, c'est sûr qu'en 2 lignes, c'est difficile de développer des idées ou des arguments, tu ne rentreras pas dans ce critère là non plus.
chaque critère d'envoi de mérits est légitime, par exemple, il y en a même qui envoient des mérits sur des critères religieux  personnellement, je ne vois pas le rapport entre la religion et le bitcoin, mais bon, c'est un critère comme un autre.
moi, personnellement, j'ai décidé de promouvoir les femmes, alors, tu pourras faire tout ce que tu veux, tu n'auras pas les miens.
la raison essentielle à pourquoi tu n'as pas de mérits, c'est qu'il n'y en a pas assez à distribuer, il y a énormément de membres méritants qui ont tout donné les leurs ou quasiment tout et maintenant, ils sont beaucoup plus regardant quant à leur emploi. résigne toi, tu n'auras jamais de mérit avec les règles actuelles, tu ne passeras jamais au rang supérieur, c'est la volonté du propriétaire de ce site. et pourtant, il n'a rien contre toi personnellement, il ne te connait même pas.

non, je les achète sur bity.com
l'avantage pour moi était d'avoir une source fiable et massive, à un coût finalement faible, bity prend 1 ou 2 % en fonction de si on paye en euros ou en chf, et en fonction de si on achète du btc ou de l'eth. on fait un virement et on est livré le lendemain matin, quand ils constatent le paiement.
c'est quand même rare que le btc prenne 15 % dans la nuit en attendant d'être livré. par ce moyen, je peux stocker toujours plus de btc ou retirer un peu d'argent quand j'ai besoin.

c'est pas comme d'investir dans le petro qui lui est tout à fait éthique...
et d'ailleurs, il est coté où, ce petro ?

c'est plus compliqué que ça :
ça dépend de si tu es pressé de vendre ou d'acheter
et ça dépend de où tu es et des concurrents proches de toi.
je suis le seul vendeur en franche comté, je peux mettre une grosse marge, pour finir je prenais 20 %, j'ai déjà eu des clients qui ont fait 100 km pour me rencontrer.
si j'étais à paris, en me mettant à + 2 %, il y en aurait 10 moins cher que moi et je ne vendrais rien.
en fait, je me suis arrêté quand les frais ont commencé à être délirants car j'avais des clients qui m'en achetaient pour 100 ou 200 francs, je me rappèle donc pourquoi j'ai arrêté et pourquoi je peux recommencer.

localbitcoins permet de se passer du kyc
il y a des contraintes, comme se déplacer physiquement et rencontrer la personne avec qui on échange, et des marges plus grosses au détriment du demandeur.
depuis quelques mois, j'ai arrêté d'être présent sur local, mais je vais m'y remettre.

bon, minorswing n'est qu'un crétin qui tente de rejeter ses échecs sur d'autres que lui. comme c'est surprenant, on ne s'y attendait pas du tout...
pour détendre l'atmosphère nauséabonde que minuswing dégage, je propose cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=wHM1Ujxdzr8&list=RDFmTE21C7VVI&index=9

ho !
un cerveau malade en action...
comme c'est pathétique...

bon, c'est qui les gens dont tu parles, à part le bouclier rouge ?

il faut juger une action à ses résultats, pas à ses intentions.
j'ai montré qu'en concentrant ses mérits sur quelques uns, seuls 15 ou 20 % des 2 % qui ont déjà des mérites peuvent monter d'un rang.
toi, tu proposes de diluer encore plus les mérits sur les juniors, le résultat sera qu'encore moins seront promus.

je ne veux rien de spécial. mon post est dans le domaine public, chacun en fait ce qu'il en veut.
si quelqu'un pense pouvoir en tirer un profit quelconque, qu'il le fasse. il n'est même pas obligé de citer mon nom.

je me suis livré à une petite recherche de "pyramide des âges" des rangs du forum. j 'ai procédé par sondage, car il y a quand même près d'un million cinq cent mille membres.
j'ai cherché ceux qui avaient "oscar" dans leur pseudo, il y avait au 28 février de cette année 360 membres, pas suffisamment à mon goût pour avoir des stats significatives.
j'ai ensuite cherché ceux qui avaient "scar" dans leur pseudo, il y en avait 1 274 au 28/02/18.
33 inscrits en 2011, soit 3 %
23 inscrits en 2012, soit 2 %
94 inscrits en 2013, soit 7 %
111 inscrits en 2014, soit 9 %
217 inscrits en 2015, soit 17 %
126 inscrits en 2016, soit 10 %
418 inscrits en 2017, soit 33 %
252 inscrits en 2018, soit 20 % à noter que 2018 n'avait fait que débuter, 2 mois sur 12, et déjà 20 % de la totalité des membres inscrits depuis 10 ans... le forum était en train d'exploser, un coup de frein a été mis.

sur ces 1 274 membres, j'ai dénombré :
12 members
8 full members
2 senior members
3 hero members
2 légendaires (dont moi)
27 membres sur cet échantillon de 1 274 ont un rang qui leur donne des mérits, soit 2 % seulement, ce résultat m'a surpris. en réalité, il y a énormément de comptes ouverts avec pas un seul message. et beaucoup également avec 1 ou 2 messages.
parmi les comptes qui possèdent des mérits, il y en a une certaine proportion qui ne sont plus actif depuis des années. en particulier les comptes des années 2009-2010-2011-2012, les gens qui ont réussi à attraper des btc à quelques euros ou à quelques dizaines d'euros ne sont plus ici. théoriquement ils ont des mérits à distribuer, mais en réalité, ils ne le feront pas, ils ont mieux à faire. par exemple, je pense à davout, inscrit en octobre 2010, il a acheté ou miné ses premiers bitcoins à 6 centimes, il est légendaire, il a 200 mérits à distribuer, mais il ne le fera pas. ses derniers posts datent de mai 2015 en français et de janvier 2017 en étranger (bon, il s'est connecté hier, mais ça, c'est juste pour me contredire).
plus proche de nous, je pense à sandgoku que je suivais en 2013-14 et meuh qui nous a laissé depuis un mois...

parmi ces membres méritants, quel est le nombre de mérites qu'ils peuvent distribuer ?
membres : 12 x 2 = 24
membres pleins : 8 x 20 = 160
membres seniors : 2 x 50 = 100
membres héroïques : 3 x 100 = 300
membres légendaires : 2 x 200 = 400
total = 984 mérits en premier rang
492 mérits en second rang par conversion des smérits
246 mérits en troisième rang
ectetera jusqu'à épuisement du stock
soit au mieux 1 968 mérits
je dis au mieux, car n'oublions pas les comptes qui ne sont plus actifs, peut être 20 % de pertes ? peut être 30 % de pertes ?
donc peut être 1 500 mérits à distribuer en réalité.

une action extrêmement bien concertée et coordonnée permettrait de faire passer les 3 membres héroïques au statut de membre légendaire. nous savons qu'il est déjà trop tard pour avoir cette action, nous avons tous commencé à disperser nos mérits aux 4 vents d'une façon prodigue et inutile. prodigue car on a gaspillé et on le regrette maintenant, inutile car ayant agi ainsi bêtement le nombre de promus sera beaucoup plus faible au final.
on aurait pu également décider de ne pas promouvoir les héros pour au contraire faire monter les 8 membres pleins au rang de senior. mais pourquoi plus les pleins que les héros ou les seniors ? de toute façon, il y a pénurie.

la seconde source de mérits, est également insuffisante : 12 000 mérits à distribuer chaque mois, pour promouvoir 2 % des 1 million 500 000 membres, c'est à dire pour promouvoir 30 000 membres, c'est 0,4 mérit par mois en cas de répartition uniforme sur ceux qui ont déjà des mérits. c'est à dire 19 ans pour passer membre plein, ou 31 ans pour passer membre senior, ou 52 ans pour passer membre héroïque ou 104 ans pour passer membre légendaire. ou 200 ans pour faire la carrière complète.

le système est largement sous calibré. une action très bien coordonnée et consensuelle, en demandant à 70 ou 80 % des membres qui ont des mérites de se sacrifier pour concentrer l'effort sur les 15 % restant permettrait de leur faire gagner 1 rang, pas plus.
on fait un snapshot des rangs aujourd'hui de la partie française (ou autre partie locale), on revient dans 1 an, moins de 5 % auront effectivement pris un grade. vous pouvez abandonner tout espoir.

(theymos m'a fait savoir qu'il refusait de se mettre à apprendre le français, il ne pourra donc lire mon texte. si quelqu'un veut bien le traduire et lui transmettre, ce serait sympa de lui donner des mérits, tout en sachant paradoxalement que les mérits que vous lui donnerez ne lui permettront pas de gagner un rang, mais empêcheront en plus quelqu'un d'autre de gagner un rang).

oui, mais non.
tu veux bien recevoir 50 mérits en faisant le moins d'effort possible, ça on l'a bien compris, comme toutes les femmes, tu es vénale...
mais je suis le seul juge de savoir si tu mérites ces mérits.
donc tu dois nous dire ce que tu portes comme lingerie aujourd'hui.
d'accord, tu es sortie acheter du chocolat pour faire tes cookies, ce n'était donc pas en pyjama, ça vaut donc au moins 10 mérits. mais je dois savoir exactement ce que tu portes aujourd'hui pour savoir combien je t'en envoie. je veux bien t'en donner 50, mais sur des critères objectifs et que tout le monde puisse vérifier que tu reçois ta juste récompense sans triche, favoritisme ou passe droit.