|
Hello. I choose this slot:
5 - FontSeli
Good luck guys!
|
|
|
|
Отличная статья, вы проделали полезную работу. У меня возник вопрос: Так как работаем с сидом, нужно обезопаситься и использовать "холодный" компьютер. Допустим, что у меня такого нет, поэтому я физически отключил интернет и загрузился с флешки Tails (это такая анонимная и безопасная операционная система (linux) на флешке, если кто не знает). А почему вы используете только этот дистрибутив? При условии отключения компьютера от интернета подойдет любой дистрибутив линукса запускаемый с флешки или LiveCD. Я не доверяю специальным дистрибутивам создаваемым с целью "повышения безопасности", их разработчики знают, что они будут использоваться для секретных дел и могут встроить в дистрибутив программу, копирующую ваши действия. |
|
|
|
Можно и так, но это ведь не спасет от новых флагов корнера и его компании.
Тогда такая идея, флаг новичёк может создать только при поддержке хотя бы 1 DT1. То есть, какой - нибудь юзер, будь то новорег или нет, создаёт тему с претензиями, потом заручается поддержкой DT1 (любого) и создаётся флаг. А как это "заручение" будет происходить? Мне кажется это реализовать гораздо сложнее, чем просто сделать запрет на создание флагов.
Можно и так, но это ведь не спасет от новых флагов корнера и его компании.
Тогда такая идея, флаг новичёк может создать только при поддержке хотя бы 1 DT1. То есть, какой - нибудь юзер, будь то новорег или нет, создаёт тему с претензиями, потом заручается поддержкой DT1 (любого) и создаётся флаг. ога, вон Сергей Маляр заручался.. Вы полдня на жопах сидели-выжидали, так бы и тупили, пока корнер не раскачал тему. Странно, что он рассказал о своей проблеме после создания баунти кампании от BestChange. |
|
|
|
|
Removed. Initially, you were allowed to write in the local sections. Now I noticed that this can't be done.
|
|
|
|
Здравая идея. В любом случае система флагов уже давно скомпрометирована и используется не по назначению. Можно было бы сделать лимит флагов, как с фидбеками, когда выскакивает табличка что у вас лимит, попробуйте через столько то секунд. А флаг можно было бы лимитировать скажем раз в 3 дня или в неделю и так далее. Есть же лимиты на фидбеки, нужны лимиты на флаги, вопрос о спаме флагами надо в мете поднимать.
Лимит неплохой вариант, но его можно обойти мультами.
Ограничения по рангу ввести не получится, не изменив сами флаги. Очень часто сюда обращаются люди со стороны и создают темы с обвинениями в мошенничестве. Как правило, они имеют право создавать красные флаги с упоминаниями о нарушении контракта. Если ввести ограничения, то им придется либо качать акк, либо админам придется менять правила установки флагов для жертв. Много чести для Корнера.
Вспомните как было с недавними обвинениями Лайвкоина, персонажа поддержало много пользователей из основной части форума, любой из них мог создать флаг. Как вариант, можно ввести подобное: если у флага нет поддержки со стороны хотя бы одного DT, то флаг исчезает спустя короткое время.
Можно и так, но это ведь не спасет от новых флагов корнера и его компании. |
|
|
|
|
Навеяло флагами корнера. Как вы думаете может есть смысл обратиться к администратору форума с предложением о том, что флаги и отзывы в профиль могут устанавливать пользователи начиная хотя бы с ранга мембер? Это бы успокоило некоторых чрезмерно активных мультоводов. В любом случае если флаг или отзыв потребуется поставить нормальному пользователю, то он создаст тему в репутации и если он прав, то его поддержат.
|
|
|
|
Мне не зачем обманывать в этом случае. Хорошо я попробую. Для чистоты эксперимента установлю электрум на отдельный компьютер. Какие мне доказательства предоставить, или поверите на слово?
Я и не думал, что обманываете, вы просто искренне заблуждаетесь, по-моему. Поверю на слово ). Хорошо. Значит мне нужно во вновь установленный Электрум добавить сид фразу от своего кошелька и если он примет её без ошибок и даст пользоваться адресами на тройку - это можно считать за доказательство? |
|
|
|
|
Hello. I choose this slot:
a - FontSeli
Good luck guys!
|
|
|
|
Нет. Все создавалось в Электруме с нуля, ничего не генерировалось отдельно. Я создавал этот кошелек в феврале-марте 2019 года, возможно тогда у Электрума был переходный период на сегвит адреса и они временно использовали «составные адреса P2SH» (также делали Trezor, Ledger и др.). В это трудно поверить, уверен, что вы ошибаетесь. 1. Electrum с поддержкой сегвит вышел в конце 17-го. 2. Разработчики изначально были против P2WPKH-P2SH (так же, как и против BIP39), то есть не поддерживали его принципиально и не собираются. 3. Если бы вы оказались правы, то вы смогли бы восстановить свой адрес при помощи сида. Попробуйте, получится ли у вас это? Мне не зачем обманывать в этом случае. Хорошо я попробую. Для чистоты эксперимента установлю электрум на отдельный компьютер. Какие мне доказательства предоставить, или поверите на слово? |
|
|
|
Кого он обманул? Такого же форумного дурака персонажа, который топит за свое мнение по политическому вопросу, никак не относящемуся к основной тематике форума?
Ну а кого обманывают баунти читеры? 99.99% баунтей имеют к биткоину примерно такое же отношение, как политика: примерно никакое. Обман есть обман. Если кто-то лжет в одном месте, значит он лжец и потенциально опасен для тех кто ему может поверить в любом другом вопросе. Вы пишете, что доксинг не этично использовать как аргумент в споре, мне думается что иногда другого выхода нет. Вот утрированный пример: А: Считаю президента Венесуэлы лжецом, потому что пруф, пруф, пруф Б: Нет он не лжец, потому что я с ним лично знаком, мы в бане вместе пивасик пили. В таком примере доксинг оппонента это единственный разумный аргумент, который может привести А для конструктивного диалога (если Б к такому диалогу готов конечно). На этом форуме преследуются мошенники, которые могут обмануть других на деньги, нанести репутационный урон. Тут много кто маскирует свою личность и месторасположение, некоторые даже пол, и я не назвал бы это обманом. Кто-то на Украние может считать, что её патриоты не должны писать на "вражьей мове" и посчитают вас и Джонни обманщиком и кинуться деанонимировать. Кто-то посчитает, что украинцы живущие в Канаде не могут что-либо говорить о возникшем политическом противостоянии и сделают также как и доксер. В таком примере доксинг оппонента это единственный разумный аргумент, который может привести А для конструктивного диалога (если Б к такому диалогу готов конечно).
Лично для меня доксинг оппонента неприемлем ни в каких спорах. Независимо от того каких взглядов придерживаюсь я и на чьей стороне в споре. В некоторых моментах доксинг оппонента может стоить тому имущества и здоровья и это нужно понимать. Нельзя оправдывать плохие поступки только из-за того что "может быть он, и сукин сын, но это наш сукин сын". |
|
|
|
Свой кошелек с P2WPKH-P2SH адресом, который размещен у меня в профиле, я создавал именно в электруме (версия 3.3.4) при выборе сегвит адреса. Сейчас же при выборе сегвит адреса создается кошелек начинающийся с bc. Почему так произошло я не могу объяснить.
Electrum никогда не позволял сгенерировать сид-фразу для адресов P2WPKH-P2SH. Возможно, вы импортировали в Electrum сид-фразу стандарта BIP39, сгенерированную где-то в другом месте, или импортировали приватный ключ. Нет. Все создавалось в Электруме с нуля, ничего не генерировалось отдельно. Я создавал этот кошелек в феврале-марте 2019 года, возможно тогда у Электрума был переходный период на сегвит адреса и они временно использовали «составные адреса P2SH» (также делали Trezor, Ledger и др.). |
|
|
|
Вы тогда упоминали, что инфа была в открытом доступе, ссылки на соцсети были опубликованы самим человеком при участии в баунти, но то, что человек потом все удалил и попросил это сделать доксера, говорит о том, что он не в восторге от таких публикаций и не предполагал что так оно будет.
Наверное я пишу несколько не понятно, я сегодня уже уточнила, что не поддерживаю такое поведение, и не стоит мне приписывать то чего нет. Но тот же человек, который выкладывает информацию, поступая подло, осознает что он делает, и не факт, что удалив что то тут с форума, он не разместит это в другом месте. Будучи подлым. Вы же боретесь со скамами и мультиаккаунтами на этом форуме независимо от того появятся они на других криптофорумах и сайтах. Единственное, что я буду утверждать, и что Ратимов сегодня подтвердил, даже удалив все по мнению владельца, информация все равно остается. По-моему, именно с вами у нас уже был подобный разговор в другой теме.
Поэтому очень важно всегда не использовать свою информацию в тех местах, где ее не должно быть. В случае с Ратимовым, при всем уважении, наверное не стоило брать фамилию в логин. Видела тут многих людей, которые "работают" с соц акками и перемешивают личные фото с общественными. И в то же время, читаю что это не приветствуется. Так может вместо помощи меритами новичкам, эти люди будут советовать как не надо делать?
Вообще информация о всеобщей слежке стала настолько распространенной, что наверное уже в начальных классах должны преподавать малейшие навыки собственной информационной безопасности.
Мы с вами уже неоднократно обсуждали вопросы личной информации и её удаления из интернета. Если у меня есть страница в соцсетях, то я все равно не буду в восторге если какой-то доморощенный детектив с целью довода в споре начнет использовать мою личную инфу и публиковать её на форуме, да еще и будет отказываться её удалить. Вы заранее подготовились, чтобы инфу о вас не смогли найти, не все такие.
Раз уж мы вернулись к этому вопросу хотел бы поинтересоваться у kzv как он относится к доксингу со стороны fxpc, потому что вы опять добавили его в свой траст лист.
Доксинг - скользкая тема. Иногда мне он кажется оправдан, иногда нет. Доксинг мошенников - оправдываю двумя руками. Доксинг чрезмерно активных проплаченных троллей - оправдываю одной рукой. Доксинг обычных троллей - не оправдываю. Конкретно по тому случаю с fxpc и кремлеботом, я скорее за, чем против доксинга. Лично мне по человечески интересно посмотреть в глаза (пусть и не в живую) и узнать историю подобных личностей. Попытаться проанализировать и понять что их побуждает быть тем, чем они являются? Этот форум не о политике. Нас итак сталкивают лбами где только можно. Зачем еще делать это здесь? Вот Джонни часто пишет свой негатив против русских, мне это не нравится, мне тоже взять нарыть на него инфы и выложить здесь, или с вами я сейчас не согласен по этому вопросу, тоже допускаете такой вариант? ~ Я считаю, что такого форумного персонажа правильно было вывести на чистую воду так же, как поступают с обычными мошенниками.
Кого он обманул? Такого же форумного дурака персонажа, который топит за свое мнение по политическому вопросу, никак не относящемуся к основной тематике форума? |
|
|
|
|
Hello. I choose this slot:
f - FontSeli
Good luck guys!
|
|
|
|
Поэтому мой комментарий, где я пишу что ты поддерживала fxpc в доксинге - довольно правдивый.
Твое право. Только по мне личная информация это та информация, которую можно достать с определенными усилиями. Компромат собранный детективами, настоящими, а не здешними сыщиками  . Айпи человека, которое доказано, а не с тора или с разных проксификаторов. Ту информацию, которую сам человек тщательно скрывает, а не ту что он добровольно выкладывает. Те данные точно также могли бы быть фейком кого либо. Сколько в сети продают таких акков? Зачем говорить, что да это я? Я согласна с тобой в том, что если кто-то соберется найти информацию о ком либо, он это сделает. Но этот он должен быть очень опытным, информации в сети много о всех, но не все методом тыка находят ее. А все что на поверхности, это не должно быть правдой. Еще важно с какой целью человек выкладывает личную информацию о другом человеке. Выкладывание личной информации об оппоненте в политических спорах мне напомнило публикацию инфы на многим известном сайте "миротворец", после чего многие люди не просто пострадали физически, но и лишились жизни. Мало того что этот форум вообще не о политике, так еще из-за нее выкладывать личную инфу о других - это фиг знает каким умом нужно обладать и с какой целью сидеть на этом форуме. Вы тогда упоминали, что инфа была в открытом доступе, ссылки на соцсети были опубликованы самим человеком при участии в баунти, но то, что человек потом все удалил и попросил это сделать доксера, говорит о том, что он не в восторге от таких публикаций и не предполагал что так оно будет. Именно поэтому я поддержал тогда johhnyUA в этом вопросе, хотя мы с ним зачастую придерживаемся разных взглядов.
Раз уж мы вернулись к этому вопросу хотел бы поинтересоваться у kzv как он относится к доксингу со стороны fxpc, потому что вы опять добавили его в свой траст лист. |
|
|
|
Для Trezor это неудобно, для контроля транзакций необходимо использовать несколько типов кошельков, даже электрум не подойдет, так как там адреса либо легаси, либо bech32, а в трезоре в основном адреса начинаются с 3, segwit-совместимые. Электрум не может создавать кошелек с P2WPKH-P2SH адресами (на 3), но импортировать такие кошельки и работать с ними он может так же, как и с остальными типами. Это касается и работы с аппаратными кошельками. Свой кошелек с P2WPKH-P2SH адресом, который размещен у меня в профиле, я создавал именно в электруме (версия 3.3.4) при выборе сегвит адреса. Сейчас же при выборе сегвит адреса создается кошелек начинающийся с bc. Почему так произошло я не могу объяснить. |
|
|
|
Как по мне так лучше просто игнорировать, а сообщения нарушающие правила репортить.
Не самый лучший путь, игнорирование сообщении превратит топик в помойку, вы то их игнорите, но это не означает, что их нет. Не весь троллинг удаляется модераторами. Оскорбления также не удаляются, если конечно сообщение полностью из них не состоит. Нет лучшего пути, оба варианта имеют недостатки. Зато сразу для стороннего наблюдателя видно, что ребята работают и у них есть "поклонники". Я, кстати, не понимаю почему оскорбления не удаляются, в моем понимании сообщения с оскорблениями это троллинг, который не побуждает оскорбляемого к конструктивному диалогу. |
|
|
|
Если тема самомодерируемая то всё (бан) работает. В ручном режиме, но работает.
Самомодерируемая тема по серьезным вопросам не у всех вызывает доверие, особенно когда в верхней строчке будет указанно большое количество удаленных сообщений, не все понимают, что это сообщения троллей. А также дает последним возможность с других акков писать, что в теме удаляются конструктивные сообщения людей с другим мнением. Как по мне так лучше просто игнорировать, а сообщения нарушающие правила репортить. |
|
|
|
Жаль конечно что вот так получается иногда - тема самомодерируемая, но автор с форума ушел, и в итоге тема засоряется.
Хотя волевым решением автор мог бы многие обсуждения прекратить полностью введя локальный бан для каких-то пользователей/их альтов.
Жаль, нельзя банить пользователей в каких-то определённых темах авторами топиков, это экономило бы время на чистку офф-топа и тролльчатины. Движок нашего форума не поддерживает такую возможность, хотя она была бы весьма полезной. А почему вы не кидаете в игнор троллей? Зачем реагировать на их сообщения, которые кроме срача ни к чему не приводят? |
|
|
|
У государства те же сложности, что у нас с тобой.
И дико в XXI веке золото возить по морям, как раньше плавали галеоны испанские. А Флинт с сотоварищи их грабили.
Bitcoin вполне может быть мировой резервной валютой.
Кстати решится вопрос и с большими комиссиями для майнеров - их можно сделать большими и это будет терпимо.
Все равно будет выгоднее, чем тоанспортировать золото, туда - сюда.
Единственное, что пока этому мешает - пока много Битков, находится в "не тех" руках.
Я бы хотел чтобы Биткоин был мировой резервной валютой, но я прекрасно понимаю почему этого не может произойти. Основная причина - у Биткоина нет признания среди руководителей государств, а также то, что миллионы Биткоинов находятся в частных руках, которые могут им распоряжаться на свое усмотрение, а также могут влиять на его цену. |
|
|
|
Приветствую , хочу купить аппаратный кошелёк но так и не могу решить какой , хоть и выбор не столь большой но всё же разница в цене в начинке , если то то может что то посоветовать реально дельное и опробованное что бы и памяти было нормально и чтобы с ним можно было легко обращаться , чтобы не глючил и был надёжным , может конечно я слишком парюсь но думаю что лучше запарится сейчас перед покупкой чем потом с ним мучится .
Сам осенью озадачился покупкой аппаратника. Долго выбирал и читал. Нет такого аппаратника, который был бы на голову лучше других, придется выбирать из кошельков те характеристики которые нужны прежде всего вам. Для начала вам нужно почитать об основных кошельках и уже тогда придет хоть какое-то понимание что вам нужно, ну а дальше уже задавайте конкретные вопросы по понравившимся моделям. Сейчас есть два основных производителя кошельков, начать выбор моделей лучше всего с них: https://www.ledger.com/https://trezor.io/Я скоро заберу кошелек Ledger Nano S из существующих моделей кошельков он мне понравился больше всех и цена приемлемая. |
|
|
|
|
Show Posts
