Danke  schwierige Spiele wie ich finde... Definitiv, gibt so viele Spiele, die in die eine oder andere Richtung gehen können. Selbst Dortmund gegen Köln ist nicht wirklich sicher, da Dortmund zuletzt (gegen Schalke und Chelsea) absolut nicht überzeugt hat. Und wenn Leipzig gegen Bochum so spielt, wie gegen Haaland, hat Bochum definitiv eine Chance, zu punkten. Klar ist eigentlich nur Bayern gegen Leverkusen am Sonntag... |
|
|
|
|
Naja, bei den Daten kann alles dabei sein.
Ich weiß ja nicht, wie die den Laden operiert haben aber die scheinen ja doch weit weniger professionell gehandelt zu haben, als immer erwartet wurde.
Ob ChipMixer auch einen eigenen Node operiert hat, kann gut möglich sein aber es wäre mal interessant zu wissen, wie viele Personen ChipMixer operiert haben.
Bisher sah es eher so aus, als wäre das nur eine Person, was aber bei der Größe von ChipMixer doch ziemlich kurios wäre.
|
|
|
|
Mal gespannt, wohin die ChipMixer Teilnehmer nun abwandern, daher wird in naher Zukunft wohl ein Überangebot qualitativ hochwertiger Bewerber herrschen und wer dann neu irgendwo in eine Kampagne will, hat es erst einmal schwer. Wo aber die Kampagnen-Manager viel Kapital rausschlagen könnten, wäre es, die schlimmsten Shitposter aus den Kampagnen zu entfernen und mit deutlich besseren Teilnehmern zu ersetzen. Praktisch etwas durchrotieren, wie es DarkStar_ auch immer wieder gemacht hat. Bisher gibt es lediglich neue Plätze, wenn auch einige Kampagnenmanager die Chance nutzen und neue, zusätzliche Plätze anbieten, wie z.B. jetzt auch LiveCasino: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5401996.msg61924998#msg61924998 |
|
|
|
Interessanter Tipp! Habe es zwar ebenfalls nicht gelesen, würde mich freuen, wenn Forumsteilnehmer, die es gelesen haben / derzeit lesen ein paar Worte dazu schreiben könnten, falls es das hier gibt. Schreibe ich mir auf jeden Fall mal auf meine Liste mit empfehlenswerter Literatur zu Bitcoin. Danke für die Erwähnung. |
|
|
|
It is a dick move but nothing you can really do about it.
I totally agree here but after all, he can still change his opinion and pay the lousy 2 mBTC participation fee. By refusing to pay that fee, it would result in much more damage for him and I'm sure leading pool organizers and sponsors will keep it in mind (in a negative way), since Sportsbet.io already sent out free bets, too, from what I've noticed. Formula 1 season is very long (over 20 races) and even for the first race, we have seen a wide range of points, which makes it easy for current backmarkers in our Pool to catch up even only in a few races. After all, I hope he will change his opinion, pay the fee and stick to his initial decision to participate here.
odds on Alonso to finish on podium are @1.8, which is solid value, but one should bear in mind that he has 2 podiums in last nine years
not saying that he is not going to end-up in top three, it is just that it is far from secure
I've seen a report that Leclerc will need to take an engine penalty in Jeddah. After his DNF in Bahrain, some parts of his engine seemed to be damaged and Ferrari has to replace it already the second time: Having spent the last week analyzing and better understanding these failures, team principal Fred Vasseur has told members of the media – including formu1a.uno – that Leclerc will take an engine penalty this weekend:
“Over Sunday, we had two different issues. The first one was on Sunday morning when we did the fire-up, and the second one [was] in the race. Unfortunately, it was both times the control unit. It’s something that we never experienced in the past, and I hope now it’s under control, that we have a deep analysis of this. But unfortunately, we will have to take the penalty in Jeddah because we have a new pool of control units for the season.”
With only two control electronics permitted throughout the season, there were immediate concerns after Bahrain that a grid penalty was possible.
Leclerc’s penalty will take a 10-place grid drop for a change to his CE (control electronics), meaning his Sunday could be a race of damage limitation. https://www.formu1a.uno/en/charles-leclerc-to-receive-grid-penalty-at-saudi-gp/So, most likely 10 places grid penalty incoming for Leclerc.  It's a track, where overtaking is possible and a Safety Car can also change a lot but a podium seems unlikely for Leclerc... |
|
|
|
War die Seite doch nicht so anonym wie angegeben? Wurde im Hintergrund doch alles gespeichert?
Bisher scheint es so, als ob diese von ChipMixer angegebenen Versprechen falsch waren: Im internationalen Forumsteil gibt es bereits mehrere Nutzer, denen ihre Chips von der von ChipMixer erstellten Adresse heruntertransferiert wurden: Turns out chipmixer claims were a scam.
Even my chips which I had in chipmixer service for which they claimed to "delete private" keys after 7 days or whatever, were seized/transfered.
and these transactions took place good 3 months ago.
You can assume that they stored history on everything including input and outputs and this data is now in LE hands.
...
~snip~
Even my chips which I had in chipmixer service for which they claimed to "delete private" keys after 7 days or whatever, were seized/transfered.
and these transactions took place good 3 months ago.
It seems that you are right, whoever had vouchers or chips was left without them. I checked some old wallets older than 1 year that only contained chips from CM, and they were all emptied. Yes, it's a bit stupid that I didn't spend them, but honestly I forgot about a few $ in those old wallets. It's really strange that it wasn't all deleted, but now we at least know where even 7GB of data came from. Can confirm, they stole a chip of mine a friend of mine that he hadn't yet spent. :/ Really fucking bad practice of ChipMixer to keep private keys, not gonna lie.
Wenn jemand noch Chips hat, schnell die Coins versenden aber die werden wohl schon alle heruntertransferiert worden sein. Ob das ChipMixer selbst war oder das FBI, weiß man nicht. Tatsache ist nur, dass alle gemixten Chips (was nichts anderes als private Schlüssel sind) kompromittiert wurden. |
|
|
|
wie lange wid es noch die Chipmixer signatur kampagne geben...?!
Da die Server beschlagnahmt wurden (standen in Deutschland), der Betreiber (ein Vietnamese aus Hanoi) in Philadelphia dingfest gemacht und die Seiten von ChipMixer abgeschaltet wurden, lautet die Antwort eher: nein.  Deutsche Ermittler beschlagnahmten die in Deutschland ansässigen Server der Plattform mit Daten im Umfang von circa sieben Terabyte sowie Bitcoins im Wert von etwa 44 Millionen Euro. https://www.coinpro.ch/news/chipmixer-offline/
So bitter das ist, man muss sich schon eingestehen: wie bei zentralisierten Diensten so üblich, ist es unausweichlich, dass diese eine begrenzte und unbekannte Halbwertszeit besitzen. Das wundert mich also nicht, insbesondere, da über ChipMixer in letzter Zeit doch sehr massive Gelder aus Hacks und anderen kriminellen Quelle geflossen sind. Das ist schade für die legitimen Nutzer die bloß ihre Privatsphäre schützen wollen aber leider mal wieder ein Beweis, dass die kriminelle Energie (und mangelhafte Sicherung der auf Profit getrimmten zentralisierten Anbieter / Börsen dagegen) rund um Kryptowährungen nach wie vor ein Problem ist. 
Und wie 7 TB an Daten beschlagnahmt werden konnten, finde ich auch seltsam. War ChipMixer nicht eigentlich ein no-log Mixer, bei dem keine Daten gespeichert werden sollten?
Richtig, damit hat ChipMixer stets geworben. Mit den 7 TB an Daten habe ich die gleichen Befürchtungen, nämlich dass ChipMixer sich nicht an die Versprechen gehalten hat. Im internationalen Forumsteil gibt es bereits mehrere Nutzer, denen ihre Chips von der von ChipMixer erstellten Adresse heruntertransferiert wurden: Turns out chipmixer claims were a scam.
Even my chips which I had in chipmixer service for which they claimed to "delete private" keys after 7 days or whatever, were seized/transfered.
and these transactions took place good 3 months ago.
You can assume that they stored history on everything including input and outputs and this data is now in LE hands.
...
~snip~
Even my chips which I had in chipmixer service for which they claimed to "delete private" keys after 7 days or whatever, were seized/transfered.
and these transactions took place good 3 months ago.
It seems that you are right, whoever had vouchers or chips was left without them. I checked some old wallets older than 1 year that only contained chips from CM, and they were all emptied. Yes, it's a bit stupid that I didn't spend them, but honestly I forgot about a few $ in those old wallets. It's really strange that it wasn't all deleted, but now we at least know where even 7GB of data came from. Can confirm, they stole a chip of mine a friend of mine that he hadn't yet spent. :/ Really fucking bad practice of ChipMixer to keep private keys, not gonna lie.
Wenn jemand noch Chips hat, schnell die Coins versenden aber die werden wohl schon alle heruntertransferiert worden sein. Ob das ChipMixer selbst war oder das FBI, weiß man nicht. Tatsache ist nur, dass alle gemixten Chips (was nichts anderes als private Schlüssel sind) kompromittiert wurden.
Wie sie immer tun als wäre crypto grösser als fiat Geld und natürlich alles kriminell. Absoluter Abschaum diese Presse manchmal.
Solche Pauschalisierungen halte ich für brandgefährlich, da sie einerseits - undifferenzierte Pauschalisierungen sind. - verharmlosen, was wirklich die Bezeichnung "Abschaum" verdient hätte, denn wenn das produzieren reißerischer Überschriften, um mehr Klicks zu bekommen, "Abschaum" ist, dann können wir uns vor lauter Abschaum bald nicht mehr retten, selbst hier im Forum. Da könnte ich dann auch mit Beispielen aus dem Forum anfangen über Leute, die das Ausrauben, Umbringen und Vergewaltigen anderer Leute verharmlosen oder schönreden (ja, ist passiert hier in der Vergangenheit) aber dann füttere ich nur wieder die Trolle und mole0815 hätte dann wieder viel Arbeit, was wir ja vermeiden wollen. Ja, reißerische Überschriften rauszuhauen mag verwerflich sein, aber dass die gesamte Presse "Abschaum" wäre, ist nicht weit bis Nazi-Sprech. Ich finde, man sollte sachlich seine Argumente darlegen und da sieht es aktuell leider so aus, als wäre ChipMixer in der Vergangenheit öfter von großen Hackern verwendet worden, sodass viele Gelder aus Hacks / anderen Straftaten darüber geflossen sind. Allgemein hat Chainalysis, welches ebenfalls mit CIA und FBI zusammenarbeitet, allgemein festgestellt, dass die Mehrheit der Transaktionen in Mixvorgängen nicht aus kriminellen Ursprüngen stammt:  SourceHier mein Artikel dazu: Chainalysis research reveals: only a small percentage of mixed coins are illegalBei ChipMixer scheint das anders auszusehen, vor allem, was man seit Ende 2022 hört. Siehe dazu auch hier: Is there a chance we get a takedown notice?Aber dazu habe ich keine detaillierten Einblicke darin, um hier eine fundierte Abschätzung liefern zu können
Mir geht ehrlich gesagt auf den Keks, dass dein Kommentar ja nicht besser ist. ChipMixer hatte offenbar ein Problem damit, dass darüber viele Hacker und andere Verbrecher ihre Bitcoin säubern. Da es ein zentralisierter Dienst ist, wundert mich das nicht, dass dagegen vorgegangen wird. Beschwere dich doch mal bei den kriminellen Hackern und Verbrechern, die alles kaputt machen müssen. Es schockt mich eigentlich mehr, wie manche im Forum noch immer herumlavieren, trotz dass ChipMixer das Versprechen, keine Daten zu speichern, eklatant gebrochen hat. Das werde ich mir eine Weile ansehen aber das zu verteidigen, rechtfertigt einen negativen Trust. Schließlich wurden offenbar Versprechen gebrochen und die Privatsphäre wird nicht gewährleistet, wie versprochen, denn es gibt Hinweise darauf, dass Nutzer von ChipMixer ihre Chips geleert bekommen, die sie von ChipMixer bekommen haben, obwohl ChipMixer versprochen hatte, dass diese Daten gelöscht werden. Mal sehen, was noch kommt. 7 TB sind ne ganze Menge Daten...
Du Leute aus der Kampagne wurden ja sicher mit gemixten coins bezahlt. Na hoffen wir mal das es gut ausgeht.
Das sollte unproblematisch sein, das einzige, was passieren könnte, ist dass Coins von größeren, zentralisierten Diensten blockiert werden, wenn Transaktionen direkt von Adressen (Chips) kommen, die mit ChipMixer in Verbindung stehen. Man sollte daher niemals von einem Mixer direkt zu einem zentralisierten Dienst senden.
Mal schauen, wann DarkStar_ etwas dazu schreibt aber was soll DarkStar_ auch groß schreiben... "Kampagne ist vorbei, tut mir leid, konnte nix dafür"Schade drum aber das ist die Natur der zentralisierten Dienste. Man ist von ihnen und ihren Versprechen abhängig. Singe Point of Failure...
Edit: Die ChipMixer Signatur Kampagne ist nun auch offiziell zuende, siehe den Post von @DarkStar_: As ChipMixer has been seized, the campaign is now ended. Outstanding payments will be made later this week.
I have no idea what happened. I have effectively no contact with ChipMixer. Danke für die Info. |
|
|
|
Great alliance and I'm definitely supporting you. Maybe you can also add a section for "proofreading" (similar to "backup" translators but not in the header), which I'm interested to offer for my native language, German. I've not that much time for entire translations but I can offer to be listed as proofreader, where I can review your text, if my time is not too limited. So, if you have a German translation for proofreading, you can PM me, I'll tell you if I have some time and if so, I'll proofread your text and add some changes after reviewing it. Proofreading is always helpful because a translation can be tricky somewhere and an additional person reviewing it, will help to overcome such difficult parts. Translations aren't easy and professional translators (whose job it is to translate professionally) are very popular. I'm not a professional translator but I can offer to be listed as a proofreader. I would be very happy if there could be a separate section for proofreading, so no need to add me in the header, I'm just interested to offer my help here. Proofreading: 1miau Language: German |
|
|
|
I've updated our list according to the outcomes of our survey. Please let me know if you like our improved version, if you want to share your opinion. Great job, 1miau! The table looks more "clean" now And keeping also the old format, inside that post, for mobile users, is also a very wise decision. I also implemented all changes within the translated version of the topic. +1 Well done, dear GazetaBitcoin! I would really like to leave you some Merit for your effort, but I've reached my limit of 50 Merit, when I can't send you Merit anymore... 
Unfortunately, I had to remove all links from the comments as it's not possible to add links for our new hover format. Yup, I noticed that. It is what it is... However, I wanted to let you know that, while implementing the changes inside the translation (I did it while also looking at your new BBCode) I noticed that you left a reference to an earlier hyperlink inside the new BBCode. It does not affect the table in any way, yet I believe you can also delete that part, for having a "100% clean" code as well Here is the reference to that hyperlink: I've tried to search it but didn't find it... Do you know for which Blockexplorer the reference is still left?
[td][abbr=Outdated UI / Currently mirroring Trezor Explorer[/url] And, perhaps, this part can also be deleted? Nice catch! I've removed it, it's from Atomic Explorer.
I've included a poll and if you want, please leave a vote which block explorer is your favorite one. Everyone will have 2 votes, you can revise it at any time, like when the block explorer makes changes and features are removed / added or when it goes completely offline. (Eventually, you can change this text with a text related to the new survey -- the one for Blockchair's final mark?) Yes, I'll write a similar explanation about out new survey, which will be ready next weekend. |
|
|
|
But are you sure about updating the old format? I believe it's better to keep it how it is since it is our "old" format, which has been frozen when we added the new design? Ummm... Maybe I did not express well what I meant. Let me rephrase it. So you said you will keep also the old format of the table (actually it's inside your earlier post). This is for those willing to browse from mobile phones. And I suggested the following: (1) there will certainly be changes to the new table from OP (the one which is already changed); (2) since OP will be updated in the future with various suggestions from other users, it would be wise to update also the old table -- the one you kept for users browsing from mobiles. Practically, since you (we) keep also the old table inside a post, I believe that when new sites will be added to / deleted from the new table from OP, this change should reflect also inside the old table, which you posted here. This way, users browsing from mobile phones will also be able to see all new additions to the new table from OP. Does it make sense now? Your comment made already sense before, dear GazetaBitcoin and my suggestion was indeed to keep it as it is and updates would only get included in our new one. Our old table would be an historic version, frozen at that point of time, when we implemented our new layout. But I understand your objections and it's definitely an option to keep our old table version updated as well. We can add this question to our new survey. And as we are asking the public for its opinion, we can ask 2 questions at once. 
You are also right here. By getting a DRAW between 8 and 9 votes, it's still an unsolved secret, what to do. Yes, we need to reveal the secret! Reveal the secret we must, young padawan! You meant young pawn, didn't you? You just misspelled it? 
As you've said, it's not a nice move from me to decide the outcome, so we will have a fair and democratic survey, once again. We need to honor our decisionmaking and be consistent.  I'm planning to start one next weekend and we can run it again for 14 days. Well... I did not say you did a not nice move But it would be an inconsistent move.
But it would be great to have a final debate for that website's final mark, thus the ones which voted anything else excepting 8 or 9 can choose between those two "finalist" marks!
Sure! We will get a final decision about Blockchair's rating and everyone can participate in voting. |
|
|
|
Heute stehen wir evtl. auch durch die allgemein gute Lage auf dem Markt sogar schon wieder bei 0,9987 USD pro USDC.
Das stimmt, rund um USDC sieht es wieder deutlich besser aus und es hätte mich ehrlich gesagt auch gewundert, wenn USDC kollabiert wäre. Das hätte bei allen Kryptowährungen einen sehr großen Kursrutsch verursacht und natürlich hätten auch viele Leute Geld verloren. Gut, dass es sich wieder stabilisiert hat. Stattdessen sind die Kryptowährungen sogar signifikant gestiegen. Bei so einem Preis wäre USDT meiner Meinung nach noch der alleinige Sieger des Gewinnspiels oder andersrum eben USDC.
Vielleicht könnten wir das noch präzisieren, ab wann beide Coins gewinnen würden oder eben nur einer.
@GazetaBitcoin was hälst du davon?
Das stimmt, hier eine gütliche Regelung zu finden, wäre sehr wichtig. Ich schreibe GazetaBitcoin dazu einmal eine Nachricht. Im Besten Fall hat sich USDC bis dahin wieder vollständig erholt, was sehr wahrscheinlich ist. |
|
|
|
So, da dieses Gewinnspiel nun bereits eine Weile läuft und wir heute erstmalig seit Juni 2022 wieder die 25.000 USD überschritten haben, schauen wir doch einmal auf die im Januar abgegebenen Tipps: Damit liegen wir bezogen auf den aktuellen Preis (24.700 USD) noch immer unter mehr als 80% der abgegebenen Tipps. Leider ist der Bitcoinpreis wieder unter die 25.000 USD gefallen aber wenn wir uns im aktuellen Bereich halten können, würde Preisen von bis zu 30.000 USD nicht mehr viel im Wege stehen. Dann wäre der Bullenmarkt 2023 eröffnet und da wir aktuell erst März haben, hat der Bitcoin noch ein ganzes Jahr Zeit, ordentlich zuzulegen. Interessant auch, dass die Tipps bis in die hohen 50.000er sehr eng gesetzt wurden, was zeigt, dass es bei den Tippabgaben ein sehr bullisches oberes Quartil gibt, obwohl wir damals noch unter 20.00 USD standen. Mit dem Halving in 2023 könnte der Kurs weiter Fahrt aufnehmen. Es bleibt also spannend. |
|
|
|
|
1. Perez
2. Perez
3. Leclerc
4. 7 seconds
|
|
|
|
|
15. Kamaru Usman
14. Rafael Fiziev
13. Gunnar Nelson
12. Casey O’Neill
11. Marvin Vettori
10. Jack Shore
9. Omar Morales
8. Sam Patterson
7. Muhammad Mokaev
6. Lerone Murphy
5. Christian Leroy Duncan
4. Jake Hadley
3. Joanne Wood
2. Ludovit Klein
1. Juliana Miller
NOT go the Full Distance: 10
|
|
|
|
|
Any opinions about Champions League matches tomorrow?
Man City shouldn't have any problems to advance against Leipzig but I wouldn't rule out Leipzig for now. Leipzig is one of those teams capable of beating Man City at home, just needs a little bit of luck. Similar to Leipzig's earlier win 3-2 against Real Madrid last year in October, also Champions League.
Napoli against Eintracht Frankfurt will be another interesting match. While it'll be very hard for Frankfurt to equalize a 0-2 loss, we are more likely so see a walk in the park for Napoli.
Maybe it's an easy bet to go for a Napoli win (1,50 odds) or even a Napoli handicap because Frankfurt has two key players missing: Kolo Muani is suspended due to his red card and Lindström is missing injured. Last weekend in Bundesliga, Eintracht Frankfurt only achieved a draw at home against VfB Stuttgart, which is likely to go straigt to 2. Bundesliga, since VfB Stuttgart has lost to Schalke 04, which has been placed last in the German league for many weeks. And Eintracht Frankfurt has only achieved a draw against VfB Stuttgart at home.
Generally, Frankfurt has struggled to win their matches lately and also conceded quite a few goals...
|
|
|
|
also mir wird sportsbet.io immer dubioser - nachdem ich die letzten Wochen feststellen musste, dass gefühlt immer dieselben 5 Leute (Übertreibung) gewinnen, hab ich diesmal beim UFC kontrolliert und nachgerechnet und alle 3 verkündeten Gewinner haben schlechter abgeschnitten als ich. dabei habe ich nur meine Tipps mit jenen von den 3 Gewinnern verglichen, möcht gar nicht wissen, wieviele der anderen 25 Teilnehmer auch besser waren... Bei manchen Gewinnspielen von Sportsbet.io gibt es zuzüglich die Anforderung, dass man beim entsprechenden Tippspiel Teilehmer ist. Welche das sind, kann ich pauschal nicht sagen aber im jeweiligen Faden ist das meist unten oder oben im ersten Beitrag in rot markiert. Z.B gab es letzt eine Freiwette im Rahmen des Formel 1 Tippspiels, bei dem es erforderlich war, dort im Formel 1 Tippspiel teilzunehmen. Hier die Regel: Du hattest damals dort bei der Freiwette teilgenommen aber warst (noch) kein Teilnehmer des Formel 1 Tippspiels. Wenn du am Tippspiel von CLS63 teilnimmst, kannst du auch an den Freiwetten Gewinnspielen teilnehmen (Anmeldefrist inkl. Übersendung der Teilnahmegebühr ist noch bis 17.03.2023). Hier dein damaliger Tipp dort: https://loyce.club/archive/posts/6183/61838767.htmlDer Beitrag ist jetzt gelöscht aber das Forum archiviert alles, daher bringt es nichts, die Beiträge zu löschen. Wenn die jemand gezielt sucht, findet die jeder. Ist nur etwas komplizierter. Du hast jedenfalls 2800 deiner 3000 Kommentare im Forum gelöscht: https://loyce.club/archive/members/129/1297306.htmlDaher: ja, wenn du deine Beiträge immer löschst, kann man natürlich nur schwer nachvollziehen, wo du in der Vergangenheit kommentiert hast und was der Inhalt war... Das wird sich weder irgendein Bountymanager noch jeremypwr über die Seite von LoyceV heraussuchen. Zumindest ich würde da nicht rein schauen, wenn ich von allen Teilnehmern die Beitragshistorie prüfen möchte. |
|
|
|
PS: Jung ich hätte gerne nur einmal einen Tagessieg, wollt ihr nicht alle mal 0:0 tippen, dann schaff ich das vielleicht mal Ist ja keine Garantie, dass du dann gewinnst, denn bei 4x 0:0 hätte das diese Woche 8 Punkte gegeben und 8 Punkte muss man ja auch erst einmal holen. Gratulation auch von mir an mv1986 für den Spieltagessieg und an willi9974 für den gefundenen Block. Noch haben die Blöcke 6.25 BTC pro Stück, was sie natürlich sehr begehrt macht vor dem Halving. Da kann man sehr stolz sein, einen davon gefunden zu haben. Die Woche haben einige Vereine noch ein paar europäische Spiele, mal sehen, ob das die betroffenen Vereine für das nächste Bundesliga-Wochenende etwas belastet. Beim Champions League Spiel Dortmund gegen Chelsea hatte sich der zuletzt sehr starke Julian Brandt ja verletzt und direkt spielt Dortmund nur unentschieden gegen Schalke... |
|
|
|
Der Begriff "Revolution" wird irgendwie ziemlich häufig missbraucht und für alles angewandt, was irgendwie exzessiv angepriesen werden soll. Unser Produkt ist eine "Revolution", KAUFT ES JETZT! Unser Shitcoin ist eine "Revolution", KAUFT IHN JETZT! Auch wenn man von der exzessiven Werbung einmal absieht, ist "Revolution" weit gefasst. Jeder kennt denke ich die Industrielle Revolution, welches ja auch keine blutige Revolution war, sondern einfach die breite Industrialisierung meint, die dann in der Folge einen massiven Wandel in der Gesellschaft ausgelöst hat. Ich bevozuge daher statt Industrielle Revolution lieber den Begriff Industrialisierung, weil er einfach angemessener, weil weniger reißerisch klingt. Ganz ähnlich ist das mit Bitcoin, wenn ich auch die Industrialisierung als das deutlich tiefgreifendere Ereignis sehe. Weiterhin kommt es natürlich auch auf die Ausgangssituation der Staaten an, in denen eine "Revolution" stattfindet und mit welchem Ziel, bzw. von welcher Gruppe diese durchgeführt wird. Eine gute Lektüre dazu sind z.B. die Texte des Menschenrechtlers Alex Gladstein, wie z.B. dieser Artikel über den CFA Franc in Afrika ( Bitcoin, a currency of decolonization). Selbst solch ein Thema ist immer noch sehr komplex, um das mit definitiven Erkenntnissen herunterbrechen zu können. Die im OP genannten Revolutionen sind ja auch teilweise sehr gegensätzlich. Das so vereinfacht herunterzubrechen, dafür ist jedes (geschichtliche) Ereignis viel zu komplex und ob man Bitcoin damit vergleichen kann, ist die Frage. Mit Sicherheit wird Bitcoin aber in zukünftigen Revolutionen durchaus eine Rolle spielen können. Inwiefern, das wird von der jeweiligen Situation abhängen und lässt sich pauschal nicht vorhersagen. Die Darlegung von lassdass kann ich daher zu 100% unterschreiben. Bitcoin ist eine zusätzliche, innovative Option mit Eigenschaften, die es spezifisch durch die Technik vorher so nicht gab. Je nach Gesellschaft ist der Nutzen von Bitcoin sehr unterschiedlich, wenn man z.B. einmal das Anwendungsbeispiel betrachtet, welches Gladstein im obigen Artikel darlegt. Vielleicht trifft es "Innovation" daher besser, wenn man damit Bitcoin beschreiben möchte. |
|
|
|
Danke für den Beitrag, habe ich direkt in die Liste eingefügt. Und ja, das ist genau etwas von dieser Sorte, wofür ich den Faden hier geöffnet habe, damit Interessenten das schnell sehen und entscheiden können, ob sie teilnehmen. Vielleicht führt das auch dazu, dass solche Tipprunden voller werden, denn mit mehr Teilnehmern macht es auch mehr Spaß. Ich erinnere mich noch an die Bundesliga Tipprunde letztes Jahr mit 6 Teilnehmern oder so. Da war nicht viel los. Oder überhaupt voll werden, wenn es sehr spezifisch ist, wie die Tipprunde von ChiBitCTy. |
|
|
|
I'll add a link below the table to a version of an old version of our table. By doing so, it'll also be possible for people viewing our table from mobile devices. Yup, this is a wise move. We have the old format as reference, those willing to use it can still do it (this also implies that it should be updated each time OP gets updated) and if in the future you will wish (in a democratic way ) to return to old format, the old table will be available. Of course, if there's demand to change it again, we can do so. But are you sure about updating the old format? I believe it's better to keep it how it is since it is our "old" format, which has been frozen when we added the new design? I would apply a "stay" for our 8 points rating since 8 and 9 points have equal votes, so I consider it as a vote for "stay". If my assumption is against a fair decision and people request to have a runoff vote, I can also set up a runoff vote, of course. Awww, you applied a democratic vote for everything, don't punish Blockchair now with a unilateral decision I guess it would be fair for this site to organize one more survey for a final decision regarding its final mark (a vote for 8 or 9). Maybe a one week survey...? Also take into consideration that such a move will also be consistent with earlier changes, meaning it will be a democratic vote You are also right here. By getting a DRAW between 8 and 9 votes, it's still an unsolved secret, what to do. As you've said, it's not a nice move from me to decide the outcome, so we will have a fair and democratic survey, once again. We need to honor our decisionmaking and be consistent. I'm planning to start one next weekend and we can run it again for 14 days. |
|
|
|
|
Show Posts
