um 19:48h gehts ab.
Mit solchen unpräzisen Prognosen kann doch keiner was anfangen. Es sind 19:48:04.932, um genau zu sein.
|
|
|
Wieso sollte der Markt überhaupt auf so eine Nachricht reagieren?
Ganz ehrlich, "to the moon" ist doch DAS Synonym für Gehirnlosigkeit. Wer über 25 oder einen IQ von über 70 hat, benutzt diesen Ausdruck doch nicht.
Ich war auch recht überrascht, wie groß das FOMO-Sentiment noch ist. M.E. sind wir noch sehr weit von einer Bodenbildung entfernt. Easy Money, bzw. Coins Jup Und das beste daran: die Bitcoiner freuen sich sogar, wenn die Profiteure sich von ihrem verlorenen Geld teure Autos kaufen: http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2tw2or/my_new_plates_arrived/
|
|
|
Wieso sollte der Markt überhaupt auf so eine Nachricht reagieren?
Ganz ehrlich, "to the moon" ist doch DAS Synonym für Gehirnlosigkeit. Wer über 25 oder einen IQ von über 70 hat, benutzt diesen Ausdruck doch nicht.
Ich war auch recht überrascht, wie groß das FOMO-Sentiment noch ist. M.E. sind wir noch sehr weit von einer Bodenbildung entfernt.
|
|
|
Ist der kommende Difficulty drop der größte seit 3 Jahren? Kann es nicht genau erkennen ob Ende 12/ Anfang 2013 es auch mal so stark abwärts ging.
Lt. meinen Aufzeichnungen ging's am 23.01.2013 ganze 8,64% südlich (von 3249550 auf 2968775). Wer es genau wissen will, es gab insgesamt 40 negative diff changes. Die meisten sind aber schon sehr lang her. date diff previous diff change 31.10.2011 00:00 1235795.74 1468195.38 -15.829% 14.10.2011 00:00 1479331.87 1689334.38 -12.431% 25.03.2011 00:00 69603.35 76192.62 -8.648% 24.01.2013 00:00 2968775.25 3187155.22 -6.852% 27.12.2012 00:00 2979636.5 3182517.15 -6.375% 25.05.2012 00:00 1591075 1699095.7 -6.358% 26.12.2012 00:00 3182517.15 3370181.75 -5.568% 30.11.2011 00:00 1090715.63 1149719.76 -5.132% 20.05.2010 00:00 11.85 12.41 -4.512% 16.08.2011 00:00 1805700.88 1887498.6 -4.334% 28.09.2011 00:00 1689334.38 1753437.68 -3.656% 29.11.2011 00:00 1149719.76 1192497.75 -3.587% 19.05.2010 00:00 12.41 12.85 -3.424% 27.04.2012 00:00 1528103.01 1577913.5 -3.157% 01.11.2011 00:00 1203461.88 1235795.74 -2.616% 13.04.2012 00:00 1577913.5 1613531.77 -2.207% 24.05.2012 00:00 1699095.7 1733207.5 -1.968% 23.01.2013 00:00 3187155.22 3249549.5 -1.920% 11.12.2012 00:00 3370181.75 3422568.26 -1.531% 28.04.2012 00:00 1508589.63 1528103.01 -1.277% 30.08.2011 00:00 1783130.24 1805700.88 -1.250% 17.12.2014 00:00 39560760320 40007471104 -1.117% 26.03.2011 00:00 68977.78 69603.35 -0.899% 12.04.2012 00:00 1613531.77 1626553.5 -0.801% 15.10.2011 00:00 1468195.38 1479331.87 -0.753% 03.12.2014 00:00 40007471104 40294180782 -0.712% 13.09.2011 00:00 1765183.44 1777774.5 -0.708% 14.11.2011 00:00 1196024.67 1203461.88 -0.618% 14.09.2011 00:00 1755425.38 1765183.44 -0.553% 10.12.2012 00:00 3422568.26 3438909 -0.475% 08.06.2012 00:00 1583177.88 1589256.96 -0.383% 31.08.2011 00:00 1777774.5 1783130.24 -0.300% 15.11.2011 00:00 1192497.75 1196024.67 -0.295% 18.12.2014 00:00 39457673216 39560760320 -0.261% 18.02.2012 00:00 1377710.78 1379647.5 -0.140% 07.06.2012 00:00 1589256.96 1591075 -0.114% 27.09.2011 00:00 1753437.68 1755425.38 -0.113% 19.02.2012 00:00 1376302.25 1377710.78 -0.102% 15.08.2011 00:00 1887498.6 1888786.75 -0.068% 02.12.2014 00:00 40294180782 40300032000 -0.015%
|
|
|
AAAAND its gone...
|
|
|
Gibt es bei bitcoinwisdom einen Parameter mit dem man aus dem Orderbuch herauszoomen kann? Die Aufloesunge betraegt hier so ca. 500 BTC. Ich wuerde aber gerne mehr sehen ...
Settings -> Depth Range -> Max
|
|
|
@klaus: Hoffen wir mal das das Pflaenzchen weiterwaechst und kraeftiger wird Gibt es bei bitcoinwisdom einen Parameter mit dem man aus dem Orderbuch herauszoomen kann? Die Aufloesunge betraegt hier so ca. 500 BTC. Ich wuerde aber gerne mehr sehen ... Ein ziemlich steiles Pflänzchen: Grüne Linie: In Groß: IMO wird das nicht lange so weiter gehen.
|
|
|
Gavin estimated the cost per standard transaction: Executive summary The dominanting cost for a miner to include more transactions in their blocks is the risk that larger blocks are more likely to be orphaned. I estimate a current-worst-case "orphan cost" of an average 250-byte transaction is 0.0008 BTC
Die Rechnung selbst hab ich leider nicht gefunden... jedenfalls kommt das auf 3.2 BTC für einen 1 MB block... 'ne andere Hausnummer als die 0.15 - 0.2 BTC. Danke für den Link. Das macht in der Tat einen großen Unterschied.
|
|
|
Da waere eine Kosten-Nutzen-Rechnung interessant. Bei einem Block durchschnittlich alle 600sec und 2 sek. Propagationsvorteil waere es klug die Transaktionen anzunehmen, wenn die Gebuehren groeszer als 25/300 = 0.083BTC sind? Kann man das so rechnen? Frueher waren diese Blocks von Botnetzen, weil man sich da eine Menge Komplexitaet spart.
Die Rechnung kommt hin. Vielleicht sind es auch 4-5 Sekunden Vorteil, dann entspricht das 0.15-0.2BTC. Das würde sich dann schon lohnen. Langfristig macht man damit aber den Markt kaputt, also wäre es sehr dumm, wenn die Miner das wirklich nur deswegen machen würden.
|
|
|
Kannst du mal näher erläutern was das bedeutet, bzw wie das zustande kommt? Danke. Ein Miner kann selber entscheiden, ob und welche Transaktionen er in einen Block aufnimmt. Das lässt sich nicht verhindern, weil ein Miner nicht alle Transaktionen mitkriegen kann. Hier hat ein Miner überhaupt keine Transaktionen aufgenommen. Das hat für ihn kaum einen Vorteil; im Gegenteil: er nimmt keine Transaktionsgebühren ein. Für das Netzwerk ist es aber ebenfalls sehr nachteilig, weil sich die Transaktionen aufstauen und viel länger für die Bestätigung brauchen. Solche Blöcke hat es in der Vergangenheit schon mehrmals gegeben; insbesondere in der Anfangsphase. Aber zweimal an einem Tag ist schon relativ viel. Kleiner Nachtrag: Es gibt doch einen Vorteil für einen Miner, wenn er keine oder wenige Transaktionen in den Block packt: der Block propagiert viel schneller durchs Netzwerk. Ein normal gefüllter Block hat eine Größe von etwa 700KB. Ein leerer Block hat nur 0.2KB. Wenn man sich die verwaisten Blöcke ansieht, kann man sehen, dass manchmal nur Sekuden darüber entscheiden, welcher Block weitergeführt wird und welcher verwaist. Wenn ein Miner einen leeren Block erzeugt, erhöht er die Wahrscheinlichkeit, dass sein Block überlebt. https://blockchain.info/orphaned-blocks
|
|
|
Meiner 3-jährigen S3052 Erfahrung und Meinung nach 75% TA mit zunehmender Tendenz, Rest News aber das ist genauso müssig und unnütz.
Da stimme ich dir uneingeschränkt zu. EDIT: Was die Reaktion des Kurses auf News betrifft, sind wir wahrscheinlich alle voreingenommen. Wir kriegen hier kaum News aus Fernost mit, daher kann man schwer beurteilen, ob der Kurs eher auf "unsere" oder chinesische News reagiert. Ich ziehe diese Aussage von vornhin daher zurück. - Warum hat sich der Kurs kaum bewegt, als Bitstamp paar Tage offline war? - Warum macht der Kurs heute so große Bewegungen, wegen einer Börse, die nur in den USA zugänglich ist (was schon im Vorfeld bekannt war)?
|
|
|
EDIT: Und das ein Trade ohne Fee kein Trade ist, ist einfach Quatsch.
Das hat auch keiner behauptet. Das Thema Fee haben wir nur deshalb aufgebracht, weil es sich (wie du selber geschildert hast), auf das Handelsvolumen auswirkt. Weniger Fee -> Mehr Volumen. Deswegen das Argument, dass man die Volumen der verschiedenen Börsen nicht vergleichen kann, wenn die Fees unterschiedlich sind. Falls wir uns jemals darauf einigen, welche Börse die Hauptrolle spielt (falls es so eine überhaupt gibt), dann wird es sicherlich nicht am Volumen messbar sein.
|
|
|
Kannst du mal näher erläutern was das bedeutet, bzw wie das zustande kommt? Danke. Ein Miner kann selber entscheiden, ob und welche Transaktionen er in einen Block aufnimmt. Das lässt sich nicht verhindern, weil ein Miner nicht alle Transaktionen mitkriegen kann. Hier hat ein Miner überhaupt keine Transaktionen aufgenommen. Das hat für ihn kaum einen Vorteil; im Gegenteil: er nimmt keine Transaktionsgebühren ein. Für das Netzwerk ist es aber ebenfalls sehr nachteilig, weil sich die Transaktionen aufstauen und viel länger für die Bestätigung brauchen. Solche Blöcke hat es in der Vergangenheit schon mehrmals gegeben; insbesondere in der Anfangsphase. Aber zweimal an einem Tag ist schon relativ viel.
|
|
|
Ich will da jetzt auch nicht weiter diskutieren, aber trotzdem 2 Anmerkungen:
- Warum hat sich der Kurs kaum bewegt, als Bitstamp paar Tage offline war? - Warum macht der Kurs heute so große Bewegungen, wegen einer Börse, die nur in den USA zugänglich ist (was schon im Vorfeld bekannt war)?
|
|
|
Klasse!
Nach der hier viel beschworenen These: China zählt nicht da der Umsatz ohne Fees nicht zählt - wird es sich in den nächsten 2 Monaten zeigen.
Bei Coinbase kann man unbeschränkt oft kaufen und verkaufen. Jede Cent - Bewegung mit Profit traden.
Das wirst du trotzdem nicht vergleichen können. Coinbase hat gerade erst angefangen und ist nur in 25 von 50 US-Staaten verfügbar. Auch ohne Fees werden die möglicherweise ein relativ geringes Volumen haben. Es hat ja auch keiner gesagt, dass China gar nicht zählt. China zählt natürlich schon, aber nicht 75%, wie man aus solchen Charts ableiten könnte: http://bitcoincharts.com/charts/volumepie/Nach meinem Gefühl zählt China ca. 50:50. Mal geben die Chinesischen Börsen den Ton vor, mal die anderen.
|
|
|
Wir haben den Mond erreicht, alles aussteigen
|
|
|
Ich gehe stark davon aus, dass die Finanzmärkte zumindest einmal nervös reagieren, wenn Syriza gewinnt.
Das Ergebnis ist doch schon offiziell? Syriza hat schon gewonnen. Die Finanzmärkte werden definitiv nervös werden. Aber den Bitcoin wird es kaum betreffen.
|
|
|
Ich sehe das anders als qwk. Falls Ersparnisse am Ende des Monats übrig bleiben, werden sie in die Position gesteckt, die am tiefsten unter ihrem Zielanteil liegt. Umgekehrt wenn du etwas zur Lebensführung entnehmen möchtest, entnimmst du es dort, wo die Position am deutlichsten über dem Zielanteil liegt.
Kneim, kannst du kurz einen Tipp geben, bei welchem Broker und zu welchen Konditionen man am besten Wertpapiere anlegt? Bei meinem Broker kostet es mindestens 4.95 EUR pro Order, da macht es irgendwie keinen Sinn, irgendetwas unter 500 Euro zu ordern.
|
|
|
|