Подозреваю, что в данном кошельке нет возможности получения приватных ключей. Я вообще навскидку не вспомню, в каких биткоин-кошельках, кроме Электрума, эта фича осталась, даже из Bitcoin Core ее убрали. В принципе, можно жить и без неё, если известен путь деривации, а тут как раз он неизвестен, как я понял.
Вывод тут простой: не надо пользоваться кошельками с непонятными бэкапами, либо следует трактовать их как кастодиальные и соответственно не грузить туда заметные суммы.

В вашем случае еще можно как-то придраться, что вы будете один и тот же email каждый раз задействовать, поэтому все ваши действия будут видны как действия одного и того же пользователя. Но я бы это все равно не назвал бы кусем, даже облегченным. Это несколько ухудшает приватность, но не анонимность. А если заходить каждый раз с новой регистрацией, временным мылом вроде teferi62790@iuqci.cashbenties.com (только что получил на 3 часа) и с разных IP-адресов (TOR в помощь), то тут вообще никакой информации не останется. Не знаю, что тут BVeyron имеет в виду, говоря:

Хэш файла - это как отпечаток пальца, у каждого файла он уникальный и подделать его нельзя. Поэтому если у двух файлов хэш одинаковый, то эти файлы идентичны. Хеши файлов из каталога https://bitcoincore.org/bin/bitcoin-core-27.0/ записаны в файле https://bitcoincore.org/bin/bitcoin-core-27.0/SHA256SUMS, можно сверить со скачанным. Остается убедиться, что сам файл SHA256SUMS не подменили, для этого нужно проверить, что файл https://bitcoincore.org/bin/bitcoin-core-27.0/SHA256SUMS.asc содержит правильные pgp-подписи. Это в двух словах не расскажешь, темы по проверке pgp-подписей я тут видел,ссылок под рукой нет, вот первое, что попалось на этом форуме касательно проверки именно Bitcoin Core.

Странно.Я у себя улучшений изменением этого параметра как-то не заметил. Пробуйте, если разницы особо не увидите, то лучше ставить поменьше - больше памяти системе останется. А так можете экспериментировать от дефолтных 450 до где-то 4096.

Да, это оно. Вообще-то я просил скачанный файл, а не bitcoin-qt.exe. Но я скачал zip-архив, проверил его, он оригинальный, а внутри архива bitcoin-qt.exe идентичный вашему (хеш совпадает). Так что как минимум этот экзешник настоящий ).

Кстати, я нагуглил место в реестре, где задается путь к блокчейну: HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Bitcoin\Bitcoin-Qt\strDataDir
Можете поменять там букву E на F, должно тогда по идее (наверное, после перезагрузки системы) и без -datadir работать.

Тут затрудняюсь. Касперского всегда обходил стороной, когда еще виндой пользовался. Комп перегружали?
Это вряд ли. Но загрузите скачанный файл на virustotal.com и дайте сюда sha256 хеш файла (длинное 16-ричное число вверху слева) - проверю.

А вообще, чтобы никто битки точно не украл, надо делать холодный кошелек (или покупать правильный аппаратник). У вас сейчас горячий, небезопасный.

Чтобы убедиться, что не было ошибки, нажмите в коре меню "Настройки - Открыть файл конфигурации" и в этом файле посмотрите, есть ли строка datadir=F:\DFOLD (она не должна начинаться на символ #).
Потому что в реестре прописано на старый каталог, надо бы найти эти записи и удалить.
Я не знаю, что там пишет, давно виндой не пользуюсь, в линуксе реестра нет, антивируса тоже.
Кстати, ваши тормоза с синхронизацией могли быть и из-за антивируса.

Видимо, вы не понимаете про изменение свойств ярлыка, напишу подробно, как это сделать, если ошибку выше не найдёте.

Естественно, там в нем самом в первых строках это написано. Запустите кор, нажмите CTRL-i, откроется окно информации (либо через меню его откройте), там увидите строку "Директория данных", вот в нее и положите ваш bitcoin.conf и перезапустите. Или свойства ярлыка поменяйте, как уже говорилось неоднократно.

Несколько кошельков или несколько нод? К одной ноде можно подключить сколько угодно кошельков.
А где этот файл у вас лежит?Зачем здесь два обратных слеша? datadir=F:\DFOLD должно быть, по-моему.
Каталог можно создать заранее, хуже не будет. Кавычки не нужны.

Можно просто в свойствах ярлыка запуска кора добавить в конце после bitcoin-qt.exe -datadir=F:\DFOLD

Может быть есть и такие, не знаю. По крайней мере ничто не мешает им быть. Тут остается либо на это забить (кому мы с нашими копейками интересны?), либо принимать полумеры (прописать какой-то один давно известный сервер, вроде electrum.jochen-hoenicke.de:50006, разделить сумму на десятки мелких кошельков итп.), либо да, ставить свою ноду и уже к ней подключаться. Как бы там ни было, если бояться слежки, то начинать нужно с операционной системы, винда (как у ТС), мягко говоря, не лучшее решение для этого.

Во вкладке отправки в строку "получатель" вставляете инвойс (его взять у получателя) и всё.
Да, можно. Эти submarine swaps обычно используются для балансировки канала, когда необходимо увеличить входящую или исходящую ликвидность.

Скорее всего сгодится. А точно сказать без проверки нельзя. Если хотите, дайте хеш SHA256 этого вашего файла, а я вам скажу оригинальный он или нет.Но вообще-то такой проверке лучше научиться, инструкции есть, на этом форуме в том числе.
В этом файле перечислены все возможные опции и все строки закомментированы (то есть перед каждой строкой стоит символ #, означающий, что эта строка "выключена", как будто ее и нет), это как бы шаблон для настройки под себя - в нужной строке убираете # и редактируете аргумент (в вашнм примере строка может выглядеть как, например, dbcache=2048), после чего файл копируется в рабочую директорию (по умолчанию или указанную в -datadir). В начале файла, кстати, это написано.
Я разделяю ваше стремление к децентрализации, но, скажем, Электрум, не является централизованным кошельком, там около сотни серверов, которые держат разные люди, обыкновенные пользователи (как мы с вами, у меня, кстати, тоже есть электрум-сервер, просто я его не делаю публичным). В общем, в этом смысле вы ничего не теряете. А если уж случится такое маловероятное событие, что все эти десятки серверов, скажем, заддосят, то ничего особо страшного не произойдет, вы просто не сможете отправить транзакцию - ну, тогда уже скачаете кор или импортируете приватник в другой легкий кошелек.
Короче, децентрализация здесь похуже, чем в коре, но приемлемая. Кор не ради этого ставят. А авторитаризм тут вспоминать вообще не к месту. Главное, чтобы сеть была децентрализована, а с этим у биткоина проблем нет.

Я советую ничего не покупать (или купить хороший, не обязательно дорогой, аппаратник) и не качать, а перейти на легкий кошелек. А кор с нуля я качал последний раз несколько лет назад, тогда это у меня заняло около суток. Причем сами файлы блоков сохранялись на старый медленный ноутбучный HDD (остальное на SSD). Мне нужна была именно нода, монеты я там не держу.
Я бы сразу wallet.dat подключил, чтобы потом не пересканировать. А так все равно.
Им доверять можно, но проверить хеш скачанного файла на соответствие указанному в файле sha256sums, а последний на соответствие pgp-подписи разработчика не помешает.
datadir - это где находится и блокчейн, и папка с wallet.dat (по умолчанию, путь можно изменить). Задается либо в конфиге, либо в командной строке запуска.

У меня вообще есть сомнения, что этот параметр влияет на скорость синхронизации, пробовал с ним и без него - разницы не заметил. Подозреваю, это работает уже для синхронизированной ноды, чтобы трафик экономить. Но не уверен.
Да, капризная это штука, тоже попадал на непонятные моменты и перекачивал блокчейн заново (это мне было проще, чем искать причину). По-хорошему нода должна работать безостановочно на отдельном девайсе и с бесперебойником.
Есть такое дело. Хотя в данном случае можно смириться с падением производительности диска, все равно будет намного быстрее HDD.

Если ТС пользуется только bitcoin-qt (а скорее всего это так), то проще в самом GUI в настройках установить размер кэша 2048 МБ вместо дефолтных 450. Но ваш способ более универсальный, он будет и с bitcoind работать.
И так делать каждый раз? Как я понимаю, полная синхронизация у ТС уже была произведена, ему просто не нравится долгая актуализация базы при периодическом запуске кора.
Да, даже 2 ТБ может сдохнуть раньше, чем заполнится, а 4 - это на лет 20 ). 1 ТБ на года 2-3 должно хватить.

При нежелании тратиться на терабайтный SSD можно обойтись и маленьким SSD (от 16 гигабайт, если такие существуют), на который положить директорию /chainstate и создать к ней символическую ссылку.
Главный вопрос, который вам следует себе задать: "А зачем мне Bitcoin Core"? Если ответ будет: "Чтобы мои битки не украли", тогда кор вам не нужен точно.

Это вряд ли случится. Винчестер, конечно, влияет на производительность, но он всё-таки не настолько медленный.
Не выше. У легкого клиента два основных недостатка:
1. Хуже приватность - владелец сервера может узнать ваш баланс и историю транзакций. Но если использовать Tor, то ваш ip-адрес он не получит, а значит и смысла в этом его знании мало. Да и так вряд ли вы кому-то интересны (если у вас не сотни-тысячи битков).
2. Ниже производительность - если вы отправляете/получаете хотя бы десяток платежей в день, то данный недостаток через какое-то время может проявиться.
Если это для вас, как и для большинства, несущественные минусы, то лучше пользуйтесь легким клиентом (Electrum или Sparrow) - они удобнее и функциональнее, к тому же занимают мало места и не доставляют хлопот.Все не перейдут - если нод станет мало, я, например, включу свою, многие сделают так же. А сейчас нода ваша (если она за NAT-ом, что скорее всего) не так уж сильно помогает сети, а может даже где-то и вредит.

Думаете, регуляторы не разберутся, где настоящий кус, а где он только для отмазки? Да и зачем ViaBTC рисковать и усложнять себе жизнь? Захотели бы - ввели полноценный кус с документами, а раз тут даже телефон не спрашивают, то это и близко не кус, а вполне анонимный сервис.

Какая разница, чем не заморочены 95% людей? Главное, что мы (пока) можем при необходимости использовать анонимный email для регистрации на подобных сервисах. Вот сейчас загуглил "временная почта без регистрации", ткнул в одну из множества выданных ссылок, получил на три часа адрес и зарегистрировался на viabtc. На всё ушло минут пять, вряд ли больше - можно хоть каждый раз заново регистрироваться для максимальной приватности (+ заходить через тор). Где тут можно усмотреть подвох?
С первой частью предложения согласен, но к данному случаю по-моему это не относится.

Как говорится: "А не надо было очаровываться"  . Основная сеть биткоина изначально имела очень низкую пропускную способность, поэтому по мере роста популярности сети комиссии будут постоянно повышаться, это нужно принять и приспосабливаться. Децентрализованная сеть не может быть быстрой.

Конечно, придется один раз потратить десять минут, раньше проще было.
Не вижу тут никаких подлянок, иначе бы сразу телефон требовали, а не мыло. Как я выше говорил, моя гипотеза в том, что это просто антиботовая тема. Может быть помните, как их борьба с ботами развивалась? В конце прошлого года невозможно стало протолкнуть транзакцию - все 100 мест в первую же секунду были заняты. Потом там что-то придумали, и всё опять заработало. Затем они уменьшили со 100 до 20 мест, какое-то время и этого хватало при должной сноровке, но потом опять сломалось, затем снова заработало, а дальше я уже не следил, но не исключаю, что опять сломалось, и они наконец сдались и ввели регистрацию.