Идеальная система не должна ничего сглаживать. Она должна давать возможности и должна быть централизованной. Сглаживать ценовые колебания можно только в принудительном порядке.
А в чём логика тут децентрализованной системы, если она работает хуже существующей? По тем критериям которые мне важны на данный момент она работает лучше существующей. Я храню здесь часть своих денег, и не переживаю по поводу того, что они пропадут в любой момент. Когда мне нужно совершить платеж я тоже делаю его без проблем в любое время дня и ночи. |
|
|
|
Создается такое впечатление, что большинству интересна эта тема с исключительно академической точки зрения. К обсуждению таких проблем желательно привлекать, помимо людей которые предлагают различные варианты каких-либо технических решений, еще и людей которые хорошо разбираются в правовых аспектах данного вопроса, а то это будет как русефецированные игры от Фаргус - "Переведено и озвучено профессиональными программистами!".
Никаких проблем с правовой точки зрения передать сид фразу нет. Вы можете вложить письмо в запечатанный конверт с описанием вложения, можете и без конверта. В любом случае возникает проблема доверия к нотариусу. Есть способы где можно описать что передать наследникам и не оставлять это напрямую у нотариуса (например компьютер, флешки) - но тут уж никаких гарантий что наследники найдут и обратят внимание именно на то что вам нужно. |
|
|
|
Вопрос только в том, как валюта с подобным алгоритмом эмиссии может быть расчётной, когда экономику в цифрах колбасит, а битки накапливаются +- стабильно? Как по мне, это почти невозможно.
Недавно наткнулся на перевод статьи "Биткоин — не финансовая пирамида" - она довольно объемная по содержанию и в ней довольно подробно объясняется уникальность алгоритма Биткойна, в случае применения его для мировой финансовой системы. Она может ответить вам на многие вопросы и заставит взлянуть на ситуацию с другой стороны - не со стороны технологии блокчейн и как он работает, а со стороны применения этих алгоритмов как новой формы денег. В общем, must read как говорится, к прочтению обязательно. Ничего нового из статьи не узнал. Цитата из статьи: "В мире с постоянной денежной массой изменения в цене будут более точно отражать изменения спроса и предложения на базовых рынках товаров и услуг". Это самый большой минус системы. Потому что идеальная система должна сглаживать ценовые колебания. Идеальная система не должна ничего сглаживать. Она должна давать возможности и должна быть централизованной. Сглаживать ценовые колебания можно только в принудительном порядке. |
|
|
|
Это не лучший способ, потому что завещание желательно оставлять приватным. Получатель не должен знать о его содержимом заранее, иначе обленится и нихера не будет делать со своей жизнью, заранее зная что его ждут битки. Собственно, поэтому в фиатных институтах присутствуют те же варианты в виде добавления адвоката или юрфирмы в бенифициары. Которые затем выходят на наследника и бомбят его инструкциями, как и что делать. В противном случае получится очень нехороший результат, для примера посмотрите на Пэрис Хилтон и прочих зазвездившихся детишек.
Это как же нужно общаться со своими близкими людьми, которых можно отнести к числу наследников, чтобы они абсолютно не знали о ваших занятиях и не интересовались ими. Детей нужно воспитывать с детства, и не баловать их. Важно научить детей зарабатывать деньги. И если вы успешны в криптовалютах, то почему бы не научить детей тому же что умеете вы? |
|
|
|
~
Соглашусь с Джонни. Разница колоссальная в принятии каких-либо решений относительно наших пользователей. Хорошим примером тому является заявка Алекса на мерит-сорса. Вся эта ситуация напоминает процесс трудоустройства на подмену, когда человек отправляет резюме, оно пылиться на e-mail и ждет момента, когда освободиться место, а освободиться ли оно неизвестно.
Ну с Алексом там ситуация скорее всего в другом, возможно Теймос на тот момент считал, что мерита в русской локали достаточно. Но в любом случае было бы вежливо отписать в теме причину отказа. Вот и я о том же. Есть же закрытые каналы для общения модераторов, глобалов и админа. Написать однострочное сообщение-ответ в теме не так сложно. Хотя с другой стороны мы можем лишь догадываться о загруженности персонала форума, т.к не видим их работу. Точнее видим, что работы делается много, но есть ещё и скрытая от наших глаз работа. Если форум не нанимает тестировщиков, разработчиков и т.д., а вся работа по поддержанию форума висит только на Теймосе и его ближних, то впринципе и удивляться нечему. У каждого из них есть личная жизнь и никто не обязан жертвовать своим личным временем. Мне сложно судить о загруженности, я никогда не интересовался точными обязанностями, нормативами и прочей ерундой. Но уверен, что при необходимости Теймос может себе позволить нанять дополнительное количество как глобалов так и обычных модераторов. Значит его все устраивает. |
|
|
|
у каждого сорса есть личные мериты и "казеные" Свои он может тратить как угодно.
тут многие смотрят,как ты раздавал свои ЛИЧНЫЕ мериты и делают выводы,что так ты будешь раздавать и казённые. А какая разница в распределении личных и не личных меритов может быть? Пост вам понравился - ставите мерит, не понравился - не ставите. Или как-то может быть по другому? |
|
|
|
~
Соглашусь с Джонни. Разница колоссальная в принятии каких-либо решений относительно наших пользователей. Хорошим примером тому является заявка Алекса на мерит-сорса. Вся эта ситуация напоминает процесс трудоустройства на подмену, когда человек отправляет резюме, оно пылиться на e-mail и ждет момента, когда освободиться место, а освободиться ли оно неизвестно.
Ну с Алексом там ситуация скорее всего в другом, возможно Теймос на тот момент считал, что мерита в русской локали достаточно. Но в любом случае было бы вежливо отписать в теме причину отказа. |
|
|
|
Это Джони как сказать. Качество траст отзыва разное бывает. Balthazar оставил CryptoPravda? траст отзыв, так он мне с утра личное сообщение прислал, наивно полагая, что я буду вести переписку с людьми, которых уличили во лжи и клевете. Лично у меня на данном этапе формируется осмысленное отношение к этой проблеме. Жизненный опыт так сказать...
Зачем вообще о нем что-то писать? Что он за человек было понятно еще тогда, со временем его риторика нисколько не поменялась и ума он не набрался. Он как был обиженным на вас как на мерит сорса так и остался, не цените вы его.  Именно такие люди как он своими склоками и ложными обвинениями заставляют многих нормальных людей отказаться от подачи заявки на мерит-сорса. |
|
|
|
Здесь уже перешли от обсуждения биткоина и дискуссии о нем к дискуссии о том, будет ли удачное конкретное ико с токенами которые дают проценты. Мне кажется стоит вернуться в изначальное русло разговора.
~
Я сожалею если это помешало вам. Просто в моем видении любая популяризация криптовалют приводит к тому, что люди интересуются данным направлением, начинают узнавать больше и в конечном итоге некоторые из них придут и к пониманию сути Биткоина. И т.к. эта тема дискуссионная я предложил обсудить это. К сожалению, успехи криптовалют в постсоветских странах воспринимаются не самым лучшим образом, все ищут где-то подвох и подводные камни. |
|
|
|
|
Hello. I choose this slot:
2 - FontSeli
Good luck guys!
|
|
|
|
~
Учитывая то, как вы рьяно отрицаете возможность участия третей стороны, любой квалифицированной поддержки, юристов и т.д. Передача наследства и без всех вышеописанных в теме процедур может быть достаточно сложным и неприятным занятием, приходилось сталкиваться как стороннему наблюдателю (не родственнику), но если бы в весь дурдом происходящего добавили lock time транзакции с биткоином, то похороны были бы не последними.
Участие третьей стороны в любом деле - это лишние риски. Если вы отдадите на хранение к нотариусу сид фразу от вашего кошелька, то где гарантия, что он сам не воспользуется ей и не уведет ваши Биткоины? И доказать что это сделал именно он - будет очень сложно. Если передавать нотариусу на хранение транзакцию с локтаймом, то он не сможет ей воспользоваться, но нотариус в этом случае и не нужен - вы можете отдать её напрямую наследникам. У транзакции может быть более одного получателя. К примеру, можно указать там лицо, которое должно будет все объяснить получателю, и его часть будет оплатой за это.
Лучший способ - самому заранее объяснить своим наследникам как пользоваться Биткоинами и другой криптовалютой и самолично написать им памятку как и что нужно делать в час ИКС, где найти дополнительную информацию и т.д. |
|
|
|
Это, наверное, не совсем случай для поддержки, да и данный очень непостоянные, куча вариаций + зависит от прошивки.
Почему нет, поддержка на то и поддержка чтоб отвечать на вопросы пользователей их продукта. А про прошивку лучше последнюю спрашивать, т.к. они от версии к версии уменьшают размеры приложений, я когда пробовал для вас инфу найти, так видел информацию как они приложение для Эфира серьезно уменьшили.
UPD. Нашел еще вот такую тему на сайте леджера: https://support.ledger.com/hc/en-us/articles/115005171425 |
|
|
|
Raspberry Pi в зависимости от модели и комплектации можно купить на Али от 20 долларов и использовать как полноценный "холодный компьютер". А для холда может подойти и обычная флешка за 5 баксов. Недавно заказал себе raspberry pi 4 с максимумом оперативки на борту, натешился, сейчас закажу себе еще несколько штук, очень уж многофункциональный одноплатник и стоит недорого.
Флешка есть в трех экземплярах ))) Давно думал о покупке малины, когда-нибудь и до этого дойдем. Вот и у меня целый пакет флешек с зашифрованными приватниками и сидами на некоторых из них. "Дешево и сердито".
Да это я видел, подписан на их канал, очень годный контент ребята делают.
Из биткоин зависимых у меня всего одна монета, зато остального треша хоть... чем угодно ешь. Думал, может есть какая-то сравнительная таблица или больше примеров. Под такое дело, наверное, Трезор все таки лучше.
Так а если в службу поддержки к ним обратиться и попросить предоставить такую информацию? |
|
|
|
25-е слово в леджерах вешается на отдельный пин, поэтому вбивать его каждый раз не нужно, ну и помнить его не обязательно (если записали и спрятали где-то). Да и вообще можно его не использовать. В трезорах наоборот - использовать очень желательно, на пин повесить возможности нет, поэтому приходится помнить и каждый раз вбивать.
Так а пин из 8 цифр может ли гарантировать полную безопасность? Там дается три попытки, на третьей неверной леджер ресетится до заводского состояния. Это, наверное, нельзя назвать полной безопасностью, но 3 шанса из 100 000 000 не так уж и много. Тогда смысл от него есть 
Если в настоящий момент я использую обычный блокнот для паролей и сидов, то не думаю, что это создаст новых проблем. Аппаратник мне нужен лишь для холда, компу я не доверяю, а купить отдельный холодный комп в любом случае выдет дороже, чем покупка Ledger.
Raspberry Pi в зависимости от модели и комплектации можно купить на Али от 20 долларов и использовать как полноценный "холодный компьютер". А для холда может подойти и обычная флешка за 5 баксов. Недавно заказал себе raspberry pi 4 с максимумом оперативки на борту, натешился, сейчас закажу себе еще несколько штук, очень уж многофункциональный одноплатник и стоит недорого.
Давно хотел поинтересоваться. Нано S всегда использовал только как переносное устройство для BTC, но как-то носить сейчас особо нечего), потому хочу засунуть в него еще какие-нибудь монеты которыми пользуюсь время от времени. Так вот, есть ли где-нибудь информация с размерами уже установленных приложений под разные коины? Объем памяти ограниченный, а хочется заранее подобрать монеты которые туда получится засунуть, и если в процессе появится нехватка места, то не хочется шаманить с удалением одной, потом установкой другой. Или тема, форум, группа - где народ обсуждает, что у кого получилось запихнуть?
Я тоже не встречал подобной информации. Игорь ниже вам сбросил ролик, я еще могу дать ссылку на статью от того же автора. |
|
|
|
Я имею в виду контрольную фразу чтобы получить доступ к кошельку. Как по мне так пина не достаточно. Про хранение сид фразы я читал тему и участвовал в обсуждении. Просто вы написали "шпаргалку с контрольной фразой из 24 слов", при чем здесь тогда 24 слова, если имеете в виду только "25-е слово"? Ну ладно, не важно, я просто не понял вас. Извините, своего такого кошелька у меня нет, поэтому знаю только то, что написано в источниках. В свое время и решение принимал не покупать, т.к. не считаю его абсолютно безопасным кошельком. 25-е слово в леджерах вешается на отдельный пин, поэтому вбивать его каждый раз не нужно, ну и помнить его не обязательно (если записали и спрятали где-то). Да и вообще можно его не использовать. В трезорах наоборот - использовать очень желательно, на пин повесить возможности нет, поэтому приходится помнить и каждый раз вбивать.
Так а пин из 8 цифр может ли гарантировать полную безопасность? |
|
|
|
А как он может быть не общим? Транзакции поступающие в пул они видны для всех, как они могут попадать в отдельный пул к одному майнеру и не быть при этом видными для другого? Кто успел схватить транзакцию к себе в блок - того она и стала, но до этого я думаю что они видны всем и соответственно общие.
Да, уже немного офффтоп, но вот этот момент прояснить необходимо. Мемпул у каждого майнера свой. Я даже скажу больше, у каждой ноды по сути свой мемпул. Так как нода от ноды в принципе может отличаться довольно сильно (в рамках консенсуса конечно) мемпул у условной ноды1 может сильно отличаться от даже соседней ноды2. Здесь и нестандартные транзакции, и размер мемпула (ты можешь в своей ноде сам настроить его) и какие ноды подсоединены к тебе. Тоже и у майнеров. Вот к условному Антпулу попала твоя транзакция, а к ВиаБТЦ еще нет (или вообще нет, здесь от настроек ноды зависит). Вот они уже не одинаковы. Некоторые майнеры майнят нестандартные транзакции, а некоторые нет. Вот те, которые не майнят, их нода подобные транзакции себе в мемпул не собирает, а те которые майнят - те себе собирают. Нет единого хранилища вот что важно понимать. А то я уже не раз стыкался что все думают что где то лежит этот мемпул себе, и с него дядьки майнеры с добрыми лицами черпают транзакции своими натруженными руками. Если бы оно так было на самом деле, получалось бы что размер комиссии за транзакцию не имеет превалирующего значения, а была бы важна ваша "близость" к тому или иному пулу. |
|
|
|
Не вижу в этом никакой проблемы. Многие из нас хранят такие бумажки, меня больше привлекает в этой покупке защищённость средств в цифровом мире нежели в реальном.
А вас не смущает что нужно будет хранить где-то шпаргалку с контрольной фразой из 24 слов? Хоть там и не нужно запоминать сами слова, достаточно знать последовательность Почему не нужно? В словаре 2048 слов. Меня в этих кошельках смущает прежде всего необходимость хранить шпаргалки с фразой. Зачем ее носить с собой? На бумажку записал, в стене дырку проковырял, бумажку затолкал, замазал, покрасил и всё, может никогда и не понадобится. Это я условно, тут где-то тема есть про хранение сид-фразы. Я имею в виду контрольную фразу чтобы получить доступ к кошельку. Как по мне так пина не достаточно. Про хранение сид фразы я читал тему и участвовал в обсуждении. |
|
|
|
Какому из этих двух кошельков вы бы отдали предпочтение? Мне X не нужен - мне не нужно подключать леджер к смартфону, мне не нужно одновременно иметь много приложений (у меня всего 6 монет, из которых 3 уже давно не использовал), пользуюсь устройством я примерно раз в месяц, поэтому нано С меня полностью устраивает. Если бы мне пришлось сейчас выбирать, то при таких ценах я бы выбрал нано С или Трезор. А на сэкономленные 70 баксов купил бы еще немного битка ). Спасибо за развернутый ответ. Выводы для себя сделал. Заказал Nano S. А вас не смущает что нужно будет хранить где-то шпаргалку с контрольной фразой из 24 слов? Хоть там и не нужно запоминать сами слова, достаточно знать последовательность, но все равно запомнить её крайне сложно и нужно будет носить с кошельком шпаргалку. Меня в этих кошельках смущает прежде всего необходимость хранить шпаргалки с фразой. |
|
|
|
То что не можешь победить надо возглавить. Мне очень импонировало поведение Грефа, главы Сбера, сначало. Он всячески поддерживал криптовалюту. Я так понимаю что бодание с нашими ЦБ ему для его банковского бизнеса ну совсем не нужно. Поэтому и было заявление сто Сбер не будет работать с криптовалютой. Чтоб развивать крипту тогда надо развиваться и искать подход не из банковскгого сектора, там дело будет коротким, лишение лицензии и все. Поэтому нужно чтоб не смогли надавить на бизнес.
Чтобы развивать какое-то направление, в том числе и криптовалюты необходимо чтобы были на государственном уровне сформулированы "правила игры" в виде законов. Без законов все слова и намерения ничего не значат. Говорить и обещать можно все что угодно. Греф много говорит и обещает, но не его слово в этом деле решающее. |
|
|
|
Человек задаёт вопрос меняли ли вы наличные доллары на биткоин через обменники на bestchange. При чем тут человек который должен принести наличку?
Мне было проще. Свои первые Биткоины я покупал у знакомых за наличку. У нас в городе есть люди которые оказывают услуги покупки/продажи Биткоинов с небольшим процентом от цены, Но я бы не рисковал пользоваться их услугами, уж лучше КУС на бирже или тот же Бестченж через банковскую карту. Фиг его знает кому эти "перекупы" инфу сливают и кого вы приведете к себе домой "на хвосте". |
|
|
|
|
Show Posts
