|
Wovor genau hast Du eigentlich konkret Angst?
Vielleicht beruhigt Dich ja folgendes etwas:
Wenn der Dump verkauft wirklich verkauft wird, kannst Du mit Sicherheit davon ausgehen, dass diesen auch Anti-Fraud-Dienstleister kaufen werden und die Daten/Identitäten/ID-Dokumente darin, dann auf Watch-/Schutzlisten gesetzt werden. Um eben Missbrauch damit auszuschliessen.
|
|
|
|
|
LordShanken: Aber verblendete, arrogante, selbstzentrierte Miner ist alles was Litecoin hat. Ausser minen, holden und über den Kurs meckern, machen die null. > 95% der LTC-Community besteht aus dieser Gruppe.
Weder mit LTC bezahlen, noch LTC bewerben, Konzepte/Anwendungsfelder/Strategien für LTC zu entwickeln oder Services builden.
|
|
|
|
|
Bleibt doch mal cool.
- Ob, ein Dump der Nutzerdaten wirklich verkauft wird ist unklar/fragwürdig. Vermutlich ist das aktuelle Angebot "20 GB Dump vs. 100 BTC" nur ein Scam-Versuch. Da keine Auszüge/Testdatensätze/Samples gezeigt wurden, wie es zu erwarten wäre, von einem Anbieter einen solchen Dumps (vor allem bei dem Preis).
- Selbst angenommen, es existiert ein echter Verkauf: Bevor der Preis für den Nutzerdatendump nicht von 100 BTC auf 1 bis 2,5 BTC gesenkt wird kauft den garantiert niemand.
|
|
|
|
|
They won't change it and won't understand/acknowledge why it matters and is wrong.
Hearn and Andresen both work for big Bitcoin payment processing companies. So they design the payment protocol in a way, that it favours their employer. Making it complex and expensive, introducing technologies (SSL) and ideas, that they know won't get accepted in the community, so market share and influence of their companies are kept and newcomers are excluded, direct payment processing by merchants (without PSPs between) gets less attractive, ...
Hearn and Andresen both are gang leaders at the "Bitcoin Foundation", an American business club of VC funded companies and professionell scamming entrepreneurs. These people welcome any form of surveillance, regulation, standardization of ideas that are against Bitcoin values & ideas and the use of backdoored, commercial, patented, proprietary technologies for various reasons.
Last but not least, both are controlled by US intelligence services in an attempt to manipulate/misguide and sabotage Bitcoin development.
They don't share the values of the orginal Bitcoin paper or the Bitcoin community (anymore).
So everybody understands your thread. But BIP70 won't be changed.
|
|
|
|
|
"Platz.3 Litecoin - Litecoin welches auf Scrypt basiert ist der 2te Anlauf gewesen vom Entwickler Charles Lee."
Ist unkorrekt. Litecoin war Charles Lees erste(s) (und bis heute einziges) Coin-Projekt/Coin-Veröffentlichung.
Bitcoin = bis auf weiteres, und sicherlich noch mind 2 bis 3 Jahre garantiert, die #1
Ripple = abwarten, hat gewisse interessante Potentiale und Möglichkeiten (durch Funding, Jurisdiktion, ...), Wiedervorlage Bewertung in 9 bis 12 Monaten
Doge = weiterhin viel Potential (in seiner Nische), Projekt/Community aktuell am Scheideweg: noch nicht absehbar, ob Doge doch
Modeerscheinung wird/bleibt oder sich zu einem/r dauerhaften, professionell gemanageden CC-Projekt/Coin mit Zukunft entwickelt
Nxt = eher chancenlos, schlecht gemanged (JAVA, IPO Verschiebungen, Ausgrenzend, ...), keine renommierten Entwickler, keine Traction (technisch kein Kommentar, da nicht eingelesen)
Mastercoin = Entwicklung stockt, keine Fortschritte, abwarten, Starterbonus als erste "Smart Property"-Coin verspielt, mittlerweile viele Projekte/Coins mit selben oder vermeintlich besserem Konzept, wenig Traction, wenig Akzeptanz in Kern-Bitcoin-Community, schlechtes Image, Ego-Problem des "Gruenders" steht Erfolg des Projekt im Wege
Counterparty = kenn ich nicht -> kein Kommentar (da man so gut wie nichts, von dieser Coin hoert/liest vermutlich wenig bis keine Zukunft)
Litecoin, Auroracoin, Peercoin, Namecoin = Dreck, weil Projektentwicklung im wesentlichen tot, Coins selber bieten keine Mehrwerte, keine Communities vorhanden
|
|
|
|
Deshalb habe ich auch geschrieben, es handelt sich um selektive Wahrnehmung. Ohne Vermögen gäbe es keine Schulden.
Vermögen erzwingt keine Schulden. |
|
|
|
|
Wie sieht denn ein besseres Geldsystem, als das jetztige, denn konkret realistisch aus?
Wenn Zinsen zu Schulden oder gar zu hoher Verschuldung führen, hat immer Zinsnehmer etwas verkehrt gemacht. Daran ist weder das Geld- und Wirtschaftssystem, noch der Zinsgeber oder irgendjemand anderes Schuld.
|
|
|
|
|
Real cybercrime scene doesn't care about this dump.
Because it contains no payment data, no extras e.g. user accounts like mail accounts to account holder or security questions, most people in database are poor, holders are distributed over the whole world (no country or region targeting/schemes possible), 70% of the accounts are unverified so they contain invalid or no data records, wrong demography/peergroup in dump: no targets/victims like: senior citizen, tech unsavy old people, foreign people, bad educated people, just: male, 20-40 year old nerds, with tech security, knowledge of most basics scams/schemes, 24/7 online checking all banking/wallet accounts ...
Worthless. Price is ludicrous anyway.
Only phishing and spam mail senders will add email addresses to their databases.
|
|
|
|
|
Was soll die Paranoia bzgl. personen-bezogenen Daten?
a) es wurden keine veröffentlicht
b) - selbst wenn die Nutzerdaten + ggf. Perso-Scans noch veröffentlicht werden sollten, professionelle Cyberkriminelle würden sich nicht dafür interessieren, da diese Zugang zu 'besseren' Dumps (inkl. Datensätzen die mehr Infos/Inhalten haben), zB. Zahlungsdaten, Mailzugang-Accountinhaber, ...
- nur Spam-Versender oder (targeted) Phishing-Mail-Schreiber würden euch dann paar E-Mails schicken
|
|
|
|
Problem bei den Coins ist, dass es einfach zu viele Amateur-Spekulanten gibt, die zur falschen Zeit einsteigen, sieht man prima bei den Auroracoins:
Anstatt zu warten, dass der Kurs noch höher geht, ballern alle ihre Coins raus und drücken somit den Kurs nach unten. Sowas kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Aber scheint wohl so zu sein, dass teilweise auch Minderjährige mit den Coins handeln, die von der Materie an sich überhaupt keine Ahnung haben.
Amateurhaftes, vorhersehbares Verhalten Anderer ist kein Problem von Profis, sondern deren Edge auf den Markt und verantwortlich für einen Großteil des Tradingsgewinns. Die meisten Coins mit etwas Traction haben Unterstützer die wirklich an die Coin glauben & das Projekt aktiv untersützen und eben andere Coin-Holder, denen es ausschliesslich um schnelle Gewinne geht. |
|
|
|
|
Sehr wahrscheinlich ist "Balances" das Bitcoin-Guthaben in Satoshi, IMHO.
|
|
|
|
Ich habe meine Userdaten auch gefunden und kann die Echtheit bestätigen.
was davon muss ich mir dann runterladen und wonach suche ich am besten, wenn ich überprüfen will ob/wo meine Userdaten drin sind? und was für Daten stehen da? Nur Balance? Oder auch Passwort, Mail Anschrift? Bis jetzt gibt es nur den 700 MB Dump komplett zum Download. Einzel-Downloads von bestimmten Teilen/Files gibt es nicht. Ich stell aber gleich einen Mirror online mit den Einzelfiles zum Direkt-DL. |
|
|
|
root@bu ~ $ curl http://89.248.171.30/<a href='MtGox2014Leak.zip'>They were not made out of magic Mark...</a> <!-- I hated working with you. You deserve everything you get for what you did. -->
root@bu ~ $ (89.248.171.30 ist einer der Mirror-Servern auf denen der Dump liegt.) Sounds like Insider. War eigentlich klar, dass irgendjemand intern Anteil an der Sache haben muss. |
|
|
|
|
Dynamic IP from Hals log file could be a also a TOR exit node.
Everyone is saying Satoshi always used TOR. (Which is probably correct.) So why it is assumed he didnt used TOR when doing the first TX with Hal?
|
|
|
|
|
Show Posts
