|
LTC = 100% dead and the whole scene knows it. They wont become the major Bitcoin backup they wanted to be.
|
|
|
|
|
Naja, eigentlich ist es (sehr) vielen, die sich ernsthaft objektiv und analytisch mit der Altcoin-Szene beschäftigt haben schnell aufgefallen, dass LTC, PPC, NMC & XPM stark überwertet (Marketcap, Image, Wahrnehmung) waren.
Angemerkt haben es auch einige, die dann attackiert wurden von Fanboys dieser Altcoin oder Crypto-Currency-Traditionalisten, die vergangenen Entwicklungen und Bewertungen in der Altcoin-Welt für unveränderlich halten. Sonst hat sich halt kaum jemand für solche Postings interessiert, da den Hardcore-Bitcoinern Altcoins und deren Bewertung idR. relativ egal sind. Viele BTC-Early Adopter halten/hielten auch Positionen in PPC, NMC und LTC, die haben selbstredend auch keine kritischen Anmerkungen zu diesen Coins gelten lassen.
Dass jetzt zZt. langsam die o.g. Übertreibungen für diese Coins zurück gehen oder verschwinden (Marketcap schrumpft, gutes Images weg) ist eigentlich eine gute Entwicklung. Bezeugt dass der Altcoin-Markt doch irgendwo rational ist und bereit ist echte Innovationen und gute Projekte zu würdigen, sich also professionalisiert. Auf beiden Seiten.
|
|
|
|
got a cpuminer solution for 32 bit comp?
CryptoNight the PoW-algo is announced as 64-bit only. Maybe someone more knowledge than me, will tell you, if this true and gonna stay way (or 32-bit CryptoNight miners are possible with dirty hack or something). |
|
|
|
|
Ja, jetzt merk ich es auch. Mein Posting war unsinning und falsch. Du hast natürlich Recht, dass (die alten) P&D-Coins jetzt schnell (weg)sterben/verdrängt werden.
Das mit Codebase-Wechsel bei Coins mit großer, aktiver Dev- und Nutzer-Community passt natürlich hier nicht, weil diese Coins (sind je nach Zählung eh nur 2 bis 5 von den x00 First Gen. Altcoins) eben keine Pump & Dump-Coins sind, sonst hätte sie ja eben kein aktives Dev-Team und eben ihre Nutzer und Ökosystem.
Ich habe an DOGE und Vert gedacht und dann verallgemeinert, dass war falsch.
|
|
|
|
|
Just use the other one by Lucas. I wasted 3 hours with it on CentOS. Wolfs miner only really works with Ubuntu. It makes problems on all other distros or UNIXes.
It looks to me like it's optimized for his personal Ubuntu setup and machine(s). There is no handling of exeptions.
|
|
|
|
Deanonymisation of clients in Bitcoin P2P network
http://arxiv.org/pdf/1405.7418.pdfIt's about real attacks on Bitcoins privacy (features), intresting read and insights and findings should/could help on making Darkcoin safer/securer, being still in the design phase, DRK could avoid some of Bitcoins faults .
|
|
|
|
|
Ein Doge ist ein Doge wert. Für die echte Doge-Community ist der Dollarkurs nicht/kaum relevant.
Und die 2.0 Coins werden von 3.0 Coins abgelöst ...
(-:
Die Coins mit großer, aktiver Community würde ich nicht generell abschreiben. Die können ja einfach ihre Code-Basis wechseln. Die sind ja nicht "gefangen" auf den ewig in der alten Codebase.
Passiert ja teilweise auch schon, dass Coins z.B. der alten Litecoin 0.6 Codebase direkt auf Bitcoin 0.9 wechseln und nur ihr Branding und Coin-Setup mitnehmen.
Genauso könnte eine klassische 1.0 "Scrypt Litecoin 0.6 Coin" zB. auf die NXT-Codebase oder die CryptoNote-Codebase wechseln.
Mit immer neuen, weiter entwickelten Coins wird man nie eine kritische Masse von vielen Nutzern erreichen. Weil keine Community richtig groß werden kann, weil sofort alle zur nächsten Generation wechseln. Auch kein Modell für die Zukunft.
Auch sollte man den Begriff "Pump & Dump"-Coin nicht so frei und gedankenlos fast überall für jede Altcoin verwenden.
Denn so entsteht der Eindruck dass nur "Pump & Dump"-Coins existieren und jede Coin so genannt wird.
So kann der Begriff gar nicht mehr warnen vor echtem Betrug und Markt-/Kursmanipulation.
|
|
|
|
|
Ahh ok. And where you know that from?
|
|
|
|
|
AFAIK ZeroCash needs a trusted accumulator. So it's just a science prototype and wont become a cryptocurrency, no one will use a cryptocurrency where:
- if an NSA agent contributed to the "trusted setup" there will be no privacy
or
- if an Mark Karpeles guy contributed to the "trusted setup" he can generate/create more coins than announced (as his crime would be invisible in the block chain)
Why use technologies based on trust, when we have trustless ones. Satoshi created Bitcoin specifically with the idea/key feature of not depending on trusting a third party.
|
|
|
|
http://de.scribd.com/doc/227369807/Bitcoin-Coinjoin-Not-Anonymous-v01Why CoinJoin, as Used in DarkCoin,does NOT bring Full Anonymity - A Clarification
AbstractUnlike widely claimed, it is shown that CoinJoin is not fully anonymous. We prove this by a simple example. Hence, the claim “CoinJoin (or DarkCoin) provides full anonymity” is proven wrong. Users of crypto-currencies must be educated to be aware that solely using CoinJoin (as used
e.g. in DarkCoin) does not guarantee anonymity at all.I know DarkCoin will do more for privacy then CoinJoin. I am just posting this to add some content and give infos for these who doesn't know this or mix things up. To have better discussions.
|
|
|
|
http://de.scribd.com/doc/227369807/Bitcoin-Coinjoin-Not-Anonymous-v01Why CoinJoin, as Used in DarkCoin,does NOT bring Full Anonymity - A Clarification
AbstractUnlike widely claimed, it is shown that CoinJoin is not fully anonymous. We prove this by a simple example. Hence, the claim “CoinJoin (or DarkCoin) provides full anonymity” is proven wrong. Users of crypto-currencies must be educated to be aware that solely using CoinJoin (as used
e.g. in DarkCoin) does not guarantee anonymity at all.
|
|
|
|
|
Der soll(te) mal paar Coder aus seinem Netzwerk an Dark vermitteln, damit der Evan endlich ein Team aufbauen kann.
Erfahrungswerte wieviel größer die CryptoNote-Chains werden, werden/sollten ja bald vorliegen. 3- bis 5-fache Blockchain-Größe vs. Bitcoin-based Chains wird ja von den meisten in der Szene als akzeptabel erachtet, als "Mehr-Kosten/-Aufwand" für die harte Privacy die, die die CN-Plattform bietet.
Sind also CN-Chains nur in diesem Rahmen umfangreicher, als BTC-Codebase-Chains dann hat man gar kein Bloat-Problem.
|
|
|
|
Hier geht's weiter: http://truecrypt.ch/. Da Windows sowieso keine sichere Plattform ist, können die Windows-Verwender doch bedenkenlos zu Bitlocker wechseln. Sie verschlechtern ihre IT-Sicherheit nicht. Auf Windows-Systeme haben die Dienste und Strafverfolgungsbehörden doch sowieso freien Zugriff. Dies ändert auch keine backdoor- und lückenfreie (Verschlüsselungs-)Software. |
|
|
|
|
Mit Ring-Signatures wär ich erstmal vorsichtig. Das CryptoNote-Team ist 7 Entwickler/Experten groß und die haben 2 Jahren gebraucht eine rudimentär funktionierende CryptoCurrency mit Ring-Signatures zu entwickeln.
Von daher, eher zweifelhaft, dass DarkCoin in absehbarer Zeit Ring Signatures bieten wird. Evan ist faktisch allein, der zweite Coder macht ja scheinbar nichts an den Coin Core-Technologien oder der Kryptographie.
So richtig bräuchte man die MasterNodes dann ja auch gar nicht mehr Ring Signatures, wenn man dann default netzweites CoinJoin macht und die Teilnehmer via Ring Signatures anonym sind.
Wie das ganze Thema Anon Coins, ist bei DarkCoin alles noch recht vage, in Entwicklung und nicht vollständig zZt. analysiert/-bar.
|
|
|
|
|
How does Anoncoin compares to the CryptoNote-plattform?
Are you considering CN-coins a real competition? (In contrast vs. DarkCoin, where Anoncoin devs and fans feel, that AnonCoin is supirior to DarkCoins tech/approach.)
|
|
|
|
|
Sprichst Du von eingenen (neu zu entwickelnden) chainless Clients?
Weil aktuelle, existierende chainless Clients ziehen sich entweder die benötigten Daten von jedem beliebigen Full Node (MultiBit) oder von eigenen propietären Servern (Electrum).
Die brauchen Dein System nicht.
|
|
|
|
I sort of see what some of you are saying but at the same time I think you're missing the potential importance of a crypto currency that isn't based around maintaining a clean open ledger like bitcoin.
A currency like Monero, without a huge focus on a ledger and with its feature being anonyminity will be useful for millions.
This. Drug trade on deep web alone, will make the favoured anon coin > $1.000.000.000 market cap big. Question is which coin is becoming this. Lots of development, lots of projects, lots of different approaches. Exciting times. |
|
|
|
|
Ja, nee ist klar. Ich finde diese Bigotterie und das Gelaber hier im Thread absolut lächerlich.
Man ist, überall so lange libertär und "Anti-Staat" und lehnt seine Gesetze ab, wie es einem passt.
Kommt eine neue Firma um die Ecke wird aber sofort als erstes nach einem (gesetzlich korrektem) Impressum gerufen.
Das ist sowas von lächerlich. Als ob ein Impressum mit z.B. einer eingetragenen deutschen Vorrats-GmbH oder eine Geschäftsanschrift in einem Bürogebäude in Moskau oder HongKong irgendetwas an der Seriösität eines Projektes ändern würde.
Ganz nebenbei, btc-e.com (wie >90% der Altcoin-Exchanges ebenso) wird auch ohne Impressum betrieben, da ist natürlich NIEMAND Kunde von euch, denn man macht ja keine Geschäfte, wenn keine Impressum vorhanden ist.
lassdas geht gleich noch einen Schritt weiter und postuliert, dass man nicht mal Geschäfte mit Personen macht, die auf ihren Homepages kein Impressum haben. Aha, sehr glaubwürdig.
Lasst die Firma doch einfach anonym sein, wenn sie mag. Ihr seid weder die szene-weite Anti-Scam-Polizei, noch teilt jeder eure Werte oder euer diffuses Weltbild. (Von mir aus warnt einmal, wie geschehen, aber dann lasst die Firma in Ruhe.)
|
|
|
|
|
Is this coin based on CryptoNote?
|
|
|
|
|
Show Posts
