It won't help (much). These trolls and professional FUD spreaders will (and are already doing this, Litecoin-Forum is full of it) tell you the devs sold the coins to themselves.

No, it's ok. I believe you.

I am no troll. I just wanted to know the truth, without hours of checking blockexplorers.
This is a discussion forum, I just asked a question.

I was confused because of all the FUD spreaded by real trolls and professional bag holders of other coins.

Who can confirm this?

Evan is holding 2 million DRK that were accidently insta-mined, right?

Könntet ihr mal für nicht Insider paar Dinge klarer stellen?

Wer oder was ist UF?

Um was für Token geht es?

Es werden jetzt NEM-Anteile (sog. Stakes) auf der NXT-Trading Plattform ausgegeben richtig?

Werden diese NEM-Stakes auch frei weiter gehandelt (wie Aktien) oder nur ausgegeben/verkauft?

Was ist jetzt genau ein "Asset" nach dieser neuen/seltsamen Terminologie? Ist ein Asset wie früher = ein Gut/Posten/Bestand? Oder ist der Begriff neu belegt? (Scheint mir bald so)

Hört doch auf mit dem Politikmist. Dies gehört nicht hier her.

Politische Diskussionen sind der schnellste Weg eine Community zu zerstören.

Ich steh Ripple auch offen gegenüber. Wenn man die Gefahren überdenkt, kann das Projekt kaum schaden, weder der digitalen Wirtschaft allgemein, noch Cryptocurrencies.

Das ist doch keine Aussage.

Kein Projekt hat ohne zumindest eine Nutzer-/Anwendercommunity eine Chance.

Und wenn sich eben Ripple in den B2B-Markt bewegt, dann brauchen die auch keine klassische Nerd-Open Source-Community.

SAP und Oracle haben auch private und professionelle "Usergroups", also Communitys.
Ferrari-Fahrer treffen sich privat auch, in Ferrari-Clubs, also Communitys.


Ripple ist stark aufgestellt finanziell (viel VC, starke Backer die nachschiessen können und gut vernetzt sind) und intellektuell, dort arbeiten zum einen kluge Leute mit Cryptocurrency-Background, aber auch aus der klassichen Banking- und Payment-Branche mit entsprechend Know-how und Erfahrung.

Wegen dem "Kurs". Ich weiß es nicht 100%, aber wie ich es verstanden haben sollen die XRPs eigentlich gar nicht groß gehandelt werden oder werthaltig sein. Weil sie als Betriebsmittel/Tool zur Unterstützung der Buchhaltung/Management des System/Netzwerks gedacht sind, aber nicht als Währung.

Spekulation oder Trading/Investment in XRPs ist daher ungewohlt & falsch/unsinning/dumm.
Dumm ist es sowieso, weil es durch die unglaubliche Konzentration der Besitzverhältnisse gar keinen freien (existierenden und sich selbst regulierenden) Markt gibt und eben einzelne Player - wie jetzt Jed - den Markt direkt dominieren/Preise aufdiktieren.

Du kennst die Antwort doch selber. Eigentlich kennt sie jeder.

Es passiert gar nichts, solange es keinen Gesetzgeber interessiert oder er zu einem Interesse gezwungen wird (durch Medien, Gerichte, öffentliche Meinung).
Besteht nun Interesse dies zu verfolgen, werden bestehende Rechtsverordnungen genutzt und/oder gebeugt oder neue erschaffen.

Wenn Du dauerhaft (zu viel) provizierenden Mist in Deine Mailheader schreibst (über Millionen von Mails), werden die Dienste irgendwann vor dauerhafter Speicherung Deiner Mails noch entsprechend filtern und was für sie nicht von Interesse ist nicht speichern.

Video: https://www.youtube.com/watch?v=9lvs3JLMwsw

Sieht erstmal nach einer für unsere Region qualitativ guten Veranstaltung aus. Geht dort jemand von euch hin?

(Super hochwertig und renommiert sind die Speaker, Juroren & Mentoren natürlich nicht. Dafür ist der Event aber vglw. preiswert und wir haben keine Anfahrt, heh.)

Besteht ggf. vielleicht sogar Interesse dort gemeinsam mit einem/r sinnvollen bitcoin-bezogenen Projekt-/Geschäfts-/Serviceidee anzutreten?

Das würde für mich/euch/uns die Veranstaltung natürlich enorm aufwerten.

Auf die sonst so für "Startup Wochenenden" und ähnliche Veranstaltungskonzepte (Hackathons, Businessplanspiele ...) typichen einfallslosen, sinnlosen, nicht überlebensfähigen 0815-Geschäftsideen/Projekte hab ich kein Bock.


Vermutlich schau ich mir am ersten Tag dort einfach mal Leute, Ideen und Konzepte an und überdenke dann eine Teilnahme.

Serpens: Da wurde eben privat jemand gehackt (bzw. "infiziert"), Bitcoins gestohlen (ordentlich hohe Summe) und das Opfer hatte nun das Glück einen White-Hat-Hacker/Bitcoin-Sicherheitsexperten/Whatever zu kennen, der nun für ihn die Coins sucht/traced/ermittelt.

Rest kannst Du ja dem Artikel entnehmen. Scheinbar konnte "die Spur" nun - wie auch immer technisch - bis in ein Datencenter bei Zürich rückverfolgt werden und dort ein Provider identifiziert werden, der auch anonymes Hosting anbietet. Und jetzt sagt aber der Techniker dieses Providers dass sie nicht die Täter sind und auch nicht einer ihrer Kunden, sondern dass sie eben selbst gehackt wurden. Und nur als Proxy/Relay/Zwischenstation missbraucht wurden.

- Dies erklärt die -22.92% in den letzten 24 h.
- Ganz schlechtes Zeichen für Ripple, wenn der Erfinder komplett auscasht. Das zerstört massiv Vertrauen.

Ich glaub Dir jetzt erstmal dass cryptonote-basierte Coins trustless sind. Ich werde dies aber den Tag über nachlesen.

Eine Anmerkung noch ZeroCash und ZeroCoin sind zwei unterschiedliche Technologien.

So dass es dann 3 Technologien sein müssten wenn ZeroCash != Cryptonote.



MasterNodes wird man schon auf trust-worthy Offshore-Provider oder sogar (für cybercrime-offene) Bulletproof-Hoster verteilen können.

Wladimir J. van der Laan just said on IRC they would *for sure* backport Darkcoin coinjoin in Bitcoin once it's out.

He even showed it's a long discussed and anticipated step, linking/showing: https://github.com/bitcoin/bitcoin/issues/3226


IMHO this is pretty big and bad news for DarkCoin.

10:59:49          wumpus | so, darkcoin is basically bitcoin core on an altchain with a coinjoin implementation slapped on top, but it seems they don't release the source of the coinjoin part (at least I wasn't able to find it in their repository...).. that tactic smells a bit fishy to me, although they're probably afraid of the ease with which it could be backported to bitcoin :-)                                                          
11:00:25         wumpus | but everyone gets to copy our stuff                                                                                                  
11:02:17         Eliel | sounds somewhat like "we want to keep our pump&dump for as long as possible"                                                      
11:04:05         Luke-Jr | wumpus: wanna GPL BCCore?                                                                                                                    
11:04:07         wumpus | so instead of collaboration, development gets perverted into *add some feature, hype it up as a new coin*... it's one dev business model I suppose                                                                                                                                        
11:06:03         wumpus | Luke-Jr: I don't think switching licenses is a good idea, but in retrospect it makes some sense                                
11:06:33         Luke-Jr | wumpus: we can't really complain if we explicitly allow it :x                                                                                  
11:06:56         Luke-Jr | wumpus: BTW, I PM'd you (in case you don't see PMs automatically)                                                                    
11:07:03         sipa_    | if people are silly enough to use an altcoin (and by use, i mean as a currency) that is closed source...                      
11:16:01         wumpus | it's baffling indeed



Is this true?