EthicHub es una plataforma descentralizada de crowdlending que, gracias a tecnología Blockchain y las criptomonedas, conecta directamente a inversores que actúan de prestamistas con pequeños productores agrícolas (prestatarios) que no tienen acceso al sistema bancario y por ende, no disponen de servicios financieros.

• Para el inversor con responsabilidad social; libertad a la hora de elegir el destino de su dinero, en proyectos altamente rentables con impacto positivo de países en vías de desarrollo, es decir, acceso a las oportunidades de inversión más rentables que por lo general se encuentran en estos países pero que, por barreras burocráticas y económicas, impiden el flujo libre del dinero, quedándose estancado en los países desarrollados donde las oportunidades de inversión con alta rentabilidad son muy reducidas.
• Para el pequeño productor agrícola desbancarizado; poder financiarse a tasas mucho más bajas al haber más oferta de financiación y dotarles de un historial crediticio almacenado en la Blockchain. Y, gracias a esto, mejorar la productividad, aumentar el beneficio que obtiene de la tierra y mejorar su calidad de vida.

For participants of the previous bounty program, you can already check your rewards in the Tracker Sheet. (Please note: If you are a previous supporter and join this bounty, you can earn a 10% more!)

Dear bounty hunters, we are very happy to announce our new bounty Token Sale program! Our previous bounty program for the presale was a success and we want to thank everyone who participated.

The purpose of this Bounty Program is to promote the EthicHub Token Sale in September this year.

Both Bounty programs - the one for our pre-sale and the new one - will be distributed after the Token Sale in Q4 2018.

You may check the current state of your Bounty application submission in the Tracker Sheet. Only applications submitted to the Bounty program will be reviewed for the Bounty bonus.

How to access the Bounty Program:

• Join our EthicHub Telegram channel and stay until the end of the TokenSale. No talking about bounties, spamming or advertising is permitted in this channel. Official EthicHub Telegram channel: https://t.me/ethichubeng
  
  • Write down in this thread your Telegram ID (mandatory), Twitter, Reddit or Blog/media account or as many as you want depending on which bounty campaign you want to apply along with your personal ERC20 compatible Ethereum address.
  • It’s obligatory to have an account in Bitcointalk with positive or neutral trust.
  • To receive a stake you should fill the report weekly (every Friday) in official EthicHub thread [ANN] [BOUNTY] Program EthicHub at bitcointalk: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2779268.0
  • Any modification of your proof of work must be quoted and reposted in a new message on this thread.
  • The violation of campaign rules leads to disqualification of the participant with quitting of all stakes or tokens received before. We do not tolerate any kind of cheating.
  • Terms & conditions of BOUNTY campaign may be changed in the case of necessity.
  
  Example of application:
      Telegram ID: @abcde
      ETH address: 0x97b39b89cac12C8cd194fd6849D233756A67Dc46
  
  Individual Bounties:
  We also have special bounties to be negotiated with individually. We are looking for collaborators with a significant footprint/recognition in the crypto/blockchain ecosystem. We are also looking for professionals with a proven track record in the marketing field to help us with our marketing strategy (e.g capable to organise events, seo/social media professionals...). This bounty category should also appeal to participants connecting us with advisors, influencers in the crypto/blockchain sphere or bringing value with fantastic ideas to help EthicHub and also to contributors to the development and/or code auditory.
  
  Ask us more details emailing us to bounty@ethichub.com
  
  
  
  Blog and Media campaign:
  
  
  
  
  Blog/Articles
  
  • Low Quality - 0 stakes
  • Medium Quality - 100 ETHIX
  • High Quality - 200 ETHIX
  
  Videos
  
  • Low Quality - 0 stakes
  • Medium Quality - 150 ETHIX
  • High Quality - 250 ETHIX
  
  Multipliers
  
  • 2000-5000 subscribers - 1.5x
  • 5000-15000 subscribers - 2x
  • 15000+ subscribers - 4x
  
  Rules
  
  • All submitted work must be original. Plagiarism will result in disqualification.
  • Quality is completely subjective and up to the bounty manager. Basic guidelines:
    
    • Medium - Project and whitepaper overview, basic website navigation, basic presentation. <3 mins in length for videos.
    • High - Project and whitepaper overview, competitive analysis, high quality presentation with graphics, music and sound, unique opinion/views, and roadmap discussion. >3 mins in length for videos.
  • Video descriptions should include a link to your bitcointalk profile.
  • Articles should include a link to the official website.
  • Articles/blogs should be longer than 500 words. Less than 500 words will not be accepted.
  • Videos should be public and longer than 1 minute. Anything less will not be accepted.
  • Needs to contain a link to:
    
    • Web: https://www.ethichub.com
    • Official Telegram English language channel - https://t.me/ethichubeng
    • Twitter: https://twitter.com/EthicHub
    • Facebook: https://www.facebook.com/EthicHubPlatform/?ref=bookmarks
    • Youtube: https://youtu.be/6wfn4MKU-os
    • Medium: https://medium.com/ethichub
  
  Example of the Blog/Media campaign report text:
       Blog/Media url: *url of your Blog/Media account*
       Followers: *number of your Blog/Media followers or subscribers*
       Week: *Relevant Week of Posting*
       Posts: *links to your posts/video about EthicHub*
  
  
  
  Visual content campaign:
  
  
  
  
  Rewards:
  
  • Rewards depends on the arduousness/difficulty of the task.
  • Minimum reward (after validation) is 20 ETHIX, but may be much more depending on the effort.
  
  Rules:
  
  • Participants must post their created content in our Official English Language Telegram: https://t.me/ethichubeng We will link your work to your Telegram user ID.
  • Validation is completely subjective and up to the bounty manager.
  • Do not steal or copy other person’s work.
  
  Please remember to check your current status in the Tracker Sheet.

Ethic Hub is a global decentralized P2P lending platform that thanks to Blockchain technology directly connects investors, looking for highly profitable and positive impact investments, with unbanked small producers from developing countries.

For unbanked small producers: Ethic Hub allows them access to lower rates loans.

For investors looking for profit on an ethical way: Ethic Hub allows them to connect with unbanked small producers.

We aim to reach the vast majority of the 2,455 M unbanked people living in rural areas
(mainly agricultural producers).

Parece que no todos (sobre todo personal que viene del ala económica) que no comulga mucho con esto. 

Nuevo Block&Beers

Miécoles, 8 de noviembre en La Casa del Abuelo 57, calle Goya, 28001 Madrid.
https://www.meetup.com/es-ES/MeetBMad/events/244814033/

Como reunión periódica o "Meetup" sobre Bitcoin más antiguo de España, Meetup Bitcoin Madrid (MeedBMad) quiere mostrar su rechazo al controvertido fork propuesto por los firmantes del llamado "Acuerdo de Nueva York (NYA)" conocido como SegWit2x. Por lo tanto, hemos suscrito el comunicado lanzado por las comunidades bitcoin brasileñas y argentinas hace un par de semanas, aunque también nos gustaría palpar el actuar sentir al respecto de la comunidad en español de bitcointalk, motivo por el que realizamos esta encuesta.

Hemos traducido el comunicado original al que nos hemos sumado y que podéis consultar en el siguiente enlace

https://hackernoon.com/why-the-brazilian-and-argentinian-bitcoin-communities-oppose-segwit2x-801edc213af8

para que lo podáis valorar de forma más precisa en el caso de que tengáis dificultades con el inglés.




A la luz de las recientes iniciativas de implementar cambios en el protocolo de Bitcoin, los presentes firmantes ―representando a los principales intercambios, compañías, proveedores de servicios y cientos de miles de usuarios de la región, por la presente denominados colectivamente como las "comunidades brasileñas y argentinas"― desean expresar su profunda preocupación sobre la próxima bifurcación para noviembre impuesta por el llamado "Acuerdo de Nueva York (NYA)", también conocido como "SegWit2x (S2X)".

Como entusiastas, emprendedores, desarrolladores, empresarios, creemos que compartimos el mismo objetivo de hacer de Bitcoin un éxito y materializar su enorme potencial como tecnología disruptiva, permitiendo mayor libertad financiera, soberanía monetaria y el empoderamiento de cada individuo alrededor del mundo. Nosotros también valoramos la penetración de la tecnología Bitcoin para usos que van mucho más allá del dinero y los pagos sin fronteras. Pero, independientemente de los casos de uso, una cadena de bloques segura y confiable es primordial.

Nosotros creemos que los firmantes NYA tienen la mejor de las intenciones en el intento de mejorar el protocolo Bitcoin y también reconocemos el inestimable servicio proporcionado históricamente por estas empresas y el talento individual asociado a S2X. Estamos profundamente en desacuerdo, sin embargo, con los medios elegidos para llevar a cabo dicho plan y en esto yace toda la discordia, la controversia, los debates enfervorizados e incluso el resentimiento de alguno de los partícipes.

Lo que sigue es una lista no exhaustiva de las principales razones por las que las comunidades brasileñas y argentinas consideran SegWit2x un desacertado e indeseado objetivo.

1. Acuerdo en lugar de propuesta: El discurso NYA enmarcó la situación como un problema de bloqueo en la escalabilidad que necesitaba ser resuelto, por lo que se buscó un acuerdo entre los más relevantes actores (desarrolladores, mineros, intercambios, procesadores de pagos). Pero la naturaleza misma de un "acuerdo" entre unas pocas partes sobre el consenso en un protocolo descentralizado puede ser interpretado como una agresión contra la red. Ciertamente, el modelo de gobernanza de Bitcoin no es perfecto, sin embargo, está lejos de ser disfuncional. Si la propuesta de cambio carece de adhesión, el statu quo se mantiene. Eso es fortaleza. La dificultad para cambiar el protocolo ―especialmente cuando afecta a la parte de consenso― es una característica realmente encomiable. Los BIP ―por Bitcoin Improvement Proposal (Propuesta de Mejora de Bitcoin)― no son Bitcoin Improvement Agreement (Acuerdo de Mejora de Bitcoin) por la simple razón de que los usuarios no pueden ni deben ser forzados a aceptar cambios no deseados en el protocolo. Como comunidad, nosotros debemos esforzarnos en proponer, educar y convencer; reescribir los mecanismos de gobernanza mediante acuerdos cerrados no fomenta la unidad.

2. Ausencia de desarrollo y de evidente transparencia: desde el inicio ha habido una clara falta de transparencia y claridad por parte de los principales desarrolladores de S2X, ha habido un sin número de casos de grupos involucrados a los que se les prohibió suscribirse libremente a la lista de correo o acceder al canal de slack. Esto no se puede considerar una participación abierta. Aunque ha sido resuelto parcialmente, contribuyó con confusión y suspicacias, lo que ha resultado con muchas partes simplemente desconfiando o no creyendo en las verdaderas intenciones de SegWit2x. Al final nos seguimos preguntando si el NYA trata verdaderamente sobre la escalabilidad de Bitcoin o simplemente es un subterfugio para "tomar el control de la gobernanza", si esto último es realmente posible. Además, la participación se alentó solamente sobre la base de la obediencia a una decisión acordada previamente. Si los méritos técnicos y de seguridad del "hardfork a 2 MB en 3 meses" no permiten ser discutidos, participar parece un ejercicio estéril.

3. Compromiso político en lugar de una actualización técnica: se ha dicho frecuentemente que SegWit2x representa un compromiso, la inmediata activación de SegWit (BIP141), como muchos usuarios deseaban (según estimaciones conservadoras más del 70 % de los nodos completos por aquel entonces estaban ejecutando una versión del software compatible con SegWit), y un aumento en el límite máximo para el tamaño del bloque a 2 MB como deseaban los mineros de conformidad con un supuesto acuerdo alcanzado durante la Conferencia sobre Escalabilidad de Hong Kong (Hong Kong Scaling Conference) ―aunque tal acuerdo no era más que la promesa de unos pocos desarrolladores de investigarlo y realizar una propuesta de código abierto―. Compromiso, que plantea, sobre un protocolo de consenso descentralizado, un grave problema puesto que muestra poca consideración por las consecuencias técnicas sobre toda la red. Los cambios que afectan a la capa de consenso no deben ser adoptados basándose simplemente en pactos porque algunos de los participantes (ya sean mineros, comerciantes o desarrolladores) insistan en ello. Es muy difícil argumentar que no se trata de un cambio motivado políticamente, que tiene poco que ver con mejoras tecnológicas de la red. Si el protocolo de Bitcoin puede ser alterado por la mera presión de unos participantes exclusivos significa que el consenso descentralizado ha fallado. Eso supone que Bitcoin no puede y no resistirá ataques mayores en el futuro. Afirmar que S2X, si tiene éxito, establece un mal precedente es una trivialización.

4. Imposición del consenso en vez de construir consenso: como software libre o de código abierto descentralizado, los cambios en el protocolo de Bitcoin no pueden ser impuestos a los usuarios de la red. Como se argumentó previamente, si los defensores de S2X simplemente propusieran un cambio, participando en un debate abierto y veraz, la actual situación de división podría haberse evitado en su totalidad. Si la actualización es de hecho una necesidad construyamos un consenso a su alrededor.

5. Protección de replicación (replay protection) y el innecesario trastorno. Esta ha sido una de las más posturas más controvertidas del equipo de desarrollo de S2X. El rechazo total, seguido de una persistente reticencia a implementar una protección de replicación fuerte dio una sensación de imprudencia a toda la comunidad. Parece, en ocasiones, que S2X tiene como objetivo causar disfunciones de forma deliberada con la expectativa de que los usuarios capitularán y terminarán actualizando a su implementación incompatible. Esta postura socava la propia credibilidad de S2X como un intento legítimo de mejora del protocolo.

6. Énfasis en la minería en detrimento de los usuarios: la confianza es una propiedad emergente donde las diversas partes deben actuar en estricta conformidad con las reglas o exponerse a un fracaso del consenso. El consenso es logrado por: i) los nodos completos independientes que validan las transacciones, ii) los mineros que añaden transacciones a los bloques y proporcionan la prueba de trabajo (Proof of Work), iii) los nodos completos que verifican los bloques aportados por los mineros y iv) los nodos completos que seleccionan la cadena válida más larga. Tratando de obtener una mayoría de potencia de cómputo (hashpower) pretenden demostrar que el consenso es inútil. Los mineros proveen un servicio esencial a la red, pero ellos no determinan el consenso. La minería no define cuáles son las reglas. Los nodos completos hacen cumplir las reglas y defienden a la red contra cambios arbitrarios rechazando transacciones o bloques inválidos. Si los mineros tuvieran el poder exclusivo de alterar el protocolo con cambios a su propia discreción, Bitcoin no sería una red robusta y segura.

7. Impaciencia frente a prudencia: bifurcar, por definición, significa romper la compatibilidad. Bifurcar sin consenso garantiza una división de la cadena. Para una red valorada en miles de millones de dólares utilizada por millones de usuarios, aplicar suficiente planificación, fases de pruebas y preparación deberían ser buenas prácticas autoimpuestas. Desafortunadamente, la implementación de S2X (btc1 core) escogió un apresurado calendario para activar el "hardfork", a riesgo de dejar una significativa porción de usuarios a la deriva. Adicionalmente, el llamado "periodo de silencio (quiet period)" antes de la fecha de activación hizo S2X aún más preocupante. Hubiéramos preferido, en su lugar, ver mitigado el riesgo de una división de la cadena mediante una fase de pruebas extensiva y abierta. El menosprecio por las incompatibilidades con las versiones antiguas y los problemas de seguridad nos hace sentir extremadamente incómodos con ejecutar el software btc1 core.

8. Una no-solución a un problema observado: obviamente preferimos bajas comisiones frente a altas comisiones, confirmaciones rápidas ante confirmaciones lentas, pero incrementar simplemente el límite máximo del tamaño del bloque es, en el mejor de los casos, una solución parcial. Como reconocen los mismos proponentes de S2X, incluso 2 MB es considerado ahora mismo insuficiente y mayores incrementos deberían implementarse pronto. Si éste es el caso, ¿aplicamos el plan S2X bifurcando cada 3, 6 o 12 meses? La congestión de la red no es un problema técnico fundamental del protocolo Bitcoin. Ciertamente, impide ciertos casos de uso a corto plazo pero no pone en peligro la funcionalidad y utilidad de la red. Creemos que preservar las propiedades resistentes a la censura de Bitcoin debería ser una prioridad en el desarrollo del protocolo.

9. Externalización de riesgos, trastornos en la red y en los mercados y posibles responsabilidades: la posibilidad de una división de la cadena agobia a los intercambios, a los procesadores de pagos y proveedores de carteras que deben planificar, preparar y respaldar una nueva moneda en el caso de una división permanente, cargando a estas terceras partes con potenciales responsabilidades si se abstienen de hacerlo. Además, esto causa confusión en la comunidad al requerir que los participantes tomen precauciones adicionales antes de la bifurcación para salvaguardar los monederos y por exponer a los usuarios ante una posible pérdida de fondos. Evitar el desconcierto en la comunidad debería ser una de las principales preocupaciones en las actualizaciones del protocolo, es funesto darse cuenta de que S2X podría lograr todo lo contrario. Por último, la incertidumbre originada a partir de S2X tiende a repercutir negativamente en los mercados, afectando los precios de los activos de todas las criptomonedas en general.

10. Mineros extraviados: parece que los mineros han sido conducidos a engaño con la firma de la promesa de que se alcanzaría un acuerdo abrumador en la comunidad, pero dado que claramente éste no es el caso, si los mineros ejecutan btc1 core, ponen en peligro sus operaciones al minar en una cadena que la mayoría de los usuarios descartarán. Un enfoque más prudente hubiera sido recomendar a los mineros "ejecutar el hardfork si los signos de consenso en la red son inequívocos", pero nunca "hacer el hardfork a toda costa".

11. Declaraciones engañosas de algunos proponentes: desafortunadamente, compañías que admiramos y con las que tenemos negocios han publicado declaraciones engañosas respecto a S2X o sin advertir o reteniendo información crucial a sus usuarios sobre lo que realmente está en juego en la red. Cualquiera es libre de elegir el software que quiere ejecutar, pero los clientes deberían estar correctamente informados sobre si su proveedor de servicios está adoptando una implementación incompatible y cuáles son los riesgos.

Creemos que tarde o temprano las actualizaciones del protocolo necesitarán de un hardfork. Con la debida preparación y planificación la red podría coordinarse tranquilamente para efectuar tales cambios con mínimas posibilidades de disfunciones o de divisiones de la cadena. Esto, sin embargo, requiere tiempo, educación y pruebas.

La gobernanza de un software libre o de código abierto es un asunto complejo y algunas partes se frustran por la falta de agilidad o de habilidad para actualizar el protocolo. Hojas de ruta, promesas y compromisos son inocuos en una red de consenso descentralizado donde ninguna entidad o grupo de actores pueden dictar y forzar reglas a voluntad. Todos somos parte del consenso.

Por todas las razones anteriores, las comunidades de Bitcoin brasileñas y argentinas se oponen a SegWit2x. Consideramos que cualquier beneficio potencial que surja del hardfork, según el NYA, no compensa los riesgos. Por lo tanto, instamos a sus proponentes a que abandonen este esfuerzo y vuelvan a comprometerse con la comunidad en un proceso saludable y colaborativo para mejorar el protocolo de Bitcoin.

En Invertia: Son ya 10 países los que prohíben el uso de las criptomonedas.

https://www.invertia.com/es/-/son-ya-10-paises-los-que-prohiben-el-uso-de-las-criptomonedas?inheritRedirect=true&redirect=%2Fes%2Fportada

Mañana jueves 26 a las 20:00 en la plaza de Santa Ana en Madrid, vamos a quedar para realizar un "Blocks&Beers". Todos aquellos interesados en tomarse algo mientras debatimos e intercambiamos impresiones sobre el estado actual y rumbo a seguir por Bitcoins seréis bienvenidos. Un saldudo.


Ponte en contacto con nosotros a través de nuestro grupo de Telegram: https://t.me/joinchat/AFPAxELTOvrLiBFzvY2OMQ

El jueves 25 a las 20:00 vamos a hacer un Blocks&Beers, es decir, vamos a quedar cerca de Sol para tomar unas cervezas y hablar fundamentalmente sobre Bitcoin, que es lo que más nos interesa. Espero concretar mañana por la mañana el lugar exacto. Un saludo.

Si no implementan en S2X "replay protection" cuando muevas bitcoins de tu dirección en una de las ramas, muy probablemente también se replicará en la otra, aunque tú no quieras. Ojo con esto que puede ser una diferencia importante respecto al fork de BCH.

Como primera iniciativa difundo, apoyándome en este foro, la campaña (europea) que pretende lograr que las inversiones de dinero público que hacen las administraciones de los estados en desarrollo de software sea siempre bajo licencias libres, de forma que las inversiones de este dinero propiedad de todos revierta a su vez en un software que beneficie a también a todos.

Dinero público > Código público.

Para comprender Bitcoin hay que entender por qué es (y necesariamente ha de ser siempre) software libre.

El objetivo de este hilo, es debatir y/o dar a conocer iniciativas que impulsen su desarrollo y uso.

Aunque supongo que la mayoría de usuarios de este foro tienen conocimientos informáticos superiores a la media y, por tanto, serán conscientes de la existencia y ventajas que tiene el uso de software libre en sus sistemas informáticos, nunca está demás recordarlo o brindarles la oportunidad de descubrirlo a aquellas personas que aún lo desconocen.

Voy a enlazar directamente aquí la información sobre él que aparece en la Wikipedia que suele ser siempre bastante acertada para que los que se interesen puedan de una forma rápida comprender el sentido de éste.


Mapa conceptual del software libre [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], by René Mérou (http://es.gnu.org/~reneme/map/es/), from Wikimedia Commons

https://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre

El pilar fundamental sobre el que se asienta toda esta construcción filosófica son las cuatro libertades del software libre que deben cumplir todos aquellos programas que pretendan ser considerados como tales (y que Bitcoin, por supuesto, también cumple):

Lo que llevamos de septiembre ha sido con un tamaño los mempools de cada nodo han estado muy contenidos.

Aquellos interesados en saber cómo serán los pagos mediante dicha red, pueden ver como funciona Lightning Network sobre la Testnet de Bitcoin de una forma bastante simple si disponen de un teléfono Android.

Descargáis el monedero (aún tiene errores y le faltan características pero para hacerse una idea está muy bien).
https://play.google.com/store/apps/details?id=fr.acinq.eclair.wallet

Conseguís algunos tBTC (bitcoins de la red de pruebas), por ejemplo, en alguno de estos dos "faucets".
https://testnet.manu.backend.hamburg/faucet
https://testnet.coinfaucet.eu/en/

Esperáis a que se confirme el sado. En la sección lightning del monedero se selecciona autoconnect, abrís y cargáis un canal. Finalmente con los fondos del canal confirmados podéis simular una compra mediante lightning en la página:
https://starblocks.acinq.co/#/


Más información en inglés:
https://medium.com/@ACINQ/announcing-eclair-wallet-a8d8c136fc7e

Lo que sí puede hacer es exportar al Electrum en red la clave púbica maestra (xpub) para tener vigilados sus btc en Electrum de forma segura y generar transacciones sin firmar desde ese Electrum, y usar Tails + más las 12 palabras de la semilla de electrum para firmarlas de forma offline (si el Tails no lo conecta a la red).

Electrum está parcialmente traducido.

Para tus pruebas lo mejor es que trates de entender cómo funcionan BIP32, BIP39 y BIP44. Electrum genera unas semillas propias que no son compatibles con BIP39 pero sí que puede trabajar con una semilla BIP39 si se la proporcionas tú.



Una página excelente para hacer pruebas con BIP32, BIP39, BIP44 y BIP49 es la de Ian Coleman. Para hacer pruebas no hay problema, solamente utilizamos semillas que no contengan saldo y listo. Si la queremos utilizar para algo un poco más serio, es necesario descargarse la web y ejecutarla en local en un ordenador desconectado y suficientemente seguro (como siempre las precauciones a tomar dependerán de al importancia que tenga para nosotros el saldo que introduzcamos).

Mnemonic Code Converter BIP39 - Ian Coleman

Teniendo guardada por nuestra parte dicha página en algún dispositivo de almacenamiento, siempre podremos recuperar las claves privadas de cualquier monedero que utilice una semilla compatible con BIP39 independientemente de lo que ocurra con él.

Apostaría a que es un monedero de Blockchain.info, con las palabras antiguas de recuperación que proporcionaban.

Si la transacción no se confirma, al cabo de unos 14 días la red "olvida" la transacción sin confirmaciones y las monedas vuelven a estar disponibles en el monedero original.