|
Con Bitcoin Core no te lo recomiendo, sin embargo, con Electrum perfectamente y supongo que con Multibit también. En ambos es posible realizar transacciones con varios destinatarios simultáneamente aunque en Electrum es un poco más rebuscado y no es tan fácil (sin ser difícil) como pulsar un botón con un mas.
|
|
|
|
Llegados a este punto y viendo lo rápido que para algunos es confeccionar una moneda, le podemos dar una pensada a que tipo de moneda es la adecuada para la minería GPU, para un minero, para quien quiere saber cual es su ganancia según el tipo de potencia y dificultad diaria, que nadie pueda dumpearla ni manipularla en los mercados estableciendo una cuota fija de venta por minero ligado a su número de asociado a la moneda y a la persona. Quien compre o venda cuentas es expulsado, quien quiera abandonar, se le liquida y su nº de asociado pasa a pertenecer a otra persona, en definitiva y para no enrollarme en utopías, BLINDARNOS.
Podríamos debatirlo, que imaginar no cuesta y a veces salen cosas brillantes, por ejemplo a debatir, Los desarrolladores por contrato, nada es de ellos de lo que programen para nosotros, exigiendo garantías y que sean accesibles legalmente en caso de incumplimiento.
Mi opinión respecto a este punto: Utópico. |
|
|
|
se dice que una nueva tecnologia se expande en 10 años, vamos unos 5 años
Me gustaría saber más sobre esto, ¿sabes dónde puedo leer? y muchas altcoin sera la financiacion de la exploracion espacial...
mars
moon
saturn
Y sobre esto también. Fuera de tema: En algún texto sagrado, ¿no dice que es dios?  |
|
|
|
Fuera de tema: Corrige las haches, ioxoi, que se repite mucho. Honda es un objeto para lanzar piedras o bien una moto. |
|
|
|
No olvidemos que btc es una moneda que tiene como objetivo destruir el Estado, la mayor tragedia de toda la humanidad.
¡Vaya! Eso no lo he leído yo en el "Paper" de Nakamoto. |
|
|
|
Opino que las direcciones de las public key son muy largas y si por ejemplo quiero decirle a algun amigo o a alguien que me envie bitcoins a una direccion, son un monton de numeros y letras. Entonces, ¿no existe ninguna web en la que yo pueda registrar las direcciones de mi public key y asignarle un nombre mas facil de recordar para las personas.?
Ejemplo :
Quiero que mi madre o un amigo con el que estoy hablando por teléfono, etc me envien dinero a mi direccion 18GoSRDTdxPXBy7pXbwWTip5AWviqjJfD2 (la he cogido a boleo del blockchain). Como les dices: "si mira, enviame 0,5 btc a mi direccion que es 18GoS...." al tercer número ya se han perdido o lo han copiado mal.
Estaria bien tener alguna web en la que poder ingresar la public key y asignarle un alias mas facil de recordar (por ejemplo pepito), de forma que a traves de la direccion "dominio.com/pepito" se puede ver la public key, copiarla de forma facil, el código QR y lo que se quiera añadir
Ya he visto que coinbase tiene algo parecido pero solo vale para sus cuentas, no puedes añadir tu propia public key...
¿esto existe ya? Si no, alguien se anima y lo hacemos. yo se programar en php, bases de datos etc, pero me da pereza hacerlo solo, ademas que no se si estoy diciendo una tonteria.
Tiene la pega de la pérdida de privacidad. Aquellos que tengan acceso a tu dirección bitcoin y además a los datos que la vinculan con tu persona, podrán obtener determinada información sobre tu patrimonio y, posiblemente, sobre el de algunos conocidos tuyos. Pienso que llevas poco tiempo utilizando Bitcoin, a medida que vaya aumentando éste te darás cuenta de que la tendencia será la utilizar una dirección bitcoin diferente para cada pago que vayas a recibir. |
|
|
|
|
Y los costes en seguridad. Éstos son muy elevados en el sistema convencional.
|
|
|
|
Me gustaría saber si cuando haces una copia de seguridad del wallet también se guardan las claves privadas de esas direcciones tipo (change), porque si no fuera así, se corre el riesgo de perder monedas y que se queden en el limbo. ¿Alguien lo sabe?
En cliente Bitcoin Core, por defecto, guarda el conjunto de las claves privadas correspondiente a las 100 primeras direcciones que use el programa, si usa más, ya sean de cambio o no, no están protegidas por esa primera copia de seguridad. Como el cliente PTC es un clon del de Bitcoin, supongo que funcionará igual. |
|
|
|
|
Esto se ha debatido infinidad de veces en el foro, transacciones más rápidas implica menor confiabilidad por confirmación, de modo que al final para tener una garantía similar de que un pago no pueda sufrir un doble gasto requerirás de muchas más confirmaciones que en una red más lenta.
|
|
|
|
Entiendo lo que dices de la seguridad y la comparto en parte, pero si reconoces que el paso de cpu-gpu-fpga-asic, si sobredimensiona la red...
Sobredimensiona la red en el número de hashes/s procesados, exacto, pero esto no es muy relevante. No sobresimensiona, sin embargo, el consumo energético ya que, una vez alcanza la madurez tecnológica según el tipo de hardware empleado para realizar la minería, lo que protege a la red es el coste energético de controlar el 51 % de la capacidad de computo de la misma (en un esquema PoW). Dicho coste siempre será proporcional al valor de la masa emitida de bitcoins. Por otra parte, los ASIC aún no han alcanzado el límite de su eficiencia energética, por eso la dificultad continúa aumentando a pesar de que no lo haga el precio. |
|
|
|
|
Esas gráficas nos muestran lo que ha costado en cada momento realizar una transacción, pero no nos dan información sobre el importe que ha implicado la misma, ya que en la red bitcoin el coste por transacción es unitario, es decir que no importa el volumen de monedas que mueve ésta (en realidad esto sólo es aproximado). Por eso también se requiere el volumen de bitcoins transferidos en dichos días, además sería necesario también ver el tipo de cambio para saber qué cantidad de bienes representaban. Por eso es mucho más sencillo calcularlo sólo para las últimas 24 horas, aunque quizás en bitcoin el volumen transferido de un día para otro puede variar bastante lo que introduciría un error considerable. No obstante, aunque fuese el doble o el triple, en orden de magnitud respecto a la red fiat pienso que sí sería comparable.
Por otra parte, el coste radica en la dificultad, efectivamente, pero está viene determinada (a tecnología constante) por el precio, el precio por la demanda, y la demanda, finalmente, también influye en la cantidad de bitcoins que se transfieren. Es decir, en un hipotético futuro en el que la red Bitcoin mueva mucho volumen implicará que existe una importante demanda de los mismos, puesto que su oferta está limitada a 21 millones esto habrá tendido reflejo en un aumento del precio del bitcoin y al aumento del precio le sigue un aumento de la dificultad de minado.
|
|
|
|
Aquí tb hacer inciso que una cosa es la red actual y otra muy distinta la necesaria, hoy por hoy, estamos en una carrera contrareloj para ganarse los BTC's que se van acuñando y tenemos una red miles de veces superior a la necesaria para procesar las transferencias.
No comparto esta reflexión. Bitcoin en cada momento tiene la red minera que necesita, quizá solamente sea inferior a la necesaria cuando se produce un cambio tecnológico de calado en los equipos mineros, como cuando se pasó de FPGA a ASIC. Por necesitar, la red, solamente necesitaría de un equipo que minara, y si la queremos descentralizada de dos y con tres para descartar los casos un posible fork entre los dos equipos anteriores, como eso bastaría pero no sería segura. Como reflexiona Paul Bohm, la red dedica tantos esfuerzos computaciones como son necesarios para proteger su integridad, y cuanto más valioso sea un bitcoin más recursos requerirá la red para la minería. Cuando bitcoin no tenía valor, bastaba para salvaguardar la red con el ordenador de Satoshi. http://paulbohm.com/articles/bitcoins-value-is-decentralization/To ensure it's more expensive for an attacker to purchase the computational power needed to attack the system, Bitcoin adds an incentive scheme. Users who contribute computational power get rewarded for their work. If the value of a Bitcoin rises and thus attacking the system becomes more profitable, it also becomes more profitable for honest users to add computational resources. At any given point, one would expect miners to invest as much resources into mining as is profitable for them. Bitcoin is a currency, because it needs incentives to protect the consensus process from attackers. This computational process ("mining") is not wasteful at all, but an incredibly efficient way to make attacks economically unprofitable. Bitcoin never uses more computational resources than neccessary to protect the integrity of its interactions.La traducción de elbitcoin.org http://elbitcoin.org/el-sentido-de-mineria-bitcoin/ Para asegurarse de que le sea más caro a un atacante adquirir el poder computacional necesario para atacar al sistema, Bitcoin cuenta con una estructura de incentivos. Los usuarios que aportan poder computacional (los “mineros”) se ven recompensados por su trabajo; así, cuando el valor del bitcoin aumenta y por lo tanto atacar al sistema se torna más rentable, también se torna más rentable para los usuarios honestos añadir recursos computacionales a la red. En cualquier momento dado, los mineros invierten en equipos tanto como es rentable para cada uno de ellos. La “minería” no es en absoluto un desperdicio de energía, sino todo lo contrario: es una forma increíblemente eficiente de hacer que los ataques no sean rentables. Bitcoin incentiva a los mineros a fin de proteger el consenso que se da entre los nodos de la red, pero nunca utiliza más recursos computacionales de los que necesita para proteger su integridad y buen funcionamiento.
Mas o menos lo he calculado Según https://blockchain.info/es/stats el total de poder computacional es de 80,562,283.42 GH/s y según aquí http://www.butterflylabs.com/monarch el consumo de 600GH/s a la hora es de 350W y suponiendo un coste del Kilovatio hora de 0,13€ que es alto, saldría un coste total de 6.109.306 € a la hora y al día 146.623.356 €. En Europa hay aproximadamente 172.157 sucursales bancarias lo multiplico por cuatro, suponiendo que en EEUU, China y Latinoamerica hay las mismas, tirandome por lo muy bajo, pues saldría unos 200 € repartidos por sucursal (contando Rusia, Japón, etc.. puede que sean sobre 50€). Pienso que el cálculo tendría mucho más valor si se realizara por unidad monetaria, es decir, en porcentaje. Los costes absolutos de ambos sistemas no son comparables puesto que la red fiat mueve muchísimo más volumen en una unidad de tiempo que la red bitcoin en el mismo periodo. Si en bitcoin se moviese la misma cantidad de dinero, su red de minería sería mucho, pero mucho más grande. Por eso considero que es necesario dividir el gasto minero en 24 horas por el montante que se transfiere en bitcoin durante esas mismas 24 horas y de ahí sacar el coste unitario. Para mí sería mucho más informativo comparar el porcentaje de un bitcoin que me cuesta transferirlo frente al porcentaje que me cuesta transferir 1 euro. Y puesto que los montantes influyen, comparar los gastos de transferir no sólo 1 euro, sino también 10, 100, 1000 y 1 millón de euros, en ambas redes. |
|
|
|
En blockchain.info y bitcoincharts.com tienes algunos datos sobre bitcoin https://blockchain.info/es/statshttp://bitcoincharts.com/bitcoin/en los que, se me ocurre, puedes dividir el coste de la minería entre el volumen de transacciones que se realizan por día. Ése sería el gasto necesario para transferir un bitcoin hoy, luego habría de dar un poco de margen de beneficio a los mineros. Finalmente puedes pasar esos gastos a euros o dólares, por ejemplo, y comparar dicho importe con su equivalente a la hora de transferir la misma cantidad por los canales fiat. Así tendrías una aproximación sobre los costes de una red y de la otra, que al final es lo más importante de cara al usuario final. Es evidente que un organismo central que anote en su propio libro de cuentas todos los saldos, en una hipotética situación de que se elimine todo el dinero en efectivo, será energéticamente siempre más eficiente que la red bitcoin o cualquier otra descentralizada; el problema es que tendrás que confiar plenamente en ellos que es lo que la mayoría de los defensores de bitcoin no están dispuestos a hacer puesto que, como la experiencia ha demostrado claramente a lo largo de la historia, el poder corrompe. |
|
|
|
|
Hombre, si yendo allí, a sus oficinas, puedes adquirir un viaje entonces sí. En coinmap solamente deberían aparecer "comercios físicos", pero como es un mapa abierto esto es lo que tiene. De todas formas parece ser que aún estamos lejos de 50 "establecimientos", que además esta palabra en castellano tiene una connotación más de tienda de barrio, es decir, a la consulta de un médico no le solemos llamar "establecimiento", por ejemplo.
|
|
|
|
PD: Yo se que no tiene nada que ver con los Bitcoins, Pero es dinero alfin y Las Probabilidades de conseguir Bitcoins es dificil, asi que no estaria Mal, Ganar un poco por aca, y despues poder comprar los Bitcoins....
Para eso están las secciones Altcoins o Esquina Libre, el resto de los espacios del foro son para hablar de bitcoin. |
|
|
|
|
La dificultad muchas veces oscila. Mucha gente con grandes rigs o bien Multipools, suelen cambiar el minado cuando aparece un gran peldaño de ascenso en la curva de dificultad; esta migración de potencia hace descender la estimación de la dificultad para el siguiente cambio de ésta. Una vez la dificultad ha bajado vuelven a entrar en la moneda con toda su capacidad de minado. Es un fenómeno que ya se apreciaba en bitcoin. Claro está que la dificultad de minado no siempre baja después de un gran ascenso de la misma.
|
|
|
|
Según http://coinmap.org/ estaríamos hablando de 21 negocios en el casco urbano de la ciudad de Madrid. |
|
|
|
|
Para eso se creó la sección Esquina Libre.
|
|
|
|
|
En realidad no caen, están más o menos estables respecto al euro o al dólar, lo que ocurre es que no han acompañado al bitcoin en su última subida. Los inversores que han metido dinero nuevo a este ecosistema y que han hecho que el precio de cambio del bitcoin se incremente en 130 $, han decidido hacerlo solamente en bitcoin lo que ha supuesto que el resto de criptos no le acompañen en su ascenso. Es simple.
|
|
|
|
|
Show Posts
