Los bitcoins están en sus direcciones correspondientes y la aplicación toma de ésta y de la otra hasta completar el montante del pago. Y sí, hoy en día la mayoría de las aplicaciones de bitcoin lo permiten, bitcoin core también, desde hace un par de versiones o así.


Si el saldo está en una dirección multifirma se necesitan controlar varias o todas de las claves privadas que conforman la dirección multifirma. No obstante, ya hemos hablado que la probabilidad de una colisión de direcciones es tan ínfima que es mejor que te preocupes por todo aquello que te puede quitar la vida, ya que es enormemente más probable que te suceda alguna de esas cosas a que se produzca en cualquier parte del mundo una colisión (eso sí, siempre estamos suponiendo generación totalmente aleatoria de las claves).

Ya, pero a lo que yo me refiero es que "clave raíz" no suena nada bien en español, aparte de que si acaso, da sólo una idea vaga de lo que describe.

https://translate.google.es/#en/es/root

Quizá sería mejor traducirlo como "clave origen" o "clave fundamental". Desde luego a mí, personalmente, no me gusta nada la traducción "clave raíz" para ella, prefiero el uso del término extranjero que una mala traducción del mismo como ocurre muy habitualmente, por ejemplo, con el término "dramatic" que en muchas ocasiones se traduce incorrectamente por "dramático" en vez de usar la "drástico" que sería la forma correcta.

http://lema.rae.es/dpd/?key=dr%C3%A1matico
dramático -ca. En español significa ‘del drama (género literario)’ y ‘que tiene caracteres de drama’. No debe usarse con el sentido de ‘drástico o espectacular’, como se hace a veces por influjo del inglés dramatic: «Se propone un “dramático aumento” de la facturación» (Mundo [Esp.] 28.7.95); debió decirse un espectacular aumento. Lo mismo cabe decir del adverbio dramáticamente, que no debe usarse con el sentido que corresponde a las voces españolas drásticamente o espectacularmente: «Los vínculos científicos entre los dos países vecinos se redujeron dramáticamente» (Granma [Cuba] 4.97); «Si las elecciones locales pudieran convertirse en referendos sobre el liderazgo de Gingrich, los chances de los demócratas mejorarían dramáticamente» (NHerald [EE. UU.] 28.4.97).

Y lo mismo para la palabra inglesa "Pool" refiriéndose a un conjunto de mineros que se han unido para trabajar en conjunto. Para mí traducir "Pool" como "Piscina" servirá para el colegio, pero es una mala traducción de lo que todos entendemos por "Pool". Simplemente, la palabra en español "Piscina" no tiene ese significado, sería necesario encontrar una acepción para la misma cuyo significado encaje con lo que se pretende describir. Según Google:

https://translate.google.es/#en/es/pool

Nos sugiere también como traducción para "Pool" las palabras: consorcio y mancomunidad, que me parecen infinitamente más correctas para referirse a un "pool" de minería que piscina. Parece que dicha traducción tiene mucho más sentido "el consorcio minero bitminter... bla, bla, bla".

Conclusión, que de no usar una traducción adecuada, me parece mejor usar directamente el extranjerismo.

Aunque la obsolescencia programada existe y ha existido, también existe mucha leyenda en torno a ella, como en el típico ejemplo de las bombillas:

El punto de partida del documental es la siguiente anécdota.  En 1972, alguien se dio cuenta de que una lámpara de una estación de bomberos del condado de Livermoore (California), llevaba usándose desde 1901...
Bonita historia. Conclusión equivocada. En los test de longevidad de bombillas se aprecia que su duración es inversamente proporcional a una potencia elevada (en el rango 12-16) del voltaje aplicado. Eso significa que para una disminución de la tensión de tan solo el 5%, la duración de una bombilla aproximadamente se duplicaría. Asumiendo que esa relación de mantiene para tensiones mucho menores tendríamos que, por ejemplo, a la mitad de tensión nominal, la longevidad de la bombilla aumentaría en un factor de al menos 4000 (aprox. 2¹²), equivalente a ¡más de 400 años! si asumimos además una vida media estándar de unas 1000 horas.

Obsolescencia programada: Lecciones de una bombilla
http://naukas.com/2011/11/29/obsolescencia-programada-lecciones-de-una-bombilla/

Por eso digo, que dicha carrera acabará incentivando de alguna forma la autoproducción de energía barata en dichas granjas; a medio-largo plazo me parece la forma menos arriesgada de competir (si no pretendes que sean tus clientes los que te financien las pérdidas).

Sí, jaja, aunque de momento están aguantando el hashrate como campeones, aunque parece que en la próxima revisión va a tener otra caída.

Cuando hay mucha volatilidad en el precio, os puedo asegurar de primera mano, que Localbitcoins no es el mejor sitio para comprar y vender. Se requiere que ambas partes respeten firmemente el acuerdo y existen incentivos por ambas partes de intentar cancelar la operación si la pérdida es grande desde el momento del acuerdo, hasta la realización del pago.

Como decís, aunque no sé si tanto, la merma de volumen puede explicarse en parte a lo que comentáis, alguien pone un límite máximo de, pongamos 500 EUR, para comprar en Localbitcoins y deposita para ello 1 BTC que cotiza a 500 EUR, si el precio cae hasta los 100 EUR/BTC, solamente podrá hacer frente a solicitudes por valor de 100 EUR, que es lo que vale en dicho momento su depósito.

Aunque seguramente la gente querrá protegerse lo máximo de la volatilidad aceptando sólo cantidades no muy relevantes. Si no dispones de fiat en un exchange para reponer el bitcoin que te compran inmediatamente, puedes incurrir en pocos minutos en pérdidas grandes durante fases de gran movimiento de precios.

Habitualmente en mis textos intento evitar al máximo los anglicismos, pero en muchas ocasiones las traducciones literales no suelen ser las mejores, por lo que me abstuve de traducir "Root Key", ya que si te fijas "Key" en lo referente a la criptografía lo solemos traducir por clave (al menos al este del Atlántico) y no sé si dicha traducción para "Root" sería la mejor. Además actualmente Armory no está traducido al castellano, de modo que en la copia de seguridad en papel que hace aparece con la nomenclatura inglesa.

En Electrum lo han resuelto llamando "Semilla" a ese mismo conjunto de datos, mientras que la "Clave Pública Maestra" o "Master Key Public" en dicha aplicación se refiere al conjunto de datos que exportas para usar el monedero en línea pero sin semilla, es decir, sólo puedes mirar.

A mí lo que me gusta de esta situación de precios bajos es que se prima la eficiencia y se incentiva la obtención de energía barata y limpia.

Gracias Antuam, parece claro que es necesario no ablandarse con nadie, y lo de necesidades urgentes es un recurso a ignorar (que busquen familiares o allegados, gente que los conozca personalmente).

JhonDoe, fíjate que en Armory, cuando haces el Paper Backup, a dicha clave maestra de la que habéis hablado, no la llama "Clave Privada" sino "Root Key". La "Root Key" no es una clave privada sino un conjunto de datos (Electrum lo llama "Semilla") que permite regenerar siempre a partir de ellos el mismo conjunto (ilimitado en la práctica) de claves privadas que contiene, o podrá contener el monedero asociado a dicha "Root Key".

La nomenclatura es importante y por eso no debes llamar "Clave Privada" a la "Root Key" puesto que son cosas distintas. Si tienes comprometida tu "Root Key" tienes en riesgo todo el saldo que exista en dicho monedero. Si has exportado la clave privada correspondiente a una de las direcciones contenidas en tu monedero a un lugar inseguro, solamente tendrías en riesgo el saldo correspondiente a su dirección y no el resto.

Aspecto (con espacios en la Root Key):

Root Key Armory:                       rrar rhon ownt duae kink hjrd jahk ienr gjse kwok ogaa woga arag gkuj jksh jfir iitk ghjd
Clave Privada:                           5JXvy91AuyV3tUmgEDzanBAapEBE6VCYWisvbKJFoo1q8VBdxi3
Clave Privada comprimida:       KzPXCnKkkpJokDaC9NMA6PsJFTA8oDTx6BqmYTmAMY6fS28zZx31
Clave Privada hexadecimal:     5E8F26114712A1DC0B2B7CF6420F0F4D45219EA97E23007B802345F7B8B62E1F

Como puedes ver, son conceptos diferentes, una "Root Key" no es una "Private Key".
Un monedero suele contener muchas claves privadas (de las que comienzan por 5), como te ha dicho dserrano5, o si no las contiene literalmente, ser capaz de deducirlas a partir de ciertos datos llamados Root Key, Semilla, o lo que sea.

Lo que sería interesante Antuam es que explicaras el mecanismo que siguió esta persona (o personas) para estafarte los 2 BTC mencionados. Lo considero relevante porque conocer el mecanismo es la mejor forma de evitar que otra persona sufra el mismo problema.

Correcto, de momento has de mantenerte en la 0.9.4 para usarlo (idealmente).

El encuentro será puramente informal, sin ningún guión previo sobre temas a tratar, simplemente se trata de que sirva como punto de encuentro informal para la comunidad bitcoin que se encuentre dicho día por Madrid. Así pues, todos aquellos que deseen conocer a otros usuarios de esta apasionante aventura tecnológica llamada bitcoin, que no duden en acercase, esperamos vuestra asistencia..


[Se puede aprovechar el encuentro, si alguno tiene interés, para hacer una firma de claves PGP, así pues a todos los interesados en ella se les conmina a llevar impresa la huella digital (finger print) de su clave PGP y un documento de identificación personal. Protocolo a seguir: Manual Debian, firmado de claves.]

Yo tengo un nodo en una Raspi más una nube Owncloud, y la verdad es que el bitcoind me tiene a la Raspi con la lengua fuera. Con un giga de RAM, creo que el nodo en la Raspberry iría bien, pero actualmente sólo vienen con 512 MB. Otra opción sería montar un cluster con dos Raspberrys, pero actualmente no me he planteado meterme manos a la obra con ello.

Tal precio no existe, los que decidan aguantar el chaparrón minando lo harán a menor dificultad y obtendrán mayor cantidad de bitcoins aunque más baratos.

Recordad que coinmap.org está orientado a tiendas físicas, en el caso de que solamente seáis una tienda virtual sin posibilidad de localizaros físicamente deberías utilizar otro tipo de listados de comercios, no el de coinmap. Básicamente para evitar que alguien se desplace hasta el lugar en el que os publicitéis y no pueda adquirir el producto que pensaba en ese momento.

Y tomando el periodo de cotización que les viene en gana.

Al final me habéis hecho visitar la susodicha web del pernicioso medio AEDE para ojear el artículo en cuestión. ¡Cabr..es!

Bien, veo que el becario que ha escrito el artículo solamente ha tenido memoria cortoplacista y ha recordado los conflictos de los últimos meses olvidándose de otros sucesos relevantes ocurridos en alguna etapa anterior del año. Esto lo colijo de que, para su redactor, las peores divisas "reales" han sido: la grivna (Ucrania) y el rublo (Rusia). Me sorprendía que no apareciese por ahí el bolivar (Venezula) con el año tan difícil que ha tenido.

Evidentemente, lo primero que se me ha venido a la cabeza es que solamente ha mirado precios oficiales, de modo que su hipótesis (la del artículo) se cumple. Pero evidentemente, la mayoría sabemos, y en este foro por motivos obvios aún más, que el tipo de cambio que me ofrece un Banco Central no es real si resulta que existe un límite arbitrario en la cantidad máxima que puede comprar cualquier operador en dicho mercado. Que es precisamente lo que ocurre con el bolivar en Venezuela.

Nos deberíamos ir a un mercado paralelo que minimice o idealmente elimine este tipo de límites para obtener un tipo de cambio mucho más próximo al real en un libre mercado.

Según la wikipedia

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cotizaci%C3%B3n_hist%C3%B3rica_del_bol%C3%ADvar_con_respecto_al_d%C3%B3lar

el bolivar fuerte en el mercado paralelo en 2014 pasó de 66,16 BSF/USD en enero a 119,74 BSF/USD en noviembre acumulando una pérdida durante esos 11 meses de

66,16÷119,74 = 0,5525 (un 55,25 %)

prácticamente la misma que bitcoin con la salvedad de que al bolivar aún le resta un mes que auguro no le habrá sido nada bueno. De hecho, el fin de año ha sido nefasto para él.

http://paralelovenezuela.com/ >> Según está web 152,83 BSF/USD a finales de diciembre.

Pero esto nos lo podrán explicar mejor nuestros compañeros venezolanos.

Y eso en Sudamérica, que si miro en África seguro encuentro más de un país sumido en alguna que otra guerra por materias primas que en parte la financia vía devaluación de divisa. Por lo que incluso niego la mayor, y asevero:

...en ese artículo no dicen más que la verdad, que bitcoin ha sido la peor inversión en divisas* de 2014, es un hecho totalmente irrefutable. El artículo es totalmente neutral si aceptas sus datos parciales.

* Acotación necesaria puesto que sin ella ni siquiera tiene sentido el debate.

Dejad de hacer caso de una forma simplista a titulares de tipo absoluto a cargo de la prensa, como el mencionado, puesto que a ellos lo que más les preocupa es la repercusión de sus textos y lo rimbombante de sus titulares, poco más. Y aplicad una visión más escéptica y científica a los datos que os proporcionen, así tendremos una mejor percepción de la realidad.

Dicho todo esto, estoy de acuerdo en que bitcoin ha sido una de las peores inversiones (no sólo en divisas) de todo 2014, y no me duelen prendas en reconocerlo aunque prefiriera otro escenario.

¿Tal vez haya sido porque no lo repetiste 200 veces, como sí llevas haciendo con el hundimiento del bitcoin desde 2014?

Por cierto, en la captura de pantalla que has puesto, siempre aparece la referencia a divisa, hecho que tú eludiste (no sé si intencionadamente) pero dejando así entrever un escenario mucho más apocalíptico del que ha sido en realidad.

La pega es que no vas ha disponer inicialmente de ningún bitcoin de la testnet, tendrás que encontrar a alguien que te los dé o bien minarlos.