Siendo estrictos, millones de millones de dólares dejarían de moverse para hacerlo millones y millones de bitcoines.

Nadie usa una sola dirección de bitcoin, para mantener la privacidad sobre el capital que posees o lo que facturas es utilizar una nueva dirección para cada pago que recibas.

Y una clásica:

http://bitcoincharts.com/markets/

Ciertas pruebas también las puedes hacer con un nuevo monedero que no tenga fondos, o solamente alguna cantidad pequeña.

Aparte de lo que tendría antes, recuerdo que recibió el primer Avalon que se envió allá por finales de 2013. Ése equipo durante tres o cuatro meses fue una bestia minera, además coincidió con la primera gran burbuja de 2013, o eres un "manirota" o es difícil que no tengas una reserva mayor. Claro que también puede haber ocurrido que te hayas pillado las manos en Gox. Vete a saber.

Cuando hablamos de cantidades grandes, decantarnos por la accesibilidad frente a la seguridad es un error grave. La gran mayoría de la gente no necesita mover todos los días dichas cantidades, así pues no debería ser tan traumático un reinicio de PC o disponer de un segundo equipo barato donde tengamos nuestra cartera desconectada. Espero que esto acabe resolviéndose de una manera sencilla mediante algún dispositivo secundario vía hardware.

Lo primero decir, Varmetric, que lamento tu pérdida, y que ojalá tengas algún éxito en la búsqueda de los criminales, aunque no va a ser sencillo puesto que Bitcoin no favorece esto precisamente.

Mi recomendación para ese tipo de cantidades ya, es necesario utilizar algún sistema de cartera desconectada. Armory y Electrum, por ejemplo, permiten realizar esto. Éste método puede utilizarse instalando el sistema operativo en un LiveUSB que sea necesario arrancar (configurado sin conexión a la red o desconectando de la red el PC donde se ejecute) para firmar el pago de cualquier transacción de dicho monedero. Si no nos gusta la idea de tener que reiniciar nuestro ordenador de uso corriente, podemos adquirir una Raspberry Pi que es muy barata y, que siempre sin conexión (o reiniciándola con una distro que contenga nuestra cartera) actúe como dispositivo de almacenamiento en frío. También es viable el uso de carteras de papel, con el saldo repartido entre diferentes direcciones, de modo que cuando queramos usar cierta cantidad no tengamos que exponer el total.

Por lo que se viene observando, los sistemas de almacenamiento en caliente entrañan riesgos importantes frente a las cambiantes estrategias de acceso a éstas y riesgos de seguridad nuevos que experimentan nuestros sistemas operativos. Mi recomendación para cantidades importantes es usar Armory o Electrum en un sistema desconectado.

A lo mejor puede servir de parche un servicio del tipo de http://www.noip.com/ ¿o no es viable? Además aceptan bitcoins para sus servicios de pago.

Es evidente que dicho "paper wallet" no puede contener toda la información necesaria que dé acceso a los bitcoins, sino una parte necesaria (o al menos eso me lo parece a mí). Si no confío en un banco central, tampoco voy a confiar en un notario, pudiendo evitarlo, claro está.

Si vas por tu cuenta, atiende el proceso a seguir según lo que se vaya publicando en la web de MtGox.
Si buscas una representación judicial, un grupo de usuarios dieron a conocer en este hilo la plataforma

http://afectadosmtgox.blogspot.com.es/

que ellos mismos crearon.

En realidad, si fuera factible, seguramente se repartiría tu potencia de minado entre todos ellos, y si no, como todo el mundo estaría en las mismas condiciones, porcentualmente seguirías minando lo mismo.

Interesante entrevista:

http://www.elpais.com.uy/economia/gente-negocios/sergio-fogel-bitcoin-cambiara-finanzas.html

Básicamente, que no tienes que comprar el hardware.

Es así, pero no puedes contar por defecto con la buena voluntad de la gente para que algo funcione. Es así con el software libre, inicialmente, los primeros usuarios son aquellos que comprenden su importancia, lo valoran y lo usan por una motivación filosófica, porque consideran que extendiéndose su uso tendríamos una sociedad mejor, pero a medida que se expande, los nuevos usuarios que llegan ya no lo hacen por la filosofía que tiene detrás, ni lo hacen por estar comprometidos con dicho ideal, sino por que les resulta más práctico y/o rentable, ya que en otro caso no tendrían problemas en abandonarlo, independientemente de las consecuencias que esto pueda llegar tener.

Aquí además se une ya el hecho de que es imposible para cualquier particular minar de forma rentable por lo que la minería Bitcoin a acabado profesionalizándose y, por lo tanto, concentrándose en las empresas más eficaces realizando esta labor. El único consuelo es que el negocio de estas empresas depende de la buena salud de la red, por lo que "en principio" no tendrían incentivos en atacarla, pero claro está, que esto la hace más vulnerable a la voluntad de alguien que controle dicha empresa o a algún gobierno si ésta está muy localizada geográficamente. Al menos parece que pueden existir alternativas viables como el PoS en el caso de que las cosas se pongan muy feas.

Existe por ahí un hilo en el que se habla de la utilización del esquema de Shamir como una posible solución a este problema. Seguramente en el foro guiri existen discusiones mucho más extensas y con más contenido.

Eso disminuye la demanda en los exchanges por lo que empuja el precio a la baja. Todo ese personal que compra dichos lotes de bitcoins, era una potencial demanda en los mercados.

Doce palabras aleatorias tomadas de un diccionario de unas 50 000 palabras, generan un conjunto de combinaciones de un orden de magnitud similar al número de claves privadas posibles de Bitcoin.

Es lo que tiene ser bitcoiners y no adivinos.

Claro, asumo completamente que no lo van a regular personas competentes, si no determinados agentes preocupados en salvaguardar los intereses de ciertos sectores muy poderosos que resultarían perjudicados por un futuro éxito de Bitcoin. El código de Bitcoin no lo podrán corromper los reguladores, eso es cierto, pero si podrán prohibir a las empresas (como ha hecho China) aceptar bitcoins, y ahí veríamos qué empresas legales se atreverían a arriesgar su negocio por la criptomoneda.

Para mí la verdadera e importante revolución es que están surgiendo cada día soluciones a los posibles problemas que aparecerían en el caso de que los estados decidieran oponerse rotundamente a Bitcoin y decidieran hacerle la guerra, como podría ser la centralización de la minería y el desarrollo de PoS, o la perdida de anonimato y alternativas de tipo Darkcoin, etc.