[fuera de tema]

(Numeración - Escala larga y escala corta)

Los lenguajes son equivalentes a protocolos de comunicación y para que éstos se mantengan "compatibles" es necesario respetar ciertas normas que facilitan la comunicación entre los diferentes "clientes". Ya que esta sección del foro está pensada para usuarios de lengua hispana recomiendo usar siempre la escala larga por motivos obvios.

http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_larga#Uso_actual
Uso actual

Países que usan la escala larga

La mayor parte de los países usan la tradicional escala larga, con palabras similares a millardo para referirse a 10⁹, y/o una palabra similar a billón para designar 10¹². Algunos ejemplos del uso de la escala larga, y de las palabras usadas para 10⁹ y 10¹², son:
Lista de países

      Alemania (Milliarde, Billion)
      Argentina (Un millón de Millones= billón)
      Austria (Milliarde, Billion)
      Bolivia (un millón de millones= billón)
      Canadá (francés: milliard, billion)
      Chile (Un millón de Millones, billón)
      Colombia (mil millones, billón)
      Costa Rica (mil millones, billón)
      Croacia (milijarda, bilijun)
      República Checa (miliarda, bilion)
      Dinamarca (milliard, billion)
      República Dominicana (mil millones, )
      Ecuador (mil millones, billón)
      El Salvador (mil millones, billón)
      Eslovaquia (miliarda, )
      Eslovenia (miliarda, bilijon)
      España

            Español: millardo o, más comúnmente, mil millones; billón
            Catalán: miliard o, más comúnmente, mil milions; bilió
            Gallego: mil millóns; billón o un millón de millóns.

      Finlandia (miljardi, biljoona)
      Francia (milliard, billion)
      Guatemala (mil millones, billón)
      Hungría (milliárd, billió o ezer milliárd)
      Islandia (milljarður, billjón)
      Israel (milliard, )
      Italia (miliardo, )
      Lituania (milijardas, )
      México (un millón de millones = billón)
      Países Bajos (miljard, biljoen)
      Noruega (milliard, billion)
      Paraguay (mil millones, billón)
      Perú (mil millones, billón)
      Polonia (miliard, bilion)
      Portugal (mil milhões, bilião)
      Rumanía (miliard, )
      Serbia (milijarda милијарда, bilion)
      Suecia (miljard, biljon)
      Suiza

      Francés: milliard, billion;
      Alemán: Milliarde, Billion;
      Italiano: miliardo.

      Uruguay (mil millones, billón)
      Venezuela (millardo, billón)

Países con escala corta

    10⁶ = million, 10⁹ = billion, 10¹² = trillion, etc.

Países de lengua inglesa

La mayoría de los países de lengua inglesa usan la escala corta, es por eso que debemos tener mucho cuidado cuando escuchamos cifras de gobiernos de habla inglesa, pues estos países pueden referirse a "un trillón" de dólares, cantidad que en los países "de escala larga" sería "un billón" de dólares. Por ejemplo:

      Australia
      Canadá (los hablantes de inglés)
      Irlanda
      Nueva Zelanda
      Sudáfrica
      Reino Unido - no obstante, a veces se usa la escala larga
      Estados Unidos

[/fuera de tema]

[fuera de tema]

(Numeración - Escala larga y escala corta)

Los lenguajes son equivalentes a protocolos de comunicación y para que éstos se mantengan "compatibles" es necesario respetar ciertas normas que facilitan la comunicación entre los diferentes "clientes". Ya que esta sección del foro está pensada para usuarios de lengua hispana recomiendo usar siempre la escala larga por motivos obvios.

http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_larga#Uso_actual
Uso actual

Países que usan la escala larga

La mayor parte de los países usan la tradicional escala larga, con palabras similares a millardo para referirse a 10⁹, y/o una palabra similar a billón para designar 10¹². Algunos ejemplos del uso de la escala larga, y de las palabras usadas para 10⁹ y 10¹², son:
Lista de países

      Alemania (Milliarde, Billion)
      Argentina (Un millón de Millones= billón)
      Austria (Milliarde, Billion)
      Bolivia (un millón de millones= billón)
      Canadá (francés: milliard, billion)
      Chile (Un millón de Millones, billón)
      Colombia (mil millones, billón)
      Costa Rica (mil millones, billón)
      Croacia (milijarda, bilijun)
      República Checa (miliarda, bilion)
      Dinamarca (milliard, billion)
      República Dominicana (mil millones, )
      Ecuador (mil millones, billón)
      El Salvador (mil millones, billón)
      Eslovaquia (miliarda, )
      Eslovenia (miliarda, bilijon)
      España

            Español: millardo o, más comúnmente, mil millones; billón
            Catalán: miliard o, más comúnmente, mil milions; bilió
            Gallego: mil millóns; billón o un millón de millóns.

      Finlandia (miljardi, biljoona)
      Francia (milliard, billion)
      Guatemala (mil millones, billón)
      Hungría (milliárd, billió o ezer milliárd)
      Islandia (milljarður, billjón)
      Israel (milliard, )
      Italia (miliardo, )
      Lituania (milijardas, )
      México (un millón de millones = billón)
      Países Bajos (miljard, biljoen)
      Noruega (milliard, billion)
      Paraguay (mil millones, billón)
      Perú (mil millones, billón)
      Polonia (miliard, bilion)
      Portugal (mil milhões, bilião)
      Rumanía (miliard, )
      Serbia (milijarda милијарда, bilion)
      Suecia (miljard, biljon)
      Suiza

      Francés: milliard, billion;
      Alemán: Milliarde, Billion;
      Italiano: miliardo.

      Uruguay (mil millones, billón)
      Venezuela (millardo, billón)

Países con escala corta

    10⁶ = million, 10⁹ = billion, 10¹² = trillion, etc.

Países de lengua inglesa

La mayoría de los países de lengua inglesa usan la escala corta, es por eso que debemos tener mucho cuidado cuando escuchamos cifras de gobiernos de habla inglesa, pues estos países pueden referirse a "un trillón" de dólares, cantidad que en los países "de escala larga" sería "un billón" de dólares. Por ejemplo:

      Australia
      Canadá (los hablantes de inglés)
      Irlanda
      Nueva Zelanda
      Sudáfrica
      Reino Unido - no obstante, a veces se usa la escala larga
      Estados Unidos

[/fuera de tema]

Si ya tienes conocimientos suficientes para manejarte sin riesgos, entonces adelante, eso sí te digo que ni te plantees inversiones en minería con preorders de por medio, esto se mueve tan rápido en todos los aspectos que los cálculos que puedas hacer previos a la inversión no tendrán ninguna validez cuando el fabricante pueda entregarte el equipo.

Creo que durante estas fiestas, Do Eat, tiene un horario reducido, por lo que pienso que las próximas quedadas se intentarán organizar a partir de que finalicen éstas. ¡Feliz año a todos y que el 2014 sea tan positivo desde el punto de vista de Bitcoin como lo ha sido el 2013! Nos vemos.

Te veo demasiado verde en este asunto de las criptomonedas, no digo que no inviertas algo ya porque esto va muy rápido y a veces pasa que hay oportunidades que se van deprisa. Pero como des un mal paso también tendrás oportunidades de perderlo todo o casi todo, aunque simplemente compres bitcoin, ya que si no sabes muy bien lo que haces, copias de respaldo de la cartera, contraseñas fuertes, carteras desconectadas, descarga confiable de los monederos, podrías acabar sin el dinero fácilmente. Por lo que yo te recomiendo que te instruyas bien y no escatimes dedicación en tiempo en el manejo necesario de estas herramientas antes de mover mucho dinero ya que este tiempo también será una muy buena inversión.

Tengo la sensación de que tu problema es que no tienes verificada la cuenta, ya sabes, eso de mandar el DNI y una factura.

Creo que todos te agradeceríamos que esperes a que se te pase la resaca antes de publicar. Sin acritud.

¿Qué versión de Android tienes, valiron?

Ajustes > Información del teléfono

Anda que te explayas con los detalles (sobre lo que has intentado y cómo lo has intentado). Si así pretendes que te ayuden... en fin.

Eso se demostró que fue una manipulación de "El Mundo", orquestada por las eléctricas y ―entre otros― el actual Ministro de Economía, en su momento era asesor de Lehman Brothers para Europa, junto al anterior de Industria, el nefasto Miguel Sebastián, con el fin de desacreditar la generación que no controlan las grandes corporaciones energéticas.

Hoy, día 3 de mayo, el Director General de Energía y Minas, D. Ricardo González, ha desmentido las informaciones vertidas el pasado 12 de abril por el Ministro de industria sobre producción de energía solar por la noche.

Se adjunta carta de D. Tomás Villanueva, Consejero de Economía Ecomía y Empleo, y Vicepresidente Segundo de la Junta de Castilla Y León,  al Ministro de Industria, Miguel Sebastián.(PDF) + info aquí.

http://www.youtube.com/v/2WpLzGQNRNo&hl=es_ES&fs=1&

Pero vamos, es mejor seguir manteniendo las mentiras si esto reafirma nuestras posiciones.

Evidentemente, esos parques fotovoltaicos, cuando se implantaron apoyados por la políticas de los diferentes gobiernos, no eran competitivos por los costos de las instalaciones, esto a día de hoy es totalmente diferente por el abaratamiento en los precios de fabricación de las placas fotovoltaicas junto al gran aumento de su eficiencia, de modo que ya nos encontramos en un escenario en que ya comienzan a ser rentables a precio de mercado, es decir, sin primas, los nuevos parques fotovoltaicos que se están comenzando a montar actualmente. Pero mientras, todos los ciudadanos asumiremos la inversión fallida de las elécticas, su inversión, en un montón de MW en centrales de ciclo combinado de gas en el que invirtieron a finales de los 90 y principios del 2000, que prácticamente no se van a volver a poner en marcha nunca, pero que pagaremos en concepto de disponibilidad en generación que no necesitaremos nunca.

De todas formas esto ya no necesita defensa, la paridad de red (se define como el momento en el que una fuente de generación de energía puede producir electricidad a un coste inferior o igual al precio generalista de compra de la electricidad directamente de la red) se ha alcanzado ya en diferentes lugares del mundo, por lo que, salvo se penalice a propósito la generación distribuida por particulares, como ha ocurrido en España con la pésima reforma energética del señor Soria ―y a pesar de ello―, será una fuerza de mercado imparable (como Bitcoin) que no podrán evitar. Eso sí, entre tanto le pegarán un buen palo a la competitividad de todas nuestras Pymes, que no tenemos precisamente pocas, con el fin de contentar al gran y poderoso sector energético.

Según la segunda edición de este informe (“PV Grid Parity Monitor” del observatorio de la paridad de red, GPM por sus siglas en inglés), correspondiente al mes de junio de 2013 con datos del último semestre de 2012, en el sector residencial, el coste de producir electricidad con paneles fotovoltaicos ya es similar al de comprar la electricidad de la red en ciudades como Sidney, México D.F., Roma, Palermo o varias localidades de Chile. Esto se debe principalmente a la caída sostenida de los precios de las instalaciones fotovoltaicas.

De modo que da igual lo que hagamos, al mercado ya le resulta rentable este tipo de generación y se acabará imponiendo tarde o temprano, aunque pretendan regular el sol, el viento, la lluvia, la luna y las estrellas.



Conclusión final: 20 años de política energética en este país (España) lamentable, y seguimos aumentando la cuenta, por supuesto, no vamos a ser menos.

MtGox tiene opción de transferencia SEPA y un mercado en euros. A Bitstamp le haces una SEPA y los euros los convierten ellos a dólares. Btc-e también permite SEPA, Kraken supongo que idem, etc.

Ah, y siempre doble factor de autenticación activado en los exchanges, que luego nos lamentamos si nos vacían el saldo en ellos. (No puede ser que me hayan pillado mi contraseña, si mi Windows no está infectado y cosas del estilo). Un saludo.

Es interesante que pongas el anuncio en la sección mercadillo y también en el hilo

Empresas Españolas que aceptan Bitcoin

Y mejor pegar la dirección de tu página web, si la tienes, o alguna forma de ponerse en contacto contigo para aquellos que estén interesados.

Banco Online: Desde mi experiencia, OpenBank.

La opción normal, no funciona como sería deseable (lo tengo comprobado) y prácticamente siempre envía la transacciones sin comisión (me imagino que la añadirá automáticamente en el caso de las características del pago requieran de comisión obligatoria). La opción generous ya comenté un mensaje anterior que no es admisible para pequeños importes.

Bueno, quizá dichas transacciones acaben confirmándose siempre porque sean los propios servidores de blockchain.info lo que se encarguen de mantenerla viva. Desde luego, lo ideal es un monedero que te permita decidir manualmente la comisión que estás dispuesto a pagar. Para Android (al menos en las versiones 4.x) cumplen con este requisito, que yo sepa, los monederos: Bitcoin Wallet y Blockchain. Sería interesante que los que hayan probado otros monederos como Mycelium o Coinbase confirmen este punto.

El dinero permanecerá para siempre asociado a la dirección bitcoin a la que fue transferido por última vez. Y claro que puedes verlo, todos podemos hacerlo, porque el saldo de esa cuenta es un consenso entre todos los nodos de la red. Evidentemente, a partir de la dirección no se puede obtener la clave privada de dicha dirección que es lo que tienes lo que tienes cifrado con una contraseña personal en el archivo copia de seguridad que posees. Si esto fuera posible, todas las direcciones bitcoin serían inseguras y los bitcoins no valdrían nada. De modo que la única opción que te queda es recuperar tu contraseña personal. Si estás seguro seguro de que conoces parte de la contraseña, según en qué condiciones, existen scripts en la sección inglesa del foro para atacar dicho archivo por fuerza bruta e intentar recuperar la contraseña. Deberías poder cierta información de ella y su extensión aproximada. Si tú no tienes conocimientos para intentarlo, una opción aceptable es ofrecer una fracción del importe de la cartera a quien consiga recuperarla.

Vamos a ver, el protocolo es claro. Y el desarrollo que se ha hecho para el cliente te informa de que esperes las seis confirmaciones de rigor antes de dar por bueno el pago. El caso es que mientras esto lo sigue, por ejemplo, MtGox a rajatabla ya que las transacciones que se mueven allí son importantes, para montos más pequeños no es necesario esperar a tener seis confirmaciones de la transacción. De hecho, podemos aceptarla con una alta seguridad para importes no muy grandes siempre y cuando incluya comisión. De hecho, incluso para importes como los que comenta barruka de entre 15 y 100 € la transacción por no ser tan pequeña tendrá una prioridad lo suficientemente alta como para que no tarde mucho en ser incluida en un bloque aunque no lleve comisión, al menos con el número de transacciones por bloque actuales. Aunque yo, si la transacción me llegase sin comisión me esperaría a la primera confirmación (hablando de los montantes anteriores).


No te montes películas tú sólo. Todos los clientes bitcoin (monederos) vienen configurados con una comisión por defecto. Si el usuario la elimina quiere decir que sabe lo que hace, y si va de listo, pues le toca esperar a que se confirme su pago. No veo la "complicación linuxera" en la usabilidad.


Te lo ha explicado bien vitruvio, a los mineros les cuesta lo mismo minar un bloque vacío que lleno, si la transacción lleva comisión significa ganancias a mayores por el mismo esfuerzo y será incluida. Si no la lleva la cosa cambia algo. El problema se planteará cuando el número de transacciones a querer entrar en un bloque sea mayor que el número de transacciones máximo que entran en un bloque, lo que significará que sólo entrarán las que mayor comisión tengan. Pero para llegar a ese escenario aún queda tiempo.


Y respecto a eso, lo de meter potencia de minado para tus transacciones, es un error provocado por el desconocimiento de cómo funciona la minería. Para que te hagas una idea, minar un bloque no es como ir resolviendo un puzzle con el tiempo hasta que llega un momento en que lo completas y dices: ¡Eh! ¡Chicos! ¡He resuelto un bloque! Sino que es mucho más parecido a tirar un dado y sacar un seis, por ejemplo, el que lo saca es quien ha resuelto el bloque y ha incluido previamente las transacciones que le parecen bien, con la diferencia de que el dado no tiene seis caras, sino muchos millones de ellas (a mayor dificultad, mayor número de caras en el dado) y los mineros que tienen más potencia de cómputo simplemente es como si tiraran el dado más veces que tú cada segundo (los famosos GHash/s).

Espero que ahora ya entiendas por qué no puedes minar "tus transacciones" (seguramente otro saque el seis antes que tú).

En el conector con un simple clip sujetapapeles, entre los cables de colores que te ha dicho. Seguro que si haces una búsqueda en google sobre como arrancar fuente alimentación, encuentras muchas imágenes fácilmente.

Un problema que yo veo es que existirán importantes incentivos para no liberar el código, o al menos, hacerlo lo más tarde posible. ¿Y por qué digo esto? Pues porque pienso que si liberan el código en una fase temprana y el Proof of Stake realmente es sólido y mejora claramente al Proof of Work, inmediatamente saldrán clones de esta moneda pero mejorando mucho la forma de distribución de la misma. Seguramente los bloques entregarán determinadas cantidades de moneda nueva que irá siendo decreciente, más las comisiones para evitar el spam. Esto hará a alguna de estas variantes mucho más atractiva a los nuevos usuarios que busquen una moneda de tipo PoS, comprometiendo claramente el éxito de la moneda original debido a su desastrosa distribución inicial.

Solamente tendría un claro valor superior a sus clones si hubiese logrado previamente la aceptación como medio de pago en una red no minúscula de servicios comerciales reales. No me extrañaría nada que se fuera dando largas a la publicación del código alegando que antes de hacerlo a la moneda le vendría bastante bien alcanzar primero determinados hitos comerciales.

Se agradece el esfuerzo, no obstante.

Considerar que el retorno de la inversión en Bitcoin depende de la cantidad a invertir y que si no inviertes como mínimo no sé cuánta cantidad de dinero no te resultará rentable es un error muy común entre los recién llegados a este mundillo. Lo primero es decir que conseguir un ROI positivo en minería bitcoin hoy en día, en medio de la carrera tecnológica por conseguir el chip ASIC más eficiente posible es muy complicado, ya que has de acertar con el fabricante que primero lo logre y, éste además, ha de ser honrado con sus clientes. Es evidente que lograr acertar aquí no es sencillo. Una vez que dicha carrera se detenga será más fácil estimar si obtendremos beneficios o no, pero obviamente estarán mucho más ajustados que ahora, sin embargo también tendremos muchas más posibilidades de no perder.

El ROI lo determina la eficiencia y el coste del chip de nuestro equipo, independientemente de que dicho equipo sea del tamaño de un USB con un solo chip de unas decenas de euros, una placa con decenas de ellos a un coste de cientos de euros o del tamaño de un rack por miles de euros, del consumo energético de éste y del coste de nuestra energía. La cuestión es que los fabricantes que ofrecen los chips mas eficientes sólo los venden en equipos de miles de euros y encima sin seguridad en los plazos de entrega. Por otra parte, de poco te sirve tener el chip más eficiente del mercado siendo el doble de eficiente que el resto cuando el precio de la energía en tu pagas es el triple que la de tu país vecino (por ejemplo).

Si es por experimentar y aprendizaje, recomiendo probar a minar a todo el mundo, ahora bien, con mínimas inversiones, los tiempos de dar el pelotazo minando ya se han acabado, a no ser que el precio del bitcoin se multiplique por 1000, claro.