Bitcoin Forum
July 04, 2024, 05:33:22 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: « 1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 [103] 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 162 »
2041  Local / Trading und Spekulation / Re: MtGox geht in Konkurs on: February 27, 2014, 05:53:18 AM
Unwahrscheinlich, dass solch ein dermassen großer Verlust so lange geheim bleibt.
Das sind fast 3 Jahre jetzt.
2042  Local / Trading und Spekulation / Re: MtGox geht in Konkurs on: February 27, 2014, 03:14:07 AM
Komplett IMHO.
2043  Local / Trading und Spekulation / Re: MtGox geht in Konkurs on: February 27, 2014, 03:02:08 AM
http://letstalkbitcoin.com/e87-the-captive-and-the-mountain/

In dem oben stehenden Hörstück, finden sich einige aufschlussreiche Hinweise und Insider-Anmerkungen zur gegenwärtigen MtGox-Situation.
2044  Economy / Speculation / Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion on: February 26, 2014, 06:41:41 PM
It IS 100% Windows malware, that's a fact. No speculation or assumption.
2045  Local / Trading und Spekulation / Re: Der Aktuelle Kursverlauf on: February 26, 2014, 06:33:33 PM
Ich bin gegen 22Uhr daheim und kann dann bild reinstellen.
Enail kam von info@mtgox.com und der link zum pdf verwaist auf http://deseobc.com/style/imports/mtgox/?PaperMtgox.pdf

@Edit: kann das einer von euch mal prüfen ? Bin aktuell noch mobil unterwegs
Habs gezogen. Der DL-Link liefert ein .rar-Archiv aus, entpackt man dies, ist dort (ein) Standard-Windows-Malware(-Dropper) drin.
Die entpackte Malware-Datei ist im .scr-Format, also diesem binären Windows Bildschirmschonerformat zur Verschleierung ihrer Ausführbarkeit. Naja, auch schon 100 Jahre alt der Trick.

Die Malware ist nicht mal richtig gecrypted und wird sogar von Anti-Virus-Software erkannt. Siehe, folgende Analyse zum Download:
https://www.virustotal.com/de/file/da830f7ac2455295e0c8aa11f3a3092989c3e4b887f0fcffd510fc783771ab13/analysis/

Standard, lamer Kram.
2046  Local / Trading und Spekulation / Re: Einlagensicherungsfond? on: February 26, 2014, 03:00:20 PM
Ein Einlagensicherungsfond:

- kostet Geld
- schafft einen direkten Ansatzpunkt, für ungewollte Regulierung und Sabotage für Staaten und Dienste
- die Personen, die diesen managen haben eine große Macht und Macht korrumpiert jeden
- Bitcoin-Protokoll bietet bereits genug Sicherungsmöglichkeiten (und weitere Innovationen sind greifbar nah, aufbauend auf den BTC-Technologien)
- anfällig für Betrug, die Hacker und betrügerischen Betreiber von Bitcoin-Plattformen, die eben jetzt schon agieren, kassieren mit so einem Fond mehr ab, in diesem auf der Plattform, die sie bestehlen eigene große Guthaben anlegen und diese beim Fond reklamieren
- nicht realistisch umsetzbar, weil es noch gar keine allgemein akzeptierte Industriestandards in der Bitcoin-Szene gibt, wie man ein Coin-Unternehmen zu betreiben hat
(es musste ja wenigstens irgendwelche Industrienormen und Standardsgeben, die ein Unternehmen einhalten muss, um den Fond joinen zu können, diese gibt es nicht)


Dann lieber einfach Einlagen-Versicherungen, die jeder der mag privat für sich bei einem Versicherungsanbieter abschliessen kann.
Hat den Vorteil, dass man keinen Fond braucht, der die o.g. Nachteile hat. (+ wäre fairer, Kosten nur für den der Versicherung will, + individuellere Sicherung(soptionen) je nach Wunsch des Kunden möglich)
2047  Local / Trading und Spekulation / Re: Einlagensicherungsfond? on: February 26, 2014, 01:57:13 PM
Clearing-Pool, ambesten dann über mehrere Exchanges noch, nicht nur für einen. Klar, warum nicht? Dazu noch:
eine Exchangeaufsicht? Bitcoin-Lizenzen von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht? Ein 'Worldwide Bitcoin Stability Facility' wäre auch gut.


Also ich weiss ja nicht. Bitcoin ist angetreten, das klassische Finanzsystem zu überwinden und zu verbessern. Das schafft man nicht mit zweifelhaften Instrumenten aus eben diesem, wie Einlagensicherungsfonds und Clearing-Pools.
Das alte Banken- und Geldsystem in Bitcoin nachzubauen ist falsch und nicht zielführend.
2048  Local / Trading und Spekulation / Re: Einlagensicherungsfond? on: February 26, 2014, 01:38:26 PM
Alles nicht notwendig. Mit Multi-Signatur Wallets gibt man die Kontrolle ueber seine Bitcoins NICHT an die exchange ab. Leider benutzt das fast keiner, aber auf die weise koennen die Coins weder verloren gehen noch von den Seitenbetreibern beschlagnahmt werden. Und wenn man coins an die exchange schickt sieht man direkt in der Blockchain, dass die Coins auch wirklich da sind.
Ich würde mal sagen, liegt daran dass

a) Multi-Sig verdammt kompliziert ist
b) es keinen wirklichen, vollständigen Standard gibt, BIP 0010 kann verschieden implementiert/interpretiert werden
c) noch kein Client den Multi-Sig-Prozess irgendwie sinnvoll unterstützt (viele Clients können noch nicht mal an Multi-Sig-Adressen senden, wie z.B. Multibit)
2049  Local / Trading und Spekulation / Re: Der Aktuelle Kursverlauf on: February 26, 2014, 01:24:16 PM
Staatliches regulieren wird gebraucht, allerdings nicht zur Regulierung der Währung!
Meine Empfinden nach, ist das a) unlogisch und b) auch nicht praktikabel.

Zu a) wenn Du forderst, dass Karpeles vor Gericht muss, dann bekommst Du mittelfristig ganz genau diese Regulierung der Währung, die du nicht möchtest
Zu a) ist es relativ willkürlich und unlogisch, warum der Staat nun überall im Alltag akzeptiert sein soll, ausser in der Währung, das lässt sich nicht schlüssig begründen, es gibt so viele Politik-Felder die der Staat schlecht managed, aber speziell für die Währung wird nun Regulierungsfreiheit gefordert?
 
Zu b) den Staat gibt es nur als Gesamt-Paket mit all seinen Rechten und Pflichten, es gibt kein Cherry picking alà "diese Regeln und Gesetze mag ich, die will ich haben, wie Straftrecht und Sicherheit, aber die staatlichen Regeln zur Währungsgesetzgebung lehne ich ab", das duldet der Staat und das menschliche Gerechtigkeitsempfinden nicht

Zu b) die Währungspolitik ist für Staaten absolut zentral und enorm bedeutend: politisch, ideal und macht-erhaltend
(niemals werden sie auf diese freiwillig verzichten oder diese gefährden), über dieses Instrument hat der Staat am meisten Einfluss auf die Gesellschaft und schafft sich erstmal finanziellen Handlungsspielraum, dieses Feld kann ein heutiger kapitalistischer Staat gar nicht aufgeben
2050  Local / Trading und Spekulation / Re: Der Aktuelle Kursverlauf on: February 26, 2014, 12:53:20 PM
Dann haben wir uns Missverstanden. Ich will keine neue zusätzliche Regulierung, aber die bisherigen allgemeinen Regeln des Geschäftsverkehrs sollten schon eingehalten werden. Dazu bedarf es keiner zusätzlichen Regulierung.
Das ist richtig. Das Problem ist, wenn jemand fordert "Karpeles vor Gericht", impliziert dass der japanische Staat einiges rund um Bitcoin rechtssicher definieren muss.
Vor allem, wenn sich im Verfahren raus stellt, dass gewisse Vorgänge/Dinge eben nicht definiert oder (straf-)rechtlich eingeordnet sind. Wird ein Rechtsstaat dies im Anschluss tun.
2051  Local / Trading und Spekulation / Re: Der Aktuelle Kursverlauf on: February 26, 2014, 12:32:25 PM
Jetzt nach dem Staat zu rufen ist, aus nach stehenden Gründen falsch:

1.) stößt man Regulierung und Gesetzgebungsverfahren aktiv an (die sonst erst später oder weniger umfangreich passiert wären)
2.) kann man nie wieder glaubwürdig staatliche Regulierung ablehnen, im gesamten Bitcoin-Ökosystem
(zB. auch in Bereichen und Sachfragen, wo der Staat absolut nichts verloren hat, kann man nun nicht mehr überzeugend argumentieren und schädliche staatlich Eingriffe abwehren)
3.) es wird ein Regulierungs-Präzedenzfall geschaffen, der andere Regulierer anstiftet und motiviert
(wird die Szene zum ersten mal erfolgreich strafrechtlich reguliert in Japan, werden dies jegliche Regulierer, Gesetzesmacher & Lobbyisten aller Branchen, Rechtsgebiete & politischen Klassen in allen Ländern und kleineren Verwaltungsgliederungen ebenfalls wollen und forcieren)
2052  Local / Trading und Spekulation / Re: Der Aktuelle Kursverlauf on: February 26, 2014, 11:54:36 AM
Wir leben nunmal in Strukturen in denen so elementare Dinge wie Verträge existieren. Wenn man darauf verzichtet, muss man konsequenterweise auch auf alle anderen Regelungen verzichten. Im übrigen war MtGox eine Fiat-BTC Börse. Und das dafür die Regeln gelten, haben die verschiedenen Regierungen ja sehr deutlich gemacht. Es gibt keinen Grund MtGox / Mark nicht wie jeden anderen Kriminellen zu behandeln.
Dann viel Spass mit Regulierern, Behörden, Ämtern, Gerichten, Politikern, Lobbyisten, Account-Limits, Account-Freezes, Coin Blacklisting, KYC-Verifizierungsterror und Co.

Mit so etwas ladet ihr die Politiker und Regulierer direkt noch ein, sich super Regeln und Gesetze auszudenken, unter denen dann die ganze Community und die gesamte freie Welt leidet.
2053  Local / Projektentwicklung / Re: [PROJEKTVORSTELLUNG] Suche Bewertung/Kritik sowie Hilfe/// TH-System/Auktionshau on: February 26, 2014, 11:47:39 AM
TNX4Info.
2054  Local / Projektentwicklung / Re: [PROJEKTVORSTELLUNG] Suche Bewertung/Kritik sowie Hilfe/// TH-System/Auktionshau on: February 26, 2014, 11:30:49 AM
Was ist dein Projekt?
2055  Local / Trading und Spekulation / Re: Der Aktuelle Kursverlauf on: February 26, 2014, 11:27:57 AM
Die Leute die jetzt nach Strafverfolgung und Gerichtsverfahren rufen, treiben Bitcoin in staatliche Regulierung.

Die Bitcoin-Community ist gegen staatliche Eingriffe, Massregelungen und Regulierung.
Wer jetzt nach staatlichen Sanktionen ruft, kann diese Ideale nicht mehr glaubwürdig vertreten und schadet diesen.
2056  Local / Trading und Spekulation / Re: Der Aktuelle Kursverlauf on: February 26, 2014, 11:13:53 AM
Meiner Meinung nach beschreibt "aktuell nicht verfügbar" (nach allgemeinen Sprachgewohnheiten), nicht den Zustand "sind weg/gestohlen, hat jetzt ein Anderer".

Zu dem ist es unwahrscheinlich speziell im Gox-Fall, dass man einen Diebstahl mit "aktuell nicht verfügbar" beschreiben würde. Denn in diesem Fall wäre eine Erklärung in der Art "die bösen Diebe/Hacker haben alles gestohlen" zu erwarten.
(man gewinnt Zeit an einer Lösung zu arbeiten, steht in den Medien erstmal nicht als super unfähig da, man entzieht sich einer Schuld am Versagen, hat einen Glaubwürdigen Grund und auch die Personen im Management könnten ihr Gesicht halbwegs behalten)

Mark ist ein Freak aus Frankreich, aber er spricht dann doch ein durchschnittliches Busines-English und formuliert idR. klar und nicht missverständlich. Daher denke ich "temporarily unavailable" soll einen anderen Zustand beschreiben als: "alles gestohlen, durch unbekannt".

Denkbar sind so Dinge wie:

- sie werden erpresst und stehen aber mit den Tätern im Kontakt und diese bieten Rückgabe der Coins gegen Gegenleistung an(?)
- ein Insider hat die Coins geklaut und die Keys dazu, die haben den angezeigt und der sitzt jetzt z.B. in U-Haft
- die Keys sind auf einem beschlagnahmten Laptop
- die Keys sind verschlüsset mit einer bestimmten virtuellen oder reallen Decrypt-Bedingung (Entschlüssung nur in bestimmten Zeitfenstern oder zu speziellen Daten, vielleicht haben die Multi-Sig-verschlüsselt mit jemanden der schwer erreichbar ist, wie Satoshi oder die Entschlüsselung ist an einen bestimmten Zustand des Bitcoin-Netzes gebunden, wie zB. erreichen eines bestimmten Blockes)  
2057  Local / Trading und Spekulation / Re: Der Aktuelle Kursverlauf on: February 26, 2014, 09:54:18 AM
---
Statement on Mt.Gox

Over the past several weeks, I too have been following the unfolding story of the latest Gox problems, from the outside. I was one of the earliest critics of Mt.Gox, calling on people to abandon the exchange in April of 2013 during one of their previous (of several) self-induced meltdowns

In April of 2013 I said:

“Magic The Gathering Online Exchange is a systemic risk to bitcoin, a death trap for traders and a business run by the clueless.”  https://bitcointalk.org/index.php?topic=172991.msg1801451#msg1801451

That same week, I participated in a podcast for LetsTalkBitcoin where we advised customers of Gox to leave and never trust that exchange again with their funds.

April 2013 was also the last time I did business with Mt.Gox, moving all my funds to blockchain.info which allowed me to maintain control of my keys without the possibility of theft from or by the site operator.

Since then I have made repeated public statements advising people to avoid Gox and commenting on their latest mess (USD withdrawals, lag, DDoS etc).

Approximately two weeks ago, Gox claimed that Transaction Malleability “a bug in bitcoin”, which was known since 2011, was forcing them to suspend withdrawals. I publicly excoriated Gox’s incompetent and clownish management and disputed their claim that their problems were due to a “bug in bitcoin”.

A few days later, a bot started using Tx-Mal as a broad DoS attack against all exchanges, aiming to uncover if other exchanges were vulnerable. In response, some exchanges temporarily suspended withdrawals to investigate their implementations and confirm they were robust. I was part of the team helping to coordinate between the other exchanges to ensure that they could quickly resume operations which they did no more than 48 hours later. Some exchanges were in fact completely unaffected, revealing as false Gox’s claims that this was a bug in bitcoin.

Blockchain.info staff jumped in to help from the very first moment, even though blockchain.info’s wallet and block explorer were not affected by Tx-Mal. While I offered coordination and assistance with the media response, blockchain.info staff developed a new API on blockchain.info to present a partial transaction ID (NTXID)  solution developed by core developer “”sipa”, based on the immutable inputs of at transaction. We offered that on blockchain.info as an independent location to look up and verify transactions with by ntxid. During this time, Mark Karpeles was active on the forums and developer boards and appeared to be implementing fixes to Gox software to address Tx-Mal. This solution helped many exchanges accelerate their technical fixes to their infrastructure and between this and other industry efforts, all the other exchanges resumed normal operations in less than 48hrs. I am very proud of the role blockchain.info team played in providing technical asisstance to many across the bitcoin industry at a time of crisis.

As I watched Karpeles post updates on public channels (like #bitcoin-dev on IRC) about the NTXID solution, I became more optimistic that a technical solution to Gox’s code problems was imminent. As we started seeing Gox transactions posted on the public blockchain ledger, as reported on reddit and other sites, it appeared to me as if Gox might recover from their latest mess. During this entire time, I had no information about Gox’s financial state other than what Mark Karpeles posted publicly. I don’t know Mark Karpeles personally and I don’t think I have ever met him or communicated with him directly.

At this point I felt bittersweet: I wanted Gox to recover and allow customers to retrieve their funds as quickly as possible. Yet, I knew and had publicly expressed, that the underlying problem would not be fixed: Proven management incompetence, expressed by a variety of massive failures, and their failure to hire a competent security and management team.  My primary concern was for the funds of customers trapped on Gox and therefore I kept hoping for the best: a way for people to get out of this horribly mismanaged business.

In interviews, throughout last week, I stated that while I had serious misgivings about the competence of Mt.Gox executives and especially Karpeles, I had not seen any indication of bad faith or fraud in the past two years. Furthermore, Gox had stated publicly that they kept the majority of funds in “cold storage”, so I believed that even if the exchange had been defrauded because of their poor implementation of withdrawals-based-on-transaction-ID, the damage would be limited to the “hot wallet”.

Yesterday afternoon at approximately 3pm PST, Monday February 24th, I heard unconfirmed reports that Gox was in crisis mode and their funds were mostly, if not entirely, gone. This was the first hint I had of any solvency issues.  Less than 30 minutes later, I found a public blog post with a lot more detail here:

http://two-bit-idiot.tumblr.com/post/77745633839/bitcoins-apocalyptic-moment-mt-gox-may-have-lost

Based on this blog, it appears their “cold storage” was not in fact “cold” – which is either a stunning misrepresentation of their security or an outright lie. “Cold storage” does not “leak”. The idea that the funds were stolen, unnoticed, from cold storage, due to Transaction Malleability, strains the credulity of even the most gullible observers.

As I write this, Tuesday Feb 25th at 9:00am PST,  I still have no official confirmation and I know nothing beyond what is in that article, but I fear the worst.  Everything I see makes me believe that Gox will never recover and that the funds are most likely lost.

I am devastated by the impact this will have on customers of Gox and I am angry at the irresponsible behavior of Mt. Gox and especially Mark Karpeles that will damage the lives of many people.

Even though I read the blog posting about Gox’s problems sooner than most, I did not sell any bitcoin and will not sell any in the coming weeks. I continue to be committed to bitcoin’s future and I am confident that the bitcoin industry and community will add Gox, along-side SilkRoad, as a lesson and move towards the future, stronger.

Last night, I took action to help rebuild some of the trust that this community desperately needs after reports of a massive breach of trust. I spent the evening and into the late night at the offices of Coinbase, reviewing their funds security with my own eyes. They invited me and I volunteered, even though they are a competitor and I have no professional relationship with the company, because they felt that an independent review would quickly put customers at ease. My statement on Coinbase:

http://antonopoulos.com/2014/02/25/coinbase-review/

We will face a storm of negative media, conflating Gox with bitcoin and hurting the bitcoin community in the short term. First and foremost, we must all be thinking of the people affected by the loss of funds in Gox and I extend my heartfelt sympathy to them all. We must honestly and directly address the concerns of all users and interested parties, emphasizing the difference between a decentralized trusted system (bitcoin) and the failures of a single company that did not use the trust mechanisms offered by bitcoin’s blockchain technology.

Gox represents a the failure of a poorly managed exchange that had full centralized control of customer funds, in custodial accounts, off the bitcoin blockchain. By keeping the funds off the blockchain, Gox removed the protections of transparency and end-user control and replicated the model of a centralized bank without any of the controls and oversight such institutions require.

There is a better way: bitcoin companies can maintain customer funds on the bitcoin blockchain with full transparency and accountability. We can offer client-side key-management solutions that put full control in the hands of the customers and remove them from the control of custodians, be they exchanges, markets or web-wallets. If a bitcoin company keeps custodial access to customer funds (holds their keys), then they can and must offer cryptographic-proof of solvency through the blockchain.

I will continue to work tirelessly with the rest of the industry to build trustworthy, transparent, decentralized and cryptographically provable solutions that protect customer funds and allow them to retain full control.

We must all draw hard lessons from this experience and use them to make our community stronger. A few individuals cannot nullify the positive and inspiring work of thousands.

I continue to believe in this community, full of hope, innovation and creativity and acting in good faith to promote this incredibly important technology that can improve the lives of billions.

Andreas M. Antonopoulos
---

Quelle: http://antonopoulos.com/2014/02/25/statement-on-mt-gox/

2058  Local / Trading und Spekulation / Re: Der Aktuelle Kursverlauf on: February 26, 2014, 07:11:50 AM
Was will er mit "temporarily unavailable" ausdrücken? Was ist seiner Meinung nach mit den Coins los?
Weshalb sind sie "unavaible"?
2059  Bitcoin / Bitcoin Discussion / Re: UK Banks Strangling Bitcoin Startups ----------- on: February 26, 2014, 02:48:31 AM
Maybe check http://www.neo-bee.com/index.php/en/
infos under: http://www.coindesk.com/bank-like-bitcoin-portal-neo-opens-first-branch-cyprus/
2060  Economy / Service Discussion / Re: Gox Gone, Insolvent on: February 25, 2014, 01:31:14 PM
Out of curiosity - the logo they are using for the new site, is that their official logo or a placeholder?
It's so ugly it must be a placeholder.
Pages: « 1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 [103] 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 162 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!