Ormai per me fattori come il P/E vanno considerati su aziende statiche “value” con business già saturi e definiti e posizionamento sul mercato ben definito e poco mutevole.
Per quanto riguarda Nvidia ha un P/E folle, anche tesla molto sopra (per mesi o anni e stata a P/E folli anche lei)
Ma sono growth pure con potenzialità di crescita ancora infinite.
Anche la questione AI, bolla o non bolla, comunque potrebbe essere in game changer mica indifferente, chi ha l’AI migliore può avere a 360 gradi più potenzialità di profitto, tagliare le spese, aiutare ad espandersi etc..
Io poi, facendo il futurista, vorrei vedere anche la questione robotica, perché tesla per ora e la prima, e non vedrei così in la un tesla robot con AI impiantata che ti fa le pulizie di casa. Io me lo comprerei subito anche a rate e costi quel che costi onestamente 😂
Per le pulizie di casa oggi è una giornataccia...  https://www.ilpost.it/2024/01/30/amazon-irobot-antitrust/P/E non è l'unico parametro... per aziende così proiettate nel futuro... di dimensione inedita... è tutta una situazione inedita. Penso che comunque c'è un po' troppo slancio. Devo dire che AI sembra progredire più velocemente di qualsiasi altra rivoluzione digitale, questo è vero. |
|
|
|
Io tesla a sto dip l’ho comprata ad occhi chiusi, ormai il futuro volente o nolente va in questa direzione, senza contare che tesla in sostanza “è anche” in azienda che fa macchine.
Ma nei fatti e nel campo della robotica, dell’AI, dello spazio etc etc.
Tutti progetti che sono in esplosione nel futuro anche per le politiche (a mio avviso pagate) che vogliono portare a questo.
Io sono complottista inside, ma guarda caso dal cambio del governo tedesco e partita una guerra, e saltato un gasdotto e si è costruita una mega giga factory tesla in piena terra teutonica, casa base dell’industria automobilistica tradizionale.
L’America ha sempre fatto così, pezzo dopo pezzo, motivo dopo motivo, distrugge la concorrenza estera con mezzuggi, inserendo burattini al governo, tagliando le gambe alla concorrenza.
Non è un caso che se vuoi fare business in America da europeo o straniero e quasi impossibile, vedi una banca europea che non può mettere piede in ameirca, oppure in azienda di telefonia, di internet di telecomunicazioni etc..
VICEVERSA un Amazon una Tesla un Apple fanno quel cazzo che gli pare ovunque .
QUINDI
La mia visione per il futuro a breve sarà proprio un predominio incontrastato del nostro burlone preferito.
Proprio anche per questa smania europea dell’elettrico che poi non sarà solo la vendita della macchinina in se..
Chi poi costruisce tutte le infreastrutture? Chi poi costruirà nuove centrali nucleari? Chi prenderà in mano il controllo dell’energia in modo da rendere fattibile questo cambiamento? A chi verrà farà mano libera?
Si è già visto ultimamente a chi con i selfie felici tra il nostro burlone e la Meloni o anche con una bella foto col nostro burlone delle sagre con Elon.
Ecco perché io a Tesla a sto Dip, una “scucchiaiata” in buy ce l’ho data super volentieri 😅
Non è facile comprare a oltre 40 di P/E... ( https://www.investopedia.com/terms/p/price-earningsratio.asp ) però è comprensibile, ci sta. |
|
|
|
Io penso che entro al massimo una quindicina d'anni un buon numero degli immobili "come investimento" o "a rendita" porteranno gran brutte sorprese perchè, oltre al fatto che come si è già detto molti di essi sono catapecchie, ho la convinzione che gli immobili non prima casa e non in alta classe energetica verranno tassati al sangue. L'EU vuole il green e noi più di altri non sappiamo come darglielo. Il piano di obbligo di passaggio alle auto elettriche non sarà fattibile, le infrastrutture necessarie non possono essere messe in piedi in questo paese, non siamo adatti per mentalità, territorio e possibilità. Tassare maggiormente le auto a motore endotermico non sarà fattibile, già siamo a livelli limite, genererebbe solo attrito con i possessori delle auto elettriche (già ora l'eccesso di privilegi fa storcere il naso), con conseguenti ipotesi di vandalismi e chissà che altro e questo lo stato non lo vuole, inoltre non si può comunque impedire alla popolazione di muoversi perchè ciò distrugge il paese. La normativa EU che vorrebbe a grandi linee che tutte le abitazioni fossero portate su di classe energetica anche in questo caso in un paese come il nostro non può trovare terreno fertile, il territorio e le differenti possibilità e microeconomie non lo permettono. Tassare vigorosamente tutte le seconde case "non green" resterà l'unica via che lo stato avrà per incamerare soldi col favore dell'UE e la tassazione sarà decisamente pesante, in modo da spingere i proprietari insoddisfatti del loro "investimento" o in difficoltà a chiudere il libro e buttar giù casa/vendere il terreno. Essendo seconde case, non si starà lasciando nessuno sotto a un ponte, si andrà semplicemente in tasca a chi ha immobili "non green" e pensa, a mio parere ingenuamente, di continuare a guadagnare qualcosa. Io credo che avverrà ciò.
Tassare le cose inquinanti è uno scenario molto probabile. Già avviene lo scambio di derivati, compro un certificato per mettere una certa quantità di anidride carbonica. Si scenderà poi dal livello industriale a quello del singolo consumatore. ( https://www.isda.org/2021/09/30/role-of-derivatives-in-carbon-markets/ ) I media aprono un focus sulle auto... ma la maggior parte dell'inquinamento è altrove: aerei, navi, treni con energia elettrica... ma fatta dalle centrali a carbone. Una fetta grossa d'inquinamento arriva dai mezzi pesanti impiegati in miniera, si parla di mezzi gigantesci, allego immagine esplicativa: https://xn--o9j0bk9l4k169rk1cxv4aci7a739c.com/wp-content/uploads/2018/05/22-8.jpgMiniere in luoghi sperduti dove non c'è nessuna rete pubblica di energia e l'energia va fatta sul posto... non affar semplice. Periodo di grandi contraddizioni. Al momento c'è un sentiment negativo su TESLA e anche BYD che produce più pezzi di Tesla, sulla prospettiva di fare meno veicoli elettrici, sono crollate le quotazioni di nickel e litio, nickel in particolare: https://www.ft.com/content/dd9434b4-04e5-474d-85ff-7149f89efd19?shareType=nongifteppure anche qui i media parlavano ( e parlano ! ) di carenze, lista di materiali critici... che è vero, ma al momento non si vede inversione di trend. La situazione è probabile che creerà coll idi bottiglia futuri, dal momento che molti minatori di nickel stanno chiudendo le loro miniere e fermando l'estrazione, fermando anche lo sviluppo di progetti in essere; litio idem con patatine... sul nickel è l'Indonesia che sta tirando fuori quantità immense abbattendo le quotazioni. Movimenti da settore che deve ancora farsi le ossa. |
|
|
|
Quindi ripeto..
Perché devo comprarmi le azioni di qualche merdosa banca come monte dei paschi invece di comprarmi un buon btc/eth e perché no, anche un gustoso babygrok? 🤷♂️
Non tutto ha valore, ma tutto ha un prezzo. Se vuoi fare gambling trading, tutto va bene. Nessuno nega che vi siano dei degens arricchiti con le shitcoin. anzi, probabilmente sono pure "di più" di quelli che si sono arricchiti con il bitcoin. MA questo non fa delle shitcoin un prodotto di ivnestimento degno diquesto nome. QUindi corretto, non rido dietro a quelli che si sono arricchiti con le shitcoin, ma ricordo loro il detto di un altro saggio: Non è difficile diventare ricchi. Il difficile è rimanerlo! Lascio ulteriori due principi. C'è un rischio sopra tutti gli altri, quello di non assumersi mai un rischio, ovvero non investire MAI in NULLA. Secondo, comprare un appartamento o comprare una casa per abitarci NON E' un investimento, è l'acquisto di un bene di uso comune, seppur il più costoso, equiparabile ad un maglione o ad una penna per scrivere. Qui mi permetto una riflessione. C'è gente che dice ho comprato la casa nel momento buono, l'ho comprata all'asta... quello è equiparabile al commercio. Comprare a 50 quello che vale 100, certo che è un affare. Questo avviene anche con altri asset. Ottobre 2023, non vado molto in là nel tempo, American Express, titolo che non ha bisogno di presentazioni, sotto gli occhi di tutti. Non certo una start - up o un titolo strano... nascosto... Si comprava sui ~ $ 140 dollari circa. Mentre sto scrivendo si aggira quasi a ~ $ 200; una rivalutazione di oltre +40%. Non so se le case hanno fatto il +40% in tre mesi. Forse in 30 anni. Con un ulteriore vantaggio, le azioni American Express non sono esposte al rischio di essere rovinate da una tempesta o da un terremoto, nemmeno da un incendio o dall'usura. Se uno le vuole vendere non deve cercare un acquirente, notaio, perizia, agenzia immobiliare, preme un pulsante e all'istante le vende. La mentalità dell'italiano medio, dell'europeo medio non è quella di affidarsi a qualcuno per investire, trovando delle occasioni, è una mentalità del tutto USA al limite anglo-sassone. Magari si fanno depredare dal primo cravattato dal volto simpatico e dai modi cordiali. Le persone vanno in base a quello che gli dice l'intuito un "buon senso", un mattone è concreto, pesa... molta gente vaga così... nell'illusione di aver fatto un investimento. C'è chi fa un investimento nell'immobiliare chi compra cash, ristruttura e rivende. La maggior parte delle persone non è in grado nemmeno di capire quanto andrà a pagarla una casa, perché non sa leggere i piani di ammortamento di un mutuo; ma non sa pesare il rapporto capitale / interessi. Non sa conteggiare inflazione / valore reale di una moneta / valore nominale... Qualcuno attualmente con il rialzo dei tassi, sta strapagando delle case che fra 30/50 anni dovranno essere abbattute, ma è fermamente convinta di aver fatto un investimento... Se uno legge le trimestrali delle aziende quotate... si accorge che questa grande massa di persone, non sono nemmeno considerate persone, ma solo consumatori, target commerciale, persone che guadagnano 1.000 o 10.000 mese, è indifferente, tanto gli viene portato via tutto. TUTTO. Non un po' o gran parte, TUTTO. Faccio un altro esempio, due amici che decidono di prendere un prestito per comprare una pizzeria. Detta così di trovate qualcosa si strano, di rischioso ? Se ci pensate bene c'è un rischio: per errori contabili, un cliente allergico alla mozzarella che ci rimane, sanzioni, ecc... nascita di concorrenza, covid, debiti, vertenza dipendente, ecc. c'è il rischio di perdere tutto o anche di più dell'investimento fatto. "investo" 100, ci rimetto 1.000. A livello finanziario, comprando azioni di aziende che non siano la m**da assoluta, anche sbagliando timing. ci si potrà rimettere il 50%, mettiamo anche il 60%, se proprio si è comprato una azienda in odore di default... mettendo che vada default mettiamo di perdere tutto il capitale 100%, una azienda... del portafoglio non proprio tutte tutte. Questo dato oggettivo, non è assolutamente percepito, molti conoscenti mi vedono come uno che gioca alla roulette. A me sembra il contrario. Proprio ieri parlavo con il titolare di una catena di pizzerie, nemmeno un locale solo: diversi immobili intestati personalmente, auto intestate, conti correnti intestati personalmente; intestata a se anche la casa in cui abita, la casa che non è assicurata ovviamente, l'attività nemmeno, così se arriva un cliente scivola sul pavimento bagnato e si spacca la testa si gioca tutti gli immobili come dispone il codice civile, beni presenti e futuri. Ma si espone ovviamente anche ad un rischio di default personale ed in generale ricattabilità anche per un matrimonio che finisce male. Non ha fatto testamento e se domani vengono a mancare i figli, minori, sono titolari di qualcosa che non sanno gestire. Ma mi descriveva ad un nuovo cameriere, come il capotavola della tavola dei pazzi che giocano con la finanza. Come gli ha detto ? servilo te l'equilibrista... rideva, rideva = Pensa te. |
|
|
|
Aspetta, il punto del NASDAQ pero' e' che tu sei gia' diciamo "diversificato giusto" perche' comunque sono sempre le top100 aziende, e quando una fa schifo esce dal nasdaq o quando una e' top entra. Quindi qui appunto e' giusto dire "io sono long sul tecnologico e compro il nasdaq fine". Che poi noi siamo puri bitcoiner ma non e' da denigrare il nasdaq, anzi, la zuppa e' simile. Qual e' stato il mercato dominante degli ultimi 40 anni? Quale mercato per ragioni OVVIE e' sempre andato su a cannone e posso anche prevedere per ragioni OVVIE che continui a salire ancora e ancora? Semplice, il mercato del presente e del futuro, quello dell'informatica, della tecnologia del digitale etc.. Bitcoin e' nei fatti il mercato ancora piu del futuro perche ha gli stessi elementi con ancora piu visione ma ancora meno diciamo compattezza e realta' fondamentali di un nasdaq. Pero il senso si estende anche al nasdaq, cioe', perche devo "diversificare" comprando un altro indice o un azienda del settore immobiliare o del settore farmaceutico se SO GIA' che il futuro e' nella tecnologia, nella digitalizzazione, informatica internet etc.. E ho anche elementi di 40 anni a conferma di un grafico a cannone che va solo su e aziende che fanno utili da cpogiro che comandano il mercato con profitti stellari? Diversifico a che pro? Nasdaq e BTC poi non e' che non siano tanto a braccetto, perche come teslina o come altre aziende ormai sono infognate e lo saranno sempre di piu infognate nel futuro anche nell'ambito cripto e bitcoin, volente o nolente. E che qui stai sempre sul carro delle top100 Come appunto anche sul settore cripto, che siano 99% porcherie o meno non conta, io mi guardo sempre la total3 per vedere che fare, che e' la total capitalizzazione meno BTC e meno eth. SE la total3 parte a cannone stratosferico, perche devo stare in bitcoin o sul nasdaq? PRendo e, FINO A PROVA CONTRARIA DI CAMBIO TREND, salgo sul carro diversificando comprando 100/200 altcoins e via, e mi sono fatto il mio "nasdaq100" delle shitcoin E, per un i8nvestitore classico potrebbe sembrare follia, ma nei fatti, perche non fare direttamente allin? Perche a oggi devo comprare apple invece di un pacchetto di shitcoin che sono in zona bottom con altissime previsioni di potenziale bullmarket e monitorando ovvaiemtne che il mercato resti sano, monitorando che ovviamente non ci siano brutte inversioni di ungo periodo. OVVIO un minimo minimo minimo di compiti a casa van fatti, ma nei fatti perche dovrei comprari una coca cola o un "home depot" invece di un gustoso grok,babygrok,ladys,pepe,turbo? Le strategie d'investimento possono essere molte. Si può scegliere una linea o un'altra, un mix. In estrema sintesi si può rimandare tutto a due strategie: 1. capire cosa cambierà da qui a 10, 20, 30 anni 2. capire cosa NON cambierà da qui a 10, 20, 30 anni Diversificare significa ridurre in rischio, non comprare cose diverse. Se invece di comprare una altcoin, ne compri 100, non stai diversificando, stai sommando tanti grandi rischi fra loro. Diversificare significa predisporsi a le varie possibilità di crescita. C'è l'informatica, il mondo del digitale, ma c'è anche il fatto che chi vendeva e vende prodotti contro il diabete, aveva margini "x" su un mondo a 4 miliardi di abitanti con incidenza di diabete "y"; ora siamo in un mondo ad 8 miliardi di abitanti con incidenza diabete "y+250%"... rendimenti inaspettati, di cui l'opinione pubblica parla poco. Se fossimo nel 1974 non mi parleresti di tecnologia o digitale, perché non si sapeva nemmeno cosa fosse, chi avesse avuto un portafoglio di aziende petrolifere, compagnie di trasporti, energia, avrebbe avuto la sua rivalutazione, ma si sarebbe perso il treno della tecnologia. Roba "recente" comunque. Chi avesse investito in un ETF sullo S&P500 si sarebbe piano piano, adeguato alla situazione. Si può fare anche a "mano" comporre un portafoglio con singoli titoli, ma ci vuole un team alla Warren Buffett o altro hedge fund. Quale sarà l'azienda del futuro ? quale sarà il settore del futuro ? magari la migliore azienda non c'è nemmeno oggi, così come nel 1974 non c'erano società trainanti come NVIDIA di oggi. Con un ETF su un indice, un ETF generico, ti puoi posizionare già oggi sul futuro. Investire in tecnologia oggi sembra scontato; negli anni '90 poteva essere difficile, si arrivava allo spartiacque della bolla delle dotcom, poi la crisi del 2007... L'investimento è un equilibrio fra prendere un down o avere un up di crescita. Investire fra Gennaio o Marzo 2020 significava avere performance anche di 60 / 70%. Ma chi avesse investito dal 2001 o prima, poco gli importava, perché +100.000% o +99.000%... cambia poco... NVIDIA è un buon titolo o un cattivo titolo ? mi ripeto quando è andato da $ 300 dollari a $ 100 qualcuno ha maledetto la sua scelta. Oggi è a $ 600. APPLE negli anni '80 era un titolo come tanti altri, poi è diventato il numero 1, ora è il numero 2 superato da MICROSOFT dal momento che sembra che l'AI sia più importante degli smarthphone. Servizi meglio che prodotto. Durerà ? non lo sa nessuno. Warren Buffett non ha mai comprato azioni Microsoft ma tiene il 40% del portafoglio in APPLE. Sono scelte. Altro esempio di diversificazione, visione sul futuro, non avere la sfera di cristallo... ridurre rischi; bilanciare fra titoli singoli o temi più ampi; sono appunto gli smartphone. Se avevi un ETF tematico su comunicazione e IT; avevi preso la crescita di APPLE, XIAOMI e avresti preso la resistenza di SAMSUNG. Chi avesse fatto all-in su NOKIA ci moriva... NOKIA come NEC, MOTOROLA, SIEMENS, BLACKBERRY... Poi c'è chi ha investito prima di tutti e ha fatto guadagni stratosferici, assumendosi rischi stratosferici, tipo SEQUOIA CAPITAL che ha portato a quotarsi META - FACEBOOK, questo è un'altro capitolo ancora. Facebook ha avuto una rivalutazione immensa da quando si è quotata, ma quando si è quotata già costava "100"; c'è chi l'ha comprata ad "1"... In definitiva: Se sei uno specialista puoi valutare, pesare singoli titoli e cavalcare opportunità di breve termine, anche con un portafoglio concentrato poco diversificato. Se hai un'ottica di lungo termine, puoi anche prendere un ETF generico, in una o più parti o sfruttando i ribassi di mercato ampi. |
|
|
|
La diversificazione deve essere reale, altrimenti si rischia di mettere solo cose diverse fra loro... investire in NVIDIA, MICROSOFT, APPLE e poi comprare anche un ETF sullo S&P500... è una scarsa diversificazione... Così come sovrapporre obbligazioni ed oro... o fare altre sovrapposizioni. Sulla frontiera efficiente dei portafogli si può scrivere all'infinito, ci sono principi che non sono sensazioni, ma sono principi dettati dalla matematica: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Frontiera_dei_portafogliChi avesse investito nel solo titolo NVIDIA ad un certo molto avrebbe avuto solo il 33% del capitale investito ed ora avrebbe avuto il doppio. Un bel drawdown... Chi avesse investito in maniera più diversificata con un ETF sul NASDAQ 100 che abbraccia appunto 100 titoli, avrebbe avuto un calo perché all'interno del NASDAQ 100 c'è ANCHE NVIDIA, ma avrebbe avuto un rischio minore. A partire dal fatto che teoricamente investendo su NVIDIA si potrebbe realizzare anche zero, per un default, un ETF azionario, senza leva, non può andare default. Ovvero, non c'è nessun RISCHIO SPECIFICO. https://www.borsaitaliana.it/borsa/glossario/rischio-specifico.html#:~:text=Glossario%20finanziario%20%2D%20Rischio%20Specifico&text=Parte%20di%20rischio%2C%20che%20pu%C3%B2,E'%20anche%20detto%20rischio%20diversificabile. Ci sono poi investitori poco diversificati, Warren Buffett per la sua holding ha messo oltre il 40% in azioni Apple e in 4/5 titoli si concentra quasi tutto il suo portafoglio. Però per fare queste mosse bisogna avere un patrimonio sufficientemente grande... tanto da non seguire il mercato ma concettualmente essere il mercato. Ma soprattutto bisogna saper cosa fare. Sembra facile a vedersi, ma occorre un tram di specialisti ed esperienza pluridecennale. Un portafoglio di questo tipo se lo possono permettere pochi fondi al mondo. |
|
|
|
Senza capitali, nessuna idea prende forma.
Senza amici, senza una rete di conoscenze non puoi avere nessuna forma di capitale, manco immaginario. Dopo che hai questo tipo una famiglia benestante che ti fa conoscere amici ricchi, allora le tue idee possono prendere forma a causa dei capitali che sicuramente arriveranno. Non ho visto mai un poveraccio diventare ricco se non Napoleone. Lascio un tardivo flash. Battaglia di Borodino, nella parte dell'esercito imperiale russo, ci sono vari battagliano di cavalleria: uno comandando da Nicola Demidov, uno da Giuseppe Maria Galateri di Genola, discendente omonimo dell' ex amministratore delle Assicurazioni Generali ( https://torino.corriere.it/notizie/cronaca/24_gennaio_22/virginia-galateri-di-genola-papa-gabriele-e-il-mio-mito-mamma-evelina-christillin-impegnativa-3b400ccc-abad-47ca-befe-36859f6f8xlk.shtml ) un'altro era Cristiano Sayn-Wittgenstein, in Italia c'è uno stimatissimo Sayn-Wittgenstein professionista specializzato nella creazione di trust Nonostante l'aspro scontro... il figlio di Nicola, Anatolij sposerà la nipote di Napoleone, Matilde... perché al tempo erano rimasti non propriamente ricchi. |
|
|
|
Per eliminare un debito ci sono essenzialmente due strade:
1. ripagare il debito
2. eliminare il creditore
C'è anche la terza via è eliminare il debito, senza ripagarlo, ma lo includerei sempre al punto due.
La rivoluzione francese è finita male rispetto quanto prometteva, perché si è eliminato un Re per ritrovarsi un Imperatore.
Speriamo finisca un po' meglio.
Molto sagace davvero, eliminare il creditore potrebbe essere una via, ma vuol dire eliminare persone troppo potenti. Forse meglio ripagarlo, per sempre in modo da essere sempre in catena. Credo sia questa la soluzione ultima e dare una finta illusione di essere liberi. Mi sbaglio? Le persone sono felici di fare debiti, anche se questi mangiano il reddito disponibile. Quasi tutto. Famiglia tipo con mutuo e rate di una auto grande ed una auto piccola, e/o rate di arredamento, finanziamenti vari, ecc. La catena del sistema è quella di far guadagnare € 1.500, ma anche € 3.000; per poi riprenderseli tutti. È la condizione della maggior parte delle persone. Incapaci di fare un risparmio, sia solo di € 1. Da considerare che il lavoro manuale o impiegatizio è ripagato malissimo e con l'intelligenza artificiale sarà ripagato ancora meno. |
|
|
|
tutta questa stampa senza che nessuno dica niente prima o poi sara da pagare
non si scappa
anche durante il periodo pre rivoluzione francese facevano spese belliche e stampaggio a cazzum e poi alla fine il conto e' arrivato tagliando teste
qualcuno paghera questo, non so chi anche se sospetto qualcosa
Per eliminare un debito ci sono essenzialmente due strade: 1. ripagare il debito 2. eliminare il creditore C'è anche la terza via è eliminare il debito, senza ripagarlo, ma lo includerei sempre al punto due. La rivoluzione francese è finita male rispetto quanto prometteva, perché si è eliminato un Re per ritrovarsi un Imperatore. Speriamo finisca un po' meglio. |
|
|
|
Purtroppo siamo pochi, penso che lo strumento forum sia poco usato in generale, figuriamoci su una nicchia.
Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.
Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.
Sicuramente di riserve per mantenere questo forum attivo ce ne sono eccome, in abbondanza direi. Sul lungo periodo sono più pessimista nel senso che tutto quello che è digitale spesso, prima o poi, sparisce e viene perso. Normalmente quando trovo qualche articolo, post, guida, etc, che reputo particolarmente interessante ne salvo una copia in PDF perché mi è già capitato in passato che poi il forum/sito venisse chiuso. In questo caso stiamo parlando del forum di criptovalute più importante al mondo e fino a quando la gente farà soldi con le campagne firme direi che ci sarà sempre un'ampia base di utenti. Non c'è garanzia purtroppo... penso che a livello digitale un giorno si trovi meno di uno scavo archeologico dove ci sono dei resti... Il settore della memorizzazione di dati in maniera da "essere incisi sulla pietra"; è un'altra cosa del tutto sottovalutata, parlo di media che parlano sempre di metaverso, AI, pupazzi... ( realmente quotata: https://www.buildabear.co.uk/ ) Sicuramente confido di più che tra 1.000 anni trovino qualcosa di archeologico (che già avrebbe migliaia di anni) piuttosto che qualcosa di digitale. Tempo fa leggevo che in un futuro lontano ad esempio potrebbero non esserci neanche più i mezzi per leggere gli attuali strumenti digitali di memoria, dovrei andare a ripescare l'articolo perché poneva ipotesi interessanti. Ipotesi... senza andare a scomodare un Commodore a cassette o un Amiga... già recuperare dati da un 486 risulta qualcosa da specialisti se non da professionisti. Un problema che si può evitare con certi servizi cloud... ma c'è ancora molto da fare, se si vogliono servizi cloud che diano garanzia di conservazione. Un tema interessante vicino a discorsi blockchain. |
|
|
|
Purtroppo siamo pochi, penso che lo strumento forum sia poco usato in generale, figuriamoci su una nicchia.
Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.
Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.
Sicuramente di riserve per mantenere questo forum attivo ce ne sono eccome, in abbondanza direi. Sul lungo periodo sono più pessimista nel senso che tutto quello che è digitale spesso, prima o poi, sparisce e viene perso. Normalmente quando trovo qualche articolo, post, guida, etc, che reputo particolarmente interessante ne salvo una copia in PDF perché mi è già capitato in passato che poi il forum/sito venisse chiuso. In questo caso stiamo parlando del forum di criptovalute più importante al mondo e fino a quando la gente farà soldi con le campagne firme direi che ci sarà sempre un'ampia base di utenti. Non c'è garanzia purtroppo... penso che a livello digitale un giorno si trovi meno di uno scavo archeologico dove ci sono dei resti... Il settore della memorizzazione di dati in maniera da "essere incisi sulla pietra"; è un'altra cosa del tutto sottovalutata, parlo di media che parlano sempre di metaverso, AI, pupazzi... ( realmente quotata: https://www.buildabear.co.uk/ ) |
|
|
|
.....
Penso che vivere in maniera anonima, anche fosse parziale, inizia davvero ad essere un esercizio particolare.
basta essere davvero povero per vivere in modo anonimo e invisibile, ma non penso che interessi alle multinazionali cosa comprano o vendono o mangiano i poveri, quindi dipende sempre dal gruppo di persone che osserviamo diventa un esercizio, come dici tu, difficile ma in occidente penso che in africa o india la gente sia totalmente invisibile Vale il principio di Petrolio, comico italiano, bisogna cercare il denaro dov'è, fra i poveri, non hanno molto, ma sono davvero molti. C'è una bella lotta per cercare di affermarsi in quei mercati. Diciamola così, nella povertà c'è molta più ignoranza e quindi i dati che si possono estrarre in ufficio quei paesi dove non esiste una garante di nulla... c'è arrembaggio, quasi del tutto libero. |
|
|
|
Riflettevo sui danni incalcolabili alle menti (e al portafoglio) delle persone comuni che fanno articoli come questo: https://www.talkimg.com/images/2024/01/23/kQmN2.pngSecondo il Fatto Quotidiano chi ha comprato b. negli ultimi 10 gg è un pollo perchè è caduto nella trappola degli ETF Voi vi preoccupate di SBF, CZ e company ma i veri affabulatori sono quelli che scrivono questi articoli click-bait Perchè la gente comune sulle sirene del mondo crypto è spesso diffidente, mentre questi "giornali" li legge tutti i giorni. E si fida in modo cieco ed incondizionato. Pensavo anche ad un'altra cosa, legata a questa. Senza incensarsi troppo e al di là dei 4 gatti che siamo, possiamo tranquillamente dire che, almeno in Italia, questo forum è stato la miglior fonte di informazione sugli ETF bitcoin.Una delle migliori, va Sicuramente migliore di tutti i media a pagamento. Negli ultimi mesi, grazie al contributo di tutti quelli che scrivono qui dentro, un lettore avrebbe appreso: -cos'è e come funziona un ETF -quali sono i vantaggi e gli svantaggi -quali sono i rischi -quali sono le differenze tra un ETF e i bitcoin veri e propri - che l'ETF su Bitcoin, non è un ETFNon solo: avrebbe anche saputo in anticipo (non dopo come fa il Fatto Quotidiano) che esisteva il rischio di un sell the news al lancio di questi prodotti.
E che la trasformazione di Grayscale in un fondo aperto avrebbe spalancato i cancelli ad un possibile sell-offhttps://bitcointalk.org/index.php?topic=5438943.msg63156359#msg63156359https://bitcointalk.org/index.php?topic=5438943.msg63042401#msg63042401Avrebbe anche appreso che chi ha comprato b. dopo l'approvazione degli ETF ma, ad esempio, tre mesi prima dell'halving forse non è un "pollo" ma solo uno che ha sbagliato il timing di breve periodo. Sarà curioso vedere come invecchierà questo articolo del Fatto Quotidiano nei prossimi mesi o anni... e vedere chi è stato davvero il pollo Sicuramente abbiamo scritto anche delle sciocchezze Ma sciocchezze che chiunque poteva confutare o correggere...una fonte di informazione priva di un direttore, una redazione, degli inviati.... Se ci pensate questo forum è decentralizzato (non ha editori), resistente alla censura (chiunque può dire cosa vuole), pseudonimo (non esistono dati anagrafici se uno non vuole), borderless (ci scrivono da tutto il mondo).... Un clone di Bitcoin! Questo E' Internet. Le centinaia di migliaia di ambienti come questo fanno della rete una delle più grandi invenzioni della storia dell'uomo. A chi vi dice che la rete sono solo i social network ditegli di aprire l'occhio sinistro e sputategli dentro. Facebook è una sovrastruttura che sfrutta questo patrimonio comune per fare soldi. Bene, bravi. Ma non si va oltre. Esattamente come Blackrock ha costruito una sovrastruttura che sfrutta Bitcoin per fare soldi. Al piano di sopra. Qui, al piano di sotto, non hanno potere alcuno. Vale la proporzione Internet:Facebook=Bitcoin:ETF Purtroppo siamo pochi, penso che lo strumento forum sia poco usato in generale, figuriamoci su una nicchia. Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin. Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco, chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo. |
|
|
|
evitare di essere tracciati a livello software non vuol dire tornare a vivere nelle caverne
non e' tutto o niente
ci sono delle vie di mezzo accettabili a mio parere
la virtu sta nel mezzo, come dicevano i latini
Il maggior tracciamento delle persone non è online ma si è già spostato, per esempio, con o senza smartphone, è tracciata la presenza di una persona che entra in un grande supermercato o in un centro commerciale: percorso, tempi di sosta, tempo trascorso totale... Così come per altri tipi d'indagine di mercato. Così come tramite il codice fiscale in caso si stipula di mutuo, prestito, contratto assicurativo, ci sono delle licenze privacy assurde che consentono l'elaborazione dei dati immessi anche per finalità extra. Penso che vivere in maniera anonima, anche fosse parziale, inizia davvero ad essere un esercizio particolare. |
|
|
|
~~~~
Il paragone corretto è sempre con Linux o con Internet.
Tecnologie che vengono sfruttate da aziende a gratis.
Oddio, almeno Bitwise e VanEck hanno avuto la decenza di ricompensare gli sviluppatori, mossa in parte usata come trovata pubblicitaria....
~~~~
Rivendico con veemenza quanto detto come io che lho affermato Bitcoin/Blockchain sara per l'economia e per il mondo come lo e' stato linux come lo e' stato internet ora lasciamo stare internet, che e' un caso speciale, prendiamo un prodotto totalmente opensource e "autogestito" linux, esattamente come bitcoin oggi tutti usano linux e non lo sanno nemmeno, nei vostri cellulari, nei vostri mac (kernel darwin) nei vostri computer windows (wsl) nei vostri router, dei vostri backbone internet nei vostri server, nelle vostre farm... nei vostri software di mining... OVUNQUE GIRA LINUX per caso sono arrabbiato? no sono consapevole di questa cosa sono consapevole che domani, prendo una distro linux e me la installo in barba ai tracking delle multinazionali, in barba ai soldi che vogliono per installare un pacchetto di wordedit, spreadsheet e altro POSSO questo mi da potere poi magari non voglio, voglio fare il figo con office 365 voglio la comodita di un software adobe che ha 309203920 tutorial a prova di scimmia su come fare l'effetto denti bianchi questo e' un altro paio di maniche ma chi vuole liberarsi delle catene e ha sufficienti PALLE da farlo puo fine.. bitcoin seguira lo stesso identico copione, rassegnatevi Per liberarsi dal tracking delle multinazionali, bisognerebbe fare a meno di uno smartphone classico, bisognerebbe non fare il piano di benzina o la ricarica alla colonnina, bisognerebbe non fumare e non bere alcolici etichettati... bisognerebbe non entrare in un supermercato o in un centro commerciale... Bisognerebbe vivere in campagna, producendo frutta e verdura, allevando animali. Andando a piedi. Non utilizzando macchinari se non attrezzi a mano. In caso di malore bisognerebbe non andare in ospedale che magari ti somministrano dei farmaci di qualche bigpharma. Quindi il più isolati possibile... usando anche poche se non nulle transazioni di moneta. Qualsiasi sia. |
|
|
|
L'americano medio pigro che non capisce che i bitcoin in mano a terzi possono essere censurati e/o limitati. Paolo, ma l'americano medio neanche arriverebbe mai a porsi la questione della censura o del controllo. Se compri l'EFT è proprio perché sei pigro e non hai voglia di farti sbattimenti. Magari c'è chi vuole comprare bitcoin perché ne ha sentito in tv, dal vicino, al lavoro, etc etc, poi va a vedere come fare per comprare questi benedetti bitcoin scopre gli exchange, il KYC, gli address, i wallet... A quel punto ha già chiuso il pc e sta andando a farsi un doppio BicMac. Chi punta ad altro (oltre al puro guadagno) bitcoin se lo comprerà da solo, che sia americano, europeo o africano. Si vedono persone andare in banca a comprare IBIT... con la banca che ricarica le sue di commissioni. Dopo quello che è successo con i mutui sub-prime e poi con con cose come le SPAC dopo che NVIDIA è stata svenduta fino a farla crollare.da $ 300 a $ 100 poco più e poi ritrovarla a $ 600... perché gli scippi di soni in entrambi i sensi. Il problema è proprio questo sui mercati finanziari c'è chi non sa nulla e ci sono strutture che 24h analizzano dati, trend, idee, con team di centinaia di persone. |
|
|
|
Direi ancora di più, qualsiasi azienda contenuta a Wall Street e in qualsiasi altra borsa, dipende da cosa fanno tanti piccoli uomini sparsi nel mondo.
Apple se non avesse milioni, miliardi, di utenti e clienti nel mondo che comprano l'iPhone e usano i loro servizi, avrebbe valore zero.
Lo stesso aziende meno tecnologiche, per esempio quelle che vendono detersivi.
Il paragone corretto è sempre con Linux o con Internet. Tecnologie che vengono sfruttate da aziende a gratis. Oddio, almeno Bitwise e VanEck hanno avuto la decenza di ricompensare gli sviluppatori, mossa in parte usata come trovata pubblicitaria.... L'atto di fede comunque è evidente... Una delle differenze tra oro e bitcoin è che l'oro non ha bisogno di una rete per esistere. Approvare gli ETF sul sasso giallo è facile. Qui invece rete e moneta sono cose diverse, ma incatenate l'una all'altra in modo inseparabile. Una esiste grazie all'altra e funziona grazie all'altra. E viceversa. Se non si potesse più minare oro, il valore dell'oro esistente andrebbe alle stelle. Se non si potesse più minare bitcoin, il valore dei bitcoin esistenti andrebbe a zero. E con loro gli ETF Se i nodi non processassero più le transazioni, il valore di b. andrebbe a zero. E con loro gli ETF. Se la rete avesse un bug micidiale e difficilmente risolvibile, il valore di b. andrebbe a zero. E con loro gli ETF. Noi sappiamo che la rete Bitcoin continuerà a funzionare grazie al sofisticato sistema di incentivi economici e teoria dei giochi su cui si basa, ma dal punto della SEC questa garanzia non esiste. Vista così si capisce perchè la SEC ha tribolato così tanto e Vanguard si rifiuta ancora oggi. Hanno affidato milioni di dollari (probabilmente miliardi) di risparmi dell'americano medio ad una tecnologia che non possono controllare e che adesso dovranno ob torto collo proteggere e tutelare. Qualcuno aveva dei dubbi sul futuro: "i governi banneranno Bitcoin" Era impossibile nei fatti anche prima, lo era anche perchè i governi non ne avevano convenienza. Ma adesso ancora di più. Gli ETF USA sono la nostra garanzia che d'ora in poi i legislatori di tutto il mondo sotto l'influenza USA non metteranno al bando Bitcoin. Una specie di cavallo di Troia. Altro che farsi fagocitare dal sistema. Personalmente penso che considerato che la metà del mondo non ha grande simpatia per gli USA non andranno a dare molti vantaggi... Avrei pensato che questo "ETF" non fosse un sigillo di garanzia, direi che poteva essere una cosa in territorio neutrale, più che proteggere e tutelare, avrei usato il verbo sfruttare. È stato creato un scippo da qualche migliaio di miliardi di dollari con i CDO e i mutui sub-prime, non ci sarebbe da pensarci due volte a bruciare qualche miliardo. Il maggior valore di Bitcoin veniva dall'idea di non avere intermediari, mentre continuano a crearsi sovra strutture in cui ognuno preleva valore. Per fare funzionare quell' "ETF" ci sono una decina di soggetti diversi. Sicuramente è più uno strumento per l' americano medio piuttosto che qualche soggetto grande che magari si affida al suo di trust senza andare da un fornitore terzo che offre molto meno garanzie. L'americano medio pigro che non capisce che i bitcoin in mano a terzi possono essere censurati e/o limitati. Penso che l' effetto bomba sia stato mitigato dall'azione del tempo, sia a livello di piccolo che di grandi, la diffusione di detenzione indiretta, per esempio con contratti CFD ( https://it.m.wikipedia.org/wiki/Contratto_per_differenza ) abbia un po' raffreddato le possibilità di utilizzo di questi ultimi strumenti. Vediamo più avanti, al momento non ci sono stati movimenti esagerati. C'è stato un po' il " sell the news". Bisogna vedere cosa si farà a livello fiscale, quello potrebbe essere un grosso volano. Nel senso che se per caso venissero date delle esenzioni o aliquote di favore a quei Bitcoin che rimangono "tracciati"... identificati in situazioni specifiche, allora... |
|
|
|
Concetto di una famosa barzelletta, qui vinciamo, qui hai perso.
Il paragone però non tiene, Paolo. Il CDS è un contratto bilaterale, dove una controparte "la banca" ha uno "strapotere contrattuale" nei confronti della controparte, che tra l'altro è un investitote professionale, quindi con poche tutele. Il ETF, o un ETP in generale, hano un meccanismo di "arbitraggio" che lega il valore delle quote al valore del sottostante (lasciamo perdere la differenza del 2%). Se questa. differenza aumenta troppo, chiunque potrebbe arbitraggiare la diffeenza traendone un utile.. In un CDS non è possibile. CDS ce ne sono tanti, più o meno complessi. A volte la banca è solo una emittente. Più che arbitraggio, consono robot advisor che comprano quote di ETF quando il NAV ( https://it.m.wikipedia.org/wiki/Net_Asset_Value ) in rapporto al costo della quota dello stesso ETF offre uno sconto interessante. Ma sono valutazioni che fanno anche molti gestori umani di fondi. Il paragone tiene dal momento che stiamo parlando di un trust e non di un ETF. Quel potere "contrattuale" a cui fai riferimento, è in mano a iShares, ovvero BlackRock, proprio perché non deve seguire la normativa sui fondi e strumenti finanziari. Sugli istituzionali ancora di più proprio perché investitori professionali che non possono non sapere. Il concetto base è che i bitcoin del trust, sono del trust. Le persone/investitori sono su un altro livello, disponendo solo della proprietà della quota del trust. È come se io al signor "Pippo" do le chiavi di una casa, ma la casa rimane di mia piena proprietà. Lui mi paga per il possesso della casa e io gli do l'uso della casa. Il signor Pippo magari hai la sensazione di esserne proprio il proprietario, perché entra, esce, i cucina dentro, ci dorme... ecc. Poi un giorno al signor Pippo fornisco una compensazione in denaro o gli do un'altra casa, anzi gli do il certificato per andare ad usufruire di un'altra casa che però è in costruzione; mentre lì dove ha abitato, io la abbatto e ci faccio un orto per coltivare le zucche. Perché un giorno le zucche si vendono a € 5.000 al kg. Nel frattempo il signor Pippo è in mezzo alla strada con in mano un certificato. Il tutto nella legalità,. perché la transazione tra me e il signor.Pippo non segue le norme delle vendite immobiliari, proprio perché non è una vendita. EDIT: Non è una cosa immaginata da me, è scritta nel prospetto di adesione nella lista di rischi ed avvertenze che tutti ( ... ) gli investitori dovrebbero leggere, leggere e comprendere: The lack of ability to facilitate in-kind creations and redemptions of Shares could have adverse consequences for the Trust.
The Trust is currently only able to accept cash purchase orders and redemption orders, which means that an Authorized Participant will deliver only cash to create Shares and will receive only cash when redeeming Shares and the Trust will choose, in its sole discretion, to enter into a transaction with a Bitcoin Trading Counterparty or the Prime Execution Agent to buy or sell bitcoin in exchange for cash. However, and in common with other spot bitcoin exchange-
traded products, the Trust is not at this time able to create and redeem Shares via in-kind transactions with Authorized Participants in exchange for bitcoin.... In particular, the Trust’s inability to facilitate in-kind creations and redemptions could result in the exchange-traded product arbitrage mechanism failing to
function as efficiently as it otherwise would, leading to the potential for the Shares to trade at premiums or discounts to the NAV, and such premiums or
discounts could be substantial. See “—The use of cash creations and redemptions, as opposed to in-kind creations and redemptions, may adversely affect
the arbitrage transactions by Authorized Participants intended to keep the price of the Shares closely linked to the price of bitcoin and, as a result, the
price of the Shares may fall or otherwise diverge from NAV.” Furthermore, if cash creations or redemptions are unavailable, either due to the Sponsor’s
decision to reject or suspend such orders, the unavailability of Bitcoin Trading Counterparties or the Prime Execution Agent’s services, or otherwise, it will
not be possible for Authorized Participants to redeem or create Shares, in which case the arbitrage mechanism would be unavailable. This could result in
impaired liquidity for the Shares, wider bid/ask spreads in secondary trading of the Shares and greater costs to investors and other market participants. In
addition, the Trust’s inability to facilitate in-kind creations and redemptions, and resulting reliance on cash creations and redemptions, could cause the
Sponsor to halt or suspend the creation or redemption of Shares during times of market volatility or turmoil, among other consequences.Il tenore di questa roba è più o meno io seguente. Ti vendo un'auto sportiva ultra prestante, velocità fino a 300 km/h, rischi: - l'auto potrebbe non accendersi - potrebbe accendersi ma non marciare - potrebbe marciare solo a velocità ridotta per decisione autonoma del motore e del manutentore del motore - attualmente non ci sono strade pubbliche per percorrere tratti a 300 km/h - il motore potrebbe rompersi e potrebbero non esserci pezzi di ricambio immediatamente disponibili o potrebbero essere indisponibili; potrebbero essere disponibili ma potrebbe mancare personale tecnico autorizzato e formato per effettuare le riparazioni necessarie - l'auto non marciante potrebbe subire altri danni e deperimento ecc. ecc. |
|
|
|
...
Milioni e milioni di capitale e profitti di Wall Street DIPENDERANNO DIRETTAMENTE da quello che faranno piccoli dispositivi elettronici sparsi per la terra e mantenuti in vita quasi sempre da semplici appassionati.
...
Direi ancora di più, qualsiasi azienda contenuta a Wall Street e in qualsiasi altra borsa, dipende da cosa fanno tanti piccoli uomini sparsi nel mondo. Apple se non avesse milioni, miliardi, di utenti e clienti nel mondo che comprano l'iPhone e usano i loro servizi, avrebbe valore zero. Lo stesso aziende meno tecnologiche, per esempio quelle che vendono detersivi. È comunque interessante vedere come i punti di vista possano essere totalmente diversi. Quegli articoli sminuiscono bitcoin in pratica, per me invece è l'esatto opposto, ovvero che la finanza tradizionale, che prima ignorava bitcoin, poi lo scherniva, poi ha iniziato ad attaccarlo, è dovuta piegarsi al suo potere. Bitcoin non ha chiesto l'ETF, sono loro che l'hanno voluto perché hanno probabilmente capito che stavano mancando la più grande occasione dai tempi dell'invenzione di internet.
Una volta raccontavo una storia un po' surreale, la finanza potrebbe raccontare che in Agosto - nel nostro emisfero - sia usuale avere grandi nevicate. Instillando piano piano, attraverso i media questa idea, ci sarebbe persone piano piano che si convincono di ciò; ma direi molto di più, molte persone potrebbero affermare di avere dei ricordi d'infanzia legati ad aneddoti di neve in Agosto. Esagerato ? la dimostrazione classica è la figura di Babbo Natale; in Italia non si ricorda più, ma in tante regioni la festa principale, i regali ai bambini, ecc. si facevano il 6 Gennaio, non il 25. La figura che portava i doni era la Befana e non Babbo Natale che appartiene alla tradizione di alcuni paesi nordici. Così come era comune fare il presepe, ma era del tutto sconosciuta la tradizione di decorare un albero: Ma ad un giovane di oggi o ex giovani nati negli ultimi 40/50 anni, sembra che si sia fatto sempre l'albero, sembra che la figura di Babbo Natale sia sempre esistita in maniera universale: https://it.wikipedia.org/wiki/Babbo_NataleA proposito, sono tantissimi i presepi che riportano la neve, ma a Betlemme la neve non è la normalità, ma un evento raro: Per la prima volta in sei anni, questa mattina la città si è svegliata ricoperta da un manto bianco.
Un evento raro, ma non inusuale nella zona e favorito dall’ingresso di un fronte di bassa pressione di origine polare.
Per le prossime ore previste piogge e temperature ancora basse. Il centro vaccinale rimanda a domani gli appuntamenti.https://www.asianews.it/notizie-it/Betlemme,-la-neve-ricopre-case-e-strade.-E-blocca-le-vaccinazioni-contro-il-Covid-52381.htmlSiamo nei concetti della storiella delle cinque scimmie: https://il-cubo.it/blog/114-l-esperimento-delle-5-scimmie-e-1-bananaIBIT sta per iShares Bitcoin Trust ma colloquialmente è l'ETF di BlackRock, così è proposto e così è venduto: https://www.ishares.com/us/strategies/ways-to-invest-in-bitcoinMa non lo è. L'evidenza che non lo è, sta proprio nella sua denominazione. Questo cambia molto, sul potere di formarne il suo contenuto o in ambito di diritti di proprietà o della gestione e trasferimento della stessa. Ma ovviamente sono meccanismi ignorati da chi compra quello strumento finanziario. Ignorati, perché totalmente sconosciuti. La pagina di cui ho riportato il link, credo che verrà aggiornata e cambiata, anzi è abbastanza sorprendente vederla, dal momento che sarebbe vietato presentare uno strumento finanziario in modo confusionario e disorientante. Anche se nella stessa pagina in ben evidenza è riportato la comunicazione corretta: The iShares Bitcoin Trust is not an investment company registered under the Investment Company Act of 1940,
and therefore is not subject to the same regulatory requirements as mutual funds or ETFs registered under the Investment Company Act of 1940.
The Trust is not a commodity pool for purposes of the Commodity Exchange Act.
Before making an investment decision, you should carefully consider the risk factors and other information included in the prospectus.Ma quello che dovrebbe solleticare l'investitore attento è questa dicitura: The iShares Bitcoin Trust seeks to reflect generally the performance of the price of bitcoin.Ci proviamo, ma non è detto Non so se qualcuno ricorda l'ipercitato film "THE BIG SHORT", "LA GRANDE SCOMMESSA IN ITALIANO", ad un certo momento si vede il protagonista chiedersi come mai il valore di un contratto assicurativo non sia correlato al default del suo sottostante... come erano i prodotti - derivati - da lui comprati. Si era creata una discrepanza lui aveva dei Credit Default Swap che dovevano dare un rendimento quando i titoli sottostanti collegati a mutui immobiliari sarebbero crollati. Per un periodo c'era stata evidenza che le percentuali di insolvenza dei mutui erano stellari, ma i titoli ad esse collegati erano addirittura in rialzo... e le agenzie di rating stavano dando ancora rating AAA, ovvero la massima affidabilità: https://www.youtube.com/watch?v=RoIGvUNw8jI&t=193sQueste strutture finanziarie, nascondono appunto una problematica, una eventuale rivalutazione di bitcoin, può essere inglobata nel trust e non tutto il valore può essere rilasciato agli investitori. Un eventuale tracollo di bitcoin è a carico degli investitori. Potrebbe esserci addirittura una congiunzione particolare e si potrebbero subire perdite superiori alla somma investita. Concetto di una famosa barzelletta, qui vinciamo, qui hai perso. Come andrà a finire è facile da capire, si tratta di aspettare un tempo sufficientemente lungo perché maturino gli eventi. |
|
|
|
....
Superiore non come masse ma come possibilità tecniche c'è Vanguard che va più sul concreto usa metodologie diverse, ma
ha deciso di non entrare nel mercato cripto, così come non ha deciso di entrare in altri temi.
Ah davvero? come mai questa azienda che citi, Vanguard non ha deciso di entrare nel mondo crypto? Sono conservatori rispetto agli altri o semplicemente hanno una loro nicchia? Avevo pensato che tutti quelli grossi si erano buttati nel settore per fare soldi. Vanguard è il secondo gestore al mondo dietro BlackRock, BlackRock sui 10.000 miliardi di dollari di gestione, Vanguard più di 8.000. ARK di Cathie Wood che è sempre in prima pagina per qualcosa, ne ha 50. Vanguard sono stati gli "inventori" degli ETF. Vanguard non ha mai cavalcato molto le mode, i trend, i temi particolari... ha un approccio più generalista, più concettuale. ( https://www.it.vanguard/investitori-privati ) Penso che siano loro a valutare, ancora, Bitcoin come un mercato di nicchia. ....
Superiore non come masse ma come possibilità tecniche c'è Vanguard che va più sul concreto usa metodologie diverse, ma
ha deciso di non entrare nel mercato cripto, così come non ha deciso di entrare in altri temi.
Ah davvero? come mai questa azienda che citi, Vanguard non ha deciso di entrare nel mondo crypto? Sono conservatori rispetto agli altri o semplicemente hanno una loro nicchia? Avevo pensato che tutti quelli grossi si erano buttati nel settore per fare soldi. Dovrebbe principalmente avere a che fare con una visione diversa degli investimenti, nel senso che non reputano bitcoin come un qualcosa da tenere a lungo termine nei loro portafogli. E, vado a memoria, mi pare anche che il fondatore di Vanguard, John Bogle (scomparso pochi anni fa), fu sempre apertamente contro bitcoin, un po' come Buffett e Munger. Penso che il venire da epoche totalmente differenti giochi un ruolo importante in questo genere di scelte, e posso capire che vedano bitcoin come un qualcosa di troppo rischioso/azzardato. Sono le stesse persone che non hanno mai investito in oro, dal momento che di per sé l'oro non fornisce nessun rendimento, come bitcoin. Per guadagnare con bitcoin, attualmente, devi comprarlo a 1 e trovare domani qualcuno disposo a pagarlo 2. La Berkshire Hathaway, ovvero Buffett e il defunto Munger, ha raggiunto poco fa il suo massimo storico $ 558.000 per una azione di classe A con diritto di voto, per stare accanto a Buffett stesso. Ce ne vorrebbe qualche migliaio per avere un numero sufficiente di voti per effettivamente sedersi accanto a loro. |
|
|
|
|
Show Posts
