BITCOIN PUMP!

[Paolo.Demidov]

Direi ancora di più, qualsiasi azienda contenuta a Wall Street e in qualsiasi altra borsa, dipende da cosa fanno tanti piccoli uomini sparsi nel mondo.

Apple se non avesse milioni, miliardi, di utenti e clienti nel mondo che comprano l'iPhone e usano i loro servizi, avrebbe valore zero.

Lo stesso aziende meno tecnologiche, per esempio quelle che vendono detersivi.

Il paragone corretto è sempre con Linux o con Internet.
Tecnologie che vengono sfruttate da aziende a gratis.
Oddio, almeno Bitwise e VanEck hanno avuto la decenza di ricompensare gli sviluppatori, mossa in parte usata come trovata pubblicitaria....

L'atto di fede comunque è evidente...

Una delle differenze tra oro e bitcoin  è che l'oro non ha bisogno di una rete per esistere.
Approvare gli ETF sul sasso giallo è facile.
Qui invece rete e moneta sono cose diverse, ma incatenate l'una all'altra in modo inseparabile. Una esiste grazie all'altra e funziona grazie all'altra. E viceversa.

Se non si potesse più minare oro, il valore dell'oro esistente andrebbe alle stelle.
Se non si potesse più minare bitcoin, il valore dei bitcoin esistenti andrebbe a zero. E con loro gli ETF

Se i nodi non processassero più le transazioni, il valore di b. andrebbe a zero. E con loro gli ETF.
Se la rete avesse un bug micidiale e difficilmente risolvibile, il valore di b. andrebbe a zero. E con loro gli ETF.

Noi sappiamo che la rete Bitcoin continuerà a funzionare grazie al sofisticato sistema di incentivi economici e teoria dei giochi su cui si basa, ma dal punto della SEC questa garanzia non esiste.

Vista così si capisce perchè la SEC ha tribolato così tanto e Vanguard si rifiuta ancora oggi.


Hanno affidato milioni di dollari (probabilmente miliardi) di risparmi dell'americano medio ad una tecnologia che non possono controllare e che adesso dovranno ob torto collo proteggere e tutelare.

Qualcuno aveva dei dubbi sul futuro: "i governi banneranno Bitcoin"
Era impossibile nei fatti anche prima, lo era anche perchè i governi non ne avevano convenienza.
Ma adesso ancora di più.

Gli ETF USA sono la nostra garanzia che d'ora in poi i legislatori di tutto il mondo sotto l'influenza USA non metteranno al bando Bitcoin.
Una specie di cavallo di Troia. Altro che farsi fagocitare dal sistema.
 

Personalmente penso che considerato che la metà del mondo non ha grande simpatia per gli USA non andranno a dare molti vantaggi...

Avrei pensato che questo "ETF" non fosse un sigillo di garanzia, direi che poteva essere una cosa in territorio neutrale, più che proteggere e tutelare, avrei usato il verbo sfruttare.

È stato creato un scippo da qualche migliaio di miliardi di dollari con i CDO e i mutui sub-prime, non ci sarebbe da pensarci due volte a bruciare qualche miliardo.

Il maggior valore di Bitcoin veniva dall'idea di non avere intermediari, mentre continuano a crearsi sovra strutture in cui ognuno preleva valore.
Per fare funzionare quell' "ETF" ci sono una decina di soggetti diversi.

Sicuramente è più uno strumento per l' americano medio piuttosto che qualche soggetto grande che magari si affida al suo di trust senza andare da un fornitore terzo che offre molto meno garanzie.

L'americano medio pigro che non capisce che i bitcoin in mano a terzi possono essere censurati e/o limitati.

Penso che l' effetto bomba sia stato mitigato dall'azione del tempo, sia a livello di piccolo che di grandi, la diffusione di detenzione indiretta, per esempio con contratti CFD
( https://it.m.wikipedia.org/wiki/Contratto_per_differenza ) abbia un po' raffreddato le possibilità di utilizzo di questi ultimi strumenti.

Vediamo più avanti, al momento non ci sono stati movimenti esagerati.
C'è stato un po' il "sell the news".

Bisogna vedere cosa si farà a livello fiscale, quello potrebbe essere un grosso volano.
Nel senso che se per caso venissero date delle esenzioni o aliquote di favore a quei Bitcoin che rimangono "tracciati"...
identificati in situazioni specifiche, allora...

[Ale88]

L'americano medio pigro che non capisce che i bitcoin in mano a terzi possono essere censurati e/o limitati.

Paolo, ma l'americano medio neanche arriverebbe mai a porsi la questione della censura o del controllo. Se compri l'EFT è proprio perché sei pigro e non hai voglia di farti sbattimenti. Magari c'è chi vuole comprare bitcoin perché ne ha sentito in tv, dal vicino, al lavoro, etc etc, poi va a vedere come fare per comprare questi benedetti bitcoin scopre gli exchange, il KYC, gli address, i wallet... A quel punto ha già chiuso il pc e sta andando a farsi un doppio BicMac. Chi punta ad altro (oltre al puro guadagno) bitcoin se lo comprerà da solo, che sia americano, europeo o africano.

[fillippone]

The lack of ability to facilitate in-kind creations and redemptions of Shares could have adverse consequences for the Trust.

A quanto mi risulta però erano BlackRock  e gli altri a volere la in-kind creation, mentre la SEC non voleva.
Quindi hanno tutti di fretta cambiato il prospetto e permettere solo la cash creation/redemption.
Pare che la SEC lo abbia fatto per non tagliare fuori gli AP "tradFI" a favore dei player più agili.
Non è detto che non cambino idea in proposito, magari quando Gary si leverà di mezzo.

[babo]

L'americano medio pigro che non capisce che i bitcoin in mano a terzi possono essere censurati e/o limitati.

Paolo, ma l'americano medio neanche arriverebbe mai a porsi la questione della censura o del controllo. Se compri l'EFT è proprio perché sei pigro e non hai voglia di farti sbattimenti. Magari c'è chi vuole comprare bitcoin perché ne ha sentito in tv, dal vicino, al lavoro, etc etc, poi va a vedere come fare per comprare questi benedetti bitcoin scopre gli exchange, il KYC, gli address, i wallet... A quel punto ha già chiuso il pc e sta andando a farsi un doppio BicMac. Chi punta ad altro (oltre al puro guadagno) bitcoin se lo comprerà da solo, che sia americano, europeo o africano.

potrebbero esserci di mezzo anche gli squali veri
ricordiamo che l'approvazione arriva proprio vicinissima all'halving, con tutto quello che concerne dopo
noi lo sappiamo, ma lo sanno benissimo anche loro
ricordate non e' gente scema, sono avvoltoi, sciacalli, mangia cadaveri ma sono intelligenti e furbi

[bitbollo]

è normale che nascono "sovra strutture" su bitcoin.
questo non tradisce le origini, ma è soltanto una conseguenza naturale di questa tecnologia che "non è di nessuno ma è di tutti" (pessimo gioco di parole...).
tra l'altro richiede un minimo di tempo di studio, impegno, conoscenze informatiche etc etc nessuno spiega cos'è, come funziona... e leggendo online i commenti/articoli di sedicenti esperti o pseudo influencer sono più le str***ate che altro.
io suggerisco sempre di avvicinarsi a bitcoin "non per per guadagnare", piuttosto per ottenere altri vantaggi che sono "priceless". ognuno trova i suoi, per tutto il resto c'è m******d.

[Paolo.Demidov]

L'americano medio pigro che non capisce che i bitcoin in mano a terzi possono essere censurati e/o limitati.

Paolo, ma l'americano medio neanche arriverebbe mai a porsi la questione della censura o del controllo. Se compri l'EFT è proprio perché sei pigro e non hai voglia di farti sbattimenti. Magari c'è chi vuole comprare bitcoin perché ne ha sentito in tv, dal vicino, al lavoro, etc etc, poi va a vedere come fare per comprare questi benedetti bitcoin scopre gli exchange, il KYC, gli address, i wallet... A quel punto ha già chiuso il pc e sta andando a farsi un doppio BicMac. Chi punta ad altro (oltre al puro guadagno) bitcoin se lo comprerà da solo, che sia americano, europeo o africano.

Si vedono persone andare in banca a comprare IBIT...
con la banca che ricarica le sue di commissioni.

Dopo quello che è successo con i mutui sub-prime e poi con
con cose come le SPAC dopo che NVIDIA è stata svenduta fino a farla crollare.da $ 300 a $ 100 poco più e poi ritrovarla a $ 600... perché gli scippi di soni in entrambi i sensi.

Il problema è proprio questo sui mercati finanziari c'è chi non sa nulla e ci sono strutture che 24h analizzano dati, trend, idee, con team di centinaia di persone.

[wayna]

Post polemico del sabato pomeriggio



Sono già numerosi gli articoli spazzatura che leggo in giro di questo tenore:
“Fine del sogno bitcoin”
“bitcoin si piega alla finanza”
“traditi i valori della crypto anarchia”

…..
Capirei se fossimo andati con il piattino in ginocchio da Blackrock: “per favore apri un etf, salvaci perché senza te non sappiamo come fare”. In stile Monte dei Paschi con lo Stato italiano.

invece Bitcoin ha funzionato alla grande per 15 anni senza Blackrock e potrebbe funzionare per altri 150 senza.

Capirei se Bitcoin fosse sceso a compromessi per far sedere Wall Street alla sua tavola.

Se fosse diventato meno sicuro, meno privato, meno decentralizzato pur di aprire le porte alla grande finanza.
E’ successo forse qualcosa del genere? Abbiamo snaturato la nostra natura per accontentare Jamie Dimon e soci?
No, evidentemente no. Assolutamente no.

Bitcoin è pseudonimo come lo era una settimana fa, prima degli ETF. Non richiede KYC come una settimana fa, è aperto a tutti come una settimana fa. Houti e Hamas compresi. In piena coerenza con i principi della crypto anarchia.

Abbiamo ricevuto NO per DIECi anni di fila dalla SEC PROPRIO PERCHE’ non siamo MAI scesi a compromessi di nessun GENERE con i regolatori.

Non solo: stiamo progettando e costruendo layer superiori sempre più privati e meno tracciabili. Rollups, BitVM, Drivechan, ZK proof ….(https://it.wikipedia.org/wiki/Dimostrazione_a_conoscenza_zero)
In futuro i regolatori avranno da durare fatica parecchio per spiare cosa succede al di sopra della blockchain.
Alla faccia di “farsi fagocitare dal sistema”

La realtà è che sono loro che alla fine si sono adeguati a quello che Bitcoin è sempre stato. O così o nulla, e alla fine è stato così.

“Blackrock finirà per controllarlo” altra idiozia sbandierata ai quattro venti. A parte che BLK non controlla nulla ma poi ragionano come se Bitcoin fosse un’azienda che si può scalare comprando azioni….i token bitcoin non sono azioni….

A chi scrive questi articoli vorrei domandare perché Wall Street non ha fatto la sua WallStreetCoin
Sarebbe stata bellissima: adorata dalla SEC e da Elizabeth Warren, trasparente, ecologica, KYC, AML, ESC…
Ad accesso chiuso, ogni gestore un nodo, facevano una bella LAN fra di loro.
Avrebbero fatto dei begli ETF su WallStreetCoin, con cui ingrassare di commissioni.
Perché no?
Semplice: PERCHE’ IL MERCATO VUOLE BITCOIN.
E la prima regola di questi venditori di salame, come di qualsiasi altro bottegaio della terra è : DARE AL MERCATO QUELLO CHE IL MERCATO VUOLE
A costo di andare in televisione a fare figure di merda epocali rinnegando cosa detto 10 minuti prima.

Ricordate quando il gotha della finanza e delle aziende creò LIBRA?
WallStreet e la Silicon Valley, a braccetto, lanciarono il guanto di sfida: “Libra sarà il bitcoin killer”, tuonò la stampa mondiale.
Devo ricordarvi come è andata a finire? Mi scappa da ridere
Addirittura, l’ex CEO di Libra, dopo l’epilogo “alla Titanic” della sua creatura, è diventato un fanatico di LN
https://twitter.com/davidmarcus

Gli ETF sono una sovrastruttura, sono qualcosa costruito sopra la rete Bitcoin. Sono loro che hanno bisogno di Bitcoin per funzionare, non viceversa.

....

Certo ma come vedi non conta la verità oggettiva su un fenomeno, cioè che alla fine si sono dovuti adeguare loro in qualche modo, ma la percezione che si ha di esso.

Siccome il tipico medioman crede a quello che dispensa la tv e le solite testate giornalistiche, finanziate pure dallo stato, alla fine avrà una percezione della realtà filtrata.

E potrebbe prevalere che il bitcoin è stato assimilato a un asset finanziario e poco altro.

D'altronde non è che l'accesso a questa tecnologia fosse rapida, chi non è avvezzo all'informatica e alla finanza praticamente si ritrovava diverse cose da studiare, per non parlare dei rosiconi che avevano visto le impennate di prezzo e non c'erano dentro o non sapevano nulla al riguardo, cosa che oggi gli serve da bias di conferma per sminuire le crypto (però magari l'etf se lo comprano... ma coi canali REGOLAMENTATI).

[babo]

~~~~
Il paragone corretto è sempre con Linux o con Internet.
Tecnologie che vengono sfruttate da aziende a gratis.
Oddio, almeno Bitwise e VanEck hanno avuto la decenza di ricompensare gli sviluppatori, mossa in parte usata come trovata pubblicitaria....
~~~~

Rivendico con veemenza quanto detto come io che lho affermato
Bitcoin/Blockchain sara per l'economia e per il mondo come lo e' stato linux
come lo e' stato internet

ora lasciamo stare internet, che e' un caso speciale, prendiamo un prodotto totalmente opensource e "autogestito" linux, esattamente come bitcoin

oggi tutti usano linux e non lo sanno nemmeno, nei vostri cellulari, nei vostri mac (kernel darwin) nei vostri computer windows (wsl) nei vostri router, dei vostri backbone internet

nei vostri server, nelle vostre farm... nei vostri software di mining... OVUNQUE GIRA LINUX
per caso sono arrabbiato? no
sono consapevole di questa cosa

sono consapevole che domani, prendo una distro linux e me la installo in barba ai tracking delle multinazionali, in barba ai soldi che vogliono per installare un pacchetto di wordedit, spreadsheet e altro
POSSO
questo mi da potere


poi magari non voglio, voglio fare il figo con office 365
voglio la comodita di un software adobe che ha 309203920 tutorial a prova di scimmia su come fare l'effetto denti bianchi

questo e' un altro paio di maniche
ma chi vuole liberarsi delle catene e ha sufficienti PALLE da farlo puo

fine..

bitcoin seguira lo stesso identico copione, rassegnatevi

[Paolo.Demidov]

~~~~
Il paragone corretto è sempre con Linux o con Internet.
Tecnologie che vengono sfruttate da aziende a gratis.
Oddio, almeno Bitwise e VanEck hanno avuto la decenza di ricompensare gli sviluppatori, mossa in parte usata come trovata pubblicitaria....
~~~~

Rivendico con veemenza quanto detto come io che lho affermato
Bitcoin/Blockchain sara per l'economia e per il mondo come lo e' stato linux
come lo e' stato internet

ora lasciamo stare internet, che e' un caso speciale, prendiamo un prodotto totalmente opensource e "autogestito" linux, esattamente come bitcoin

oggi tutti usano linux e non lo sanno nemmeno, nei vostri cellulari, nei vostri mac (kernel darwin) nei vostri computer windows (wsl) nei vostri router, dei vostri backbone internet

nei vostri server, nelle vostre farm... nei vostri software di mining... OVUNQUE GIRA LINUX
per caso sono arrabbiato? no
sono consapevole di questa cosa

sono consapevole che domani, prendo una distro linux e me la installo in barba ai tracking delle multinazionali, in barba ai soldi che vogliono per installare un pacchetto di wordedit, spreadsheet e altro
POSSO
questo mi da potere


poi magari non voglio, voglio fare il figo con office 365
voglio la comodita di un software adobe che ha 309203920 tutorial a prova di scimmia su come fare l'effetto denti bianchi

questo e' un altro paio di maniche
ma chi vuole liberarsi delle catene e ha sufficienti PALLE da farlo puo

fine..

bitcoin seguira lo stesso identico copione, rassegnatevi

Per liberarsi dal tracking delle multinazionali, bisognerebbe fare a meno di uno smartphone classico, bisognerebbe non fare il piano di benzina o la ricarica alla colonnina, bisognerebbe non fumare e non bere alcolici etichettati...
bisognerebbe non entrare in un supermercato o in un centro commerciale...

Bisognerebbe vivere in campagna, producendo frutta e verdura, allevando animali.
Andando a piedi.
Non utilizzando macchinari se non attrezzi a mano.

In caso di malore bisognerebbe non andare in ospedale che magari ti somministrano dei farmaci di qualche bigpharma.

Quindi il più isolati possibile... usando anche poche se non nulle transazioni di moneta.
Qualsiasi sia.

[babo]

evitare di essere tracciati a livello software non vuol dire tornare a vivere nelle caverne
non e' tutto o niente
ci sono delle vie di mezzo accettabili a mio parere

la virtu sta nel mezzo, come dicevano i latini

[Paolo.Demidov]

evitare di essere tracciati a livello software non vuol dire tornare a vivere nelle caverne
non e' tutto o niente
ci sono delle vie di mezzo accettabili a mio parere

la virtu sta nel mezzo, come dicevano i latini

Il maggior tracciamento delle persone non è online ma si è già spostato,
per esempio, con o senza smartphone, è tracciata la presenza di una persona
che entra in un grande supermercato o in un centro commerciale:
percorso, tempi di sosta, tempo trascorso totale...

Così come per altri tipi d'indagine di mercato.

Così come tramite il codice fiscale in caso si stipula di mutuo, prestito, contratto assicurativo,
ci sono delle licenze privacy assurde che consentono l'elaborazione dei dati immessi anche per finalità
extra.

Penso che vivere in maniera anonima, anche fosse parziale, inizia davvero ad essere un esercizio particolare.

[bitcoiner180]

sono consapevole che domani, prendo una distro linux e me la installo in barba ai tracking delle multinazionali

Più o meno
https://www.linuxfoundation.org/about/members
loro non pagano qualcuno che vende bitcoin, loro pagano proprio gli sviluppatori.

[babo]

sono consapevole che domani, prendo una distro linux e me la installo in barba ai tracking delle multinazionali

Più o meno
https://www.linuxfoundation.org/about/members
loro non pagano qualcuno che vende bitcoin, loro pagano proprio gli sviluppatori.

questo avviene adesso, ora che linux e' diventato un bene collettivo
dato che tutti lo usano sotto al cofano, adesso hanno interesse nel tenerlo aggiornato, funzionante e senza problemi di sicurezza
ma prima non era cosi

Steve Ballmer ha definito linux un cancro, queste cose non si dimenticano

[Plutosky]

Riflettevo sui danni incalcolabili alle menti (e al portafoglio) delle persone comuni che fanno articoli come questo:



Secondo il Fatto Quotidiano chi ha comprato b. negli ultimi 10 gg è un pollo perchè è caduto nella trappola degli ETF

Voi vi preoccupate di SBF, CZ e company ma i veri affabulatori  sono quelli che scrivono questi articoli click-bait
Perchè la gente comune sulle sirene del mondo crypto è spesso diffidente, mentre questi "giornali" li legge tutti i giorni.
E si fida in modo cieco ed incondizionato.

Pensavo anche ad un'altra cosa, legata a questa.
Senza incensarsi troppo e al di là dei 4 gatti che siamo, possiamo tranquillamente dire che, almeno in Italia, questo forum è stato la miglior fonte di informazione sugli ETF bitcoin.
Una delle migliori, va  

Sicuramente migliore di tutti i media a pagamento.

Negli ultimi mesi, grazie al contributo di tutti quelli che scrivono qui dentro, un lettore avrebbe appreso:

-cos'è e come funziona un ETF
-quali sono i vantaggi e gli svantaggi
-quali sono i rischi
-quali sono le differenze tra un ETF e i bitcoin veri e propri

Non solo: avrebbe anche saputo in anticipo (non dopo come fa il Fatto Quotidiano) che esisteva il rischio di un sell the news al lancio di questi prodotti.
E che la trasformazione di Grayscale in un fondo aperto avrebbe spalancato i cancelli ad un possibile sell-off

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5438943.msg63156359#msg63156359
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5438943.msg63042401#msg63042401

Avrebbe anche appreso che chi ha comprato b. dopo l'approvazione degli ETF ma, ad esempio, tre mesi prima dell'halving forse non è un "pollo" ma solo uno che ha sbagliato il timing di breve periodo. Sarà curioso vedere come invecchierà questo articolo del Fatto Quotidiano nei prossimi mesi o anni... e vedere chi è stato davvero il pollo

Sicuramente abbiamo scritto anche delle sciocchezze  
Ma sciocchezze che chiunque poteva confutare o correggere...una fonte di informazione priva di un direttore, una redazione, degli inviati....

Se ci pensate questo forum è decentralizzato (non ha editori), resistente alla censura (chiunque può dire cosa vuole), pseudonimo (non esistono dati anagrafici se uno non vuole), borderless (ci scrivono da tutto il mondo)....

Un clone di Bitcoin!

Questo E' Internet. Le centinaia di migliaia di ambienti come questo fanno della rete una delle più grandi invenzioni della storia dell'uomo.

A chi vi dice che la rete sono solo i social network ditegli di aprire l'occhio sinistro e sputategli dentro.

Facebook è una sovrastruttura che sfrutta questo patrimonio comune per fare soldi.
Bene, bravi. Ma non si va oltre.

Esattamente come Blackrock ha costruito una sovrastruttura che sfrutta Bitcoin per fare soldi.
Al piano di sopra. Qui, al piano di sotto, non hanno potere alcuno.

Vale la proporzione
Internet:Facebook=Bitcoin:ETF

[Paolo.Demidov]

Riflettevo sui danni incalcolabili alle menti (e al portafoglio) delle persone comuni che fanno articoli come questo:

https://www.talkimg.com/images/2024/01/23/kQmN2.png

Secondo il Fatto Quotidiano chi ha comprato b. negli ultimi 10 gg è un pollo perchè è caduto nella trappola degli ETF

Voi vi preoccupate di SBF, CZ e company ma i veri affabulatori  sono quelli che scrivono questi articoli click-bait
Perchè la gente comune sulle sirene del mondo crypto è spesso diffidente, mentre questi "giornali" li legge tutti i giorni.
E si fida in modo cieco ed incondizionato.

Pensavo anche ad un'altra cosa, legata a questa.
Senza incensarsi troppo e al di là dei 4 gatti che siamo, possiamo tranquillamente dire che, almeno in Italia, questo forum è stato la miglior fonte di informazione sugli ETF bitcoin.
Una delle migliori, va  

Sicuramente migliore di tutti i media a pagamento.

Negli ultimi mesi, grazie al contributo di tutti quelli che scrivono qui dentro, un lettore avrebbe appreso:

-cos'è e come funziona un ETF
-quali sono i vantaggi e gli svantaggi
-quali sono i rischi
-quali sono le differenze tra un ETF e i bitcoin veri e propri
- che l'ETF su Bitcoin, non è un ETF

Non solo: avrebbe anche saputo in anticipo (non dopo come fa il Fatto Quotidiano) che esisteva il rischio di un sell the news al lancio di questi prodotti.
E che la trasformazione di Grayscale in un fondo aperto avrebbe spalancato i cancelli ad un possibile sell-off

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5438943.msg63156359#msg63156359
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5438943.msg63042401#msg63042401

Avrebbe anche appreso che chi ha comprato b. dopo l'approvazione degli ETF ma, ad esempio, tre mesi prima dell'halving forse non è un "pollo" ma solo uno che ha sbagliato il timing di breve periodo. Sarà curioso vedere come invecchierà questo articolo del Fatto Quotidiano nei prossimi mesi o anni... e vedere chi è stato davvero il pollo

Sicuramente abbiamo scritto anche delle sciocchezze  
Ma sciocchezze che chiunque poteva confutare o correggere...una fonte di informazione priva di un direttore, una redazione, degli inviati....

Se ci pensate questo forum è decentralizzato (non ha editori), resistente alla censura (chiunque può dire cosa vuole), pseudonimo (non esistono dati anagrafici se uno non vuole), borderless (ci scrivono da tutto il mondo)....

Un clone di Bitcoin!

Questo E' Internet. Le centinaia di migliaia di ambienti come questo fanno della rete una delle più grandi invenzioni della storia dell'uomo.

A chi vi dice che la rete sono solo i social network ditegli di aprire l'occhio sinistro e sputategli dentro.

Facebook è una sovrastruttura che sfrutta questo patrimonio comune per fare soldi.
Bene, bravi. Ma non si va oltre.

Esattamente come Blackrock ha costruito una sovrastruttura che sfrutta Bitcoin per fare soldi.
Al piano di sopra. Qui, al piano di sotto, non hanno potere alcuno.

Vale la proporzione
Internet:Facebook=Bitcoin:ETF

Purtroppo siamo pochi, penso che lo strumento forum sia poco usato in generale, figuriamoci su una nicchia.

Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.

Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.

[giammangiato]

.....

Penso che vivere in maniera anonima, anche fosse parziale, inizia davvero ad essere un esercizio particolare.

basta essere davvero povero per vivere in modo anonimo e invisibile, ma non penso che interessi alle multinazionali cosa comprano o vendono o mangiano i poveri, quindi dipende sempre dal gruppo di persone che osserviamo
diventa un esercizio, come dici tu, difficile ma in occidente
penso che in africa o india la gente sia totalmente invisibile

[Paolo.Demidov]

.....

Penso che vivere in maniera anonima, anche fosse parziale, inizia davvero ad essere un esercizio particolare.

basta essere davvero povero per vivere in modo anonimo e invisibile, ma non penso che interessi alle multinazionali cosa comprano o vendono o mangiano i poveri, quindi dipende sempre dal gruppo di persone che osserviamo
diventa un esercizio, come dici tu, difficile ma in occidente
penso che in africa o india la gente sia totalmente invisibile

Vale il principio di Petrolio, comico italiano, bisogna cercare il denaro dov'è, fra i poveri, non hanno molto, ma sono davvero molti.

C'è una bella lotta per cercare di affermarsi in quei mercati.

Diciamola così, nella povertà c'è molta più ignoranza e quindi i dati che si possono estrarre in ufficio quei paesi dove non esiste una garante di nulla... c'è arrembaggio, quasi del tutto libero.

[Ale88]

Purtroppo siamo pochi, penso che lo strumento forum sia poco usato in generale, figuriamoci su una nicchia.

Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.

Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.

Sicuramente di riserve per mantenere questo forum attivo ce ne sono eccome, in abbondanza direi. Sul lungo periodo sono più pessimista nel senso che tutto quello che è digitale spesso, prima o poi, sparisce e viene perso. Normalmente quando trovo qualche articolo, post, guida, etc, che reputo particolarmente interessante ne salvo una copia in PDF perché mi è già capitato in passato che poi il forum/sito venisse chiuso. In questo caso stiamo parlando del forum di criptovalute più importante al mondo e fino a quando la gente farà soldi con le campagne firme direi che ci sarà sempre un'ampia base di utenti.

[Paolo.Demidov]

Purtroppo siamo pochi, penso che lo strumento forum sia poco usato in generale, figuriamoci su una nicchia.

Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.

Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.

Sicuramente di riserve per mantenere questo forum attivo ce ne sono eccome, in abbondanza direi. Sul lungo periodo sono più pessimista nel senso che tutto quello che è digitale spesso, prima o poi, sparisce e viene perso. Normalmente quando trovo qualche articolo, post, guida, etc, che reputo particolarmente interessante ne salvo una copia in PDF perché mi è già capitato in passato che poi il forum/sito venisse chiuso. In questo caso stiamo parlando del forum di criptovalute più importante al mondo e fino a quando la gente farà soldi con le campagne firme direi che ci sarà sempre un'ampia base di utenti.

Non c'è garanzia purtroppo...
penso che a livello digitale un giorno si trovi meno di uno scavo archeologico dove ci sono dei resti...

Il settore della memorizzazione di dati in maniera da "essere incisi sulla pietra"; è un'altra cosa del tutto sottovalutata, parlo di media che parlano sempre di
metaverso, AI, pupazzi... ( realmente quotata: https://www.buildabear.co.uk/ )

[Ale88]

Purtroppo siamo pochi, penso che lo strumento forum sia poco usato in generale, figuriamoci su una nicchia.

Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.

Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.

Sicuramente di riserve per mantenere questo forum attivo ce ne sono eccome, in abbondanza direi. Sul lungo periodo sono più pessimista nel senso che tutto quello che è digitale spesso, prima o poi, sparisce e viene perso. Normalmente quando trovo qualche articolo, post, guida, etc, che reputo particolarmente interessante ne salvo una copia in PDF perché mi è già capitato in passato che poi il forum/sito venisse chiuso. In questo caso stiamo parlando del forum di criptovalute più importante al mondo e fino a quando la gente farà soldi con le campagne firme direi che ci sarà sempre un'ampia base di utenti.

Non c'è garanzia purtroppo...
penso che a livello digitale un giorno si trovi meno di uno scavo archeologico dove ci sono dei resti...

Il settore della memorizzazione di dati in maniera da "essere incisi sulla pietra"; è un'altra cosa del tutto sottovalutata, parlo di media che parlano sempre di
metaverso, AI, pupazzi... ( realmente quotata: https://www.buildabear.co.uk/ )

Sicuramente confido di più che tra 1.000 anni trovino qualcosa di archeologico (che già avrebbe migliaia di anni) piuttosto che qualcosa di digitale. Tempo fa leggevo che in un futuro lontano ad esempio potrebbero non esserci neanche più i mezzi per leggere gli attuali strumenti digitali di memoria, dovrei andare a ripescare l'articolo perché poneva ipotesi interessanti.