Finally. What took so long ... it's just a copy-paste code

I wonder if 1inch will implement route for ETH transaction like:

1-wrap
2-swap on bsc
3-unwrap

I think there might be some moments when such transaction might be cheaper. This will push even more volume to BSC.  

Sorry to say that but reflinks are illegal to be included to posts on bitcointalk. You can ask people to write PM to you if reflink is a win-win solution.


Isn't raspberry pi too weak for idena node?

To samo dzieje się na uniswapie jak cena odjedzie zanim dojdzie do swapa. Z tym, że tam to bardzo boli, bo kosztuje cię 20-60$. Powiem więcej. Raz taka transakcja zapchała mi portfel ETH. Nic nie przychodziło, nic nie wychodziło. Przy okazji nauczyłem się jak w metamasku nadpisywać transakcję wysyłając kolejną (również płatną) z tym samym nounce ale wyższym fee.

Dlaczego twoim zdaniem to wina płynności? Płynność na Uniswapie to 4.3 mld $ a na pancake mówimy o 4.0 mld $. To wina dużej zmienności na parze walutowej a nie niskiej płynności. Biorąc pod uwagę, że wczoraj BNB zanurkowało o blisko 30% to zupełnie mnie nie dziwi, że mogłeś wpasować się w moment w którym cena skoczyła o 1-2% w kilkanaście sekund.


Niedawno było 20. Obniżyli na 10. To minimalne gas wynikające ze "zmowy górników" co udawadnia ponad wszelką wątpliwość fakt, że mówimy to o częściowo zcentralizowanym chainie, któremu daleko do ETH pod tym względem. Tak to włąśnie jest ... jak ktoś obiecuje szybsze i tańsze TX to albo nikt nie używa sieci albo cierpi decentralizacja. Nie da się inaczej. I tu zawarta jest odpowiedź na pytanie powyżej - co z uniswapem i dexami na ETH. Dalej będą ale będą dexami dla elit, którym opłaca się dopłacić 100$ (bo przy transakcji za 10 mln to nic) w zamian za decentralizację i pewność posiadania środków. BSC będzie chainem dla plebsu (czyli nas wszystkich )

Może znów obniżą, bo fee za obsługę LP sięga już 1zł za transakcję. Bywało 20 groszy przed pompą BNB.

Do mutacji ... niekoniecznie groźniejszych. Hospitalizacja/śmierć nosiciela nie jest chyba optymalne dla wirusa. Dlatego chorujemy tak często na słabe choroby, bo bagatelizujemy lekki katar i idziemy dalej zarażać. Jak dowala ci 40*C i nie możesz oddychać to zamykasz się w domu i dla wirusa to koniec rozprzestrzeniania. Jeśli zatem covid-19 miałby mutować to do coraz łagodniejszych form - nie jestem wirusologiem, więc przegotowałem troszkę farmazonów na start . A teraz na poważnie.
Covid to nie jakaś nowość. Jest z nami od dawna. Tak samo jak grypa. Oba wirusy cały czas mutują czy tego chcemy czy nie. Jedną z mutacji covida jest covid-19

Problem polega na tym, że rządzą nami politycy a polityk zajmuje się ... polityką, czyli:

"Za podstawę nowożytnych definicji polityki uchodzą teorie Maksa Webera, twierdzącego, że polityka to dążenie do udziału we władzy lub do wywierania wpływu na podział władzy"
"W amerykańskiej literaturze współcześnie popularne jest definiowanie polityki jako sztuki bycia wybieranym (zdobywania władzy). Inne definicje zakładają, iż "Polityka" to stosunek między tym, co rząd próbuje robić, a tym, co się naprawdę dzieje"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Polityka

Czyli rządzą nami specjaliści w pozyskiwaniu i utrzymywaniu władzy ... partacze we wszystkim innym. To tak jakby w szpitalu nie leczył lekarz tylko specjalista w pozyskiwaniu i utrzymywaniu pacjentów. Im dłużej leży w szpitalu tym lepiej, im częściej wraca tym lepiej. Chociaż, w sumie, to tak działają ordynatorzy w państwowej służbie zdrowia ... bo mają płacone od pacjent razy czas, a nie jak w prywatnej abonament roczny od zadowolonego klienta albo papa (im mniej przychodzi tym lepiej, im bardziej zadowolony tym lepiej). Ale to taka dygresja tylko.

Co polityka ma do do covid-19? To, że polityk wie, że xx% jego wyborców to osoby z poszczególnych grup społecznych i właśnie te grupy społecznie będą miały przywileje w sytuacjach kryzysowych (otwarte kościoły, zamknięte siłownie). Polityk zamknie cały kraj jak statystyczny polak boi się wirusa bardziej niż utraty pracy (przedsiębiorca nie jest statystycznym polakiem, bo znacznie więcej ludzi pracuje a znacznie mniej ludzi daje prace, dlatego ci dostają najbardziej po dupie). Polityk wie, że przyda mu się kilka miliardów w łapówkach do kolejnej kampanii wyborczej, że przydadzą mu się ustawy przepychane pod stołem, gdy społeczeństwo zajmuje się czym innym.

Jakby nami rządzili naukowcy, to tak wyglądałoby podejście do covida - https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-polish/ - deklaracja podpisana przez prawie 13 705 naukowców zajmujących się medycyną i zdrowiem publicznym oraz 41 458 lekarzy. Nie ma tu mowy o morderczym działaniu siłowni i zbawiennym działaniu kościołów. Ani o tym, że przed świętami trzeba otworzyć sklepy by ludzie kupili sobie prezenty ... Mowa jest o tym, że młodzi ludzie powinni żyć normalnie, a o starszych powinno się zadbać. A nie starszych puszczać do kościoła a młodym zabraniać spotkań.

Do opinii publicznej podany zostałby model naukowy wraz z symulacją matematyczną na podstawie którego podejmowane byłyby decyzje. Tego nie ma, bo decyzje są podejmowane na podstawie chwilowych badań opini spłecznej porównanej z tym co robią sąsiedzi pomieszane z tym, na kim nam zależy, jako wyborcy oraz z chęcią poszerzania władzy (polityką).

Poważnie ... covid to wirus znany od lat. Wirusologia do dziedzina nauki zajmująca się wirusami. Mamy superkomputery do analiz. Tylko jest jeden problem. Krajem rządzą politycy a ich interes jest niejednokrotnie w konflikcie z interesem jednostek.

To jak szukasz różnic między tymi 2 produkatami inwestycyjnymi to proponuję porównać wolumeny na giełdach (obejrzeć order booki, zobaczyć jak chodzą, zastanowić się jaka część wolumenu na pewno jest oszukana), zamysł tokenów (czy są burny, z jakiego % zysków -bo sa też coiny z dużymi burnami ale coiny do burnów to tylko część inflacji (cake)- policzyć wstecznie zyski giełd, porównać z wolumenami, porównać remonę giełd, przetestowac obie giełdy i wyrobić sobie swoją opinię w temacie która lepsza - pod wzgtlędem głębokości rynku, działania matching engine. Poza tym sprawdzić jakie zyski pasywne generują tokeny poza burnami - np. odpowiedniki lauchapadów, lauchpooli). Na koniec porównać to co wiesz z ceną na rynku.
Samo posiadanie chaina czy też nie to 1%, pozostałe 99% to wymienione przeze mnie punkty. Sam nie dokonałem jeszcze takiej analizy dla innych tokenów giełdowych. Zrobiłem to tylko dla binance i uznałem za idealny produkt inwestycyjny. Ze swoich doświadczeń zawsze wolałem kucoin od huobi. Poza tym kucoin sprawdził się już w sytuacji krytycznej (największy hack w histori krypto w ujęciu $$). Chyba nie ma już niczego co mogłoby go zniszczyć. Chyba, że towarzystwo ubezpieczeniowe na wypadek haków podniesie teraz stawkę do takiego poziomu, przy którym kucoin nie będzie w stanie generować zysków. Ale chyba między tymi 2 liczbami jest spora przepaść.


1- https://pancakeswap.finance/farms

dla przykładu cake-bnb


APR - to jest oszacowany zysk w skali roku, jeśli nie zmienią się parametry, z których jest to wyliczone (cena tokenów w poolu, wielkość całego poola i co najważniejsze cena cake, która ostatnio jest na ogromnej zmienności po 10x pompie).
Przy trzymaniu coinow w LP ważne jest, by mieć świadomość o tym, czym jest impermanet loss i mieć zawsze z tyłu głowy, że jest to produkt podniesionego ryzyka. Polecam również kalkulator - https://chitty27.pythonanywhere.com/

2- część depozytu zamienione na BNB? nie rozumiem. Daj jakiś przykład.

Co z tego, że huobi ma swój chain jak nikt go nie używa? To tylko dodatkowa upierdliwość bo trzeba korzystać z wrapów na dexach, zero profitów. No chyba, że jest się binance (królem krypto), robi się chain kompatybilny z ETH (prjekty masowo przechodzą na BSC, co uwaga, nie wymaga dodatkowego kodowania), korzysta się ze swoich ogromych zysków organizując 100mln $ fundusz wpierdający projekty tworzone na BSC, przyciąga ogrom deweloperów i doprowadza do tego:



Podkreślone na czerwono to DEXY na BSC. Jak widać wolumenem przeganiają już wielokrotnie DEXy na ETH

A co za tym idzie również do tego:



Może troszkę pompy binanc skapnie na inne tokeny giełdowe, ale nie za wiele. Porównywać BNB do HT, czy KCS to jak porównywać prom kosmiczny do malucha (oba to środki transportu)


CZ na każdym kroku powatarza, że jego celem jest rozwój branży i zarabianie poprzez zwiększanie rozmiarów tortu (rozwój branży) a nie podkradanie kawałków innym. Wolumeny jakie ma BSC to nie są wolumeny ukradzione z ETH. To wolumeny które się dusiły na ETH przez za duże fee. Tylko pomyśl jakim kapitałem i przy jakim spreadzie opłaca ci sie zrobić arbitraż trójkątny na uniswapie płacąc 3x 100$ fee. Wysokie fee nie tylko uderza w małego spekulanta, ale też osłabia mechanizmy stabilizowania się cen, a mechanizmy te generują ogromne wolumeny, które przyciągają kapitał do pooli (cake płaci 30% za busd/usdc pool, 70% za BNB/BUSD), co zwiększa płynność również dla wielorybów i wielkich transakcji, a to nakręca jeszcze bardzeij przewagę bsc nad eth pod względem środowiska do tworzenia DEXów (i innych produktów obciążonych dużym natłokiem transakcji).

CZ wspiera ETH, podobno są 11 największym poolem na ETH i w wielu tweetach CZ podkreślał, że to co dobre dla EtH jest też dobre dla niego. Bez ETH nie byłoby ICO, bez ICO prawdopodobnie nie byłoby binance.

"For those holding ETH, no need to attack #BSC. We together make the industry bigger. ETH price did not drop. It increases together with #BNB.

Have an infinite mindset. "

"As expected, I get a bit of "heat" from #ETH lovers given the increased adoption of #BSC. I have no issues with ETH. We support it. We trade it. We futures it. We mine it.

As a #BNB holder, I will of course continue to relentlessly shill #BSC and #BNB."


"#Binance mining pool is now the 11th largest #ETH mining pool.

We still support ETH very much. Lots of love. "

https://twitter.com/cz_binance

Albo fakt, że pancake swap ma już większy wolumen niż uniswap, a chain BSC przetwarza już 2x więcej transakcji niż ETH. Zaczyna się alt sezon i wysokie wolumenu generują ogromne zyski dla binance (więc też i dla posiadaczy BNB - burn)

Powodów jest masa.

Didn't expect it to be so damn fast. Its 270$ now.


Current marketcap = $40 B

P/e = 23

Average P/E for nasdaq is 34.81 now.

It can still go x1.5 form now to lose "undervalued status". And another 2x to get "overvalued status". So even 3x from now is possible. And I guess that 2021 profit will double 2020 profit considering how big volumes are these days.

Jedyna szansa na taki scenariusz to wybicie dołem z klina i rozegranie silnej korekty rozpoczynającej efekt lawinowy zamykania longów. Ale zasięg tego ruchu kończy się przy 41-37k.



By sięgnąć wymarzone 35k to musiałaby rozegrac się druga fala a cała korekta rozwlec się na kolejny miesiąc.

Na chwilę obecną kolejny miesiąc widzę tak:

40% na kontynuację wzrostów
40% na przetestowanie 40-42k
20% na przetestowanie poziomów niższych niż 40k

In fact its much lower than that because hotbit, probit and vitex fake 90%-99% of volume but i doubt that binance take care about volume of top 1000 cmc coins. They know that big volume wont appear on 3 shitty scammy exchanges and 1 legit but super tiny no matter how good coin is. And they list coins that have 0 trading volume (not listed anywhere). They list coins with 0 community, bought 8k members on telegram with fake automatic discussion from bot accounts (LIT). Listing IDENA is possible but not yet. Not so fast. Maybe after successful pancake listing and exposure to biggest non-ETH dex with super cheap transaction fees.


To be listed on uniswap for free instead of paying for kucoin listing(kucoin has 800mln $ daily volume)?

With ETH bridge
uniswap listing (ETH chain) - 1 mld $ daily volume - expensive fees, to reach big, new audience and big investors
Thanks to ETH bridge
pancake swap listing(BSC chain  - ETH compatible) - 500 mln $ dily volume - cheap fees, to reach big, new audience and many small investors.

"of course" NOT. Bitcoin transaction fee does not depend on the amount of bitcoin that is going to be transferred. It depends on number of inputs and outputs, segwit/non segwit type of transaction and fee in sat/vbyte that you can set manually.

Wrong wrong wrong wrong. Segwit was made to make transaction to consume less bytes. So no matter if its segwit or not, it will not convince miners to mine your translation with lower sat/byte.
Simply .. segwit makes transactions with same sat/byte cheaper because there are less bytes to proceed.

https://jochen-hoenicke.de/queue/#0,1w
Last time when 1 sat/vbyte transactions were processed was 4 jan 2021.

Output of this single test is useless because of small sample error. If you would make this transaction in 3 jan 2021 it would be confirmed in 1 day, if you would make it in 5th jan 2021 it would not be confirmed until now.

But so far the pancake swap grow up out of nowhere and more than double the volume 1inch have and is growing the fastest from all dexes while being first non-ETH dex. you know why? Because ETH dexes reached its max. Due to high ETH fees ETH dexes are not able to scale any more. 1inch can grow only stealing customers from other aggregators.

Everything has its use case that its best for. ETH was not made to be a platform that process load from big DEXes, high-frequency trading and constant arbitraging to different trading pairs/different liquidity pools etc. Without ETH-2.0 all ETH dexes will sooner or later lose with BSC dexes because ETH is not made to hold the load that is needed to further develop technology and further acquisition of active users.

More and more projects are wrapping tokens to BSC, so ETH DEXes are fighting for a smaller and smaller cake.

Ripple is pumping? Where?



Its a dead cat bounce. Mostly thanks to bull market that we are currently in that was created by massive BTC pump from 10k to almost 50k. The positive sentiment of investors affects the entire market and a bounce is visible almost everywhere but i would not call it "ripple is pumping" and its "a way of their supporters to voice out that they are here and they will continue to be a part of the market,"

No it's not. They will co-exist in future. They both have different characteristics and are suitable for different things. For example, there is no way for DEX to proceed all load from FOREX.


1- if everybody will start to earn on borrowin money than average return from this will drop significant.
2- its not difficult now and for sure wont be more difficult in the future.
3- To earn on market / economic mechanisms you have to have money.

Very immature strategy.

1- so all I need to do to cheat your strategy is to wash trade few K$ on a shitcoin that i want to get rid of?  $1 mln fake volume cost around 200$-2000$ on kucoin.
2- "Invest in it, its price will increase in the next hour." what if not?
3- "Sell after 5% and repeat." what if not?
4- any plan B? exit plan?

The problem with such attack is that it affect not those who put stop-market order at 10 cents (what is in fact dump) but those who set stop-market at "$397" but due to attack and empty order book their order was filled on first bid in order book that is at 10 cents.

Lets take this order book as example:


Its consolidated orderbook of BNB/USDT trading pair. Now how such attack looks like?

1- whale put big buy order at 50$
2- whale create huge 14 mln $ sell order with min price at 51$
3- exchange take his order and pass it to matching engine and fill all orders from orderbook. After filling all order book from 130$ to 51$ this order is filled. First bid after this dump is 50$. Its from whale that started attack
4- at this point, the exchange starts processing automatic stop-limit orders and stop-market orders and pass them to matching engine
5- stop-limit orders are filling orderbook, stop-market orders are filling bad whale bag at extreme discount.

High risk attack? Yea but... for some people its zero-risk attack. You know who? Crypto exchanges that knows exactly how much money is in stop-market orders currently and how much you need to dump to trigger them. Simple algo and they can track and constantly calculate profitability of such attack with 100% success rate.

conclusions? Stop-market order expose you to unpredictible loss. In some case bigger than not having stop-loss order at all.

Fair point. So they say not the full truth and not a 100% lie.

But its easy fix. Just don't let it grow 10 times with all your bag if you value statistics more than money. They could rebalance wallet dumping 10% of bitcoins each time bitcoin pump 10%.

Binance.US is a special version of biannce that was created for the USA citizens, so you should have no troubble using it.
Also I recomend to avoid trying to cheat binance using VPN. CZ warned that they have many advanced techniques for filtering US users. VPN migh not be enough.

You can also try decentralized way. Wrap BTC on BSC or ETH and trade it on dexes.
https://www.binance.org/en/bridge

"you can take-away is that it's better to use another type of order." - NO! He should "take-away" the main idea how stop-limit order works and to learn how to set it in correct way. Not to give up on it and move back to simpler order that expose him to different types of risks.

"Stop-Market instead of limit so that it would surely be filled once it reaches that price. You won't have to worry about it. " - Stop-Market order expose you to flash crash attack where whale create buy order at -99% of current price and then eat all orderbook filling 1 big order. All stop-market orders fills into his buy order than because there is nothing above him, everyone with stop-market order are at 99% loss.


https://media.consensys.net/why-the-gdax-ether-flash-crash-isnt-surprising-and-what-it-means-for-crypto-2618c98779f6

good luck being filled at the bottom. Selling ETH for 10 cents.