I plan to work on the escrow feature next, which is needed to make
actual trades for physical stuff safer and before backing the currency
with fiat money can begin. Τελικά παπαριές λέγανε στο BSV subreddit... Στην ουσία εννοεί την αποτίμηση του BTC σε USD (κάτι που έγινε αργότερα). Το 2009 με 1 αγόραζες 1389 BTC. Αυτό δηλαδή που αρνείται πεισματικά ο HmmMAA... Βέβαια τεχνικά όλοι ξέρουμε ότι το BTC στηρίζεται στο Proof of Work, δηλαδή στο hashrate, όχι στο fiat valuation. Απλά όσο ανεβαίνει το hashrate και η δυσκολία και προχωράνε τα halvings, απαιτείται όλο και περισσότερο ρεύμα για εξόρυξη όλο και λιγότερων BTC, άρα είναι λογικό να ανεβαίνει το fiat valuation. Τα πρώτα-πρώτα Bitcoin παράχθηκαν με ελάχιστη ενέργεια, άρα είναι λογικό να είχαν αστεία αξία. Τότε ήταν ένα παιχνίδι (περίπου σαν το tBTC σήμερα). Τα ανταλλάζανε σαν στραγάλια. |
|
|
|
@HmmMAA Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω πως τα emails έμειναν μυστικά 15 χρόνια τώρα, όταν χρησιμοποιούν email providers (κανείς δεν στήνει δικό του POP3/SMTP server). Κάτι δεν κολλάει.  Επίσης τι σημαίνει το "backed by cash (CBDC?)"; Ότι το Bitcoin θα είναι backed by CBDC;  Δεν έχω χρόνο τώρα να κάτσω να διαβάσω όλα τα emails ένα προς ένα, όποιος θέλει ας βάλει τα quotes. Οι αντιφάσεις είναι άπειρες... Θεωρεις πως το bitcoin εχει σχεση μονο με τον κωδικα και εκει ειναι που χανεις το παιχνιδι . Για να χρησιμοποιησω ενα αυτοκινητο ή ενα αεροπλανο δε σημαινει πως θα καθισω να διαβασω πως δουλευει το καθε κομματι του . Για να χρησιμοποιήσεις ένα αυτοκίνητο δε χρειάζεται να γνωρίζεις την κάθε τεχνική λεπτομέρεια. Για να πείσεις όμως κάποιον πως το μοντέλο Α είναι καλύτερο απ' το μοντέλο Β χρειάζεται να γνωρίζεις την κάθε λεπτομέρεια. Εσύ έρχεσαι εδώ και προσπαθείς να πείσεις ανθρώπους ότι είναι τεχνικά λανθασμένοι. Παράλληλα μας λες ότι σημασία δεν έχουν οι τεχνικές λεπτομέρειες. Το αντιφατικό είναι ότι λαμβάνει μέρος σε τεχνικές συζητήσεις, μιλάει με τεχνικούς όρους (opcodes κλπ.), αλλά τώρα λέει δεν έχουν σημασία όλα αυτά! Παράνοια; Δυστυχώς δεν μπορώ να συμμετέχω σε μια ακόμη τέτοια συζήτηση με τα ίδια χιλιοειπωμένα θέματα. Το ότι δε λες να παραδεχτείς πως μπορεί να είσαι τεχνικά λάθος, πως είσαι υπέρ μιας Οργουελιστικής πραγματικότητας, και το γεγονός πως πιστεύεις ότι ο Craig είναι ο Satoshi μετά από όλα όσα έχουν ειπωθεί, μου δίνει την εντύπωση πως δεν έχεις έρθει με καλόβουλες προθέσεις. Δεν νομίζω πως έχουμε κάτι άλλο να πούμε. Κοίταξε να δεις κάτι, ξέρω άνθρωπο (συστημικό) ο οποίος είναι υπέρ του να μπουν κάμερες παντού για να καταπολεμηθεί η εγκληματικότητα. Κακόβουλο δεν τον θεωρώ (έχω συζητήσει μαζί του στο τηλ, ξέρω ονοματεπώνυμο), απλά είναι αυτό που λέμε υπερβολικά καλόπιστος. Χαρακτηριστικά θυμάμαι μου έλεγε ότι είναι υπέρ του 1984. Του αναγνωρίζω ότι είναι ειλικρινής, δεν κρύβεται και δεν με κοροϊδεύει. Δεν έχει σημασία που διαφωνώ (και το ξέρει!), σημασία έχει η ειλικρίνεια για μένα. Του εξηγώ ότι το 2020-2021 όλη η Αστυνομία ήταν στους δρόμους να κόβει 300άρια κορωνοπρόστιμα και δεν είχε να πει κάτι... Θέλω να σου πω ότι αν η Αστυνομία θέλει να καθαρίσει την Αθήνα από το έγκλημα (το πραγματικό, όχι το δήθεν), το κάνει χθες κιόλας! Ποιός διαφωνεί με αυτό; Έλα όμως που η στρατηγική της Ελίτ ( του Νταβός συγκεκριμένα που κινεί τα νήματα των κυβερνήσεων) είναι να αφήνουν να διογκωθεί το πρόβλημα, να αγανακτεί ο κόσμος και μετά να παρακαλάει να έρθει η «λύση» (οι κάμερες εν προκειμένω). Δεν ξέρω αν ο HmmMAA είναι ανάλογη περίπτωση καλόπιστου (χρήσιμου ηλίθιου)... δεδομένου ότι βρίζει χυδαία τους διαφωνούντες (καμία σχέση με τον άλλο) τείνω να πιστέψω ότι είναι βαλτός/πράκτορας. Η δε εμμονή του να γίνει η BTC blockchain (όχι η BSV!) το απόλυτο "timestamp machine" δεν αφήνει άλλα περιθώρια ερμηνειών. Αν θέλει big/jumbo-size blocks, τα έχει ήδη στο BSV. Γιατί λοιπόν τόση εμμονή με το BTC; Μάλλον γιατί θέλει το hashrate του BTC, να μην τρώει 51% attacks/reorgs α λα BSV.  |
|
|
|
ΔΕΝ υπάρχει το τέλειο Linux distro (ΔΕΝ έχει υπάρξει εδώ και 25+ χρόνια)
Για μένα το τέλειο Linux distro ήταν το arch. Το δούλευα σαν main pc για 7 χρόνια. Μέχρι που το γύρισα σε Debian (το οποίο κορόιδευα ασυστολα χαχα). Τώρα χαίρομαι που παίζω σε Debian. Με το bitcoin δεν θα συμβεί αυτό. Στο λέω νομοτελειακά πως μπορεί να αναγνωρίσω αλλα κρυπτονομισματα σαν καλά, όπως πχ το monero. Αλλά να γυρίσω από bitcoin σε κάποιο νόμισμα που τώρα κοροϊδεύω δεν παίζει. Δεν χαρακτηρίζω αδόκιμη τη σύγκριση σου, απλά το αναφέρω γιατί με τα distros δεν χάθηκε και τίποτα, αλλά αν δώσουμε αξία σε οτιδήποτε centralised, χαθήκαμε! Έχω ζήσει τα Linux distro wars πριν 20 χρόνια, οπότε νιώθω ότι ζω ένα dejavu με τα crypto wars.  Και το Monero το κοροϊδεύουν κάποιοι (λίγοι) Bitcoin maxis, οι περισσότεροι το σέβονται λόγω built-in privacy και πρωτότυπου κώδικα (δεν αντέγραψε το Bitcoin). Έχει και το Monero μειονεκτήματα (ελαφρώς πληθωριστικό λόγω tail emission 0.6 XMR, δεν ενδείκνυται για αποθεματικό αξίας). Το αντίστοιχο στα *NIX distros είναι το OpenBSD. Αντί βάλεις Linux και πρόσθετα (ASLR + SELinux). Όπως ακριβώς το Bitcoin χρειάζεται πρόσθετα (Tor, mixers, CoinJoin). Αντίστοιχα στα δικτυακά πρωτόκολλα έχουμε το «αρχαίο» IPv4 με 32-bit και καμία ασφάλεια by default, έχουμε και το εξελιγμένο IPv6 με built-in IPSec. Είδες το IPv6 με τις 128-bit addresses να αντικατέστησε το IPv4 με τα μόλις 32-bit και σωρεία hacks (NAT, CGNAT); (φάση SegWit/Taproot) Τα ίδια και οι CPUs. Έχουμε το πρότυπο της AMD (x86-64) που επικράτησε έναντι του Itanium της Intel. Backwards compatibility FTW! Όσοι είστε του IT, πιστεύω μιλάμε την ίδια γλώσσα. Ο HmmMAA έχει άλλη επαγγελματική εξειδίκευση (αν θέλει και δεν ντρέπεται, ας την γράψει ο ίδιος, δεν θα ήθελα να το κάνω εγώ). Αποψάρα όμως έχει για τα τεχνικά του Bitcoin! (αβαβά το blockchain trilemma) Και άντε πες ΟΚ, να έχει άποψη, έστω και λανθασμένη... γιατί βρίζει τους άλλους ότι είναι «πρόβατα»; Γιατί να μην είναι αυτός πρόβατο του CSW; (Psychological Projection 101) |
|
|
|
|
How long would it take to confirm a 1 sat/vB transaction?
24+ hours? Has anyone tried it for consolidation?
|
|
|
|
Δύστυχα Πρόβατα ~*Χόρχε Μπουκαι *~
Μια φορά κι έναν καιρό ήταν μια οικογένεια βοσκών. Είχαν όλα τα πρόβατά τους μαζί σ ένα μαντρί. Τα τάιζαν, τα φρόντιζαν και τα βοσκούσαν. Κάπου κάπου, τα πρόβατα προσπαθούσαν να το σκάσουν. Ερχόταν τότε ο πιο γέρος βοσκός και τους έλεγε: «Α, πρόβατα ασυνείδητα και αλαζονικά, δεν ξέρετε ότι εκεί έξω ο κάμπος είναι γεμάτος κινδύνους; Μονάχα εδώ βρίσκετε άφθονο νερό, φαγητό και προπαντός, προστασία από τους λύκους». Γενικά, αυτό αρκούσε για να φρενάρει τις τάσεις «ελευθερίας» των προβάτων.
Μια μέρα γεννήθηκε ένα διαφορετικό πρόβατο. Ας πούμε πως ήταν ένα μαύρο πρόβατο. Είχε επαναστατικές διαθέσεις και ξεσήκωνε τους συντρόφους του να το σκάσουν προς την ελευθερία των λιβαδιών. Πύκνωσαν οι επισκέψεις του γέρου βοσκού που πάσχιζε να πείσει τα πρόβατα για τους εξωτερικούς κινδύνους. Ωστόσο, τα πρόβατα ήταν ανήσυχα, και κάθε φορά που τα έβγαζαν από το μαντρί όλο και πιο δύσκολα τα μάζευαν.
Ώσπου μια νύχτα, το μαύρο πρόβατο τα έπεισε και το έσκασαν. Οι βοσκοί δεν αντιλήφθηκαν τίποτα ως το ξημέρωμα, όταν είδαν το μαντρί σπασμένο και άδειο. Όλοι πήγαν να κλάψουν μαζί με το γέροντα, τον αρχηγό της οικογένειας.
«Έφυγαν, έφυγαν!»
«Τα κακόμοιρα
»
«Και η πείνα;»
«Και η δίψα;»
«Και ο λύκος;»
«Τι θ απογίνουν χωρίς εμάς;»
Ο γέροντας έβηξε, ρούφηξε την πίπα του και είπε: «Αλήθεια, τι θ απογίνουν χωρίς εμάς;
Και το χειρότερο είναι
τι θ απογίνουμε εμείς χωρίς αυτά;»
Από το βιβλίο «Να σου πω μια ιστορία», εκδόσεις Opera.
Βοήθησέ με να καταλάβω κάτι (προς αποφυγήν παρεξηγήσεων, μήπως δεν το ερμήνευσα καλά): Το μαύρο πρόβατο (ο «επαναστάτης» κατά του βοσκού) είσαι εσύ που οραματίζεσαι (δικά σου λόγια, όχι δικά μου) μια δυστοπική κοινωνία τύπου 1984/Brave New World με τίγκα κάμερες και video feed inscribed στην blockchain; Παραλληλα , στο απεναντι στρατοπεδο , στο αποκορυφωμα του τεστ χτυπανε 1.1 million tps , αρκετο να κανει ολος ο πληθυσμος της γης μερικες συναλλαγες ανα μερα .  Το απέναντι στρατόπεδο είναι το υπερασφαλές δίκτυο του BSV;  Και με δυνατότητα λογοκρισίας/κατάσχεσης παρακαλώ, γιατί τα πρόβατα θέλουν «ελευθερία» από τον βοσκό (κράτος/κυβέρνηση).  |
|
|
|
Παραλληλα , στο απεναντι στρατοπεδο ... στρατόπεδο; Η αποκέντρωση δεν έχει ούτε εθνικότητα ούτε σύνορα. Το βλέπεις σαν έναν πόλεμο, ο οποίος δεν υπάρχει. Αυτό που έχουμε φτιάξει είναι ένα σύνολο από επιλογές. Όλα αυτά τα δίκτυα που έχουμε στη διάθεσή μας (Bitcoin, Monero, Bitcoin Cash, Litecoin κλπ.) δεν είναι ούτε κτήμα σου, ούτε είσαι εσύ για αυτά. Είναι κουτό να το βλέπεις μέχρι και σαν διαγωνισμό για το ποιο είναι "καλύτερο". Καθένα από αυτά εξυπηρετεί διαφορετικές μερίδες ανθρώπων, τα ενδιαφέροντα των οποίων κάποιες φορές συγκλίνουν κι άλλες αποκλίνουν. Αντί για να έχεις το θράσος και την έλλειψη ταπεινοφροσύνης, με τέτοια τεχνική ανικανότητα, να αποκαλείς όλους τους Bitcoiners πρόβατα, θα ήταν προτιμότερο να μελετούσες λίγο παραπάνω για αυτό που έχεις στα χέρια σου; Εκτός κι αν πιστεύεις ότι γνωρίζεις τεχνικά καλύτερα τα πάντα από όλους μας, που στη συγκεκριμένη περίπτωση θα ήσουν ψευδαισθητικός... Ο τύπος είναι κλασική περίπτωση νάρκισσου που θεωρεί τους πάντες βλάκες/άσχετους σε IT, πλην του ίδιου βεβαίως. Απορώ τι ασχολούμαστε ακόμα. Για μένα η όλη φάση με το Bitcoin και κάποια ελάχιστα σοβαρά altcoins (XMR, LTC, ακόμα και το ταπεινό DOGE θα έβαζα μέσα λόγω PoW) είναι όπως τα Linux distros: διαλέγεις τι σε βολεύει καλύτερα. ΔΕΝ υπάρχει το τέλειο Linux distro (ΔΕΝ έχει υπάρξει εδώ και 25+ χρόνια), άρα γιατί να υπάρχει το «τέλειο» κρυπτονόμισμα που τα κάνει όλα και συμφέρει; Ναι-ναι, ξέρω... με 4GB blocks το Bitcoin θα γινόταν «τέλειο» για όοοοολες τις χρήσεις (ακόμα και pedo pr0n σε 4K  ). |
|
|
|
Κατά την δίκη του απατεώνα Craig Wright ο Malmi έδωσε στην δημοσιότητα όλα τα email που είχε ανταλλάξει τις πρώτες μέρες δημιουργίας του Bitcoin με τον Satoshi. Ολα τα email μπορείτε να τα δείτε εδώ https://mmalmi.github.io/satoshi/έχουν μεγάλη ιστορική αξία πιο πολύ για να καταλάβουμε το ύφος και τον χαρακτήρα του Satoshi που από τι δείχνουν και αυτά τα νέα email ήταν ένας καθαρά coder hacker με πολύ ακαδημαϊκό ύφος. Ειναι βέβαιο ότι δεν υπάρχει περίπτωση να μάθουμε πότε για την ταυτότητα του εκτός αν ο ίδιος κάποτε στο μέλλον την αποκαλύψει πράγμα και αυτό απίθανο. Τώρα για την ίδια την δίκη αυτά που έχει πει εκεί ο Faketoshi είναι στην κυριολεξία φαρσοκωμωδία. Μιλάμε ο τύπος εκτός από απατεώνας πρέπει να έχει και ψυχασθένεια. Ο HmmMAA τι είναι άραγε κατά την γνώμη σου; Κάποτε (με άλλο ψευδώνυμο) σου έκανε προσωπικές επιθέσεις στο adslgr... |
|
|
|
Seemed like a rough day for bitcointalk in this trial.
Well, that seems to be the problem -- conflating "Bitcointalk" with the "Bitcoin Forum." Camp Craig is using this difference in terminology to gaslight people into thinking satoshi's posts here aren't his own (its quite easy to prove none of them were altered or deleted using the Wayback Machine). Meanwhile, its worth pointing out that the forum has always been named the Bitcoin Forum. Its easy enough to verify for yourself by comparing the words in the forum name field (where it says 'Bitcoin Forum' in the top left of any forum page) as shown in 2009 to what they are today: https://web.archive.org/web/20091215005450/http://bitcointalk.org/Our own CryptoDevil tweeted a transcript of what Martti Malmi (Sirius) had to say in his video deposition, kind of interesting stuff: https://twitter.com/CryptoDevil/status/1760263016291995926And yet, BSV groupies will keep sucking CSW's cock, no matter what... |
|
|
|
I prefer LTC compared to BCH or BSV. Cool. Why is that? I will never have interest in BSV. Litecoin doesn't claim to be Bitcoin. |
|
|
|
@DooMAD That's what HmmMAA does when he doesn't have any arguments left, he resorts to personal insults. FYI: he's not an IT guy (I'm not allowed to reveal his profession in public), nor a programmer. He has never ever written not even a simple Hello World program. So don't expect him to know what a constant/unsigned integer means in programming... Hell, if I were CSW and wanted to sway judges in my favor, I would have taken some C++ crash courses before the trial. It honestly boggles my mind why he didn't do it. Maybe it's because CSW groupies will suck his cock no matter what? Maybe. |
|
|
|
That being said, it is reasonable to believe that no sec-2 curve has an NSA backdoor. Believing that it doesn't have an NSA backdoor is reasonable. However, you can't throw it around the board as a fact. We don't have evidence of it being free of backdoor. We simply know that it's open for public scrutiny years now, and that a backdoor in such an examined algorithm would be likely discovered by now. That doesn't nullify the doubt. Its some unique quality but in one instance, you serve as mixers and coin offerers all in one. Cash has existed for centuries, in much larger scale, and is equally or even less traceable than Monero. Yet, no user was subjected to using its banknotes for "mixing". Everyone accepted it. I have been thinking about this as well and I am all for never say never here. There have been examples for backdoors that went undetected for decades. But I find one idea quite compelling to think about, do you think that publicly available artificial intelligence will come to a point where it can be asked for vulnerabilities in the most secure (or rather most pervasively used) algorithms or could it intentionally be fed an information a la garbage-in-garbage-out such that it always provides an answer pleasing the public? If AI becomes more intelligent at an exponential rate while an algorithm is a static mathematical construct, would the chance be that those developing AI would/could be the ones to know first? What I also wonder is whether a backdoor could in any case be detected as having been introduced deliberately by someone? I am sure there are cases where it could be, but there are probably cases where someone could say it was just a mistake in the code. |
|
|
|
CSW admitted he hires ghost writers
CSW admitted he hires degree writer(editors)
CSW admitted he hires patent writers
so not a stretch of imagination to say he hires coder his imaginary v1 of bitcoin was wrote by his team and he just handed then a lego block and said "build it, but in code"
But but but... he's a polymath!!! Sorry for missing the updates for the past few days. Here's a quick summary: Day 8:Day 8 was the last day of Craig's cross examination. COPA's Jonathan Hugh KC has now finished questioning him and handed over cross-examination to Alexander Gunning KC for the first time who was grilling Craig on the bitcoin code. It was by far my favourite day as Craig fucked himself royally and he knew it. Craig couldn't even explain two simple bits of code within bitcoin nor did he know what the code did. He didn't know what 'static const unsigned int' was. According to Arthur Van Pelt 'unsigned integer' was used over 500 times in the original bitcoin code . It was at this point I think they should have just called off the trial and told him to get out. Craig really should have spent more time learning to code or at least memorising it instead of wasting his time with phony degrees and worthless patents. Day 9:Craig's cross examination has finished now and his "expert witnesses" are now being cross examined. And when I say expert witnesses they include his sister, friends, and people who worked for or with him years ago. I'm not sure why Craig picked these doofs because they're making him look like an even bigger idiot. One of the witnesses was caught looking down at something at certain points after questions. COPA's lawyer asked him if he was reading from something and he admitted he was. He was asked what he was reading from and said notes. He was asked why he had notes and who gave him them. He denied Craig gave him them and made the notes himself, but couldn't explain why he needed them. The time he was caught was when he mentioned Timecoin because he paused and looked down before he continued. This is the first time he'd ever mentioned Timecoin and hadn't mentioned it in either of his previous testimonies for Craig, so it was pretty obvious he'd been told to try shoehorn this mention in somewhere and obviously has list of things Craig has told him to now mention to bolster his claims. Timecoin is something Craig dreamed up fairly recently so it's obviously another example of Craig trying to backdate evidence and re-write history in his favour. Day 10:This was a shorter day and included only a couple of testimonies, including from Craig's sister. The best thing she had was that Craig has always been smart and weird, and used to dress up as a ninja as a kid . So... Satoshi is a Japanese name and ninjas are Japanese, so therefore Craig is Satoshi??? The other people were just old work colleagues in various capacities. Pretty much all the witnesses couldn't remember Craig ever mentioning something specific to bitcoin, only that he was always messing about with computers, and might have mentioned something like blockchain, or mining etc, but Hugh kept asking them if this is what actually happened or are they looking back through the prism of hindsight and knowing what they know now rather than at the time. The trial has become a farce now in my opinion. Day 11: TodayToday we've had Craig's witnesses of David Bridges, who worked alongside Craig at Australia's Qudos Bank who he met Craig in 2006, Max Lynama who is Craig's cousin, and now BSV's Stefan Matthews who is currently being cross examined as I type this. Nothing exciting or important has happened or been said so far really and Matthew's is just denying most things. I will try get back on track to the daily updates, but if you want to listen to a concise recap of the trial so far I recommend listening to Part 2 of the Dr Bitcoin podcast: https://www.youtube.com/watch?v=jJ3CoTfili4They have been doing updates every few days and I'm sure part 3 will be coming soon. I haven't seen so far copa dispute any of his certificates . It would be the no 1 target if copa had any evidence that he either plagiarised or faked any . Strange that none has disputed so probably he is a person with a very wide knowledge . That leads me to another speculation . If he is a security expert ( let's not forget that's not disputed by copa ) would it be possible not to have c++ knowledge ? So i googled it . "Can C++ be used in cyber security? Speed and efficiency: C++ is a fast and efficient language that can handle large amounts of data and perform complex operations quickly. This makes it ideal for developing high-performance cybersecurity applications." That means that if csw is a cybersecurity expert he propably has c++ knowledge . There is of course the "gotcha bitch" moment of copa lawyer . I'm not familiar with coding but i saw opinions from both camps and both had valid arguments . We will see more about this when c++ creator will be on the stand . The reason i write today is not to argue with anyone , i would just like to share a link of an interesting film back from the 50's https://www.youtube.com/watch?v=8Ddhxl2omFc For those that don't want to spend time here is another link https://en.wikipedia.org/wiki/12_Angry_Men_(1957_film) A part from wikipedia that i like : "Professor of Law Emeritus at UCLA School of Law Michael Asimow referred to the film as a "tribute to a common man holding out against lynch mob mentality".[10] Gavin Smith of Film Comment called the film "a definitive rebuttal to the lynch mob hysteria of the McCarthy era".[11]" Anyways , grab your popcorn and try to be informed from both camps . Things aren't always as they seem to be if you dig a little further than what van pelt or coingeek says . Come on man, even Tsipras took some English lessons to become slightly fluent. CSW couldn't take C++ crash courses? You're in huge denial. |
|
|
|
Where is HmmMAA to justify this huge clusterfuck? |
|
|
|
I prefer LTC compared to BCH or BSV. |
|
|
|
and even tried to take miners to increase their hashrate as an attack on Bitcoin Any idea why BTC/BCH/BSV don't support merged-mining (since they all depend on SHA-256)? Was it done on purpose by BTC devs to deter forks? I'm asking because LTC/DOGE support merged-mining with Scrypt. |
|
|
|
With Binance delisting of XMR, there seems to be a growing trend that coins with privacy protocols are increasingly becoming a target of governments.
Is there any evidence that Satoshi Nakamoto deliberately avoided adding privacy-related protocols and functionality into Bitcoin in order to avoid the ban-hammer?
If so, how did he justify this decision when the very concept of sound money cannot be implemented in an environment where there is no guarantee of absolute transaction privacy?
Satoshi wanted to implement XMR features on BTC, long before XMR was born: https://bitcointalk.org/index.php?topic=770.msg9074#msg9074Maybe he didn't have enough time, maybe not enough programming expertise, who knows... it's endless speculation at this point. Also, few people seem to realize that banknotes actually have limited tracing via serial numbers. Have you tried to deposit stolen banknotes (from a robbery/abduction) in a bank? I wouldn't recommend it... It's like depositing tainted BTC in a CEX with KYC/AML. They will be confiscated immediately. But sure, nobody cares about serial numbers in hand-to-hand transactions. It's the same with BTC and p2p transactions. I hope that clears up some misconceptions. Last but not least, bankers still have some ace up their sleeves: https://www.fleur-de-coin.com/eurocoins/banknote-rfidhttps://www.eetimes.com/euro-bank-notes-to-embed-rfid-chips-by-2005/I bet most people thought this wasn't possible, right? They can invalidate old euro banknotes let's say by the end of this year and after that only RFID banknotes will be considered legal tender. Considering the fact that banknotes ALWAYS originate from the banking system, this would make tracing far more ubiquitous than it is today with serial numbers. There is no absolute transaction privacy with any transactions, even with monero. Really? Prove it: https://www.interactivecrypto.com/irs-625-000-bounty-for-breaking-monero-and-lightningI am sure that for Bitcoin we are going to use some interesting second layer solution that will help as achieve much higher level of privacy. Lightning already exists and according to IRS, it's a PITA. |
|
|
|
Monero's recent delisting on a major exchange ( I think it was Binance, but I could be wrong) is proof of why in my humble opinion should NEVER be made entirely anonymous. This would end bitcoins chance at ever becoming a world wide currency system. Governments already have a hard enough time accepting it as is, if it were to completely become anonymous, making the blockchain private..nearly every government in the world would shut it down. More countries haven't shut down the use of Monero in their nation because it's not real popular. I could go on and on about this, but this is my quick synopsis.
You cannot shut down Monero or Bitcoin, just like you cannot shut down BitTorrent or Tor or any other decentralized protocol running on the permissionless TCP/IP. What you're talking about is delisting certain cryptocurrencies from CEX and ETF custodians such as BlackRock, which would remove USD liquidity from the ecosystem and cause downwards pressure on the fiat price/valuation. Is that correct? Do you think Satoshi chose to make Bitcoin pseudonymous and not anonymous for this reason? I mean it could be an argument, that if Bitcoin had Monero's features, then the governments would want to shut it down instead of surveilling it. Satoshi wanted to implement XMR features on BTC, long before XMR was born: https://bitcointalk.org/index.php?topic=770.msg9074#msg9074Maybe he didn't have enough time, maybe not enough programming expertise, who knows... it's endless speculation at this point. Did Satoshi care about BlackRock's ETF? Most likely not. And please stop assuming that it's possible to shut down decentralized, permissionless protocols, because it's not. Nobody can shut down Monero even if the price drops all the way down to $1 or even $0.01. OTC trades will still exist, DEX too. |
|
|
|
Unfortunately, I do not see these people anymore. I don't remember if I have seen any BSV or BCH supporters in this forum except a recently banned troll after posting in Leo's farewell thread. I guess that was the happiest moment for a lot of Bitcoiners. No matter what they say, they know that they are spreading lies. They only wake up when the market is positive. I haven't seen any of them in the last year. https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=400626;sa=showPosts |
|
|
|
|
Show Posts
