most important: are you allowed to trademark things done by others? because it sounds like he just copied the spreadcoin algorithm.

looks like ziftrCOINs has just cloned spread algorithm and changed X11 for keccak. By the date, i'd say it's quite possible! Is their code available? BTW, Keccak is not memory hard. Those guys got something wrong!

there are at least 2 solutions for that:

1- mine with several wallets, but the same privkey (lokk previous posts, there are instructions for doing so)
2- open your wallet to the internet and point all your miners to it (not very good, please use SSL and strong password if you do that.)

What for? Read the white paper: pools can have their coins stolen by the miners, so it would be useless. (AFAIK there is a theoretical way of avoiding this, but not feasible with current technology)

Zeca Pagodinho, Não tenho como te agradecer o suficiente por ter postado aqui sobre essa moeda. Já estou com pelo menos 3 BTC de lucro, e se ela continuar "dando certo" da forma com oanda, eu troco de carro esse ano e ainda guardo um troco pra viajar pro exterior

Rindo atoa com spreadcoin!

Então basta googlar um endereço americano na hora de fazer o cadastro. Duvido que liguem pra vc, e se ligarem, basta ter um numero do skype...

X15 is not better than X11. Both of them are as secure (or as insecure) as the first of the algorithms used (Blake). Possibly as insecure as the weakest of the 11 algos (i'm still trying to prove that formally, but my math is falling short, so i asked for a friend who is an experienced cryptographer for help). If that is really the case, then X15 is even weaker, since it has 15 points of failure instead of just 11.

Only advantage of X15 is that there is no FPGA for it yet (but, as for X11, it is not hard to build one, since the algorithms used are all NIST competitors and all were required to have published FPGA implementations). But then, the signature part of spreadX11 does the trick better than adding 4 extra algos. (and makes the algorithm stronger, since now to break spread you need to break sha2, ECDSA and blake, not only blake)

Ah, agora entendi o que ele quer dizer. Eu mudaria o nome, já que criptomoeda tem uma definição "ligada" a de moeda (é uma moeda que circula através de um sistema criptográfico). Eu escreveria assim:

- Como "moeda", sim. Como objeto digital ou "dado", não.

just an update, due to a bug, it is only working on Tahiti GPUs. Will fix a and release corrected version for other GPUs later today.

Edit Corrected bug in the windows version. Linux versions still pending.

Update binaries to use wolf0's leaked kernel. Now you get the speed of wolf's kernel with the stability and usability of my miner. Downloads in the same places. Enjoy...

Dropbox:
https://www.dropbox.com/sh/zhfbr8xh6zw0gi0/AADFS3oggg7WDX8WxB4XA6wEa?dl=0

Mega:
https://mega.co.nz/#F!AZJCkbaT!UDu9jWinFweaD4JcQgiQxQ

This version is up do 40% faster than my previous version (50% faster than sgminer v5), depending on the GPU. For GPUs not supported by Wolf's binaries, the speed is still the same.

if the rig owner is dishonest, you have a 50% chance of getting the coins before him.

But then if he is dishonest, he would rent you a fake rig in the first place. In the end, it's just a trust issue...

I think it would not be wise to do so, unless you can guarantee that the rig owner does not have access to rig while you are mining. Else, he can recover the private key you are using to mine and steal all your coins.

Mas como a M$ vende software, não faz muita diferença, faz? ou eles exigem algum outro tipo de identificação?

tem de descontar o IR:

http://www.tesouro.fazenda.gov.br/quais-sao-os-custos-do-programa-

Mas isso também não é verdade. O saldo na conta do banco pode não pode ser convertido em papel moeda, porque não existe papel moeda suficiente para converter todo o saldo. Alguns poucos sortudos (3 a 5%) que chegarem primeiro poderão converter seu saldo em papel moeda. Depois disso o papel moeda acaba, e vc só tem o número na tela! A relação entre o número na tela e o saldo é uma mera promessa que só pode ser cumprida se ninguém duvidar dela!

Reais. Juros de 11,75% ao ano em títulos do governo, com risco baixíssimo.

Bom, eu tenho vários "níveis" de backup. Tenho um endereço cujo backup fiz em paper wallets e em um arquivo criptografado com chave de 4096 bits e "passphrase" de 20 e poucas palavras, gravado no S3 da amazon, que é meu "cold storage". Nele só faço depósitos, é uma reserva para minha aposentadoria, ou algo assim... Enfim, é pra guardar pro futuro.

Depois disso, faço backup eventual, criptografado (com a crypto do próprio multibit) da minha carteira "de uso", e gravo no google drive e no dropbox. Não se avexem porque o valor ali dentro é pouco, não vale a pena tentarem quebrar a senha pra me roubar não... Sempre que eu gero um novo endereço, faço um novo backup. (O multibit não cria endereços de "troco" então basta um backup logo que crio o endereço. É menos seguro que os endereços de troco do bitcoin-core, mas é suficiente pra quantidade de grana que tenho ali, lembrando que o objetivo aqui é evitar perdas, e não roubos, já que o valor é pequeno pra alguém tomar o trabalho de descriptografar pra roubar)

Além disso, meu mac tem backup automático de hora em hora pelo time machine, pra um HD externo, com backup de "tudo" da minha máquina, inclusive a carteira bitcoin.

precaução extra: todo mundo lá em casa, inclusive meu filho, tem uma senha "separada" sem acesso de administrador no meu computador, apenas eu tenho a senha de administrador. Para hóspedes e visitantes, tem um usuário "guest" com acesso hiper ultra mega power restrito. Esse computador, o desktop, é o "meu" pessoal, minha esposa tem o notebook dela e meu filho terá o dele quando a idade chegar (por enquanto ele tem contas com controle parental em ambos os computadores)


Assino embaixo. Sim, existem falhas que poderiam ser sanadas na área de usabilidade, mas é responsabilidade do usuário se informar sobre a segurança de um sistema, principalmente um sistema gratuito, antes de começar a usá-lo.

Como você pretende instalar 80 carteiras na mesma máquina? Não seriam 80 endereços na mesma carteira? Qual o uso de ter 80 carteiras?


1- se vocÊ fosse milionário, provavelmente não cuidaria da sua infraestrutura de TI sozinho.
2- se vocÊ fosse milionário, você provavelmente teria esquemas de RAID e redundancia para seus dados.
3- Se vocÊ fosse milionário, cuidasse da propria infra de TI e não tivesse redundancia, seria esperto o suficiente para fazer backup da carteira ANTES de comprar os milhões, e assim teria como recuperar tudo.

Me parece um exercicio danado de imaginação pra propor algo que nunca vai acontecer...

betasharex REALLY sux! Time to move on to other exchanges.

Bom, em primeiro lugar, o que o algorista disse TECNICAMENTE, não foi que "Os bitcoins que vc tem nesse momento não são os mesmos Bitcoins que um dia alguém (eu ou qualquer um) ja teve." E sim que, na opinião dele (ou seja, não tecnicamente) a resposta a essa pergunta é não porque tecnicamente (aqui entra o tecnicamente, entendeu?) bitcoins não existem como objetos.

Ou seja, o que ele afirmou tecnicamente é que bitcoins não existem como objeto. E isso é tecnicamente correto, não tenho o que discutir, tecnicamente a esse respeito.

Veja que ele NÃO afirmou hora nenhuma que a resposta dele para a pergunta era técnica, e sim opinativa, baseado num dado técnico. E ainda completou que essa opinião não era unânime, com a citação do satoshi. (Sabe o "depende" que vc reclama deu usar? Pois é, foi isso que o algorista disse: depende)

Então, deixando claro pra você que a resposta do algorista não é estritamente técnica e sim opinativa embasada por dados técnicos, já que a técnica (no sentido de definição do protocolo bitcoin) não é suficiente para responder essa pergunta.

Dito isso, vou te dar já a terceira resposta técnica sobre isso, e te desafio também a cumprir o que você me pede:

Ilumine a todos nós escrevendo com suas próprias palavras um texto , sem parafrasear, que Bitcoin realmente existe.


Vou usar, dessa vez, já que a filosofia e o direito (ambos são técnicas, então tecnicamente falando, ambas minhas respostas foram técnicas) te assustam demais, a contabilidade, pode ser?

Suponha que você faça uma dívida. Essa dívida não é dinheiro. Se fosse dinheiro, ela estaria paga. Essa dívida não existe como objeto físico ou digital. Essa dívida existe apenas na forma de um registro de um nome e um valor no livro caixa de uma financeira ou de um agiota. E portanto, a dívida existe, correto? Você tem a obrigação de pagar, e a empresa tem o direito de receber. (guarde bem essas palavras, direito e obrigação, são fundamentais na contabilidade)

Agora suponha que a financeira se canse de te cobrar a dívida e venda a dívida para uma empresa de cobrança. Ela não transfere o livro caixa para a outra empresa, na verdade, ela não transfere nada fisicamente. Ela assina um documento, seja física, seja digitalmente, informando que a dívida foi transferida. Agora a dívida, ou seja o direito, pertence a outra pessoa, sem que ela tenha se materializado hora nenhuma na forma de um objeto.

Uma dívida é uma entidade puramente escritural. Ela não tem materialização física, nem precisa de uma. Ela existe puramente baseada em registros de transferência.

Agora vamos ao bitcoin. (e aqui entra a "técnica" do protocolo bitcoin, e a técnica contábil que ela emula, porque sim, bitcoin foi criado como moeda baseando seu protocolo na técnica contábil)

Bitcoins são direitos recebíveis registrados num registro público, que é a blockchain. Eles não existem como objetos físicos ou digitais, mas tão somente de forma escritural. Eles são criados e distribuídos de acordo com um algoritmo predefinido dentro das carteiras (A discussão se eles são criados pela mineração ou são preexistentes é de âmbito filosófico e portanto deixo de lado). Desde o momento de sua criação, assim como as dívidas no mundo contábil, eles existem apenas como registros contábeis assinados e registrados de forma pública na blockchain. A garantia de autenticidade desses registros se dá não pela força da lei, como no caso das dívidas, mas sim pela validação criptográfica e pelo "consenso" da rede, baseado no algoritmo do "problema dos generais bizantinos". A transferência desses direitos recebíveis se dá através de registros públicos assinados digitalmente, assim como nas dívidas.

Assim, pelo protocolo bitcoin e pela técnica contábil, um bitcoin existe, da mesma forma como qualquer direito puramente escritural, como uma dívida, existe.

Mas a minha resposta continua sendo DEPENDE, por um motivo simples: O protocolo bitcoin sozinho é insuficiente para responder a sua pergunta, já que ele, por si só, não define o que é um bitcoin, mas tão somente como eles são escriturados. QUALQUER resposta pra essa pergunta vai precisar de definições alheias ao protocolo, porque no ambito do protocolo a pergunta não faz sentido. É como pedir pra responder dentro do protocolo do bitcoin, se aquela pessoa que você viu é mesmo uma mulher. Não faz sentido porque no protocolo isso não está definido.

Agora que eu dei minha terceira resposta técnica pra pergunta, que tal você dar a sua primeira resposta, sem parafrasear os outros?