Nì. L'Argentina è un popolo che vive di sport, per tanta gente è veramente l'unica ragione di vita ed è ciò che gli permette andare avanti. E al tempo stesso il governo sfrutta lo sport come contentino al popolo per distrarlo dai reali problemi di un paese veramente disastrato. Come si diceva una volta? La religione è l'oppio dei popoli? Ecco, in Argentina è lo sport. Ricordo che quando vivevo lì mi avevano raccontato che ad un certo punto decisero di trasmettere in chiaro tutte le partite di calcio, o comunque la maggior parte, gratuitamente, sulla rete statale, proprio per distrarre la gente da decisioni politiche totalmente senza logica. Non so quale sia la situazione economica dello sport in Argentina, quello che so sicuramente è che dovessero tagliarlo beh, sarebbe la classica goccia che fa traboccare il vaso, si scatenerebbe il finimondo, quindi non importa se i soldi ci siano o no, in qualche modo lo sport deve andare avanti.

Escluderei a priori paesi instabili come l'Argentina, dove al momento c'è una caccia al dollaro e non vogliono far uscire patrimoni dal paese. Vorrebbe dire passare dalla padella alla brace. Servono paesi che prima di tutto siano politicamente ed economicamente stabili, l'Argentina, purtroppo, dato che è un paese che adoro, non è nulla di tutto questo da decenni oramai. Per me un'opzione migliore potrebbero essere paesi che nessuno si ricorda che manco esistono come ad esempio il Paraguay, o la Costa Rica. Non ho sottomano i dati dei costi delle energie in questi posti ma oramai bisogna guardare anche ad altri fattori oltre il costo della corrente, come dicevo appunto sicurezza e stabilità, altrimenti bisogna sempre vivere stando preparati al peggio.

Ma per me il problema cinese non è il falso mining fossile quanto il fatto di avere un sacco di farm in un paese, come dire, imprevedibile (la prima espressione che mi è venuta in mente era mentalmente instabile  ), perché essendo di fatto un regime alla fine possono fare quello che vogliono schioccando le dita. Mettersi in mano a gente del genere, o paesi del genere in questo caso, vuol dire essere seduti su una cassa di dinamite.

Io penso che se sono stati un minimo accorti ed intelligenti hanno già da tempo iniziato a lavorare sull'ipotesi #1, e nel frattempo andranno avanti con l'ipotesi #3. Si sapeva che prima o poi sarebbe successo, era una questione di tempo, mi pare impossibile che chi abbia investito mln e mln non avesse pronto un piano per questa eventualità.

Ne gioveremo tutti di questo, meno BTC avrà a che fare con stati come la Cina e meglio sarà per tutto il sistema.

Non volevano mica fare una class action? Hanno desistito?

Sicuramente meglio del 99% delle truffe là fuori. L'unica cosa che potrebbe chiamare abbastanza l'attenzione, anche a qualcuno meno esperto eventualmente, è il paragrafo in rosso: lascia intendere che in futuro non sarebbe possibile resettarlo, cosa abbastanza particolare nel mondo informatico. Ah, potremmo aggiungerci anche l'uso di "kinda", dubito che un CEO francese userebbe mai quella forma in un comunicato scritto ufficiale (ma anche uno americano...).

Per un secondo mi sono immaginato la scena, noi, tra 20 anni, ancora di discutere di BTC e il layout grafico di bitcointalk ancora esattamente uguale a questo ahahah!

Ha cambiato la vita di chi ha avuto la visione e il coraggio di investirci mentre gli altri bollavano la cosa come una stupidata che sarebbe morta nel giro di poco. E mi sembra giusto così.
Con bitcoin ed i progetti penso che ci siano ancora meno scuse per dire "non lo sapevo" perché tutto si appoggia ad una tecnologia, internet appunto, con la quale ognuno di noi oramai convive da anni, le informazioni sono ovunque. Con internet agli albori invece dov'erano le notizie? Sui quotidiani, cosa ben diversa perché se non c'era l'articolo su X cosa allora basta, non c'era modo di saperlo.

Che alla fine è quello che è già successo negli ultimi tempi: i wallet degli utilizzatori di lunga data non hanno venduto anzi, alcuni hanno incrementato, i wallet degli utenti (utonti?) entrati negli ultimi mesi invece sono quelli che si sono svuotati perché hanno preferito vendere in perdita piuttosto che aspettare la ripresa. Come giustamente dici è pura selezione naturale, se entri in questo mondo e sei talmente stupido da pensare che tutto giri attorno a Musk beh, meglio tornare ai buoni postali.

Ho letto quello che hai scritto. Sarà che vivo all'estero da un po' e oramai l'italiano lo parlo poco però per me l'espressione "sta bannando" vuol dire che il processo di ban è in corso, ben diverso dall'uso di un condizionale.

Per la Cina mi sembra sempre more of the same, ho iniziato a seguire BTC nel 2016 e già allora ogni 3 settimane venire fuori la notizia dei presunti ban cinesi invece questa volta stanno solo chiudendo centrali a combustibili fossili, il che vuol dire che in realtà stanno facendo un favore a BTC perché sappiamo già che la storia dei consumi e danni ambientali viene ingigantita enormemente, le uniche farm che usano carbone e simili dovrebbero essere in Cina se non sbaglio, una volta eliminate voglio proprio vedere cosa si inventeranno. Se sul breve può sembrare una notizia bearish in realtà sul lungo periodo la vedo bullish.

Capisco. Mi sa che qualcuno allora deve fare qualche telefonata dalle parti di Miami in particolare, mi sa che in Florida non è ancora giunta la notizia del ban di BTC.

Quindi ricapitolando i tuoi ultimi messaggi: dici che gli Stati Uniti stanno bannando BTC, la prova è un'intervista ad un miliardario che, senza nessun potere decisionale e/o posizione governativa per proporre disegni di legge, esprime un'opinione personale corredata da un "comunque non so, io non so un esperto", ho capito bene?

Rinfrescami la memoria per favore perché continuo a perdermi notizie su notizie allora, Ray Dalio esattamente quale posizione occupa all'interno del governo degli USA?

Tralasciando il fatto che stai postando un'intervista ad uno che dice "I don’t know. I’m not an expert on that"...

Sta chiudendo quelle che usano combustibili fossili.

Ma cosa stai dicendo?

Semplicemente perché la maggior della popolazione mondiale conosce Musk e ha un sacco di seguito sui social. El Salvador e il suo presidente a livello di influenza valgono un'unghia di Musk. Il problema non è che il poco peso che ha El Salvador quanto piuttosto l'influenza esagerata che hanno i tweet di Musk.

90 giorni sono pochi? Ni. Alla fine stiamo parlando di un paese piccolo dove l'opinione della gente conta praticamente zero, quindi non è che devono stare attenti a non urtare la sensibilità delle persone piuttosto che pianificare tutto nei dettagli per evitare possibili attacchi e/o ripercussioni politiche.

Mi trovo d'accordo sul fatto che, probabilmente, già fossero abbastanza organizzati. El Salvador o no, a nessuno piace fare figuracce a livello mondiale, e sanno perfettamente che comunque si sarebbero presi la loro bella fetta di notorietà a livello mondiale per svariati giorni.

E ovviamente è anche una mossa per attirare capitali stranieri all'interno del paese, da qualche parte devono pur convincere la gente a trasferirsi in un posto che sicuramente non è una destinazione molto acclamata.

Tutto normale direi, più si va avanti nel gioco e più i boss diventano potenti 

Chiaro, stanno cercando di pararsi il sedere in maniera preventiva. Alla fine è solo una questione di tempo e poi tante persone vorranno avere una minima parte dei loro fondi convertiti in bitcoin, e se anche fosse solamente il 10% della popolazione staremmo comunque parlando di un sacco di soldi in uscita dalle banche. E sarebbe un movimento che poi continuerà a crescere col tempo. Un conto è avere clienti di 50-60 anni che oramai sono abituati alle banche, un altro è avere a che fare con le future generazioni che hanno ben altra dimestichezza con la tecnologia.

Le banche che continueranno ad andare contro BTC invece di cercare un modo per sfruttare la situazione a proprio vantaggio le vedo destinate a soccombere, mi chiedo come sia possibile che non capiscano in che situazione si stiano cacciando.

Anche perché se dovesse andare male sarebbe una bella botta per bitcoin, sicuramente l'eventuale fallimento farebbe molto più rumore della buona riuscita 

Potremmo anche tradurlo con un "Hey voi, popolo pezzente, cosa pensate di fare, ritirare i vostri soldi? Oramai erano nostri, come osate!"