Αυτό δεν είναι και πολύ ρεαλιστικό. Όντως είμαστε καταπιεσμένοι και αυτοί γίνονται όλο και πλουσιότεροι. Αλλά αυτά τα είχε πει ο Μαρξ 200 χρόνια πίσω. Έχουν να κάνουν με το κεφάλαιο και τον καπιταλισμό. Οι νεοταξίτες είναι απλά οι πλούσιοι και με το να μην το αναγνωρίζουμε αυτό οδηγούμαστε σε λάθος συμπεράσματα. Άρα αν μετά την έγκριση του BTC ETF φτάσει 1 μύριο $ και οι πλούσιοι είναι αυτοί που κατέχουν BTC (δηλαδή εγώ κι εσύ), τότε θα είμαστε νεοταξίτες/αποβράσματα και οι συμπολίτες μας (fiat hodlers/no-coiners) θα έχουν δικαίωμα να μας μισούν/ζηλεύουν λόγω φτώχειας/κακών επιλογών;  Πολύ επικίνδυνα συμπεράσματα βγάζεις φίλε μου... Δεν μισώ ούτε κατά διάνοια τον Bill Gates γιατί είναι πλούσιος, αυτό είναι αριστερό mindset μιζέριας. Κάτι δεν έχεις καταλάβει σωστά θεωρώ... Όσο για τα population projections, υπάρχουν κάποια και μάλιστα από επίσημα sites: https://www.reddit.com/r/collapse/comments/fqacq4/deagel_2025_us_forecast_70_population_reduction/ (4 χρόνια πριν, πριν ξεκινήσει η κορωνοϋστερία) https://nobulart.com/deagel-2025-forecast/https://web.archive.org/web/20200629112402/http://www.deagel.com/country/forecast.aspx (το έχουν κατεβάσει από το επίσημο site, αν μας λέει κάτι αυτό...) Εκτιμήσεις είναι αυτά φυσικά, αλλά αυτός που τις έκανε ίσως -λέω ίσως- να είχε inside info (περί πανδημίας). Για να μιλάνε οι επιστήμονες (trust science δεν είπαμε?) για global heart failure pandemic μετά τις γιορτές, ε κάτι παίζει... Θέλω να βγουν σωστοί; Όχι, μακάρι να πάνε κουβά! Όμως καλό είναι όλοι (και εγώ μέσα) να έχουμε πλάνο κληροδότησης των κλειδιών μας. Κρίμα δεν είναι να χαθούν λόγω έλλειψης προνοητικότητας; Δεν πιέζω κανέναν, δικά σας λεφτά είναι στην τελική. Εγώ απλά κάνω μια φιλική προειδοποίηση (την οποία είμαι σίγουρος ότι ελάχιστοι θα λάβουν σοβαρά υπόψιν). Καλές γιορτές! |
|
|
|
Οι του world economic forum γνωρίζουν ότι οι ίδιοι ως πλούσιοι έχουν την χιλιαπλάσια αρνητική συμβολή στο κλίμα. Τα γιοτ τους και τα τζετ είναι σαν δεκάδες χιλιάδες αμάξια. Επίσης τα εργοστάσια και οι πετρελαϊκές έχουν την μεγαλύτερη συμβολή στην κλιματική αλλαγή. Το να ζουν απλά οι άνθρωποι δεν είναι τίποτα συγκριτικά με το τι κάνουν οι πλούσιοι καθώς και τι κάνει η παραγωγή πλούτου που εκμεταλλεύοεται το κεφάλαιο για να έχει λεφτα.
Η υποκρισία τους είναι να μας πρίζουν όλη μέρα να βάλουμε ηλιακά, να ακριβαίνουν το ρεύμα για να μπουν ανεμογεννήτριες με δικά μας λεφτά κτλ. Να μας πλασάρουν ηλεκτρικά αμάξια, ενώ αυτοί είναι πολύ μεγαλύτερο κομμάτι του προβλήματος και θα κρατούσαν την κλιματική αλλαγή αρκετά πίσω αν δεν έπαιρναν απλά ιδιωτικά τζετ και γιοτ... Αλλά... Θέλουν απλά κατανάλωση.
Γενικά η ανάλυση του τι γίνεται μέσω της οπτικής ότι υπάρχει η λεγόμενη Νέα Τάξη Πραγμάτων έχει το θετικό ότι επικεντρώνεται σε αυτούς που είναι το πρόβλημα, τους ζάπλουτους, τους κεφαλαιοκράτες, τους νεοφιλελεύθερους αρχηγούς κρατών... Αλλά τι συμπεράσματα βγάζουμε με αυτήν την μορφή ανάλυσης; Ότι θέλουν να μας σκοτώσουν για να ζήσουν αυτοί;
Αυτό δεν είναι και πολύ ρεαλιστικό. Όντως είμαστε καταπιεσμένοι και αυτοί γίνονται όλο και πλουσιότεροι. Αλλά αυτά τα είχε πει ο Μαρξ 200 χρόνια πίσω. Έχουν να κάνουν με το κεφάλαιο και τον καπιταλισμό. Οι νεοταξίτες είναι απλά οι πλούσιοι και με το να μην το αναγνωρίζουμε αυτό οδηγούμαστε σε λάθος συμπεράσματα.
Σκέψου λίγο κυνικά: Είσαι η Ελίτ του Νταβός και ξέρεις τι έρχεται (ρομπότ και Τεχνητή Νοημοσύνη). Αυτά τα έχει πει ο Bill Gates, ο Χαράρι και άλλοι, δεν είναι κάτι κρυφό. Χρειάζεσαι 8 δις ανθρώπους να σου "βρωμίζουν" τον πλανήτη; Ή μήπως θα ήταν καλύτερο να μειωθούν, αφού στο μεσοπρόθεσμο μέλλον θα κάνουν σχεδόν όλες τις δουλειές οι μηχανές; Σκέψου λίγο σαν Ελίτ, όχι σαν μεσαία τάξη ή ως αριστερός/Μαρξιστής. Και σκέψου πως θα το έκανες πράξη χωρίς να σε πάρει χαμπάρι πολύς κόσμος... Σίγουρα όχι όπως ήθελαν να το κάνουν οι Ναζί. Θα το έκανες στα κρυφά, ύπουλα και θα έριχνες την αιτία των ξαφνικών θανάτων στην κλιματική αλλαγή, στις βουκαμβίλιες, στα μελομακάρονα που προκαλούν ανακοπές κλπ. |
|
|
|
The "Not your keys, not your coins" mantra will soon become a thing of the past, especially for people who do DCA.
How are people going to continue to have the keys to their coins, if at this point the only minimally viable way to have BTC is to use exchange wallets, or third-party channels in the second layer?  And that's exactly what the Davos elites want. Zero ownership (BTC IOU), zero privacy (mandatory KYC) and most likely they will also tie BTC IOU on BlackRock (huge proponents of the ESG agenda) with social credit score and carbon credits. Trust me, I wish someone can prove me wrong in the future, because I hate sci-fi dystopias (unlike HmmMAA who loves mass surveillance for the "greater good"). Bookmark/screenshot my post and let's talk again about it in 2030... |
|
|
|
ps: Nobody has answered why this craze/FUD keeps going on for over 2 months. Only someone with a sizeable BTC stash should be able to fund it.
What a bunch of c**p i'm reading . Been saying that since 6 months at least in the greek subforum . "Nobody has answered" my a**  . Lolz about the comments that WEF wants to attack btc . Conspiracy theorists can't even understand basic economics and supply/demand . Occam's razor doesn't apply to their "logic" . ^ Says the guy who believes Craig Wright is Satoshi, believes in NWO's all-seeing eye (your words, not mine) and to top it off, you believe that there's a conspiracy going on to hijack BTC via Mastercard/DCG who apparently control BlockStream (BTC core devs). Pot. Kettle. Black.  |
|
|
|
Δεν το θεωρώ πιθανό, αλλά φαντάζεσαι να στοχοποιήσουν ανθρώπους που απλά κρατάνε BTC με κάτι σαν την λεγόμενη «ξαφνικίτιδα»; 🤣 Οκ, δεν θεωρώ πως η τεχνολογία έχει φτάσει εκεί ακόμα να το φτάνουν σε ατομικό επίπεδο... Αλλά ποτέ δεν ξέρεις, δωσ' του λίγα χρόνια ακόμα και βλέπουμε.
Η θεωρία που μου μοιάζει πιο πιθανή με τον COVID είναι ότι ξέφυγε καταλάθος ένας ιός που δεν μπορούσαν να ελέγξουν. Αλλά πιθανότατα φταίνε και οι Αμερικάνοι και το συγκάλυψαν μαζί με τους Κινέζους. Τώρα τι σχέση έχουν όλα αυτά με το BTC; Παράδοξος το BTC καλά τα πήγε σε σχέση με το δολλάριο μέσα απ' την πανδημία.
Δεν ξέρω αν στόχος είναι να μας ξεκάνουν ακριβώς. Και τι λέω γιατί οι πιο οφείλουμενοι παράγοντες του συστήματος έχουν κέρδος να ζούμε και να δουλεύουμε, να τα βγάζουμε ίσα ίσα πέρα και να καταναλώνουμε. Αλλά ακόμη και με μια πανδημία εν' όψη φάνηκε πως οι πιο πλούσιου γίνονται πλουσιότεροι συνέχεια...
Το όφελος είναι να πέσουν οι εκπομπές άνθρακα, επειδή προκαλούν κλιματική αλλαγή. Google "Fit for 55". |
|
|
|
This is a good idea, but WHO would want to attack Bitcoin?
IMHO, it's most likely Davos (WEF & BlackRock)...
 The only reason Ordinals is ever described as an aTtACk!!! is to trigger maxis tryhards into crying about it being an attack... It amuses the ordinals enjoooyors, and a few of you have swallowed their bait, hook, line and sinker. The reality is there is no attack on bitcoin; bitcoin continues to do its thing exactly the way it should. It gives zero fucks about what you think it should be doing. You're left with 3 choices: 1) Soldier on with the way things are. 2) Innovate. 3) Keep crying. Funny how you decided to omit the bold part, huh? IMHO, it's most likely Davos (WEF & BlackRock)... they want less people making on-chain TX and way more KYC (no more privacy). Here's the whole link: Welcome to 2030. I own nothing, have no privacy, and life has never been betterhttps://medium.com/world-economic-forum/welcome-to-2030-i-own-nothing-have-no-privacy-and-life-has-never-been-better-ee2eed62f710Exchanges already charge exorbitant fees for withdrawing BTC (Binance -> $32), so people will feel inclined to keep their BTC on exchanges. The "Not your keys, not your coins" mantra will soon become a thing of the past, especially for people who do DCA. I reckon BlackRock will become even bigger than Binance, it will be the go-to place to buy BTC in 2024-2025. Perhaps BTC will jump to 1 million USD, but nobody will make on-chain transactions anymore, except BlackRock and a few more big institutions... is that a win? ps: Nobody has answered why this craze/FUD keeps going on for over 2 months. Only someone with a sizeable BTC stash should be able to fund it. I remember people saying this wouldn't last too long, because it's expensive to keep making Ordinal transactions... and yet, here we are 2+ months later on. If I were BlackRock, I would try to do the same. 51% attack is too costly to perform (you need to manufacture/buy tons of ASICs), so the next best thing is to clog the network with BRC-20. |
|
|
|
Όσοι θεωρείτε ότι έχετε σημαντικά ποσά σε BTC (ή ακόμα και alts), φροντίστε να καταστρώσετε άμεσα ένα πλάνο κληροδότησης των ιδιωτικών κλειδιών σας σε έμπιστα πρόσωπα (λογικά κάποιους κοντινούς συγγενείς σας). Ο λόγος εδώ και ο νοών νοείτω... Το γράφω πολύ σοβαρά, δεν τρολλάρω, γιατί θα είναι κρίμα να πάθετε κάτι ξαφνικά και να χαθούν τα BTC σας για πάντα, κάτι που θα ανεβάσει την σπανιότητα του BTC και στην ουσία θα είναι σαν να κάνετε ένα δώρο στην κοινότητα (όπως είχε πει κάποτε ο Satoshi). Ήδη υπολογίζεται ότι έχουν χαθεί 3-4 εκατομμύρια BTC και ο αριθμός ανεβαίνει συνεχώς. |
|
|
|
|
To sum it up:
BTC core devs have zero power to enforce their opinion/vision, EVEN if that includes larger blocks. So the argument "you're gonna support BTC with bigger blocks if BTC core devs decide it" holds no water.
BTC mining pools (the first 5 have almost 85% of the hashrate, Pareto Principle 101) have the power to change things (since they secure the network), BUT they have zero inclination to increase the block size and therefore destroy the lucrative fee market.
Am I missing something?
|
|
|
|
Will we soon have a new Bitcoin fork, Ordinalcoin?
It would be pointless. I was thinking something more similar to Namecoin, with merged mining where it ends up being Bitcoin mining that guarantees security for the entire ecosystem. Let's say it would be a blockchain suitable for Ordinals, but that worked with the same mining and rhythm as Bitcoin. Bitcoin being the working basis and its protective force. That IS how they should have done it if they wanted to actually create tokens and explore extra smart contract capabilities but that is not their goal. BTW I summarized this method and its advantages in your other topic. Let me quote it here: As long as we are talking about other ideas the solution to Ordinals Attack is simple too. Create a side-chain and call it "Bitcoin Ordinals Chain", merge mine it with bitcoin blocks so that you can use the high bitcoin hashrate and enjoy its security and at the same time provide an additional revenue for miners that find those other blocks. That hits multiple birds with one stone by addressing all the things people discuss regarding this attack!
1) It will reduce bitcoin tx fees as the spam would stop
2) Nothing would be "censored" as some users love to call it
3) Miners revenue would increase which is another false argument some users use to justify this attack
4) The scam called Ordinals will still use the "bitcoin" name so it can continue ripping idiots off
5) It is a completely separate chain/network so it can have its own consensus rules and it means the said transactions would become NFTs for real as opposed to now that they are arbitrary data
6) Being a separate chain means it is not going to be limited by Bitcoin limits (block size, script/smart contract limitations, etc.)
They will never do this though because of a simple reason: they never wanted to create a smart contract platform. They just wanted to attack Bitcoin and make it increasingly harder for real bitcoin users from using this decentralized payment system...
This is a good idea, but WHO would want to attack Bitcoin? IMHO, it's most likely Davos (WEF & BlackRock)... they want less people making on-chain TX and way more KYC ( no more privacy). |
|
|
|
The thing is, can you provide a written guarantee that the chain won't be split into 2 competing forks?
No, I'm unable to provide a written guarantee. Thank you! |
|
|
|
|
@stompix
Most people would be OK with a 12MB block size increase.
The thing is, can you provide a written guarantee that the chain won't be split into 2 competing forks?
How can you be so sure that we won't have yet another BCH/BSV fiasco?
Anyway, it would have been so much better if Satoshi implemented 2x block size increase every 4 years, along with subsidy halvings.
We all know (Satoshi did too) that due to Moore's law computing power (and HDD/SSD density!) doubles every 2 years, so I have no idea why he skipped that.
We'll never know and now it's probably too late to risk a hard fork...
|
|
|
|
But Satoshi posted the first text message in the blockchain (bank bailout)...
If you ask me, that was a mistake, but many people (especially BSV/big blockers) will disagree, because they don't see it as a mere payment system.
No, it was not a mistake to quote the newspaper as this was needed to prove that the Genesis block and further blocks weren't pre-mined. It was also to my knowledge the only time that Satoshi Nakamoto included such data into blocks he mined. He clearly didn't see the blockchain as something to store superfluous bullshit or bloat it with stuff that doesn't have much to do with Bitcoin transactions details. IIRC, he released the Bitcoin binaries after the Genesis block (maybe that's why those 50 BTC are unspendable). His text message was a clear political stance IMHO... not that I mind text messages that much, since they're small by nature, but once you open that can of worms, then people can store literally everything. Just wait for BSVers to join this thread, they'll show you Satoshi quotes saying he endorsed storing video/audio files in the blockchain. |
|
|
|
The question that arises is: based on everything we know about Satoshi and his Bitcoin White Paper, what did he think of these Ordinals? Would he support it, or not?
Since Bitcoin is not centralized and Satoshi doesn't own the right to Bitcoin protocol, technically what he thinks should not matter. However, Satoshi has always been clear about the purpose of Bitcoin. The reason why he created it. Which is to be a payment system and it is clear that he didn't want to create a cloud storage. You can see that all over the whitepaper and in his posts in this forum. Interestingly enough a similar situation rose back in 2010 when people were trying to use bitcoin blockchain to store "arbitrary data" to be used for the project called BitDNS. His opinion about it is clear as he states that it should be separate and not in bitcoin blockchain. That is why a separate project called Namecoin was created. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1790.msg28917#msg28917But Satoshi posted the first text message in the blockchain (bank bailout)... If you ask me, that was a mistake, but many people (especially BSV/big blockers) will disagree, because they don't see it as a mere payment system. They see it as a sci-fi totalitarian/all-seeing eye dystopia, where even camera video feeds will be stored in the blockchain with immutability.  People in tech communities always tend to have different goals/visions about a project, especially as a community grows more and more, more dissenting/divergent opinions will be formed. It's just human nature. You won't understand what I'm saying, unless you've experienced it yourself in other communities too (such as metropolitan wireless networks, Linux distros etc.) The only way to have a pure payment system and nothing else (zero arbitrary data) is with MimbleWimble (GRIN, BEAM). Even Monero can store Ordinals: https://mordinals.org/ |
|
|
|
Oh USA law is so fucked up complex , layered and contradictory it is amazing.
And theymos lives in USA (maybe) the forum is USA based (true) and like it or not he simply does not want the hassle for the forum from the Gov.
So asking theymos to do mixers would likely mean asking him to relocate to a far more liberal tax country. Just to run the forum. That may not be realistic at all for him.
At least USA law has the everlasting first amendment, and now that BitMixList (dot org) is back online, I expect it to be a useful resource for bitcointalkers beyond January 1st. Yeah I can say fuck you Trump or fuck you Biden. I don’t fear for my life by saying that. Many countries you can’t say fuck you about the king or boss . That's because Biden isn't the real boss, unless you really think an old guy with dementia runs the country and not the deep state. |
|
|
|
foundry is a black box pool.
you can not view its hash rate you need 20ph to join it.
20 ph is about 200 s19's or 150 s19 xp's or 100 s21's
so your entry fee to just belong to them is over 400K easy
$2000 x 200 = 400k in s19k's plus a space to mine them .
plus infrastructure about 750kwatt transformer fans to cool
if you have 5 cent power they cost 22000 a month to run.
And while that lets you be in that pool (the biggest) I have no idea what you see of their website.
they could fund this attack as they earn 48 blocks a day.
Really? https://miningpoolstats.stream/bitcoin151.02 EH/s currently |
|
|
|
Bch is not a serious project. It is somebody’s toy. It has way less real world adoption than the major alts. Ltc, doge and xmr are viable alternatives to btc imo and I am raising my positions in these alts lately. Btc sadly became an exchange stock which lost its transaction ability. It is only good for buying and selling on the exchanges… If they somehow find a way to lower them fees, I will gladly go back to btc but right now it is not a matter of choice, it is a necessity. Some people here say that we should defend bitcoin at all costs and why should we exactly? To get ripped of by the miner fees? Nty I haven’t signed up for a religion.
I agree that BCH isn't worth it due to Bitcoin Jesus (Roger Ver) shenanigans back in 2017. Same for BSV (Craig Wrong). We don't need narcissists and there's no way to replicate Satoshi's leadership ever again. LTC is OK (Scrypt-ASIC powered), maybe DOGE too (if you don't mind its inflationary nature). XMR has always been a serious dark horse (slightly inflationary though due to tail emission), although some people argue it could easily be 51% attacked by Azure/Google cloud CPUs (since it's CPU-powered, just like BTC during its early days). Ever since Binance listed ORDI (late Oct/early Nov 2023) we saw a huge increase in BTC fees. The question is: who funds all these BTC transactions? Who has such a large BTC stash to keep funding (mostly useless/worthless) NFTs for over 2 months? Could it be someone who wants to make BTC p2p/e-cash transactions unaffordable for the Average Joe? Could it be, let's say... BlackRock? Yes yes, I know it sounds like a crazy tinfoil hat conspiracy theory, but it sounds plausible to me. Not only they want to sell BTC ETF, but they also want to make KYC mandatory. Good luck getting cheap BTC fees in your favorite non-KYC DEX (Bisq), especially if you love DCAing regularly. We ALL know that it's very hard to control/usurp the BTC network, unless you can manufacture TONS of ASICs quickly to perform a 51% attack. But it's easier to raise BTC fees to absurd levels, provided you have a large enough BTC stash to constantly fund expensive BTC transactions. So, follow the money trail (BTC leaves a trace, assuming mixing hasn't been done): who has that stash and keeps funding all these NFT transactions for over 2 months? That's the only way to unravel this "mystery" and I'm surprised no serious blockchain analysis has been performed so far. ps: I'm pretty sure big blockers (BSV) would LOVE this conspiracy theory (despite claiming they don't believe in conspiracy theories  ), because it would prove BTC is not sustainable for the Average Joe. And when I say Average Joe I mean people living in the West, let alone someone living in Africa/Asia and earning $100-200/month. Those poor "unbanked" (remember the narrative?) guys have been priced out of the market a while ago... |
|
|
|
Έχει βγει νέο RPi με 8GB RAM και καλύτερη CPU... τσέκαρέ το. Από εκεί και πέρα για φτηνό ρεύμα ΚΑΙ αποκέντρωση λύσεις υπάρχουν: https://www.skroutz.gr/c/2608/fotovoltaika-panel/f/617355/pano-apo-200.html?order_by=pricevat&order_dir=ascΥπενθυμίζω ότι τα solar panels έχουν κάτι αντίστοιχο με το Moore's law. Συνεχώς αποπληθωρίζονται (σε αντίθεση με τα σουβλάκια ). Όχι, ΔΕΝ είναι ανάγκη να βάλεις μπαταρίες. Μπορείς να παραμείνεις στο δίκτυο της ΔΕΗ (σκέψου το σαν «ενεργειακό internet» όπου όχι μόνο παίρνεις, αλλά ΚΑΙ δίνεις περισσευούμενο ρεύμα) και να μειώσεις δραστικά τον λογαριασμό, ιδανικά να πληρώνεις μόνο τα πάγια. Υπάρχει επίσης και το νυχτερινό ρεύμα (8 από τις 24 ώρες ημερησίως, δηλαδή το 1/3 της κατανάλωσης). Λύσεις υπάρχουν... μην τα περιμένουμε όλα από το κράτος (επιδοτησούλες, Pass). |
|
|
|
Από πότε έχει να τρέξει full node σε RasPi; 2015; Πιστεύω έκτοτε ούτε ο επεξεργαστής ούτε ο χωρίς αποθήκευσης φτάνει.
Πλέον συμφέρει παραπάνω ένα all in one desktop ως σέρβερ ας πούμε, από πλευράς εξόδων σίγουρα. Αλλά από πλευράς εξόδων σε ρεύμα;
Αυτό είναι και το θέμα άλλωστε. Έχει πέσει το επίπεδο γνώσης και κεφαλαίου που απαιτείται για να χτιστεί ένα node, αλλά τα έξοδα ανεβαίνουν συνεχώς. Και πες οκ, ένα desktop το ελάχιστο να καίει 150w/h? Αυτό μας βγαίνει κοντά 200€ τον χρόνο. Και οι τιμές ρεύματος υπόψιν ότι ανεβαίνουν.
Το θέμα πες ότι οκ, τα έξοδα δεν είναι τεράστια. Αλλά συγκριτικά με το να χοστάρεις ένα node στο cloud είναι σίγουρα μεγάλα. Μπορεί και 200% παραπάνω. Και σίγουρα σε σύγκριση με το να έχεις το node κάποιου άλλου (δωρεάν) δεν συμφέρει οικονομικά καθόλου. Αυτή η συγκριτική ασυμφορία είναι που κάνει την διαφορά.
Υπάρχει κόσμος εδώ μέσα που τρέχει BTC full node σε RPi... πρώτη φορά το ακούς; Τα debates με τους big blockers που χλευάζουν τα RPi και θέλουν datacenters δεν τα έχεις δει; Αμνησία παθαίνετε ορισμένοι.  |
|
|
|
Δεν καταλαβαίνω γιατί σε προβληματίζει το κόστος του node (δηλαδή ένα Raspberry Pi των 5W? ). Το ASIC είναι που καίει πολύ ρεύμα. Η λύση είναι αποκέντρωση (στα πάντα όλα) -> νερό ( εκεί να δεις τι έχει να γίνει!), ενέργεια, τρόφιμα, χρήμα (BTC, XMR etc.) Τσέκαρε και αυτό: https://www.ienergeia.gr/xristika/27266/eksypnes-polykatoikies-me-epidotisi-eos-1-000-evroΠροετοιμασία για την εγκατάσταση και επικοινωνία κατάλληλων αισθητήρων σχετικά με την ασφάλεια, τον έλεγχο καλής λειτουργίας και τη λήψη μετρήσεων που αφορούν στο περιβαλλοντικό αποτύπωμα των βασικότερων κοινόχρηστων εγκαταστάσεων των κτιρίων (λεβητοστάσιο κεντρικής θέρμανσης και ανελκυστήρας). Αυτά να τα βλέπουν οι θιασώτες της «ανθρωπογενούς» κλιματικής αλλαγής όταν δεν θα μπορούν να πάρουν το ασανσέρ λόγω έλλειψης carbon credits. Επίσημες πηγούλες σας έβαλα, αν θέλετε να αρνηθείτε την πραγματικότητα, δεν είναι δικό μου πρόβλημα... ακόμα και το WEF έχει τονίσει ότι θα πρέπει να γίνει οικονομία στο νερό (θα προωθήσουν την αριστερή απλυσιά, believe it or not!). Δυστυχώς οι ΑΠΕ στο 90% των περιπτώσεων εφαρμόζονται με λάθος (κεντρικοποιημένο) τρόπο. Μεγάλες ανεμογεννήτριες/φωτοβολταϊκά πάρκα Φεουδαρχών (κολλητοί του Κούλη), αγορά ρεύματος σε τιμές spot (όχι futures όπως στην υπόλοιπη Ευρώπη) και σύνδεση ελάχιστης τιμής kWh με την ακριβότερη kWh (που συνήθως είναι το αέριο, όπως φάνηκε με την Ουκρανία) -> Dutch auction σύστημα.Περίπου όπως και τα κρυπτονομίσματα με central points of failure (CEX, big pools, mixers, fora κλπ.) Αν θες να καταλάβεις γιατί ακριβαίνουν το ρεύμα (ναι, επίτηδες γίνεται, ουδεμία σχέση με ελεύθερη αγορά), αρκεί να δεις τα παρακάτω με καθαρό/ανοικτό μυαλό (το τονίζω, αλλιώς δεν έχει κανένα νόημα!): https://twitter.com/profnfenton/status/1645186578178867201 Απλά μαθηματικά είναι... το Net Zero δεν είναι αυτό που νομίζει ο πολύς κόσμος. Να ξέρεις ακόμα και τα solar panels ΔΕΝ τα θέλουν σε μαζική εφαρμογή (φαντάσου π.χ. να καλυφθεί ΟΛΗ η Σαχάρα και να παράγει πράσινο υδρογόνο για ΟΛΟ τον πλανήτη): https://theconversation.com/solar-panels-in-sahara-could-boost-renewable-energy-but-damage-the-global-climate-heres-why-153992Δεν θέλουν 8 δις ανθρώπους, είναι ξεκάθαρο σε όποιον έχει ανοικτά μάτια και αυτιά. Οπότε για μένα ή αποδέχεσαι ότι θα κυνηγήσεις την αποκέντρωση στα πάντα όλα (όχι μόνο σε χρήμα/κρυπτονομίσματα!) ή θα σε ρουφήξει το σύστημα σαν μαύρη τρύπα. Η επιλογή δική σου/σας... |
|
|
|
|
Show Posts
