Das sind doch gute Neuigkeiten! Da werden die Karten neu gemischt. Fehlen nur noch die Handelsgebühren. Wenn das stimmt haben wir endlich klare Verhältnisse! Es lebe die PBOC! kaum zu glauben, aber ich freu mich grad über Regulierung. Hier läuft was falsch. Muss nachdenken... |
|
|
|
I need my money masterluc!
You better come up with some more bullish TA
JK, probably will buy more in the mean time.
how is the 3 year cup and handle "not bullish"? It's bullish as fuck. |
|
|
|
Hey, I've just noticed a pattern that this crash fits into, but it's only visible at very long range. (You need a big screen preferably to see this - pull the browser page out wide if you can to grow the image to full size. Sorry I couldn't get the pattern very visible at small scale). This correction may not be as bearish as we think and seems to fall into a "family" of profit taking moves associated with the rise that started back around July 2015. It appears that every 7-8 months (every 4-5 months earlier in the rise) there's a big profit take like this which always happens at the top of a spike when the market gets ahead of itself. (I call them "propellor corrections" because they look like an aircraft propellor from side on since the price corrects to about the same distance below the trend line as the 'overheat' got above it). All the same there's a longer, underlying trend where the upwards revaluation grows steadily steeper, even despite these crashes along the way. When the pressure-relief gasket blows on these bubbles it always corrects to just below the top of the previous propellor pattern. Same every time but increasing in size. Then there's a period of consolidation, followed by a slow rise, then steep rise and another gasket-blow. Each time the correction gets bigger, but it still seems to stick to the rule of dropping to just below the last spike so that the growth trend isn't broken. I now think I'm not the only one to have noticed this and that big players are actively trading this pattern, watching for the overheat-spike and knowing exactly when to profit take, driving that bubble into full temporary reverse with shorts for maximum profit. But they also must know how far to take it because the last spike gives the reference level. This one was perfectly timed - 7 months exactly. Judging by its size and perfectly placed timing, we could be in for a very big rise over the next 8 months if the long term trend continues because the vertical distance between each "overheat" phase increases each time by about 60% to 70%. Just sayin. Context is everything   over 9000 ?!? |
|
|
|
Cup & Handle: Die Kunst anderen Markteilnehmern zu erzählen sie sollten trotzdem Hodeln.
;-) Wenn's gut genug funktioniert wird's 'ne self-fulfilling prophecy. |
|
|
|
Schaut nicht gut aus, aber war abzusehen das die längere negative Phase sehr schroff eingeleitet wird. Könnte bis Richtung 500,- in den nächsten Monaten.
Ich hab mir heute mal mit klarem Kopf versucht zu überlegen wo ich wieder kaufen würde. kam €500 raus. Evtl. €550, aber drüber macht's für mich keinen Sinn. Also ich bin grad mit allem einverstanden, nur nicht sub-€500. |
|
|
|
Ihr wisst ja, ich bin ein Liebhaber des Cup & Handle patterns. Insbesondere natürlich im speziellen der 3-Jahres-Tasse. Daher hat mich folgender Post von hdbuck in masterlucs "Analsysis"-Thread natürlich gefreut (quote vom "master" in fett) Ich hab mal einen alten Post ausgegraben zur Markt-Psychologie des Cup & Handle patterns (so wie ich sie verstehe) und den derzeit relevanten Teil fett markiert: Das letzte cup & handle (riesig, ab März bis August) wurde spektakulär invalidiert durch den fetten dump am Ende des Handles am ca. 18. August.
ich glaub nicht so richtig an cup & handle pattern. das scheint mir ein kitschiges pattern. was ist denn der hintergrund (psychologie der marktteilnehmer) für so ein pattern? Zudem kommt das Pattern eigentlich in Uptrends vor, was eher nicht der Fall ist zumindest wenn man eher längerfristig guckt und sich z.B. den daily chart anschaut... Aber die Idee ist ungefähr so: Uptrend (yeah!). Dann Korrektur während des Uptrends (linke Seite der Tasse, steil, da Panik. sell sell sell) (weeeeee!). Dann flacht die Kurve langsam ab und allmählich bildet sich ein Boden. Daraufhin Konsolidierung (boden der Tasse, flach, sideways). Dann beginnt der Trend wieder spürbar zu werden (neue Hoffnung), immer mehr (ansteigende rechte Seite der Tasse), aber: am oberen Rand der Tasse sind dann einige Verkäufer am start, nämlich diejenigen die vor Beginn der Tasse im Uptrend ganz oben vor der Korrektur gekauft haben und die ganze Zeit unter Wasser waren (kotz!) und jetzt froh sind, ohne Verlust wieder rauszukommen (uff!). Daher bildet sich dann der Griff beginnend am oberen rechten Rand der Tasse, leicht abfallend und bis zu 2/3 zum Boden der Tasse runter (normal aber eher 50%). Wenn die Angsthasen dann endlich fertig sind mit verkaufen geht sie wieder ab die Luzi (fuck yeah!).Soviel zur Theorie wie ich sie verstehe. Einziger wehrmutstropfen: es geht schon sehr sehr schnell mit dem Henkel gerade. Normalerweise dauert das länger. Aber naja: ist halt Bitcoin ;-) |
|
|
|
Hmmm. Die letzten Tage hab ich immer geglaubt: das war's jetzt, es geht nicht mehr weiter runter. Jetzt denke ich es könnte gut noch ein leg kommen. Man ziehe seine Schlüsse selbst |
|
|
|
Ich habe mich hier schon mehrmals zum Quantencomputer geaeussert, scheint nur niemand zu lesen:
Ein Quantencomputer wuerde Bitcoin insofern knacken, dass die asymetrische Verschuesselung von ECDSA gebrochen waere. D.h., wenn der Publickey einer Adresse einmal veroeffentlicht wurde, dann ist auch der Privatekey praktisch bekannt. Der Publickey MUSS veroeffentlicht werden sobald eine Transaktion von Adresse A nach Adresse B durchgefuehrt wird, damit das Netzwerk validieren kann, dass die Signatur korrekt ist.
Jedoch, solange auf einer Adresse A die Coins nur "gelagert" sind, d.h. solange keine Transaktion von Adresse A durchgefuehrt wurde, solange wurde der entsprechende Publickey nicht veroeffentlicht und somit ist auch der Privatekey nicht berechenbar, auch nicht mit einem Quantencomputer. Adresse A ist der doppelt gehashte Publickey und da SHA256 nicht durch einen Quantencomputer tangiert wird sind die Coins sicher. Wer mehr wissen will der google oder suche die entsprechenden Beitraege hier im Thread von mir, dort gibt es auch Links.
Ausserdem waeren praktisch alle aktuell genutzten Verschluesselungsverfahren gebrochen, auch die von der Deutschen Bank oder von Goldman-Sachs, und dort gibt es mehr zu holen als beim Bitcoin. Wer weiss, vielleicht bekaeme man sogar Zugriff auf Nuklearwaffen. Ein geheimer Quantencomputer, oder einer, welcher von einem Superschurken kontrolliert wuerde, wuerde die Welt also insgesamt ins Chaos stuerzen. Bitcoin waere dann unser geringstes Problem.
Danke für diese Infos und Einschätzung. Wenn das so stimmt (ich hatte das früher mal recherchiert und genau dieses kam raus: sha256 nicht gefährdet, don't reuse addresses, andere Probleme größer als bitcoin), können wir eine potentielle Gefahr durch Quantencomputer derzeit getrost ignorieren. |
|
|
|
das der dump so steil ist liegt vielleicht auch daran, dass viele, die im nov./dez. 2013 nicht verkauft hatten und dann zwei jahre durchs tal der tränen mussten, sich sagen: das passiert mir nicht nochmal! oberhalb von $750-800 verkauft zu haben war gold bei dem besagten crash. möglicherweise sogar noch oberhalb von $650. also verkaufen sie jetzt auch. das ist eine negativ-spirale, die sich selbst nährt. selbst ich komm grad ins grübeln.
werd bloss nicht schwach ;-) Ja, es gibt sehr viele die diesen dump mit dem 2013-dump vergleichen und jetzt einen ausgedehnten Bärenmarkt mit noch erheblich niedrigeren Preisen erwarten. Ich glaube aber es läuft diesmal anders. |
|
|
|
a) He's still confident that 1000 will soon be taken, expecting a rebound on one of the fibo levels (not expecting $524, but need to go lower)
I read this differently: $524 is unlikely as a low. Probably bottom will be something higher than that. |
|
|
|
Doch, und im Prinzip wird damit noch nichtmal der Hash Algo angegriffen, sonder die eliptic curve Kryptografie. Dh man kann aus den pub keys die private keys berechnen.
den pubkey hast du aber nicht, nur die Adresse. Pubkey wird erst bei transaktion veröffentlich. Also: keine Adressen mehrfach verwenden! |
|
|
|
 hoffnung keimt.
(EDIT: aber man muss schon auf den 1 minute chart gehen, lol) |
|
|
|
Just one more leg down.
that would be a huge leg, though. 780 is a huge critical point. this is where the bears have to blow all the powder. |
|
|
|
As long as the chinese "Centralbanks" review BTC everytime it hits the 1k$/€ mark, BTC will never hit the xk$/€ mark since there will always be some derpession because of the "investigation"
"derpession"...? can we add that to the list? hodling through all derpessions! |
|
|
|
780 seems holding well。
If I was a bear/dumper or whatever who wants a crash, I'd be shooting all my powder to get below 780. It's the critical point that decides wether we wait a couple of months or a year to break the ATH. |
|
|
|
könnt ihr das nicht in einem extra Thread diskutieren, wirkt sich ja nicht wirklich auf den Kurs aus. Danke
bbands im 30 minuten chart verengen sich  bald passiert was... so hatte ich mir das aber nicht vorgestellt ;-( |
|
|
|
11.01.2017, 10:25 schöne DUMP  einige in den fahrstuhl eingestiegen und auf *E* gedrückt  hoffentlich hält USD 780 und es wird nicht *U1* |
|
|
|
bitstamp offline?
Bei mir: Diese Website ist nicht erreichbar Die DNS-Adresse des Servers von bitstamp.net wurde nicht gefunden. DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN argh. welch passender Zeitpunkt. Bin weg, yoga. |
|
|
|
Wer SegWit nutzen will muss Litecoin kaufen  super, jetzt krieg ich die dinger vielleicht doch noch los |
|
|
|
|
Show Posts
