|
Там это, в Нигере госпереворот. У Франции печаль, они как раз в основном оттуда урановую руду для своих ржавых АЭС копали. США заявляют решительный протест. Группа Вагнер вроде бы и вовсе не при чём.
|
|
|
|
Есть еще третий вариант. Когда буржуи скажут Украине, что "мы перестанем вам поставлять оружие, но вы должны прямо сейчас заключить мир на условиях России".
Бонифаций, а ты таки начал осознавать объективную реальность. Лично меня это очень радует  Влажные фантазии zбанутых, как сопли, подтираются одним простым вопросом  Зачем это буржуям? Так у них же демократия, а незавершённый гештальт по украинскому конфликту ваще стрёмный багаж для финишной прямой на любой предвыборной гонке. Большая вероятность, что Киев начнут активно толкать на мирные переговоры на условиях безоговорочной капитуляции уже вот прямо этой осенью, или на крайняк до весны 2024. |
|
|
|
|
Вот чё ты гонишь опять всякую нелепую хуйню? У России щас по всем признакам самая боеспособная армия в мире. Силы обороны Украины при активной поддержке НАТО сосут хуй у армии мирного времени, которая проводит ограниченную выездную спецоперацию силами контрактников, наёмников и добровольцев. Вот это - факт.
|
|
|
|
Про Бахмут - просто наблюдай следующие 2-3 недели, поверь, про "пиздит как дышит", поймешь что не к нему это  Чтож, две недели прошло, надо ещё неделю подождать или что? Да, наш Пивной снова показательно и прилюдно обосрался на весь форум ... Да погоди, может ещё неделю надо подождать. Вдруг из-за угла появятся британские Челленджеры и для контрнаступа сразу наступит успешный успех. |
|
|
|
Про Бахмут - просто наблюдай следующие 2-3 недели, поверь, про "пиздит как дышит", поймешь что не к нему это Чтож, две недели прошло, надо ещё неделю подождать или что? Пока Зеленский бездарно жгёт свои стратегические резервы под Клещеевкой, ты лучше за Купянским направлением понаблюдай - там уже контрнаступ изрядно отрицательный. |
|
|
|
Теперь внимание вопрос - Украина то готова умножить свои текущие потери на два за следующие 500 дней конфликта?
А разве Украину будут об этом спрашивать?  Если Байден скажет удобрять землю до последнего украинца - значит Зелегнида так и будет делать. Иногда создаётся впечатление, что Украина полностью оторвана от реальности, живёт в каком-то воображаемом мире, может правда им в воду чего-то добавляют? А вот хочешь ещё прикол? До сих пор существует и вполне официально активно работает горсовет Мариуполя. Новости там свежие чуть не каждый день, движуха какая-то непонятная происходит. Причём явно не волонтёры, а вполне себе люди на зарплате из Украинского бюджета собираются регулярно, обсуждают актуальные городские проблемы, голосуют. Ладно Мариуполь, там за год с небольшим ещё не утихла фантомная боль утраты, не удивлюсь если и украинский губернатор Крыма в изгнании тоже вполне себе поди существует. Я даже не представляю какой глубины будет культурный шок у украинцев в случае соприкосновения с реальностью. |
|
|
|
P.S. Is there any source that shows China's reserve currencies explicitly separated by their type? Because it seems like all sources including the state administration report an aggregated value of all assets (not just dollars) converted to dollar, it even states the change in value is due to "asset price changes" and I know some sources like worldbank reporting the $3.17 trillion include China's gold reserves in it. In short, no. In more detail, China is a very mysterious country with a closed economy that is difficult to externally analyze. There are quite good reasons to believe that in addition to the huge official gold and foreign exchange reserve of $3+ trillion, China has a commensurate shadow gold and foreign exchange reserve, which China uses to artificially maintain an undervalued yuan and actively spends on colossal infrastructure projects, such as building millionaire cities "for growth". By some estimates, China consumes 40 times more concrete than the United States, with comparable economies. |
|
|
|
Lol dude. I'm talking about the fact that Ukraine throughout the history of its independent existence (with the exception of the period of Yanukovych's rule) has tried with all its might to join NATO. And on the part of NATO, just as there was no particular desire to accept Ukraine into its alliance, so now there is none - and nothing has fundamentally changed in this matter since at least 2008. At the recent summit in Vilnius, NATO canceled the Ukrainian Membership Action Plan, but this is not progress, but rather even regression. Because if earlier there was at least some kind of plan, now Ukraine does not even know what conditions it must meet in order to enter NATO. I'll tell you what these conditions are - you need to end the conflict with a military victory over Russia. In other words, Ukraine will never join NATO because the probability of a military victory over a nuclear power is zero. Can you tell how the current war between Russia and Ukraine will end, and approximately on what conditions? Well, I don't like it, but since you ask, so be it, I'll blow the dust off my crystal ball and tell you about the most likely scenario for the end of the armed conflict between Russia and Ukraine. All wars end with peace negotiations, and this one will be no exception. Ukraine will have to accept peace on Russia's terms and document its neutral non-bloc status, as well as come to terms with territorial losses. The terms of the peace agreement for Ukraine will worsen over time, in the sense that in April last year the parties almost agreed and then the conditions for Ukraine were as mild as possible. If negotiations start right now, Ukraine will only lose four territories in addition to the long-lost Crimea. If the negotiations take place in a year, Ukraine will probably lose additionally at least Kharkiv, Nikolaev and Odessa, along with the adjacent territories. If the conflict continues for a couple more years, perhaps Ukraine will completely disappear from the political map of the world as a sovereign state. The sooner Ukraine gets rid of unrealizable illusions about the very possibility of defeating Russia, the easier will be its burden of disappointment from the new reality in which it will have to live after the end of the armed conflict. |
|
|
|
Я плохо вижу. Астигматизм. И не совсем уверен что правильно прочитал то, что вы написали.
Еще раз можно повторить?
Гиркина ОПУСТЯТ или ОТПУСТЯТ?
Поясните, плиз, что вы думаете и почему так?
Думаю у Гиркина есть старые связи в ФСБ, собственно поэтому он всю дорогу был такой дерзкий, типа он из касты "над законом". И в какой-то момент у него на этой почве произошло конкретное разжижение мозгов, возможно на фоне естественных возрастных изменений. Начал гнать всякую лженаучную ересь и немного перегнул палку. Опускать его скорее всего не будут - ещё возомнит себя героической жертвой тоталитарного режима. Судя по форме подбородка, которую Гиркин тщетно прячет за козлиной бородёнкой, это обычное слабохарактерное говно, которое однажды удачно попало в водоворот событий и случайно всплыло. Ну всплыло и всплыло, лишь бы не воняло. У Пригожина хоть какая-никакая харизма и претензии на пассионарность, а Гиркин просто чмо и звать его никак. А в чём ты не согласен с гиркиным? Разве ввх не жалкая моль? Как легко ты продаёшь своих соратников Что ты скажешь когда хуйло повесят? Таких "соратников" даже при всём желании хуй продашь, банально покупателей не будет. Гиркин пиздливый паникёр, таких по закону военного времени надо расстреливать на месте. Благо что у нас тут не война, а спецоперация, поэтому пусть посидит в сизо пару месяцев, подумает над своим поведением, а там видно будет. |
|
|
|
I wonder what Nato is doing when all these things are happening because if I am not wrong the conflicts began when NATO countries insisted Ukraine to join them.
Yes, you are indeed wrong. The United States, like other NATO members, has never insisted and does not insist that Ukraine join this alliance. In Ukraine, this issue arose only after Russia militarily seized the Ukrainian peninsula of Crimea and part of the Donetsk and Luhansk regions in 2014. The Verkhovna Rada of Ukraine introduced into the Constitution of Ukraine a course for full membership of the country in the EU and NATO only in 2019. The United States and most NATO members still insist that Ukraine can become a NATO member only after there is no war on its territory and after the approval of this step by all NATO members. If Ukraine had been accepted into NATO between 2019 and 2021, then most likely Russia would not have dared to start a large-scale war against Ukraine in February 2022. So the United States can be blamed for its inaction on the issue of Ukraine's admission to NATO. You are lying or absolutely do not know the history of your country, and I do not know which of these is worse. Ukraine aspired to NATO almost from the very beginning of its independence after the collapse of the USSR. Back in 1994, Ukraine signed a framework agreement with NATO as part of the Partnership for Peace initiative. In 1999, a NATO mission was opened in Kyiv and a Ukraine-NATO summit was held. In 2002, the "Individual Partnership Plan with NATO" was adopted. In 2003, Ukraine supported the US operation in Iraq and sent its peacekeeping contingent to Baghdad. 2004 April, the Verkhovna Rada adopted a law on the free access of NATO forces to the territory of Ukraine. June 2004, in the Military Doctrine of Ukraine, a provision appeared on Ukraine's policy of Euro-Atlantic integration, the ultimate goal of which was to join NATO. Some cooling between Ukraine and NATO occurred only in 2010 with the coming to power of Yanukovych, and in the period 2010-2014 Ukraine made a partial turn towards Russia. Before and after that, Ukraine actively sought to join the EU and NATO. Yes, indeed, there were certain actions, but at the Bucharest NATO summit in April 2008, the Ukrainian side was refused because of the position of Germany and France. At the same time, the heads of state and government of NATO member countries stated in Bucharest that Georgia and Ukraine will become NATO members when they meet the requirements for membership in this organization. This formulation can even now be applied to all other states. Until 2014, the majority of Ukrainians did not support joining NATO. The situation changed dramatically after Russia's aggression in the Crimea and Donbass - the majority of Ukrainians began to support joining NATO. Only after that Ukraine's accession to NATO acquired a real perspective. Thus, Russia, by its aggression, itself pushed Ukraine to join NATO, which will definitely happen after the end of the war with Russia. Lol dude. I'm talking about the fact that Ukraine throughout the history of its independent existence (with the exception of the period of Yanukovych's rule) has tried with all its might to join NATO. And on the part of NATO, just as there was no particular desire to accept Ukraine into its alliance, so now there is none - and nothing has fundamentally changed in this matter since at least 2008. At the recent summit in Vilnius, NATO canceled the Ukrainian Membership Action Plan, but this is not progress, but rather even regression. Because if earlier there was at least some kind of plan, now Ukraine does not even know what conditions it must meet in order to enter NATO. I'll tell you what these conditions are - you need to end the conflict with a military victory over Russia. In other words, Ukraine will never join NATO because the probability of a military victory over a nuclear power is zero. ps Statement by the Permanent Representative of Russia to the UN on the terms of the resumption of the grain deal. |
|
|
|
the fact that many countries have eliminated the dollar in international trade in recent years is showing that the dollar is gradually losing its position.
Keep in mind that they haven't "eliminated" dollar from their international trades, they have decreased its usage. For example China as the biggest bagholder of US debt has dumped $175 billion of it last year but they are still bagholding more of it. As you correctly pointed out, this is a gradual move where every country goes through the dedollarisation process. The 15th BRICS summit is going to be very interesting which will be held on 22 – 24 August (about a month from now) and some are saying the BRICS new currency will be revealed then. This could potentially have a significant effect on the ongoing dedollarisation around the globe. China USD reserves are around 3 Trillon USD, so China itself will suffer huge blow if dollar collapse unless they get rid of there all USD holdings. Meanwhile there are news that 40 more countries are in line to join BRICS and this is enough to prove that the platform is getting popular globally. The most interesting part is that gulf countries are also taking interest in joining BRICS and if that happens then what will be fate of billion of USD that belongs to gulf countries but residing in US banks? Yep, to be precise, 22 countries have already submitted official applications for membership in the BRICS and about the same number of informal applications. If all these requests are granted, BRICS will become not only the largest economic alliance in the world, but will also take a dominant position. I have already said earlier that the most interesting moment in the upcoming BRICS summit will not be the creation of a common BRICS currency (this is a very difficult project to implement and a matter for a more distant future), but in what architecture the BRICS will expand, because the issue of expansion itself has actually already been decided. Simply put, will the expansion continue in a peer-to-peer manner, as was already the case with South Africa's entry into the alliance, or will it be a second-level architectural solution. We'll see soon. |
|
|
|
I wonder what Nato is doing when all these things are happening because if I am not wrong the conflicts began when NATO countries insisted Ukraine to join them.
Yes, you are indeed wrong. The United States, like other NATO members, has never insisted and does not insist that Ukraine join this alliance. In Ukraine, this issue arose only after Russia militarily seized the Ukrainian peninsula of Crimea and part of the Donetsk and Luhansk regions in 2014. The Verkhovna Rada of Ukraine introduced into the Constitution of Ukraine a course for full membership of the country in the EU and NATO only in 2019. The United States and most NATO members still insist that Ukraine can become a NATO member only after there is no war on its territory and after the approval of this step by all NATO members. If Ukraine had been accepted into NATO between 2019 and 2021, then most likely Russia would not have dared to start a large-scale war against Ukraine in February 2022. So the United States can be blamed for its inaction on the issue of Ukraine's admission to NATO. You are lying or absolutely do not know the history of your country, and I do not know which of these is worse. Ukraine aspired to NATO almost from the very beginning of its independence after the collapse of the USSR. Back in 1994, Ukraine signed a framework agreement with NATO as part of the Partnership for Peace initiative. In 1999, a NATO mission was opened in Kyiv and a Ukraine-NATO summit was held. In 2002, the "Individual Partnership Plan with NATO" was adopted. In 2003, Ukraine supported the US operation in Iraq and sent its peacekeeping contingent to Baghdad. 2004 April, the Verkhovna Rada adopted a law on the free access of NATO forces to the territory of Ukraine. June 2004, in the Military Doctrine of Ukraine, a provision appeared on Ukraine's policy of Euro-Atlantic integration, the ultimate goal of which was to join NATO. Some cooling between Ukraine and NATO occurred only in 2010 with the coming to power of Yanukovych, and in the period 2010-2014 Ukraine made a partial turn towards Russia. Before and after that, Ukraine actively sought to join the EU and NATO. |
|
|
|
In other words, you yourself admit that democracy cannot defend itself by democratic means. A little earlier, you said that Russia is now in a state of cold war. Well, where does democracy come from in modern Russia if it is not effective in the face of external threats? What I dislike most about people is hypocrisy and double standards.
You do not have democracy in Finland because you have lost your neutrality and have been drawn into the NATO military bloc. You live in a totalitarian state, simply because now you can't do it any other way. So don't tell me about the benefits of democracy, your vote as an elector decides absolutely nothing.
Open your eyes and have the courage to face reality. Democracy is the shit that the aging hegemon in the face of the United States feeds its vassals from a shovel so that they remain weak and can continue to be plundered without hindrance. Russia has challenged the existing world order and its current totalitarian system is not a whim of Putin, but the only viable option to change the world for the better, to make it more fair and honest. You don't like it, but that doesn't stop the truth from being true.
What? That's pretty rich and sad projecting coming from a man living under 24/7 dictatorship and fantasizing about anarchism. It doesn't surprise me that you don't know how democracy or social democracy keep working but i am not going to educate you about that because you can totally use wikipedia for that (if russia haven't blocked it again). I am sure you are been told it doesn't work because if Puting would rather suppress it China way. But i am not sure how that suppressing of opposition would would even differ from any other day under putinist dictatorship. So many people have been falling from russian balconies and windows that you should send those to the battlefield. It's insanely absurd how you in denial you have to be to believe the kremlin propagada anymore. And yeah we very much made a calculated deal with NATO because we don't want to get invaded by you guys. That was something historical as we always were against joining nato. But now we see that as lesser evil so imagine how much more we disliked actions of Putin. We got bored of your bullying, fifth colonna troll tactics and fly overs. Ahaha, your "calculated deal" to join NATO was made by your ex-prime minister's rabid cunt, contrary to public opinion, which at that time was against it. That's all there is to know in Finnish democracy. When choosing the lesser evil, remember that you have chosen evil anyway. upd: Meanwhile, nothing special is happening on the fronts, and this seems to play into the hands of Russia - the lack of significant successes among the soldiers of Ukraine is losing morale, and irritation is growing in the West. More and more often in the United States, there are rumors that Kyiv's bet on F16 fighters will not work, that Ukraine does not really need ATACMS missiles, and nothing has been heard about Abrams tanks lately either. It seems that the US resolve to support Ukraine until complete victory is fading along with confidence in the possibility of achieving this victory. Elections are coming soon in a democratic US, and the unfinished gestalt of the Ukrainian conflict is bad baggage on the pre-election finish line. |
|
|
|
Русский фюрер Путин не будет представлять Россию на саммите БРИКС в ЮАР, по причине выданного на него ордера МУС на арест. Путин настолько боится, что даже в своей стране большую часть жизни проводит в подземном бункере.
Ну выступит по видеосвязи, делов то. А за руку Лавров со всеми подержится. Ты чё такой дремучий, Алик, после пандемии удалёнка вроде никому уж не в диковинку. Лучше зырь чё там на серьёзных чешет некто Анил Суклал, южноафриканский амбассадор. Говорит дескать уже 22 страны подали официальные заявки на вступление в БРИКС и ещё примерно столько же на низком старте. По всем признакам дохуя делов, тут уж всяким Гэ-7 самое время впору насторожиться. Могут там на сходке в Южной Африке толпой то допиздеться до всякого, вроде на повестке дня массовая дедолларизация и прочий многополярный мир. |
|
|
|
А что по существу возразить слабо? Не придираясь к цвету?
Могу и по существу хуле. Как говорил мистер Фриман, если ото всех пахнет говном - значит это ты обосрался. Поэтому не говори мне, что народ прогнил насквозь, народ тут вовсе не причём, просто ты сам насквозь синий алкаш на боярышнике. И по совместительству нацист. Усвоил? |
|
|
|
Я плохо вижу. Астигматизм. И не совсем уверен что правильно прочитал то, что вы написали.
Еще раз можно повторить?
Гиркина ОПУСТЯТ или ОТПУСТЯТ?
Поясните, плиз, что вы думаете и почему так?
Думаю у Гиркина есть старые связи в ФСБ, собственно поэтому он всю дорогу был такой дерзкий, типа он из касты "над законом". И в какой-то момент у него на этой почве произошло конкретное разжижение мозгов, возможно на фоне естественных возрастных изменений. Начал гнать всякую лженаучную ересь и немного перегнул палку. Опускать его скорее всего не будут - ещё возомнит себя героической жертвой тоталитарного режима. Судя по форме подбородка, которую Гиркин тщетно прячет за козлиной бородёнкой, это обычное слабохарактерное говно, которое однажды удачно попало в водоворот событий и случайно всплыло. Ну всплыло и всплыло, лишь бы не воняло. У Пригожина хоть какая-никакая харизма и претензии на пассионарность, а Гиркин просто чмо и звать его никак. |
|
|
|
И теперь Америка пожинает плоды своего успеха!
Ахаха, успешный успех блять. США жидко обосрались, если вкратце. Операция идёт вообще не по американскому плану и весь успех США только в том, что они нагнули раком Европу, чтобы на фоне проблем Евросоюза их местный ёбаный пиздец казался не таким мрачным. Американцы вообще не понимают русский менталитет, загадочная русская душа далеко за пределами их плоского ума. Они слишком увлеклись построением системы, независящей от человеческого фактора, и по итогу получили государственную машину типа "макдональдс два", которая может боле менее нормально работать, даже нанимая тупых долбоёбов а-ля Домовёнка Кузи или Псаки. И в результате на всех ключевых постах естественным образом оказались профнепригодные некомпетентные идиоты, начиная с деда-маразматика на перфокартах, который без бумажки не может даже вспомнить своё имя. Охуенный успех, позорище. |
|
|
|
Regarding "violations of agreements". There are none. The way out was announced after the defeat of the military infrastructure object "Crimean Bridge", on the territory of Ukraine temporarily occupied by Russia. After which Russia made demands:
- to lift some sanctions that do not allow to receive Western technologies (Russia is technologically left country, like it or not, it is a fact)
- Connect Rosselkhozbank, owned and controlled by Patrushev's son, to SWIFT. This bank used to participate in international aid programs, and more precisely, under the guise of this, made operations on "laundering" and withdrawal of funds of the Kremlin's top brass.
So there are no violations of the agreements, read Russia's statements.
You are again lying or completely incompetent in the matter, and I do not know which of these is worse. Russia did not put forward any new conditions, it suspended its participation in the grain deal, because none of the original conditions on which it was concluded a year ago were fulfilled. If anyone threatens food security, it is the UN, which sabotaged the grain deal for a year, preventing Russia from exporting its grain to the foreign market and, perhaps even more dramatically for food security, preventing Russia from exporting fertilizers. Putin said that Russia would not renew the grain deal a few days before the Ukrainian terrorist attack on the Crimean bridge, so one is not a consequence of the other. Perhaps one of the triggers was the Ukrainian terrorist attack on the Togliatti-Odessa ammonia pipeline a couple of months ago, the correct operation of which was also one of the conditions for the grain deal. But the terrorist attack on the Crimean bridge was not a cause, but rather a consequence; at the time of the terrorist attack, Ukraine already knew that the grain deal would not be extended. |
|
|
|
Как известно из последних официальных новостей, Россия все последние дни активно бомбит Одессу. Типа «шаг Возмездия». Ответ на возмездие по Крымскому Мосту, которое было Возмездием за ракетный удар по Пиццерии, которое было возмездием за атаку на Москву и так далее. До самых первых возмездий.
Но тема данного поста не в Возмездиях. А про работу ПВО. Ну вот объясните мне, почему Америка вот уже примерно 1.5 года (якобы) активно помогает Украине, но не может поставить ПВО в достаточном количестве? Чтобы не бомбили зерновые терминалы в Одессе? Это что, ТАК ТРУДНО? При всей этой мощности Америки? Ну дайте не 2 комплекса Патриот, а 20. Гавно вопрос для такой страны как Америка. Наштампуют новые. Если что, наштампуют новых долларов. Как два пальца обо свальт. Чего они тянут и думают и кота за йайца? А вот на этот вопрос у меня есть свой, ИМХО ответ. Читайте дальше!
Америка конкретна заинтересована в затягивании СВО. Она ее спровоцировала (гуглите мои другие посты), она и получила с этого конкретную финансовую и политическую выгоду. Потому что чем дольше длится конфликт (СВО), тем больше Россия расходует ракет и снарядов НЕ ПО АМЕРИКЕ. Тем самым все понижая и понижая свою военную мощь. Тем меньше этих самых ракет остается на ее (России) складах. Расходы выше доходов! Это все запасы времен СССР. За последние годы почти ничего не производилось! Только показуха!
За последние полтора года Америка КОНКРЕТО подмяла под себя рынки нефти, газа, вооружения и прочего. А Россия – эти самые рынки потеряла. Законы мироздания таковы, что любая страна мечтает стать самой крутой, богатой и процветающей в мире. А чтобы все прочие страны были мелкими, жалкими и нищими. И не мешали бы процветать. И пока у Америки все идет по плану. Америка поумнела. Она уже поняла, что не надо участвовать в военных конфликтах самой. Надо просто сделать так, чтобы конкуренты сами начали там с кем-то воевать, и ослаблять сами себя.
"Бей врагов руками этих самых врагов". Стравливай их между собой. Чтобы они грызли друг друга и взаимно ослабевали. Эту технологию еще когда-то пытался применить И. Сталин в 1939-1941 гг. Но чуть-чуть ошибся. На несколько дней. Разработал аж несколько планов нападения на Гитлера, но не разработал НИ ОДНОГО плана на тот случай, если вдруг Гитлер отважится напасть на СССР. На этом он и прогорел. И просрал Вторую мировую Войну (Хотя чудом, только при помощи Британии и Америки выиграл Отечественную).
Американцы чтут свою историю. И не занимаются ее искажением. Как СССР и Россия. Поэтому, они прогрессируют, и стараются больше не допускать ошибок прошлого. А вот Россия, как наступала на грабли 100-200 лет назад, так и продолжает на них наступать. И не думает ни о чем. Надеется на тупизну своего народа, который также не помнит своей Истории. И пока тоже все идет по-плану. Как-то так...
Воины, глобально, выигрывают только Великие Нации. А Нации-лузеры проигрывают глобальные воины (хотя иногда выигрывают мелкие и частные). В этом и есть вся суть и перспектива развития нации. Кто-то разрабатывает ПВО, а кто-то расходует ракеты на это самое ПВО. Увы.
Ну да, ну да - американцы умные, а все остальные тупые. Американцы тоже тупые и Патриоты у них говно. Пока они Израилю эти Патриоты не поставили, весь американский опыт баивого применения Патриотов заключался в двух сбитых самолётах в Ираке - одном американском и вторым великобританским. То есть два успешных поражения и из них 100% дружественного огня. Это даже не потому, что американцы в принципе не умеют делать системы ПВО, просто сегмент Патриота для США не в приоритете, ни по финансированию, ни по инженерным компетенциям. США самим не нужны такие системы ПВО как Патриот, они их специально союзникам на продажу сделали, поэтому Патриот такое говно. Вообще это пресмыкание перед любым иностранным, просто потому что оно импортное, характерный признак закоренелого совка. Среди российских генералов хватает дуболомов, но это не отменяет того обстоятельства, что Залужный - тупица, и генералы НАТО из штаба сухопутных войск все тоже тупицы. Нынешний украинский контрнаступ характерное тому подтверждение. Залужный зимой чётко сказал: для успеха мне нужно 300 танков, 700 БМП и 500 гаубиц. Всё блять, за F16 базара не было. И ему дали всё что он попросил в полном объёме. Причём не просто же так дали, потому что Залужный попросил, а потому что генералы НАТО с умным видом провели овердохуя компьютерных симуляций и моделирование показало, что всё зер гут, будет прорыв и успешный успех. Ну и въебали говна по итогу. Потому что тупые и потому что генералы всегда готовятся к предыдущей войне. Моделировали в стиле второй мировой, а тут ну нихуя себе - реальность оказалась скорее даже ближе к первой, с километровыми окопами, минными полями и пушками в главной роли. Ну и нахуя спрашивается ждали пока грунт подсохнет и танки смогут не проваливаться в чернозём, если всё равно скатились на унылые мясные штурмы? Малообученной пехотой то могли ещё зимой с тем же успехом контрнаступать, может даже шансов больше было бы. |
|
|
|
Готов поспорить. На бабки. Хотя как тут спорить – непонятно. Ни разу не видел тут ни одного законченного спора. Но суть не в этом.
Я АБСОЛЮТНО уверен, что через несколько дней Гиркина освободят. И извинятся перед ним. Или не извинятся. Или просто отправят в Беларусь помогать Вагнеровцам. Как-то так. НИЧЕГО не будет. Я 100% уверен, что его не осудят за экстремизм, как Навального, и не посадят рядом. Почему? А хотя бы просто потому, что он ТОЧНО знает очень много про МН-17. Это его козырь. И, если что, вся инфа, все доказательства попадут в свободный доступ по всему миру. Поэтому его припугнут так же, как и Пригожина, и отправят в отставку. За обещание молчать. И вернут все деньги и ордена и медали. А потом постараются забыть о его существовании. Есть возражения на этот счет? В чем я неправ?
В принципе во всём прав, кроме того, что Гиркин уже в отставке. Тоже думаю, что отпустят взамен на заваленное гнилое паникёрское ебало. Давно пора. |
|
|
|
|
Show Posts
