A few weeks ago, Adam told me that he had been locked out of this forum in about mid-September because a hacker took over his account. 

Then in spite of my attempts to persuade him to get his account back, he said that he did not want to go through the efforts, at least that was his then thinking from a few weeks ago...

But you may know Adam.. he can be a bit spontaneous and even equivocal, from time to time...  .

So that is the reason behind the payment that blockchain has implemented and I am able to identify that payment. Because way back few months ago we can just send the exact amount to someones bitcoin address. But right now there is an automatic deduction if ever we are going to send it to someone. I don't think this won't be fix either. 

It's reducing back downwards in size now. The mempool size won't alter the price, it's been far above 10MB before and the price stayed steady. We all know you only have to pay a higher fee for fast confirmations if the mempool is bigger than normal. The mempool's size doesn't frighten us.

Well, transaction backlog is a big problem.  Max system throughput at 3 tx/sec is a joke.  We need about 5000/sec.  Fees are very high.  In the beginning, they talked about 'micropayments'  all those applications are dead because now bitcoin has a fee just about the same as Visa swipe fees: $.12.  

Blockstream/Core ruined Bitcoin.  

Hier mal ein aktuell interessanter Artikel .Jihan Wu Twittert ja schon lange über Bigger Blocks falls Antpool switched wäre das Chaos ersteinmal perfekt.

https://www.cryptocoinsnews.com/viabtc-calls-bitcoin-hardfork/


Und wieso dürfen die Miner eigt Die limits nach Unten anpassen wie sie wollen 750 kb blocks oder 250 kb oder 0,21 kb aber nach oben
nicht  ?  mit BU wäre das nach oben auch offen so wie ich das verstehe.

Und wieso in Zukunft all die Miner Fees an LN hubs gehen sollen und nicht dem BTC network bleiben ist mir auch nicht sehr logisch wovon sollen die miner dann leben wenn in 10 jahren der blockreward bei 3 BTC ist und alle Fees an Blockstream gehen welches ein Privat Company ist ?  Wäre es nicht besser sich nicht zuu 1000 % auf LN zu verlassen beim scaling sondern auch eine moderate On Chain zuzulassen vorerst ?


Außerdem ist der wichtige Mircopayment markt mit diesen hohen fees von 10 cent völlig weg also die ganze IOT Phantasie ist bei BTC
auch komplett raus wenn wir keine billigen on chain Trans machen dürfen weil das Limit was ursprünlich von Satoishi nur als Spamm limit
kurzfristig gemacht wurde jetzt nicht angehoben wird. Währendessen fällt BTC Dominance von 95 % auf 78 % und wird weiter fallen.

Ich habe noch 100 % BTC und keine andere. Ich habe ein unteren 4 Stelligen BTC Anzahl.

Knight222 hat 350 k und RogerVer hat 100 k BTC ....Fast alle early adopter sind bei R  /btc und supportern Bigger Blocks


Wenn man sich mal anschaut was die Devs an Coins haben sieht das dagegen sehr mager aus.

Wieso werden also so leute die die Main Stakeholder sind hier nicht  ernstgenommen. Die haben Bitcoin 2010 erkannt und demtentsprechend investiert ich denke die wissen genau für was BTC steht ( siehe original Paper Satoshi )  und für was nicht.

Das Bitcointalk und r/bitcoin  heftigst zensiert werden und keine andere Meinung zugelassen wird ..wieso braucht man sowas wenn man
doch nur im besten interesse handelt ?

Wieso macht man Secret Meetings mit Miner wo keiner weiss was passiert ?

in Milan das on chain meetong mit Roger war für jeden besuchbar.

Nur Core hat was zu verschweigen ....

ich finde das alles komisch . Vom Funding von Blockstream von Bilderberger Membern mal ganz abgesehen.

Wenn die Menschen beginnen, mich zu verstehen, und zu Rebalancern in vertrauenswürdigen Anlagen werden, dann könnte es so weit kommen, dass Edelmetalle, Aktien, Bitcoins, Immobilien etc. von ihrer Marktkapitalisierung immer stabiler werden, während die gesetzlichen Zahlungsmittel immer volatiler wertloser werden. Das ist die Folge davon, dass Rebalancer ihr Vertrauen in die gesetzlichen Zahlungsmittel stetig reduzieren, und dieses Spielfeld den Zockern überlassen. Trotzdem würden die meisten Rebalancer auch mit einem geringen Anteil in den wertlos werdenden gesetzlichen Zahlungsmitteln bleiben, um deren Schwankungen etwas entgegen zu setzen. Schwankungen ziehen Rebalancer bekanntlich an, aber man sollte dabei in seiner Mitte bleiben.

Wenn der Bitcoin Mainstream werden soll, dann sollten ihn auch alte oder nicht technik affine Menschen nutzen können, die nach wie vor in der großen Überzahl sind. Die wollen nicht alle paar Monate entscheiden wollen, welchen Client sie wählen. Auch deshalb bin ich mir nicht sicher, ob der Bitcoin oder Cryptocurrencies außer in ihrer Nische überhaupt Sinn machen. Es müsste gewährleistet werden, dass solche Coins nicht irgendwann von egozentrischen Menschen übernommen und damit auch zerstört werden.

Bei den gesetzlichen Zahlungsmitteln haben wir durchaus vergleichbare Probleme. Die Menschen müssten genau hinsehen, wie der Euro produziert und verteilt wird, also sich damit beschäftigen, und die Transparenz einfordern. Würden sie das tun, hätten sie ihr Vertrauen in den Euro schon lange reduziert, also in alles mögliche andere umverteilt, und unser bisheriges System wäre schon lange kollabiert.

Für mich läuft es im Prinzip darauf hinaus, dass sich geschätzt ungefähr 10% aller Menschen intensiv mit einem Thema auskennen müssen, und den anderen ohne Eigennutz bei der Entscheidung helfen. Wenn Systeme komplizierter werden, als dass sich damit genug Menschen auskennen könnten, dann stimmt das System nicht. Auch hier hilft die nachhaltige Ökonomie, die Komplexität auf die egozentrische Seite stellt. Systeme wie z.B. Derivate werden häufig einfach nur deshalb kompliziert gestaltet (z.B. die Gebührenstruktur), damit es niemand mehr blickt. Das führt also aus Sicht der Nachhaltigkeit dazu, sein Budget in komplizierte Dinge zu senken. Klarer Vorteil von Goldunzen gegenüber Bitcoins.

Dann findet die Adoption von Bitcoin und deren Weiterentwicklung eben außerhalb von Deutschland statt.Hauptsache ist doch dass es passiert.
Du selbst bist doch mittlerweile investiert und kannst beruhigt sein wenn das Baby durchstartet!
Andere zu überreden oder bekehren wird nichts bringen.Das ist verschwendete Zeit und Müh. Entweder die Leute erkennen die Wahrheit oder eben nicht wenn man sie ihnen quasi vor die Nase setzt.

Die nachhaltige Ökonomie ist immer "old", die ändert sich in Milllionen von Jahren nicht, und die ist dennoch Bedingung für das Leben. Du scheinst das Etikett "neu" immer noch zu mögen, diese Methode ist zwar schon jahrzehnte "alt", aber immer noch wirkungsvoll. Ähnlich wirkungsvoll wie "20% auf alles".

Google, Apple, Ebay, Amazon (Facebook, Microsoft, Oracle, Nestle, Bayer uva. nicht zu vergessen) stehen für Ordnung, Zentralisierung, Verletzung der Privatsphäre, Missbrauch von Macht, kurzfristigen Profit, Abhängigkeit, Komplexität, Manipulation, Akkumulation von Vermögen und Information. Solche Konzerne stehen also für die egozentrische Ökonomie der ewigen Steigerung, je größer, desto extremer. Und damit stehen sie für Zerfall und Tod, da kommen wir in Deutschland auch noch hin.

Learning about tech is pretty hard going in a thread where both sides don't agree on what the tech is/does. You'll learn alot about false arguments being presented as the truth, however.


Are there only 2 sides? I wasn't aware of any deletions, just a bit of convenient post editing after the fact from Franky

Don't forget, you saved €1 for a bank payment (iDeal). So you still made 78 cents of profit by spamming the Blockchain with this "coffee" transaction.  

EDIT: Now I think about it, perhaps the reason the "spam" doesn't stop is because it's profitable to do. E.g. to take out the spam shown above, the tx fee should rise to over $0.90.

nun gut das Menschen lieber dem Mainstream glauben als sich selbst zu informieren, dafür können wir doch nichts, wir können doch nur versuchen unsere Gedanken weiter zu geben.

Die wollen BTC

http://fr.investing.com/currencies/btc-chf-chart Monatschart ausbruch nach oben ...

In der FAZ:

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/geldanlage-trotz-niedrigzinsen/wie-anleger-strafzinsen-vermeiden-koennen-14470697.html

Ein Leserkommentar darunter:


Man ueberlege sich das doch mal, Bargeldabhebungen werden beschraenkt, Ueberweisungen, d.h. das Jongglieren mit Zahlen in Bank-Datenbanken, werden trotzdem noch durchgefuehrt. Wie kann man den Wert noch aus diesem System bekommen?

Bitcoins per Ueberweisung kaufen und entsprechend auf die eigene Wallet transferieren (per Bargeld auf dem Hinterhof geht ja nicht mehr). Wer auf Nummer sicher gehen will kann diese dann noch durch einen Mixer jagen.

Imho: Wer dem System erstmal den direkten Zugriff auf den eigenen Besitz entzieht ist sicherlich auf dem richtigen Weg!

ICH glaube wir sind am Ende.
in China werden unbezahlte Rechnungen gekauft. Immobilien steigen im Wert wie noch nie weltweit, bis sie keiner mehr bezahlen möchte. Gold hängt am Tropf des Dollars bzw des Realzinses. Sehr schön erklärt http://www.godmode-trader.de/artikel/gold-diese-3-charts-sprechen-fuer-den-einstieg,4913791 Rohstoffe unterliegen dem Dollarwert. Zumal nicht mal garantiert wird das ich mein Gold bekomme! Denn das Papeir auf dem steht das ich Gold habe, ist genauso viel Wert wie ein 5 Euro Schein. Nichts!

haha mag sein, aber kann sich ja verstärken und sieht doch so aus. Schau wenn du heute wenig Kaptial binden musst für ein Bitcoin, hast du später "wahrscheinlich" mehr oder in anderen crypto's Die Bindung des Kapitals ist also doch relativ zur entgegen gesetzten Währung
Möchte die Massen aber nicht mehr in die alternativen Fiat's wechseln, weil sie begreift das sie Betrug sind, wirst du als Erster gewinnen. Der ersten Menschen die das Internet nutzen gewannen durch Produktivität gegenüber Anderen, schneller weiter usw.
Und das sagt die SNB.

Danke. Das gesetzliche Rentensystem könnte ganz prima funktionieren, wenn dahinter ein Warenkorb aus echten Werten stünde, die rebalanced würden. Leider werden, soweit ich informiert bin, gesetzlich vorgeschrieben unseren Rentenversicherung Anleihen der Industriestaaten aufgezwungen, angeblich weil diese so solide seien. Das bedeutet, dass bald fast alle Rentner auf dem Trockenen sitzen.

Ich weiß nicht, was du mit "Risikobehaftet" meinst. Normalerweise verbindet der Homo Oeconomicus Schwankungen der Marktpreise mit Risiko, das ist "Allgemeinwissen", in jeder Bankbroschüre und jedem Lehrbuch nachzulesen. Ich weiß nicht, inwieweit du die nachhaltige Ökonomie der Bewahrung bereits kennst, in der Mitte sind Schwankungen (fast) ausschließlich Chancen. Und die Chancen wachsen überproportional mit den Ausschlägen. Das heißt, der Homo Stupido wird vollkommen schwankungsresistent, und rennt den schwankenden Märkten hinterher, wie einem Menschen, den es nach einem Unglück zu trösten gilt. Kein neoliberaler Ökonom wird dir erklären können, dass die ökonomischen Gesetze in der Mitte genau komplementär bzw. orthogonal zu den Gesetzen der ewigen Steigerung sind.

Der Bitcoin kann nicht allein die Lösung von Rentenproblemen sein, aber selbstverständlich ist es aus meiner Sicht sinnvoll, ein angemessen kleines Budget der Rentenversicherung darin zu diversifizieren.