Sie, als Teil einer reichen Elite, haben mit der Methodik der Geldmengenvermehrung auch kaum Probleme oder Einschränkungen. Aber die normalen Bürger spüren immer deutlicher, wohin die Reise geht, wenn sie die Preise im Supermarkt oder an der Tankstelle sehen.
Das kann man ja doppeldeutig lesen. Entweder als ein Angriff auf dich (sie sieht dich als "Teil einer reichen Elite", der sich für den normalen Bürger nicht interessiert) oder als Kompliment, da du zu der "reichen Elite" gehörst. Ich glaub das dieser Absatz eher auf "Lagarde, von der Leyen und Co." bezogen war  (auch wenn deine Interpretation nicht ganz verkehrt ist  ) |
|
|
|
Was für ein Musterbeispiel für fehlgeleitete, schadhafte Symbolpolitik. Ich hab starke Zweifel das die Leute die für ein PoW Verbot abstimmen auch nur den Hauch einer Ahnung haben wie wenig das der Umwelt bringen und wie sehr es der EU als Technologiestandort schaden würde; während es gleichzeitig einer neuen Generation an Scam-Projekten Tür und Tor öffnet. |
|
|
|
How long would that even take? Take existing malware, swap out BTC address detection for *insert coin* address detection, swap out BTC address insertion for *insert coin* address insertion, done. Probably under 2 minutes. At this point I'd assume that your run-off-the-mill clipboard malware comes with multi-coin support. Once a victim is compromised there's no reason not to check against multiple address formats for whatever coins may be profitable. |
|
|
|
Is there a way to get a list of which hardware is being used for nodes on the network and sort it on a list? I assume many people take extra steps to not leak this data so probably we can't get a good idea of what hardware is sustaining the network. An exact list will be hard to come by, but I would assume that a good portion of current nodes is run on "standardized" setups like Umbrel or RaspiBlitz, especially given the recent influx of Lightning Network nodes. A subset of those folks will likely keep some of the standard settings around that come with the ready-made OS Image, at least when they first get started with running their node (e.g. Time Lock Delta, Min HTLC, fees on freshly opened channels...). Based on that you might at least make an educated guess on some of the nodes that are running the network. I doubt those numbers would be accurate enough to be meaningful though. |
|
|
|
23 - HeRetiK Thank you!  |
|
|
|
60k€ in Russland sind erst der Anfang.
Also nur noch ein paar Wochen/Monate warten und dann endlich Krypto Millionär sein, nur halt leider in Russland  Spaß beiseite, wundert mich auch, dass der Kurs dort zu viel höher ist, als bei "uns". Können die nicht über andere Länder gehen ? Selbst wenn man die SWIFT Blockade irgendwie umgeht hat man am Ende des Trades immer noch nur Rubel und keine Euro. Die zu Wechseln kann je nach Volumen dann noch mal eine eigene Challenge darstellen und in der Zwischenzeit ist man einem Fremdwährungsrisiko ausgesetzt welches derzeit nicht gerade gering ist. Selbst die Türkische Lira schaut derzeit besser aus als der Rubel. |
|
|
|
[...] Oder Banken, die Bitcoin als SWIFT-Ersatz testen. Halte ich für unwahrscheinlich, für die Russischen Banken dürfte ein Ausweichen auf CIPS naheliegender sein. Langfristig vielleicht auch ein stärkerer Fokus auf die Weiterentwicklung von SPFS, wobei das Angesichts der derzeitigen Situation ein ziemlicher Hard Sell sein wird international Banken zu finden die Interesse haben sich anbinden zu lassen. Ich glaube ein größerer Faktor ist der Run auf die Banken der derzeit in Russland stattfinden. Teilweise gibt es ja sogar Gerüchte das Russland ggf. auf Teile der Privatvermögen der Bevölkerung zugreifen könnte um notfalls die weitere Finanzierung des Krieges zu gewährleisten. Während ich nicht davon ausgehe dass der aktuelle Preisanstieg rein den Russen zu verdanken ist, denke ich schon das die Bilder der russischen Banken Runs so manche Leute im Westen zum Nachdenken angeregt hat. |
|
|
|
Wer jedenfalls keine Lust hat für irgendein Land den Arsch hinzuhalten sollte diesen wohl besser im Ernstfall mit einem Ledger bestücken und sich über die nächste Grenze absetzen.
Ich hoffe dass ich mir und meinem Ledger zu meinen Lebzeiten diese intestinale Erfahrung vorenthalten kann.
10 Jahre später...  |
|
|
|
As per this article: https://tftc.io/martys-bent/issue-1170, If Russians are able to get transactions included in blocks alongside individuals from countries who are still connected to SWIFT, it sort of makes the chord cutting mute. In an attempt to prevent this from happening it is totally possible that the US government and other NATO governments would try to thrust regulations on the mining industry to keep a blacklist of Russian bitcoin addresses at all times and never mine a block with a transaction that is sent from any of those addresses lest they want to be subjected to harsh punishments for violating sanctions. Worse yet, they could even try to force a whitelist of approved addresses tied to the identities of individuals and make it so mining pools are only allowed to interact with those addresses. Apart from what the others already posted regarding Bitcoin, be aware that it's not like a disconnect from SWIFT is a complete isolation of the Russian banking sector. At the end of the day SWIFT is still "only" a messaging layer, so while it will make international banking more cumbersome for Russian banks, they can still process transactions by other means long before Bitcoin may come into play. What's going to be more interesting is whether the Federal Reserve and the European Central Bank are going to cut off Russia's access to its foreign currency reserves. If they block Russian transactions of USD and EUR at the settlement layer -- which they can do since USD and EUR settlements between banks need to go through the Fed and ECB respectively -- that's when Russia's banking sector will start hurting. It will also be a reminder of the riskiness of foreign currency reserves and that having a non-governmental supranational currency in reserve may be more valuable than governments currently assume. |
|
|
|
Looking at the characters of an Address it'll be difficult to memorize and the only option is to copy to the clipboard. My question is if they are other means of getting around this attack except crosschecking the address before sending. Because, sometimes I'm not perfect I'll just send my funds out to the address without crosschecking like everyone else who has something to attend immediately. Keep in mind that while cross-checking you don't need to check the whole address, character for character. Checking the first 5-7 characters at the beginning and / or end of the address should be more than sufficient. The addresses that clipboard malware sneak in usually look nothing like the intended address since they'd have to generate a vanity address on the fly which isn't really feasible. |
|
|
|
Größtenteils korrekt. Wenn du einen eigenen Lightning Network Node betreibst hast du abhängig von der jeweiligen Implementierung unterschiedliche Backup-Lösungen parat:
Da sage ich auch mal danke für diese Ausführungen, da mir dieses Thema auch noch nicht so klar ist/war. Bisher bin ich mangels Zeit noch nicht dazu gekommen meinen Node aufzubauen, obwohl die notwendige Hardware bis auf die SSD eigentlich schon da liegt  Das Thema Lightning Channel Backup wird meines Erachtens ein bissschen stiefmütterlich behandelt, da teile ich gerne meine Recherche-Ergebnisse. Der Vorteil von LNDs Ansatz ist das du nur ein einziges statisches Backup des Channels am Anfang anlegen musst.
~Dazu kommt das die Lightning Network Nodes mit denen du den betroffenen Channel offen hast (1) dieses Feature ebenfalls unterstützen müssen (was mittlerweile allerdings kein Problem mehr sein sollte) ~
Kann ich den den Hinweis, das dies kein Problem mehr sein sollte, so interpretieren das dies inzwischen fast Standard ist und man daher eher diese Variante der Einfachheit halber favorisieren sollte? Es scheint inzwischen fast Standard zu sein aber welche Variante jetzt die "bessere" ist... schwer zu sagen. Ich würd sagen bei SCBs kann man im Zweifelsfall weniger falsch machen, aber man ist auch etwas mehr von seinen Peers abhängig. Wenn deren SSD zufällig zeitnah zu deiner crashed habt ihr beide Pech gehabt. Idealerweise hätte man meiner Meinung nach beides, aber soweit ich weiß wird jeweils nur die eine oder andere Variante unterstützt (wobei SCBs von C-Lightning anscheinend zumindest als Peer unterstützt wird). Welche Backup-Methode man verwenden kann hängt dementsprechend davon ab für welche Implementierung man sich entscheidet. Unterm Strich hat LND das ausgereifteste Ökosystem, C-Lightning wahrscheinlich die beste Performance und Eclair den leckersten Namen. |
|
|
|
Right, I always smash my neighbor's windows when I feel like defending my house.
They're not your neighbour's windows anymore if you take over their house! *taps head |
|
|
|
Das Russen Sanktionen mittels Bitcoin Transaktionen umgehen könnten sehe ich hingegen schon eher. Sollte das passieren können wir uns allerdings schon jetzt auf das nächste Anti-Bitcoin-Narrativ einstellen und mit noch stärkeren Regulatorien rechnen.
Allerdings ist es nicht ganz von der Hand zu weisen. Bitcoin hat auch Eigenschaften, die in unserem Verständnis vom friedlichen Zusammenleben unpassend sind. Absolut. Dasselbe gilt ja auch z.B. fürs Internet. Die Frage ist dann immer nur welche Einschnitte noch proportional gerechtfertig sind und inwiefern Vorwände nicht einfach nur instrumentalisiert werden. Aber was muss Bitcoin für Eigenschaften haben, damit es für viele illegale Aktivitäten ungeeignet ist, aber die Vorteile ((Pseudo)anonymität, Zensurresistent, Dezentral, Vertrauenslos) weiterhin behält?
Zu einem gewissen Grad ist Bitcoin ja für illegale Aktivitäten ungeeignet, wenn auch auf Grund der Auflagen denen Exchanges heutzutage unterliegen. Davon abgesehen wäre eine solche Eigenschaft nicht mit Bitcoins Grundprinzipien vereinbar. Wer würde bestimmen was legal und was illegal ist? Aus Russlands Sicht ist die Invasion in die Ukraine vollkommen legitim während jene Russen die für den Frieden demonstrieren wahrscheinlich schon mit einem Fuß im Knast stehen. |
|
|
|
Die Nachfrage nach Bitcoin könnte steigen, wenn viele Ukrainer den Bitcoin zur Kapitalflucht benützen würden. Ebenso wenn Russen Sanktionen mittels Bitcoin Transaktionen umgehen wollen - es steht die Drohung des Westens im Raum, Russland aus dem internationalen Zahlungsverkehr auszuschliessen. Für ukrainische Kapitalflucht in Bitcoin ist es zu diesem Zeitpunkt denke ich zu spät. Da haben die Leute mittlerweile andere Sorgen. Wie es nach der Invasion der Russen mit der Ukraine weitergeht ist meiner Meinung nach noch schwerer vorherzusagen als der Bitcoin Kurs. Das Russen Sanktionen mittels Bitcoin Transaktionen umgehen könnten sehe ich hingegen schon eher. Sollte das passieren können wir uns allerdings schon jetzt auf das nächste Anti-Bitcoin-Narrativ einstellen und mit noch stärkeren Regulatorien rechnen. |
|
|
|
Wenn ich nun also eine eigene Lightning-Node betreibe brauche ich ständig Backups um eben diese Daten im Falle eines Crashes nicht zu verlieren.
Nutze ich eine App wie BlueWallet gebe ich mit dem "Befüllen" des Lightning-Wallets die Kontrolle über die Coins ab.
Verstehe ich das soweit richtig? Größtenteils korrekt. Wenn du einen eigenen Lightning Network Node betreibst hast du abhängig von der jeweiligen Implementierung unterschiedliche Backup-Lösungen parat: Für C-Lightning gibt es ein Plugin welches die Datenbank der aktuellen Channel-States automatisch spiegelt: https://lightning.readthedocs.io/BACKUP.htmlLND verwendet Static Channel backups: https://wiki.ion.radar.tech/tutorials/troubleshooting/static-channel-backupsDer Vorteil von C-Lightnings Ansatz ist das du selbst im Falle eines Datenunfalls die Channels direkt wieder vom Backup herstellen kannst ohne die Channels zu schließen. Der Nachteil ist das du einen separaten Datenträger brauchst auf welchen das Backup gesynced wird. Welcher natürlich ebenfalls crashen kann. Dazu kommt das wenn das Backup aus irgendeinem Grund doch nicht ganz aktuell ist man Gefahr läuft einen veralteten Channel-State zu broadcasten was zum Verlust der Coins im Channel führen kann. Das Backup Plugin hat zwar natürlich diverse Checks und warnt im Zweifelsfall, aber wenn man nicht aufpasst oder es dann doch noch einen Bug gibt kann man ein Problem haben. Der Vorteil von LNDs Ansatz ist das du nur ein einziges statisches Backup des Channels am Anfang anlegen musst. Das kannst du dann nach belieben so redundant speichern wie du möchtest und musst kein ständiges Backup am laufen haben (bzw. nur wenn du neue Channels öffnest). Der Nachteil ist das zum recovern der Coins in dem Fall die betroffenen Channels geschlossen werden müssen. Dazu kommt das die Lightning Network Nodes mit denen du den betroffenen Channel offen hast (1) dieses Feature ebenfalls unterstützen müssen (was mittlerweile allerdings kein Problem mehr sein sollte) und (2) diese Nodes erreichbar sein müssen. Ist und bleibt ein verbundener Node offline bleiben die betroffenen Coins im Limbo. In beiden Fällen gibt es noch ein zusätzliches, statisches Secret das zumindest einmal am Anfang gebackuped werden sollte. Dieses ist allerdings unabhängig von den Channel-States und dient wenn ich mich nicht täusche rein zur eindeutigen Identifizierung und Verifizierung des Lightning Network Nodes. Es gibt auch noch andere LN Implementierungen, allerdings hab ich mich mit denen nicht genau auseinandergesetzt. Unterm Strich ist alles noch ein bisschen in ständiger Veränderung was man auch an den unterschiedlichen Backup-Ansätzen erkennen kann. Was sich eher bewähren wird, wird sich wohl in den nächsten Jahren noch zeigen. |
|
|
|
Ich habs nich so mit Altcoins, kenne weder XRP (is das Ripple?), noch DCR.  Waren das dann nich eher "Airdrops", als "Faucet-Schenkungen"? Wer hat die verteilt? Hat da tatsächlich jemand seine selbst erworbenen/verdienten XRP und DCR an interessierte Neulinge verschenkt? Da gab's mal ne Newsletter Aktion von der Ripple Foundation oder wie die heißt An die Details kann ich mich nicht mehr erinnern, aber im Prinzip so wie du heute bei fast jedem Online-Shop einen 5 Euro Gutschein für eine Newsletter-Registrierung kriegst gab's damals (2013?) so um die 10 (?) Dollar in XRP. |
|
|
|
Natürlich, desto breiter aufgestellt, desto besser
Geld einfach in Bitcoin, Gold und Zigaretten anlegen, Sache erledigt Vielleicht noch ein Benzinkanister oder zwei. |
|
|
|
Mir scheint es jedenfalls, dass bei Bitcoin die Situation deutlich anders als bei Gold aussieht. Die "Wertgeschichte" von Gold kann man sich recht einfach erklären, da es selten ist und aber bestimmte Eigenschaften hatte, wie du schon schriebst (gut verarbeitbar, haptisch, glänzend). Es wurde also für Kultgegenstände und Schmuck verwendet, also für "besondere Anlässe", und als sich Märkte entwickelten, wurde es quasi automatisch "wertvoll", zumindest dort, wo es selten war.
Der Wert von Bitcoin basiert dagegen mehr oder weniger auf einer Konvention. Seine Seltenheit kommt ja nur daher, dass man sich auf ein bestimmtes Protokoll (das angewendet zur Bitcoin-Blockchain führt) konzentriert, und eben nicht die 9999 Shitcoins mit ähnlichen Protokollen (es gibt ja sogar Altcoins mit identischem Code außer den Magic Bytes, gab es jedenfalls - sind alle gescheitert). "Technisch" sind identische Protokolle ebenbürtig - anders als beim Gold, wo es lange Zeit konkurrenzlos war und es Jahrtausende brauchte, um ähnlich aussehende Stoffe ("golden glitzerndes Blech") zu produzieren. Wobei man dazu sagen muss das der Marktwert von Gold schon lange nichts mehr mit den rein ästhetischen Aspekten zu tun hat sondern auch zum Großteil auf "Konvention" beruht. Zwar spielt Gold auch heutzutage noch nicht nur als Schmuck sondern auch für die Industrie eine Rolle, aber der Preis von Gold ist weit von dem entfernt was die praktischen Anwendungsmöglichkeiten als Marktwert rechtfertigen können. Deswegen ist ja Gold auch im Gegensatz zu z.B. Platin relativ vom Markt entkoppelt: Platin ist zwar um einiges seltener, aber kommt viel in der Autoindustrie zum Einsatz wodurch der Platinpreis stärker mit der Wirtschaft korreliert als Gold. Und ironischerweise ist es dann genau diese eingeschränkte Korrelation welche Gold als alternatives Investment so interessant macht und zu einem großen Teil dessen Preis mitbestimmt. |
|
|
|
Game theory at it's finest, isn't it? Once enough folks get some Bitcoin just in case, you're bound to end up with people at the top getting in as well and thus their interests start aligning with the rest of the Bitcoin world...
I don't know much about game theory other than what I learned when reading about John Nash's life, but yeah, I guess the big wigs aren't exempt from the fear of missing out on something that's performed as well as bitcoin has. It's doubtful Putin himself owns any, but who knows. I also doubt Putin himself holds any, but if anyone who's sufficiently close to him were to have vested interest in Bitcoin it would help soften his stance a bit. On the other hand, that wouldn't explain why bitcoin is either illegal or highly regulated in certain parts of the world. If politicians really were getting in on bitcoin, you'd think they'd take more of a hands-off approach when it comes to lawmaking.
I can see two potential reasons for this: (1) not all countries will have well connected people that are interested in Bitcoin and (2) if you're important enough rules and regulations don't quite apply to you, at least for a little while. |
|
|
|
My guess is that his change of mind is more likely to have come from some of his oligarch friends having found Bitcoin and Bitcoin mining to be rather profitable Yeah well, I can't imagine he'd be making statements like this just for the hell of it. No politician would do that; there's got to be some kind of incentive for Putin or any other world leader to publicly praise bitcoin. Game theory at it's finest, isn't it? Once enough folks get some Bitcoin just in case, you're bound to end up with people at the top getting in as well and thus their interests start aligning with the rest of the Bitcoin world... |
|
|
|
|
Show Posts
