Geralmente eu sempre mandei ele direto, nunca fui questionado. Mas também o endereço da minha campanha nunca entrou em uma lista de sanções da maior nação da terra...  Mas, envia direito para a exchange e usa? Ou envia para a sua carteira fria? Campanha -> Minha carteira -> Exchange |
|
|
|
Darknet sites, probably? Drug-related forums, marketplaces, etc... Basically: legit users will have a harder time finding legit ones; criminals will still have access to it.  |
|
|
|
Notem que o texto aprovado prevê a cobrança do imposto sobre os lucros mesmo que não ocorra alienação (venda ou troca). Ou seja, o cidadão simplesmente terá que conseguir levantar de alguma forma o valor do imposto sobre a valorização para pagar à Receita Federal. Mais detalhes nos vídeos abaixo.
Bom, já há concordancia sobre esse tópico? Na última discussão o que eu entendi é que *não* há cobrança do imposto sem alienação (venda ou troca). A menos que tenham mudado o texto, sigo com a mesma opinião de que isso pode ser "clickbait" pra botar mais pânico ainda: "Art. 3º:
§ 2º Os rendimentos de que trata o caput serão computados na DAA e submetidos à incidência do IRPF no período de apuração em que forem efetivamente percebidos pela pessoa física, como no recebimento de juros e outras espécies de remuneração e, em relação aos ganhos,inclusive de variação cambial sobre o principal, no resgate, na amortização, na alienação, no vencimento ou na liquidação das aplicações financeiras.2.3) Prevê regulamentação futura, provavelmente revogará atos anteriores:§ 3º O enquadramento de ativos virtuais e de carteiras digitais como aplicações financeiras no exterior constará da regulamentação da Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil do Ministério da Fazenda."3) "Conclusos para o Despacho"  Entendi diferente esse trecho, o contrário do que você falou. Basicamente: - No resgate, na amortização, na alienacão, no vencimento ou na liquidação: -- Teve ganho? Paga -- Teve ganho INCLUSIVE de variação cambial? Paga Ou seja, mesmo assim só ocorre no resgate/vencimento/liquidação = venda. Para ser mais claro, o trecho já decreta o condicional para a analise da necessidade de pagamento: "como no recebimento de juros e outras espécies de remuneração [...] no resgate, na amortização, na alienação, no vencimento ou na liquidação das aplicações financeiras." Só depois que se complementa o que se entende como ganho (variação cambial): "[...] E, em relação aos ganhos, inclusive de variação cambial sobre o principal [...]" |
|
|
|
Aviso para quem era da campanha da Sinbad: o endereço do escrow da campanha de assinatura foi mencionado no OFAC como um endereço sancionado.
Epa... situação chata... Enfim, não existe muito que se possa fazer, que não seja usar essas moedas de outra forma. Ou usar outros mixers, para desviar o rasto. Isso levanta-me uma questão: o que vocês fazem quando recebem o dinheiro das campanhas? Vendem, redireciona para outros endereços via mixagem, ou outra coisa qualquer? Geralmente eu sempre mandei ele direto, nunca fui questionado. Mas também o endereço da minha campanha nunca entrou em uma lista de sanções da maior nação da terra... Essa sua situação fica mais chata. Teria que pensar no que fazer, mas ao mesmo tempo não quero ficar aqui em publico ensinando a burlar sanções oficiais, rsrs. |
|
|
|
Oh well, I guess some people will stop (shit)posting... That is some good part, but there is still some users that will continue their shitpost because its their style life. AFAIK, alts haven't been banned. Aren't most shitposters from low paying, low quality campaigns, like paying $10 a week or just paying in their useless shitcoins? While I did see some low effort posting from mixer advertisers, most were good enough.  |
|
|
|
Aviso para quem era da campanha da Sinbad: o endereço do escrow da campanha de assinatura foi mencionado no OFAC como um endereço sancionado. https://sanctionssearch.ofac.treas.gov/Details.aspx?id=44437"North Korea Sanctions Regulations, sections 510.201 and 510.210" "Transactions Prohibited For Persons Owned or Controlled By U.S. Financial Institutions: North Korea Sanctions Regulations section 510.214" Oficialmente qualquer moeda relacionada com esse endereço está sancionada e não pode ser aceita por cidadãos dos EUA e exchanges. Algumas exchanges já fizeram o seu questionamento para outros usuários: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5476169.msg63251415#msg63251415 |
|
|
|
Certamente não posso dizer que estou surpreso. Porém ao mesmo tempo não achei que chegaria a esse ponto. O problema dos cassinos é que pedem para postar nas abas de gambling, eu não me animo.. exchanges tem poucas, só lembro da eXch e será muito difícil entrar ali, tem muita gente 'grande' ali..
Literalmente o motivo número um para eu não entrar em nenhuma dessas campanhas. Muita chatísse. O movimento vai cair, tenho certeza. Não acho que tem campanha pra tanta gente. |
|
|
|
Entretanto, fiquei curioso, qual é o serviço de mixagem ainda ativo, mais antigo?
Acredito que o mais antigo ainda em funcionamento é o [banned mixer], desde 2016 e continua online. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1484009.0Alguns que eram bastante antigos, confiaveis e já rodaram, seja por conta própria ou desligado pelas autoridades: blender, chipmixer, bestmix. Lembro que esse último pagava bastante, uma das maiores campanhas do fórum. |
|
|
|
Detalhando alguns pontos que já sigo: 1.Senha: uso de BONS gerenciadores de senha para criação de senhas aleatórias e uso de senha-mestre passphrase com pelo menos 15 caracteres (?)
Aqui uso o Bitwarden. Gosto muito e recomendo. 3. Segmentação de emails e wallets: ter e-mails/wallets específicas pra ''coisas especificas''
Algo como o SimpleLogin, sempre quis assinar mas nunca fiz. Ele gera um endereço para cada login que você utiliza. Assim você tem o bitcointalkninja513@simplelogin.io (podendo usar até dominios customizados) que manda tudo pro seu email principal e pode ser excluido quando quiser. Foram comprados pelo ProtonMail e são suportados também direto no Bitwarden via API. 4. Uso de um Antivírus
Hoje em dia não sei se recomendaria. O Windows Defender já faz 99%. 5. Uso de VPN
Gosto do ProtonVPN, mas tem o Nord famosinho que todos conhecemos (com 100-120% de cashback). 6. Sistemas de Backup e redundâncias pro gerenciador de senha/arquivos importantes 7. Reduzir o número de aplicativos e extensões usadas para o mínimo possível
Aqui eu uso userscripts (via Tampermonkey) para substituir extensões simples. Tenho controle sob o código e não fico a mercê de updates silenciosos.
Questão do gerenciador de senha, TOP, mas é preciso ir além das config default.... eu uso Bitwarden e li uma vez por aqui que por padrão ele usa um sistema "fraco" por default... desculpe mas to pensando para encontrar o tópico onde alguém falou algo a respeito, mas foi aqui nessa aba achei, aqui. Qual gerenciador de senha você usa? Acho que já corrigiram isso para novos usuários. SIM-Swap
Sempre vejo ataques de SIM-swap fazendo estragos grandes, mas pouco se fala sobre isso. Qual a recomendação? ter vários números?  O mais importante é NÃO permitir o seu uso como 2FA. SMS é muito inseguro. |
|
|
|
Se um mixer é uma empresa idônea, registrada, com acionista e tudo mais, então acredito sim que devam compactuar com os agentes.
E o equilibrio está em permitir a privacidade do usuário de criptomoedas ao mesmo tempo em que se tenta excluir do jogo os criminosos.
Analogia tosca: Carros são usados para deslocamento de pessoas e produtos, contribuindo para nossa liberdade de ir e vir e atendendo o comercio global. Porém podem ser usados para cometer crimes. A solução não foi impedir o uso de carros dado que poderiam ser usados para crimes, e sim, permitir o uso enquanto coibindo os que usam para fins ilícitos.
Seguindo o debate interminável, a diferença é que um mixer que decide quem pode ou não pode usar o seu sistema, que bloqueia moedas, que pede KYC, etc... já pode estar quebrando os seus principios básicos: privacidade. Tem que ser decidido entre privacidade absoluta ou apenas privacidade onchain. Se um mixer me faz KYC, eu já não sou mais anonimo para o seu operador. Porém no momento que uso o seu sistema, eu quebro a ligação entre o endereço A e endereço Z, então a minha anonimidade foi obtida onchain, para as pessoas de fora como você ou o theymos. edit: Comunicado do theymos! Bitcointalk.org is not a darknet site. Linking to illegal services is not allowed. As mentioned in the law-enforcement press release, "a cryptocurrency mixing service is not necessarily illegal." But a seized mixer is rather different from just any old mixer. Sinbad, if still operating, is now clearly a darknet site, and therefore not allowed on bitcointalk.org.
The OP is banned. This topic is archived. The onion address is wordfiltered, and bypassing the wordfilter will get you banned.
|
|
|
|
370 repaid in advance
Txid: 5c81369f4eae72e78b8789b7e4e4a6379fe7615f9b0860bd8514366cf4a48d79
400 to be paid
Please confirm receipt
Thank you
Confirmed 370 usdt repaid in advanced. |
|
|
|
Mas fiquei com uma dúvida, temos algumas exchanges do exterior que tem cnpj no Brasil e algumas "Brasileiras" que nem estão mais registradas no país, vai ser um pouco confuso identificar quem é quem.
É... Se o volume do Brasil estiver alto, capaz dessas exchanges abrirem filiais nacionais ou apenas contratar escritorios para fazer a representação e garantir que seus usuários vão pagar menos taxas. Claro que não sei como foi escrito a PL, então não deixa de ser achismo. |
|
|
|
A complete discussion of the legality of mixers is like a perpetual mobile. If mixers were to check assets before mixing, then they would lose their status as an anonymization service. Again, if they allow all transactions, this automatically marks them as a money laundering service.
In fact, the whole process was failed by those who are supposed to prevent the theft of money, corruption, illegal trade and whatever.
It depends, actually. If all you want is anonimization onchain, which means I, Try Ninja, can't know the link between your address A and mixed address Z, then it doesn't matter if the mixer asks you for KYC or whatever. The mixer operator knows, but the outside public doesn't. |
|
|
|
De acordo com a própria FIOD, A cryptocurrency mixing service is not necessarily illegal. E do site do Departamente de Tesouro dos EUA: “Mixing services that enable criminal actors, such as the Lazarus Group, to launder stolen assets will face serious consequences,” said Deputy Secretary of the Treasury Wally Adeyemo. “The Treasury Department and its U.S. government partners stand ready to deploy all tools at their disposal to prevent virtual currency mixers, like Sinbad, from facilitating illicit activities. While we encourage responsible innovation in the digital asset ecosystem, we will not hesitate to take action against illicit actors.” Então um mixer que seja super amigável com os agentes do estado e proiba endereços suspeitos, assim como se limitar a facilitar apenas a anonimidade onchain, deve rodar sem problemas? É um detabe longo que segue aquele mesmo dilema da liberdade de expressão. |
|
|
|
As pointed out by LoyceV: From their own website ( archived): A cryptocurrency mixing service is not necessarily illegal. There is an endless discussion that involes freedom of speech and freedom of privacy. Mixers are good but can be used by criminals and North Korean hackers. Is "bad people use it" enough to prevent actual privacy seekers? I for one would like for mixers to continue to exist, and in a utopian way, only be used by good people. Maybe @FIODNederland can comment on it. |
|
|
|
Caramba, esse número está atualizado mesmo!? Não dá pra ver identificar a fonte nesse tweet.
Eu credito que muito dinheiro saiu das corretoras após a falência da FTX, é duro pensar que ainda hoje temos tanta grana estacionada nas exchanges.
Ter, tem. Mas quem disse que essas ordens significam isso? Alavancagem você pode dividir esse número em alguns X. Lembrando que ordem de compra não significa execução, então eu ter uma ordem 10x não tira nenhum BTC do mercado até ela ser executada de fato, e até lá é só cancelar. |
|
|
|
Essa ideia é muito semelhante a um novo serviço que existe em Portugal, que é o MB Way Pulse - https://www.mbway.pt/mbwaypulse/Basicamente permite que se faça pagamento em qualquer local, mesmo sem internet, desde que o terminal de pagamento tenha contactless. É como usar um smartwacth para fazer pagamentos, mas sem precisar de internet ou ter o smartphone por perto. Se for isso faz muito sentido. É como uma carteira Bitcoin. Você pode assinar uma tx offline e transmitir ela por outro meio, digamos, colocando a tx em um arquivo de texto e passando para um PC. Nesse caso o seu celular assinararia a transação com uma chave local do app do banco e ela seria transmitida pelo dispositivo que receberia os dados via contactless, como se fosse um PC online do caso do Bitcoin. |
|
|
|
Por que acham que essa posição dos $12k tem tanto dinheiro?
Provavelmente pois foi um grande breakthrough do Bitcoin. Essa área serviu de topo por muito tempo, e depois que ela foi quebrada, foi lua. Para você ter noção, esse é o gráfico MENSAL do Bitcoin:  A linha branca marca os 12k. |
|
|
|
Quando é que isso aconteceu? O Bitcoin desde que arrancou nunca parou, e para isso acontecer era preciso todos os mineradores desligarem as maquinas, e mesmo assim a probabilidade de alguém colocar um CPU/GPU a minerar era bem alta. Mesmo o tal bug que o @thiagothx1370 fala, não fez parar a rede, apenas fez uma correção no core para evitar problemas futuros. Pensando bem, em quase 15 anos de existência, só foi encontrado um bug menor, é realmente um código incrível o do Bitcoin. E não é por falta de pessoas a analisa-lo ao pormenor. Em relação ao problema, mostra claramente que o dinheiro hoje é mais virtual do que físico, e isso leva a que basta erros informáticos para tudo ficar descontrolado. O Bitcoin só teve dois casos de bugs graves, tendo um uptime geral de 99.988%. Um deles em 2010 quando rolou o bug de overflow. Outro em 2013 quando rolou um fork não intencional causado por um update (0.7 -> 0.  . https://buybitcoinworldwide.com/bitcoin-downtime/Em minha opinião o período do overflow mencionado pelo @thiagothx1370 pode ser sim considerado offline, pois uma boa parte da rede esteve em uma chain maligna ante correção. https://bitcointalk.org/index.php?topic=823.msg9841#msg9841 |
|
|
|
|
Show Posts
