Quem dera... o pessoal da Circle tem implorado por um redirecionamento para acabar essa novela de ficar pensando no que é legal e ilegal... além claro, de provavelmente ganharem uma vantagem contra as concorrentes que são menos amigas da lei.

Circle Begs Congress: Please Regulate Us

Até a TrueUSD está tendo problema nos EUA, com o seu principal processador de pagamentos deixando a parceria com a empresa. Eles são responsáveis pela TUSD, como o nome já implica. Interessante é que essa foi a stablecoin "adotada" pela Binance para ser a nova "principal" dos seus pares depois dos problemas com a BUSD.

https://www.theblock.co/post/234051/trueusd-pauses-minting-of-the-tusd-stablecoin-through-prime-trust

A processadora está sendo comprada pela BitGo, então vai saber...

edit:

O Crypto.com também está desligando suas atividades no ramo das instituições nos EUA: https://www.coindesk.com/business/2023/06/09/cryptocom-winds-down-us-institutional-business/

Same for me.

To whoever prefers using the command line, you can also create the task with this command:


Just make sure to change the path to where wget.exe is located and also where to save the files (i.e D:\TalkImg Backup\).

Outra exchange, P2P, comprando USDC na Coinbase (assumindo que eles continuem com pares USDC), etc... aliás, alguem sabe se os cidadãos dos EUA vão ter como fazer P2P na Binance? Se sim, é uma solução até que simples... fiz bastante na época em que a Binance estava sem processador de pagamento em BRL e sempre foi bem rápido.

Não permitir depositos e saques em fiat te limitam consideravelmente do mercado de novos usuários. O cara que viu uma propaganda na tv e quer comprar doge vai muitas vezes seguir com uma exchange onde ele faz um "pix" e já está com suas moedinhas. Imagina ter que ir em outra exchange para comprar stablecoins antes? Capaz de ficar por lá mesmo.

Aparentemente é uma loja física da Bitbase: Estão a chegar a Portugal lojas físicas para comprar e vender criptomoedas

I do, and they stopped scheduling random maintance to my server (always accompanied with some downtime) so I have no complains.

Deve estar falando do Vitalik? Ele e o Ethereum Foundation não são donos da rede assim como o pessoal do Bitcoin Core não é dono do Bitcoin. Ter um rosto ajuda a propagar essa ideia, mas os nodes ainda precisam concordar com as mudanças sugeridas, assim como acontece no Bitcoin.

Até onde eu sei nunca ocorreu de funcionalides de smart contracts adicionarem vetores de ataque no fundamental da rede, permitindo que ela seja atacada, que a moeda ETH seja duplicada, etc...

O negócio é que você mistura os tokens que qualquer um pode criar com a rede em si. A liberdade de criar um token com o nome, código, e proposta que quiser indepente da segurança da rede. Um token aleatório levar um rug não transforma a rede ou a moeda da rede em um "shit". É a liberdade de não controlar quais smartcontracts são permitidos; cada um escolhe com qual contrato e token eles interagem.

Um paralelo para o lado do Bitcoin é a sidechain da Omni que existiu durante muito tempo e permitia qualquer pessoa criar colored coins na rede do Bitcoin. Ou hoje em dia que existe diversas sidechains como Liquid e RSK.

A única coisa que o Ethereum não tem aí é o fixed supply. E com a implementação do burn de uma parte das taxas da rede, há dias que o supply da rede é deflacionario (alguns eth maximalists até começaram a chamar a rede de "ultra sound" por conta disso).

Lembrando que estou falando da Ethereum. Os tokens da rede não são a minha escolha de conversa aqui, já que existem milhões de moedas com milhões de variações de regras e a grande maioria é scam ou inutil.

Não é ensinar. Eu não concordo que a Ethereum é "Shitereum", então queria saber os motivos para você chamar ela assim. Pelo menos com os motivos que você falou acima, eu continuo não concordando. Claro que você não é obrigado a nada, mas o fórum existe para conversar e debater, então claro que eu vou ter a prerrogativa para tentar começar uma conversa. Se você quer responder e/ou continuar, é escolha e direito seu.

Mas se não for sound money é automaticamente shit? Acho que a proposta do Ethereum é ser turing complete, como eu disse no outro tópico, onde você consegue rodar smartcontracts. Um trade entre duas partes com assets in-chain sem risco de golpe e nenhum intermediario, por exemplo. Rodar um node é mais caro, só que ele tem essas funcionalidades que abrem as portas para diversas aplicações.

Eu gostaria disso.

A única evidencia é que quem está por trás desse ataque está "lavando" o dinheiro da mesma forma que o Lazarus geralmente faz. Claro que não significa que esse atacante pode ter copiado o metodo por ter visto ser uma boa ideia. Eles geralmente ficam mandando as moedas entre bridges, passando de uma chain para outra, assim fica mais dificil seguir os rastros.

Quem gosta do assunto tem um podcast muito bom que fala sobre o grupo e alguns de seus ataques:

Estou dizendo que o Bitcoin era visto como pirâmide antes sequer do Ethereum existir. E que provavelmente ainda teria uma legião de haters sem ethereum, sem dogecoin, sem pepenft, ...

Mas continuando no Ethereum, ele abre as portas para que funcionem smartcontracts. Uma troca entre a segurança do Bitcoin pela liberdade de ser turing-complete. Acho que tem um mérito aí.

O Bitcoin foi criado para ser uma moeda para todos, obvio. Mas não significa que todos vão olhar o Bitcoin e pensar "olha que ótima ideia"! Quem olha para o Bitcoin e vê sua beleza são aqueles que falei, os que realmente precisam do Bitcoin nos dias de hoje pois conseguem fugir de suas moedas estatais fracassadas OU aqueles como nós que gostamos do conceito de uma moeda descentralizada, ainda que não precisemos de fato para manter a nossa sobrevivencia. Nesse último ponto você provavelmente discorda, mas a minha opinião é essa, que segurar o Bitcoin hoje em dia é muito mais arriscado do que segurar Euros ou Reais Brasileiros.

Pelo fato do Bitcoin ter seus pilares na descentralização e na política economica fixa e confiável, não sei qual outra seria a sua razão para existir. Por que mais alguem teria Bitcoins? Fora isso, para que o cidadão médio que trabalha o dia inteiro vai ter Bitcoin se não para: a) especular e ficar rico para se aposentar; b) acreditar/especular que o Bitcoin vai manter mais valor do que sua moeda estatal.

Mas isso também não deixa de ser especulação. Especular que no futuro o Bitcoin vai te dar ainda mais poder de compra e liberdade para quem não está focado no lucro do curto-prazo. Aliás, é essa crítica que muita gente faz de que o Bitcoin é pirâmide, crítica que existiria até sem memecoins. Algo tipo: "ah, ele continua segurando pois acha que vai subir pra sempre... e por ele segurar o preço não cai, enquanto chama outros para entrar e pumpar ainda mais o preço", etc...

Mas aí é que tá, acha que era diferente antes da Ethereum abrir as portas para as shitcoins industrializadas? Eu acho que não, pois acompanhava as críticas naquela época.

O Bitcoin é uma moeda que só faz sentido para quem PRECISA de uma moeda super volatil mas ainda menos volatil que a sua moeda estatal (pensa ai em Venezuela, Zimbábue, etc...) e que por algum motivo quer algo descentralizado ou que é nerd e acredita em uma moeda que funciona com base no consenso de nós espalhados pelo mundo. O restante, a massa, só compra Bitcoin para especular na narrativa dessa ideia. Essa especulação vai ser vista como piramide, não tem jeito. Bota aí o bônus da moeda gastar mais energia do que um pequeno país e pronto, que venham os haters.

Não é por que alguem aleátorio criou uma moeda chamada PepeDogeCoin que o Bitcoin ganha má fama. O Bitcoin JÁ TEM má fama entre diversas pessoas, que o acham uma tecnologia inutil, que gasta muita energia, e que é basicamente um esquema de qual trouxa arranja outro trouxa para pagar mais caro. A comunidade do Buttcoin que só existe para falar mal do Bitcoin existe desde 2011, o Peter Schiff chama o Bitcoin de pirâmide desde os primordios. Isso independe de qualquer memecoin.

Como eu já disse em outro post, o USDT tem seus motivos para existir e tem valor. O Bitcoin não é o santo-graal que faz tudo e mais um pouco. Há razões para outras moedas existirem, e só por que o maior volume é inutil - como esperado, afinal, qualquer um pode criar 1000000 moedas com nome de meme à vontade - não significa que é correto botar TODAS as moedas-não-Bitcoin no mesmo balde. Claro que pode achar o que quiser, mas concordo com o Lucas que esse discurso de maximalista toxico é bem preguiçoso.

Algumas das coisas que ele falou é conhecimento publico sobre a história do Bitcoin, nada especifico de um membro ativo do forum. É tipo falar sobre a famosa compra das pizzas com Bitcoin... rolou no fórum, mas não precisa ser um membro Legendary do fórum para conhecer.

E ele pode não ter postado, mas aposto que esteve sempre esteve lendo (veja que ele esteve online há apenas 2 dias).

Como eu disse, você consegue fazer isso com qualquer programa ainda que ele não tenha uma configuração de "minimum income" propriamente dita.

https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=153464

Mais ativo em outros meios, como pode-se perceber.

https://twitter.com/narcelio

Um usuário perdeu $8 milhões em USDT nesse hack. O valor total já soma mais de $35 milhões.

https://twitter.com/zachxbt/status/1665267820836319233

Outro usuário nos comentários do tweet disse que usa a Atomic e não perdeu suas moedas... estranho...: https://twitter.com/ElitaEtheric/status/1665268694212026368

É algo bem trivial, em ambas ASICs e rigs de placa de vídeo. Ainda que o próprio software não permita isso, é só rodar um mero script bash que verifica esses custos e mata o programa da mineração quando o valor está abaixo de um ponto e que roda o programa quando volta acima desse ponto.

Na verdade me recordo agora que até a Nicehash tinha essa opção de "minimum income" quando eu minerava ETH com minha 2080 TI. Você colocava lá o lucro mínimo em $ e ele só rodava quando tinha certeza que ia dar pelo menos esse valor.

Rapaz... nem lembrava da existência dessa carteira, mas que pena que acabou dando nisso.

Contexto da minha recomendação contrária, encontrada pelo ninjastic.space, lá em 2020:


Mostra como a carteira pode suportar 1000 moedas, ser bonita, ter um swap interno, mas nada disso importa se você não puder confiar plenamente nela...

Detalhe que a correlação é mais forte no sentido "preço -> hashrate", acredito eu. Se aumenta o preço, o lucro é maior e mais mineradores entram. Se o preço cai, acaba sendo menos lucrativo e aqueles com uma margem menor tem que sair.