Indonésia é um País que eu não passo nem perto. Por mais que a ilha de Bali seja linda e boa para a pratica do Surf. Fico imaginando numa viagem para lá e de repente trocam minha bagagem e colocam algum bagulho nela, assim como aconteceu com as brasileiras na Alemanha. A Indonésia pune com pena de morte o tráfico de drogas. Não importando ser nativo ou estrangeiro. Já teve dois brasileiros fuzilados por tráfico no País.

Is this offer coming with phone number included or it's only for internet data traffic?

Você não está no Brasil né?
Eu até tentei novamente aqui, em aba anônima, mas deu o mesmo erro, vou ter que mandar uma mensagem.
Mas obrigado por testar e me avisar 

Agora re-li a matéria inteira original e eles citam que a DEA entrou em contato com a Tether pedindo congelamento da conta e a Tether disse que o dinheiro já tinha subido e por isso não podia fazer nada.

Mas a Tether tem poder de congelar as contas?

Alguém pode fazer um teste de logar no site do claims?
https://claims.ftx.com/

Enfim, fechei o canal à força sem entender o que aconteceu.

Dito isto, e para não me alongar mais (com total respeito com todos, e feliz por falarmos sobre este assunto entre todos nós), gostava de lançar um argumento para a mesa, sobre o seguinte ponto:
- Muitos maxi's dizem que o Vitalik tem muito poder sobre o ETH. E que o Bitcoin é totalmente diferente a esse respeito.

Pergunto:
- Será mesmo? Será que o Satoshi não tem mais poder ainda sobre o BTC?

Eu diria, que se um dia, algum Bitcoin associado ao Satoshi, fosse movimentado para uma exchange e vendido, o Bitcoin simplesmente cairia a pique. Vocês acham o contrario?

Estou a ver...
Faz lembrar o que aconteceu, alguns anos atras, com os sites de torrent. As autoridades foram atras de uns tantos criadores desses sites, apenas para dar essa mensagem, porque a maior parte deles nada tinham haver com os torrents publicados.
No final, uns foram condenados na época, e hoje existe muito mais sites do que antes, ou melhor, existe sites com mais qualidade.  

Correcto, mas nesse caso, não se mudou nada para trás na história. Aliás, a correcção do bug foi para evitar a alteração do fixed supply. Ou seja, foi para manter o que estava estipulado de início! Eu nem chamaria isso de rollback. Um bug corrige-se. Não é propriamente "voltar atrás" (da tradução de rollback). Mas preciosismos à parte, acho que apenas tens razão na criação do fork. Mas nesse caso, já houve outros forks em Bitcoin, mas sempre para manter os valores e os princípios com que Bitcoin começou. Nunca para alterar a história desde que Bitcoin começou.

E logicamente que eu também não vou dizer que corrigir bugs em ETH é alterar a história da network nem que é fazer o que o Vitalik bem entende! No meu entender, corrigir bugs é uma coisa, outra coisa é alterar a história da blockchain para remendar um erro e que ainda por cima prejudicou muitos users na rede!
No entanto, são as nossas opiniões. Vocês têm a vossa razão e a vossa opinião e nada contra. Nós vemos as coisas de forma diferente. É a nossa opinião, visão! Nada contra também, porque não podemos todos pensar igual e termos todos a mesma opinião, senão nem sei como seria a humanidade! xD

O funcionamento pode ter as suas semelhanças, mas por exemplo, em Bitcoin, a história nunca mudou nem pode mudar. Por isso dizemos que a blockchain de Bitcoin é imutável. A questão dos votos dos nodes, no caso de Bitcoin, é para alterações para o futuro e nunca põem em causa a história para trás, como foi o caso de Eth, quando hackearam o DAO e desapareceu cerca de 15% do Eth em circulação. De duas soluções possíveis, acho que escolheram a pior em termos de princípios e valores mas, provavelmente, foi a melhor para manter as whales satisfeitas, que foi pegar na máquina do tempo, andar com o tempo para trás e deixar todos felizes! Ora, isto a meu ver abre um precedente enorme e terrível. Se é possível, simplesmente, andar para trás no tempo numa situação destas, então a responsabilidade de fazer bom software e testar exaustivamente e etc, fica simplesmente sem culpado. "Olha, houve aqui um bug, mas não há crise, a gente anda com o tempo para trás e resolve-se o problema!"

Mas se quiseres, podes falar do meu caso. Tal como vocês têm as vossas convicções, eu tenho as minhas. Eu sei aceitar as críticas, quando me parecem minimamente fundadas. Posso não concordar, posso não gostar até, mas sei aceitar, sei encaixar e seguir em frente! Até porque dificilmente eu vou mudar de opinião enquanto não vir algo melhor que Bitcoin a oferecer-me mais que Bitcoin! Neste momento, Bitcoin oferece-me tudo o que preciso.

Nada pessoal, acho que a quantidade de certeza e o tom bélico de alguns dos seus posts (hoje em dia um pouco menos) me disparam uns gatilhos
vou trabalhar isso

Fundador que pré minera milhares de unidades do token antes de liberar o projeto não é golpe ? Moeda que tem fundador é golpe. Só serve para enriquecer o CEO da moeda

PROOF OF STAKE é o maior sinal de fumaça de todos!