You can now specify the albumId from TalkImg at the top of the script (if you have an account there).

i.e: https://www.talkimg.com/album/XXXX < id

---

This won't stop the script, so you can ignore it. Or maybe you're still getting the long "Cross-Origin Request Blocked" message everytime it tries to delete the image from TalkImg?

The script grabs the images from the forum and reuploads them on TalkImg.

It's an error with TalkImg, maybe load related (or joker_josue is trying to fix CORS while we're talking, which would make the script work without my proxy).

edit, mensagem do joker:


Imgur to TalkImg - conserte suas imagens quebradas

---

As imagens do Imgur não funcionam mais, então você provavelmente tem várias imagens que agora aparecem assim:



Contexto: Imgur images suddenly became invalid?

---

Então eu criei um script que:

1. Analisa todos os seus posts procurando por links do imgur.com (.png|.jpg|.jpeg);
2. Faz o reupload da imagem no talkimg.com;
3. Edita o post com o link atualizado.

Script:

Para centralizar o código e as instruções, sempre garantindo que elas estejam atualizadas, decidi manter tudo no tópico original. Pegue o código aqui: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5452662.0

Se um erro aparecer, por favor reporte ele aqui e/ou rode o script novamente (o processo vai recomeçar, mas os posts já atualizados vão ser ignorados já que eles já não vão ter mais imagens do imgur).

Outras informações:

- Isso vai atualizar todos os links do imgur.com achados no seu histórico de posts (até aqueles dentro de quotes que você fez de outras pessoas).
- Posts em tópicos trancados não podem ser editados, então as imagens enviadas para eles serão deletadas (para salvar espaço no servidor do talkimg).
- TalkImg tem um tamanho máximo de arquivo de 2 MB, então algumas imagens podem falhar.

It's the number of pages you have on your post history (minus ignored boards, maybe? because I see you actually have 491 pages).

Could you check how many pages you see? https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=662330;sa=showPosts

Yes, forgot to remove my uid from the URL.

It should work now.

I'm not sure. Only if they show up on your post history.

edit: ignored boards don't show up, so they aren't covered.

Sure, I'll see what I can do.

You need to type "allow pasting" on the Console (notice the alert under the Console tab).

---

I also decreased the limit from 30 uploads/minute to 20 uploads/minute to hopefully get a lower load on @joker_josue's server.

I made this script to automatically fix all your imgur images with TalkImg: Imgur to TalkImg - automatically fix your broken images

Imgur to TalkImg - automatically fix your broken images

---

Imgur images don't work anymore, so you probably have lots of posts with broken images that look like this:



For context: Imgur images suddenly became invalid?

---

So I created a script that:

1. Goes through all your posts looking for imgur.com direct links (.png|.jpg|.jpeg);
2. Reuploads the image to talkimg.com (or imgbb);
3. Edits the post with the new link.

How to use it:

1. Choose the image provider you want to use (change provider to imgbb or talkimg - IMPORTANT: all lower case).
2. If you choose imgbb, you need an account and your own API key. Generate your API key here and put it on providers -> imgbb -> apiKey (example).
3. Go to bitcointalk.org (any page).
4. Open the browser developer tools on the Console tab (Ctrl+Shift+I or F12).
5. Paste the script and press Enter.
6. Leave the page open while the script runs and, if you can, do not use the forum (not even in other tabs) to avoid rate limiting errors.

If a error shows up, please report it here and/or run the script again (the process will start over, but already updated posts will be ignored since they won't have any more imgur.com links).

Script:

- If you're using TalkImg, you are free to swap the API key to your own if you have an account there. Otherwise, there is already one provided by @joker_josue for this script.
- You can change the startPage variable if you want to start the script from a specific page (i.e the script errors at page 300 and you want to restart back from there).

GET THE SCRIPT CODE HERE: https://gist.github.com/ninjastic/36c14fb2eb1c4b750f40f332d408688f

---

---

Other notes:

- This will upload and edit all imgur.com links found on your post history (even those inside quotes you made of other people).
- Posts on locked topics can't be edited, so the recently uploaded images for them will be deleted (to save space on the talkimg server).
- TalkImg max size limit is 2 MB, so some images may fail.

---

If you have broken bbcode resulted from an old version of the script, run this fix: https://gist.github.com/ninjastic/d560848568339e5a2d7a25ddffb578d5

Isso parece ser uma solução, mas não é e inclusive é ruim para a rede.

Pense comigo:

1. O bloco vai continuar sendo limitado à 1 MB (sendo simplorio, ignorando o witness data).
2. Eu posso spammar a rede com 10 MB @ 1 sat/byte, pois 72 horas depois elas vão passar em cima de qualquer outras transações pagando taxas altíssimas.
3. Se meus 10 MB pendentes são mais antigos do que qualquer outra tx, 25% de todo bloco vai ser obrigado a incluir minhas transações de 1 sat/byte até que elas sejam limpas (idade da tx > taxas).
4. 25% do bloco sendo limitado às minhas transações, o tamanho efetivo dos blocos (livre para o publico) vai ser de 0.75 MB.
5. Com um bloco menor (0.75 MB) a oferta é ainda menor, enquanto a demanda continua crescente = taxas ainda mais altas.

1 MILLION NOTIFICATIONS! 🎉

3 years of service
660 total users

659,983 posts notified
924,847 posts notifications sent

91,102 merit notifications sent
156,140 sum of merits notified

611 unique topics followed
253 boards followed
128 users followed

217 github commits, immeasurable hours without sleep.

Thank you for using my bot!

Essa é a maior loucura para mim. O pessoal não entende que 1 MB = 1 MB, 4 MB = 4 MB. Eles falam como se o bitcoin só estivesse lento por que agora você pode botar uma foto do seu cachorro lá, sendo que a dinamica não mudou. NENHUM atacante precisaria do Taproot para deixar a rede lenta.

Se eu sou um governo e quero deixar o Bitcoin lento, meu vetor de ataque é exatamente o mesmo.

Antes eu podia enviar 200 transações, cada uma com 10 inputs (1480 bytes) e 10 outputs (340 bytes) = 1830 bytes.
1830 * 200 = 366000 bytes, ou 0.366 MB. Já estaria ocupando 36% do bloco do Bitcoin, um ataque TOTALMENTE trivial que aumenta as taxas ao meu mercê.

Agora eu posso enviar 10 transações, cada uma com uma foto de uma banana e pesando 36600 bytes.
36600 * 10= 366000 bytes, ou 0.366 MB. O resultado é exatamente o mesmo!! 36% do bloco do bitcoin.

O ataque ficou mais fácil? NÃO, pois fazer 200 transações ou 10 transações tem o mesmo nível de dificuldade e custo, tanto tecnologico quanto monetário. O bitcoin sempre teve esse problema, tanto que já sofreu ataques de spam diversas vezes.

O custo da transação SEMPRE foi baseado no tamanho da transação (satoshis por bytes e agora vbytes). Se tem a foto de uma pedra, uma transação governamental, a compra de cocaína em um darkmarket, tanto faz... o custo é: peso * preço por peso.

A única diferença é que antes o Bitcoin estava sendo pouco usado e agora chegou uma chuva de gente querendo usar ele por outro próposito, que cada um pode achar certo ou errado. A demanda aumentou e a oferta continua a mesma = espaço ficou mais caro, lei da oferta e demanda.

---

O Bitcoin sempre sofreu ataques de spam: https://blog.lopp.net/history-bitcoin-transaction-dust-spam-storms/

E claro, o protocolo do Bitcoin é agnostico e não vê nada como spam. O que ele vê é: "alguem pagou, um minerador incluiu, é uma tx..."


Sendo claramente possível que a comunidade (especialmente o pessoal do Core) mudem o que é considerado uma tx válida.

Project is WIP, but I got it working. What do you think?




(Image is always up to date - cached for 5 minutes)

Sim, pois você aparenta ler e tentar entender o meu ponto, assim como eu leio e tento entender o seu ponto. Sabe interpretar um texto, não puxa para a zombaria, etc... É a base fundamental de qualquer conversa. Por isso sigo aqui te respondendo, pois nunca perdi o respeito que tenho com você.

Mas esse assunto já deu.

Acredito que possa deixar ela pública, sim. Se ocorrerem abusos, você tira ela por um tempo e reavalia a situação.

Vai dizer que eu não tentei? Que não argumentei e dei os meus motivos, focando no argumento e dando oportunidade para um debate? Tudo isso para ignorar os meus textões, para chamar de sabichão, dizer que eu não leio, enfim... boa sorte a todos!

Esse é o suco de bitmover:


Simplesmente "intankavel" como dizem aqui no Brasil.

Another reason in favor of @joker_josue's talkimg.com hosting... Pretty much all my images are broken since I used imgur for everything.

Maybe theymos can do some magic on his proxy backend so it automatically changes imgur.com to imgur.io before fetching the image?

Finally got my print!

It's gorgeous and very high quality. I was very surprised when I opened it.

I'll try to put it on a frame.



Thanks @Cyrus and the Cryptios team.

> Removem o limite do tamanho de transação de forma explicita e proposital
> Transações pesam mais devido à remoção do limite de transação
> Rede fica mais lenta pois transações agora pesam mais
> "Bug, exploit, vulnerabilidade abuso"
> "Sabichão, nunca leu um livro, posições malucas, sabe que está errado"

Pqp, é muita fuga de lógica. Parabéns! Ganhou seu acesso à minha ignore list.

Ninguém me chamou mas preciso dizer que já estava trabalhando nisso. Deve sair em breve.

Para não ficar muito offtopic... criei esse script que facilita a adição de imagens pelo talkimg direto pelo forum:


Só tem que pedir uma api key pro joker.

Give me at least a few hours and I'll do it.

Argumentar que o Taproot tem uma vulnerabilidade é questão de opinião. Um dos seus pontos foi pensado na remoção do limite de tamanho da transação.

Do BIP-0342: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0342.mediawiki#user-content-Resource_limits


Qual a vulnerabilidade?

---

A rede está lenta, sim. Mas eu pergunto:

Em que sentido ela influencia (e de forma negativa) na segurança dela? Na verdade, há como argumentar que ela está MAIS segura, pois mais taxas = maior pagamento para mineradores = mais hash rate = mais segurança. Não concorda?

Fiz um paralelo para tentar indicar a contradição que vi em seus discursos. Tipo, você se diz um liberalista (que naturalmente defende o livre mercado) mas não é a favor do livre mercado de taxas no Bitcoin, entende o que quero dizer?

Aliás, o Bitcoin sempre teve essa ideia de livre mercado das taxas desde o começo e eu concordo com isso simplesmente pois não vejo solução melhor.

O que você caracteriza como abuso nesse caso? E como impedir ele?

Vou nem dizer o que esse texto é, pois acredito que você já sabe (até disse que eu usei um argumento de autoridade ali, etc...).

E esse é o problema. Você não quer debater, não quer nem tentar. A maior prova disso é a parte da notificação contra o Google, onde você diz ser censura sendo que todos os pontos do documento falam em adição da informação de que a Google tem um conflito de interesse com o assunto.

Quando comecei a ler o seu post até achei que finalmente teriamos alguma conversa produtivo (olha eu perguntando o que você quer dizer ali na primeira metade do meu post)... ai fui lendo e me deparei com esse monte de... sei lá. "Nunca leu um livro de direito", "quer dar uma de sabichão", etc... pqp.

Hi, bitmover. Since you suggested that I should debate this over here...

Could you explain how the consensus rules are being exploited and which changes to the consensus rules will or should not allow the ordinals to work?

And since the Bitcoin network is free and open, one could argue that there is no spamming. If people are willing to pay to have a shitcoin inserted into the global network of nodes that we call Bitcoin, shouldn't they? If you think otherwise, please let me know why.

I'll wait, read and answer your inquiries/points, thanks!

edit: nevermind, read his last post on the Portuguese board and it's full of ad hominem. He doesn't want a debate.