|
La mayoría de los nodos, por no decir que todos, tienen desactivada la opción de minado simplemente porque la minería mediante CPU o GPU no es rentable en ningún lugar del mundo (ni siquiera con energía gratuita). Por lo que los nodos no reciben ninguna recompensa monetaria, las recompensas son de otro tipo como fortalecer el carácter distribuido de la red y el no tener que confiar en nadie para verificar el saldo de tu monedero mientras mejoras tu privacidad.
Para obtener una recompensa monetaria primero deberás adelantar un gasto económico ya que tendrás que adquirir un equipo especializado para realizar minería de bitcoins conocido como ASIC (Circuito Integrado de Aplicación Específica) que deberás conectar a un nodo de la red. Seguramente tu ASIC no contará con la potencia suficiente como para minar un bloque nunca con una probabilidad mínimamente asumible, por lo que necesitarás agregarte a un pool minero que te remitirá fracciones del premio proporcionales al esfuerzo computacional que les entregas.
|
|
|
|
El uso de otro bit entiendo que es para poder modificar el límite de 95 % de bloques marcados con la versión de segwit necesarios para activar el softfork y bajarlo al 80 % puesto que el otro bit está bloqueado por tiempo y es necesario esperar hasta su expiración para que se libere. https://github.com/btc1/bitcoin/pull/1Lo que no me cuadraba era que el hard fork aumentaba el max_size_limit a 2 MB mientras se mantenía el límite de peso en 4 MB en ver de plantear un hardfork que doblara el peso máximo de bloque a 8 MB puesto que segwit ya estaría activo. Es decir, a ese hardfork no le veo sentido. ¿Tendrá que ver con la idea de que segwit no impida asicboost? Bien, se verá las intenciones reales cuando presenten el cliente con las modificaciones pertinentes tanto para la activación de segwit como para el hardfork a 2 MB. A lo mejor no es "el segwit" de Core. Pero eso no invalida el proceso de acuerdo. Claro que G maxwell, todo Core y sus acolitos y defensores van a pegar el grito en el cielo.
Es bueno seguir instigando el desacuerdo??
Lo unico que importa es que se resuelva el problema en consenso, si el codigo a implementar es Software Libre y se puede "ver", que problema hay??
No, importa que se resuelva correctamente y con código de calidad. Si Con Kolivas (no es un cualquiera) tiene dudas al respecto, entonces yo también las tengo. Ninguno de los asistentes a la reunión del acuerdo en Consensus 2017 tiene más reputación para mí que Kolivas. Así que si él pone en duda algún punto en concreto y alerta sobre algo, callo, atiendo e intento enterarme de lo que dice. |
|
|
|
Lo podemos hacer de otra manera si te parece bien. Tú me envías 2 btc y luego después yo te devuelvo 1. El resultado final es el mismo. Puedes utilizar la dirección de mi firma, saludos.  |
|
|
|
|
Si el acuerdo de segwit + 2 MB es definitivo, creo que se va a imponer el sentimiento alcista. Tiempo de toros.
|
|
|
|
¿Y podrían hacer frente al mayor número de transacciones que se realizan en el blockchain?
El número de transacciones no tiene apenas influencia a la hora de realizar la prueba de trabajo. La prueba de trabajo se hace sobre la cabecera del bloque que consta siempre de 80 bytes mientras se va modificando un parámetro llamando "nonce" que es una especie de contador que el minero va modificando para obtener un valor del hash sha256 inferior al objetivo (dificultad) que establece la red. El minero, por lo general, solamente calcula una vez el árbol de Merkle de las transacciones que va a incluir en el bloque y es el valor del hash de la raíz de este árbol lo que incluye en la cabecera de bloque, por lo que aunque este árbol solamente esté compuesto por la transacción "coinbase" o por 1500 tx, siempre incluye a la cabecera una cifra de 256 bits pues es el resultado de la función sha256 de la raíz del árbol. Puesto que el cálculo del árbol de Merkle de las transacciones del bloque solamente se hace una vez, la tarea es trivial para un minero y el esfuerzo se realiza en las múltiples repeticiones que ha de hacer sobre la cabecera que siempre ocupa el mismo número de bytes, bien contenga una única transacción o cientos. Así que, puedes considerar que el número de transacciones no tiene influencia a la hora de realizar la prueba de trabajo. |
|
|
|
|
Si parte de los mineros desertan (lo harán primero los menos rentables) la dificultad bajará y, por tanto, el resto de los mineros se reparten lo mismo entre menos, por lo que ingresarán más. Es decir, hay escenarios en los que el número de mineros baja (se reduce la potencia de minado) pero siempre habrá algunos a los que les resultará rentable seguir minando.
|
|
|
|
My new btc address is 18ZDkg1aRTkm9Y4nUPSgtH6idy5KtqxuLR
OLD
address : 1DP4EQVgaUZFpvgkgvkskV7JcgCKXwj8Nq
Message : my new btc address is 18ZDkg1aRTkm9Y4nUPSgtH6idy5KtqxuLR and today is 5/22/17
Signature : H0gCrBE0bv7YpqN8rWDQgxTATSMdYli+NZXFtvGVL4BKGsK7eIhIahdN2ATifoLC7iCael21KIIzS2G1q1Inme8=
New
address : 18ZDkg1aRTkm9Y4nUPSgtH6idy5KtqxuLR
Message : this is my new bitcoin address as said above and today is 5/22/17
signature : HxtTVYqvd4n7xZ7PKgHj2k4LjCb3D0pPYHlGWBQU6hUOQYHck9yStI8EQtXXnnfMeqq/wX14+3CtrDWG22X9OYE=
Quoted and last sign verified: coinig |
|
|
|
No te puedo responder al nivel de detalle que pides porque no conozco a tan detalladamente sus diseños. 1.-El algoritmo que utiliza para generar direcciones es 100% fuerte
2.-Puedo estar seguro de que si lo uso convenientemente las claves privadas no salen del dispositivo nunca.
Siento no poder darte una respuesta precisa a esto, pero tampoco creo que nadie lo pueda hacer y menos asegurarlo al 100 %. En cuanto al primer punto, realmente no sé cómo lo harán porque no he visto del código (tampoco soy programador por lo no podría aportar mucho tampoco) pero me imagino que el generador del número aleatorios que usa GNU/Linux, que está bastante probado y ya tienen el trabajo adelantado. Puede que hayan tenido que modificar algo para adaptarlo a su hardware, pero me imagino que ahí no habrán tocado mucho, cuanto menos mejor. De todas formas, si no confías demasiado en ellos, puedes generar la semilla desde una aplicación más usada de Bitcoin, como Electrum desde un cdlive de Linux (sin conexión a la red), por ejemplo, en formato BIP39, haces copia/s de seguridad de ella en papel y la usas como opción de restauración en el dispositivo. Así tendrías la semilla generada de forma segura en Electrum en un dispositivo desconectado, pero te aprovecharías de las ventajas de la hardware wallet. La semilla BIP39 también se podría crear aleatoriamente escogiendo al azar el conjunto de palabras de la lista https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0039/english.txtya sea lanzando monedas, mediante dados o cartas. La pega es que se requiere calcular a parte (no he visto la implementación) la última palabra puesto que es una suma de control de las anteriores. En la siguiente web puedes indagar en su funcionamiento https://iancoleman.github.io/bip39/prueba a generar una semilla ahí y restaurarla en Electrum o viceversa. Resultados positivos te darán más confianza a la hora de tener que recuperar una cartera real con saldo. Otra ventaja es que, mediante BIP44, la misma semilla de palabras se sirve para generar carteras deterministas para el resto de criptomonedas (aunque si mi cartera de bitcoin es valiosa no usaría la misma semilla para carteras de otras criptos, siempre existen algunos riesgos si se repite el nonce, creo, en un par de transacciones y los piratas a demás se han hecho con la clave pública maestra, la permite regenerar el conjunto de direcciones no sus claves privadas). Es decir, que si inviertes en otras criptos, con una única semilla podrías respaldar la pérdida de cualquiera de ellas. En cuanto al punto 2, el hardware parece estar diseñado para que siempre requieras confirmar mediante una pulsación física cualquier evento relevante, la información se muestra tanto en la pantalla del pc como en la del dispositivo para poder asegurarse antes de que existe concordancia. El sistema está pensado para poder funcionar con un ordenador que pudiera no ser confiable. Supongo que eso se cumplirá, de momento no sé de ningún incidente al respecto, tanto con Trezor como con Ledger. Considero que es una buena solución para poder mover fondos con bastante tranquilidad, aunque siempre puedes repartirlos en un par de sistemas diferentes, por si se diese el caso de un fracaso muy estrepitoso de alguno de ellos. Por ejemplo, parte en un paper wallet (que conoces bien) o en una cartera offline y otra parte, que es la que necesitas mover con más agilidad, por el motivo que sea, en la hardware wallet ya que resulta mucho más cómodo. |
|
|
|
|
Es mejor que utilices "direcciones" en vez de "carteras". Las carteras suelen tener un conjunto de direcciones que no podrás relacionar fácilmente.
|
|
|
|
Hola! Tengo una serie de dudas y recurro a uds por si pueden aclararmelas  . Todos sabemos que el bitcoin subio estrepitosamente hace muy pocos meses lo que lo ha llevado a maximos records. Muchos especulan que el bitcoin seguira al alza pero otros auguran una burbuja pronta a estallar tal como sucedio el 2013, siendo esto ultimo lo que me hace mas sentido tanto por la historia del bitcoin como por la sobrevaloracion respecto a la especulacion, lo que en un momento a otro puede llevarnos de 1800 usd a 300 usd perdiendo la mayoria casi todo el capital. Por otro lado vemos a ripple tomando mucha fuerza acorde a los tratados de Japon como la union de la banca en sus transacciones internacionales, lo que probablemente siga subiendo, no a un ritmo tan frenetico pero si poco a poco. Entonces mi duda es: ¿ Frente a una posible explosion de la burbuja ( q nadie sabe cuando sera), ¿Conviene convertir los BTC a moneda FIAT, o se mantendran seguros si uno invirtiese en una altcoin como ripple o ethereum?. Si bien estas han subido con especulacion, tienen tambien cimientos (q por cierto btc los tiene pero esta en el ojo de todos por lo q es mas volatil), el ripple al cotizar respecto al BTC, al bajar este tambien bajaria el capital teniendolo en Ripple?, o es aparte el asunto? ojala puedan aclararme la relacion entre las criptomonedas y sus comportamientos. Muchas gracias! Sólo te digo que a mí me regalaron 120.000 XRP por tener una cuenta antigua en este foro que liquidé cuando las autoridades de EE:UU. exigieron a Ripple Labs identificar a sus usuarios para mantener la cartera. Observa también la cantidad de XRP que podrían llegar a circular. No digo que no pueda salir bien la jugada, pero desde mi punto de vista, el riesgo es enorme. Por el contrario, los bitcoins que tengo me los he tenido que ganar uno a uno, bien minando, bien adquiriéndolos siempre con la sensación de que el precio era muy alto o en escenarios muy bajistas. Y recuerda no inviertas más dinero de aquel que te puedas permitir perder. https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/6bt2yu/ripple_is_the_furthest_thing_from/ |
|
|
|
|
El debate sobre cuál es el camino más conveniente a seguir para resolver el problema de la escalabilidad en Bitcoin, hace tiempo que dejó de ser racional por lo que no merece la pena dedicar esfuerzos en él. Se parece más bien a un debate entre cristianos y musulmanes sobre dónde se encuentra el camino a la verdad. Nunca se llegará a ninguna parte, cada bando (con algunas excepciones) solamente atiende a lo que quiere creer, es mejor dedicar el tiempo a otras labores más productivas.
Creo que esta va a ser mi última intervención en este hilo. Saludos a todos los participantes en él, un placer.
|
|
|
|
|
Puede que tenga que ver con una especie de integración de cierto tipo entre Ripple y Ethereum. Algo relativo a ello he visto de pasada. Con la de miles de millones de monedas preminadas que tiene Ripple no sé cómo la gente tiene valor a meter ahí cantidades de dinero que no sean anecdóticas. La codicia nubla la razón de los hombres.
Yo llegué a recibir 120000 XRP simplemente por tener una cuenta antigua en el foro que liquidé cuando obligaron a identificarse para mantener la cartera, su valor actual es de locos. Más de uno se va a pillar las manos, pero de verdad, con este invento, no tiene ningún sentido.
|
|
|
|
|
La gente va a aprender que no tener copias de seguridad cuesta euros.
|
|
|
|
|
Buena apreciación. Interesante la valoración de Peter Todd.
|
|
|
|
Después del primer trimestre del año: Barcelona, vuelve a marcar un récord histórico a pesar de que ha moderado el ritmo de subida durante el invierno. El precio ha crecido un 1,1% hasta situarse en 18,1 euros/m2 al mes. Aún así, la subida interanual del precio llega al 19,2 %. Madrid finaliza el invierno con una subida trimestral en el precio del alquiler de vivienda del 2,8%, lo que sitúa el precio del metro cuadrado en la capital en 14,8 euros (un 14,5% más que hace un año) y marca un nuevo máximo histórico. Está claro que estamos saliendo de la crisis o al personal, después de aprendida la lección, se le habrá pasado la fiebre de adquirir vivienda.  |
|
|
|
|
Show Posts
