"wackelt" hat negative Konnotationen  . Ich würde sagen: die ist schon ganz zappelig und ungeduldig. |
|
|
|
Haven't used myTrezor.com for a while ... what's this "trezor bridge" software it wants to install on my OS? Please install TREZOR Bridge to allow myTREZOR to talk with your device. a binary rpm package? I think trezor bridge is discontinued. https://github.com/trezor/trezordis the replacement, maybe? I'm not sure it's needed in this case. I don't use any of these things (using electrum albeit mytrezor.com also works in chrome) |
|
|
|
|
Hat jemand Bock was zu machen heut um 17/18:00 oder so?
Vielleicht was essen gehen? bisschen feiern?
|
|
|
|
Wo kann man eigentlich den Wert eines Bitcoins zu einem bestimmten Datum herausfinden? Hmm, eigentlich bräuchte man eine Spezialwallet für die Steuer, die sowas alles gleich mitaufzeichnet  Den Gedanken hatte ich auch schon, ich würde momentan einfach bei Bitcoinwisdom im Chart nach hinten laufen und diesen Wert nehmen. Eine Datenbank dazu hab ich bisher auch noch nicht gefunden. bitcoinaverage hat eine gute API dazu. Ich verwende zum beispiel folgendes in einem google doc: =importdata("https://api.bitcoinaverage.com/history/EUR/per_day_all_time_history.csv")
funktioniert wunderbar und updated automatisch. |
|
|
|
pünktlich nach abpfiff
war aber auch echt spannend. so viele verschossene elfer hab ich ja noch nie gesehen. soviele beinahe-Herzinfarkte! Nur russisches Roulette ist nervenaufreibender. |
|
|
|
alter, du stresst hier rum mit deinem ego. mach mal urlaub!  gute Idee, ich fädel das mal ein... EDIT: übrigens, immer wenn ich in Urlaub gehe, steigt der Bitcoin-Kurs. Nur so um mein Ego zu streicheln... |
|
|
|
BitcoinCore ( https://bitcoincore.org) ist nicht mehr gleichzusetzen mit Bitcoin.org. es wäre gut wenn du als veterane gründlicher recherchieren würdest bevor du FUD streust. bei BitcoinCore kann man nach wie vor das original satoshi paper runter laden: Hab ich BitcoinCore gesagt? Wieso denkst du ich greife BitcoinCore an? Ich hatte ein issue im bitcoin.org github verlinkt. Und überhaupt: Was geht'n? Du bist immer gleich so stressig. Tschuff dir ma ein oder so. Und was soll ich da recherchieren? In welches politische Lager "Cobra-Bitcoin" gehört? Mir völlig schnuppe. Der Vorschlag ist scheisse und aus meiner Sicht gefährlich, egal von wem er kommt. |
|
|
|
Jetzt drehn "sie" völlig durch:
Das bitcoin paper (ja, das original bitcoin.pdf von Sathoshi, sha256: b1674191a88ec5cdd733e4240a81803105dc412d6c6708d53ab94fc248f4f553, in bitcoin tx 54e48e5f5c656b26c3bca14a8c95aa583d07ebe84dde3b7dd4a78f4e4186e713 auf der blockchain gespeichert) soll geändert werden.Begründung: weil es so viele Neulinge lesen und die dort beschriebene Vision nicht mehr mit der auf bitcoin.org beschriebenen übereinstimmt. https://github.com/bitcoin-dot-org/bitcoin.org/issues/1325Ich finde das geht nun wirklich zu weit!Das Original bitcoin.pdf kann beispielsweise mittels bitcoin-file-downloader.py aus der blockchain extrahiert werden:
#> ./bitcoin-file-downloader.py 54e48e5f5c656b26c3bca14a8c95aa583d07ebe84dde3b7dd4a78f4e4186e713 > bitcoin.pdf
#> sha256sum bitcoin.pdf
b1674191a88ec5cdd733e4240a81803105dc412d6c6708d53ab94fc248f4f553
|
|
|
|
Hier auf Bitcointalk hat ein User "Moebius" der quasi noch nie gepostet hatte sich geäussert, hat die Benutzernummer 538382. Auf der gleichen Page ein MannOhneHut mit der Nummer 119823. Also so zwischen 100000 und 500000 Leuten werden hier wohl doch schon angemeldet sein, denn nicht jeder verwendet fünf Signaturspammaccounts um sich seine Brötchen zusammenzuposten.
Bin aber auch schon ca. ein Jahr hier am mitlesen. Ich denke das Aktuell die Benutzernummern schon weitaus höher sein dürften. Versteh ich was falsch oder sucht ihr die forum stats?  Durschnittlich also 360 registrierungen pro Tag, derzeit 857,000 Accounts. EDIT: oh, klaus war schneller |
|
|
|
wenn du den Preis noch unten halten möchtest ein große.. du wirst es sehen. sind nur noch 7 tage. einfach abwarten
Naja, wer da was will werden wir sicher nicht sehen. Aber, wir werden wahrscheinlich folgendes sehen: Historically, halving of miner’s reward has had no substantial effect on the price of Bitcoin. On November 28, 2012, the first time the miners’ reward was halved, there was no visible impact on the value of Bitcoin, which was worth around USD $13.40 per bitcoin. Die ganzen Diskussionen gab es ja alle schon mal. Wenn auch auf anderem Kursniveau. Du guckst zu nah hin. Rauszoomen hilft. Frage: das erste Halving war November 2012. Was geschah Januar bis April 2013 und geschah es wirklich deshalb, weil 3 Menschen auf Zypern Bitcoins kauften? Wird sich dies genau so wiederholen? Sicher nicht. Ähnlich vielleicht? Ich glaube, ja. Es ist nicht eingepreist. Werden die Leute hinterher wieder sagen: das Halving hätte keinen Effekt gehabt? Wahrscheinlich. Werden die Medien hinterher wieder irgendeine Story erfinden warum so eine krasse Rallye passiert war? Mit Sicherheit... Menschen brauchen Geschichten mit Emotionen. Ein Reward halving eignet sich dafür nicht, zu technisch. Also ja: wir hatten die Diskussionen letztes mal schon. Bisher verläuft alles sehr ähnlich wie letztes mal... man darf gespannt sein, aber am Tag des Halvings oder in der Woche wird wohl eher nichts passieren. Das heisst aber nicht, daß das Halving keinen Effekt hat, es wirkt halt bloss nicht so schnell. Ähnlich wie gute Ernährung vielleicht. |
|
|
|
Bitcoin is never going to replace the £.
Yes, and PC word processors would never replace typewriters, and email would never replace letters, digital cameras would never make film obsolete, online video would never kill off high-street video rental. Yes, very good that we have all those long-standing things still with us... Erm...all of those things are with us. I just wrote someone a letter the other day, with a fountain pen no less. And I'm not joking. Yes, those things are still with us. But if you tell someone that you used one of them, you have to ascertain you're not joking because using those things has come to be viewed as slightly ridiculous and a bit backwards. Nostalgia. So maybe at some point in the future we will remember the good old times and (pretend to) pay something with good old paper money? |
|
|
|
Ja als GO-Spiel-Enthusiast war ich vor 10 Jahren noch der Meinung, daß aufgrund der beeindruckenden Komplexität des Spieles der Mensch noch hunderte von Jahren Vorsprung vor irgendwelchen KI`s hat. Und dann kam Alpha-Go und fegte mit einem 4:1 einen/den Weltbesten, und damit alle meine Illusionen hinfort. Ja, es ging erheblich schneller als ich noch vor wenigen Jahren erwartet hatte. Jetzt bleibt bald nur noch Fussball.  http://www.robocup.org/ |
|
|
|
|
And there I had actually managed to forget this mind-boggling clusterfuck...
|
|
|
|
interessante Meinung/Infos von paxful wg. scaling: https://youtu.be/f55BaNIrOKY?t=22m37sinterviewer: now you guys are in a unique position regarding Bitcoin scaling because you're doing 5 to 8% of the transaction volume on the blockchain. Are you guys having issues with confirmation times and especially with those newbie users... is that becoming an issue or have you been able to navigate around that and what do you think the future needs to be to go forward? paxful dude: So, it is an issue. We get the complaints. People don't care how the blockchain works, they just want to deposit coins, they want to do the payment asap and we've got all this extra support because of that. Even one big merchant who is doing a lot of bitcoin payments is saying that they are thinking of moving away from bitcoin and switching to another coin because of the slow confirmation times. paxful dude #2: the full blocks paxful dude #1: the full blocks, exactly. So that issue should be solved quickly. paxful dude #2: We actually brought this up in a blog post a couple of months ago just to try to warn people and say: hey, you can't be so lax with this issue cause these merchants who do all this mainstream business,... they don't necessarily care that it's bitcoin. Any token of value will do. As long as there's a way, an application, to convert all existing forms of fiat into that token -- which is what we have. So these merchants come to us and say: hey, this bitcoin is not working out, we need another token of value. Can you support whatever they decide to use, they'll ask us: can you support this? And we'll say: ok and that's it. And that is.. you know, we would do that just to keep things going, but really, if Bitcoin takes a hit like that, it doesn't just hurt Bitcoin, it hurts all of cryptocurrency in general. It hurts the entire space. [  ] something as amazing as Bitocin just kind-of be almost snuffed out like that and be replaced, that's not good for anyone. So this is again another call out to the entire space: let's solve this scaling issue. And I don't know if I'm just talking to the wind here, but this really does need to be done and bitcoin really does need to stand at the very top of the hill. We think that's good for the entire space. aber was solls, die blocks sind ja nicht voll. This is no emergency.  |
|
|
|
|
What a game.
Soccer is fun to watch again thanks to this great team!!
|
|
|
|
I'm watching the soccer game Iceland vs. England. go ICELAND! they're leading 2:1. wow! my money is on Iceland, in 2 ways now |
|
|
|
liebe mitforisten. senkt alle mal kurz eure schwerter und öffnet eure visiere. nur ganz kurz.
[...]
dann hat sich gewaltig etwas verschoben zu unseren gunsten.
Aua! Ich hoffe nicht, das dass Schule macht. Habe mich im Laufe der Zeit an die Outlaw-Außenseiter-Rolle gewöhnt. Hat sowas 'verbotenes'. -> Also schön weiter unter der Decke halten!! Bitcoin? Was soll das sein? Noch nie davon gehört! Ist wie mit dem Internet. Man hätte es nie der Masse zugänglich machen sollen. Ab da ging's bergab. |
|
|
|
Bleibt nur zu hoffen, dass dieser Schmarrn niemals "live" geht. Da sind wir einer Meinung. Ich befürchte allerdings es wird so kommen. dann würde ich von euch gern mal wissen wie ihr euch die skalierung von Bitcoin auf VISA level vorstellt.dann hätten wir das ein für alle mal geklärt. fragst du dich jetzt wieder warum du nicht gequotet wirst? Segwit hatten wir ja schon vor Monaten hier breit diskutiert. Ich bin dagegen, vor allem gegen die Art und Weise wie es eingeführt wird. Ich finde man sollte das als hardfork tun. Ich finde auch segwit ist unnötig kompliziert und es wurde als etwas verkauft was es nicht ist. Alles verlogene Politik... das mag ich nicht und deshalb wird jetzt der Bitcoin-Code unnötig kompliziert. Ich sehe ein, daß ich in der Minderheit bin aber möchte trotzdem darauf hinweisen, daß hier nicht "100% Konsens" herrscht. Ich beuge mich der Mehrheit, aber mein Zähneknirschen soll wenigsten wahrgenommen werden. Anderen Leuten Ihre selbstgebildete Meinung zu lassen nennt sich Toleranz und ich fordere das hier ein. Wäre das dann jetzt akzeptiert oder wird jetzt wieder rumdisktutiert ich sei unwissend oder solle erstmal was lesen? ihr beantwortet beide nicht meine frage. das könnt ihr erkennen, oder? wisst ihr die antwort nicht oder lehnt ihr es ab darüber zu diskutieren weil ihr auf eurer meinung beharren wollt? EDIT: passend zur attitüde: https://youtu.be/3MH54ewvcWoOk, also rumdiskutieren, ist ok... wie auf VISA-Level skalieren? Ich halte es da mit Mike Hearn: solve scaling issues when the arise. step by step. Erstmal das blocksize limit abschaffen per hardfork mit 75% Mehrheit. Safe. Das wäre meine präferierte Lösung. Leider krieg ich nicht 75% der miner hinter mich. Schade. Und wie willst du auf Visa-Level skalieren? |
|
|
|
Bleibt nur zu hoffen, dass dieser Schmarrn niemals "live" geht. Da sind wir einer Meinung. Ich befürchte allerdings es wird so kommen. dann würde ich von euch gern mal wissen wie ihr euch die skalierung von Bitcoin auf VISA level vorstellt. dann hätten wir das ein für alle mal geklärt. fragst du dich jetzt wieder warum du nicht gequotet wirst? Segwit hatten wir ja schon vor Monaten hier breit diskutiert. Ich bin dagegen, vor allem gegen die Art und Weise wie es eingeführt wird. Ich finde man sollte das als hardfork tun. Ich finde auch segwit ist unnötig kompliziert und es wurde als etwas verkauft was es nicht ist. Alles verlogene Politik... das mag ich nicht und deshalb wird jetzt der Bitcoin-Code unnötig kompliziert. Ich sehe ein, daß ich in der Minderheit bin aber möchte trotzdem darauf hinweisen, daß hier nicht "100% Konsens" herrscht. Ich beuge mich der Mehrheit, aber mein Zähneknirschen soll wenigsten wahrgenommen werden. Anderen Leuten Ihre selbstgebildete Meinung zu lassen nennt sich Toleranz und ich fordere das hier ein. Wäre das dann jetzt akzeptiert oder wird jetzt wieder rumdisktutiert ich sei unwissend oder solle erstmal was lesen? |
|
|
|
|
Show Posts
