Say there are 300M addresses, but I would say less than 10k have real value, so randomly you your looking for 3*10^8 objects, lets say your gpu generates 2500M/sec as hashes, and tests them on a onboard bloom-filter, so in parallel if you have say 4 rtx-3070's, that's 10,000MB/sec, or 10^10, so now your down to almost 10^20, birthday problem says your hit has probability (10^35) 2^128, so your down to 10^15, you got 86400 seconds a day, so 10^5, drops you down, so now down to 10^10 days To be honest I don't quite understand what you are trying to say, but I'm pretty sure that that's not how the birthday problem works. Unfortunately I can't give you a correct probability either though as I think I just killed Wolfram Alpha with the magnitude of the parameters. However here we're assuming complete random choices in the region 2^256, if you restrict your generated private-key values to known regions the scope of random choices is reduced. A good example here is ML, using rnn to train an algo to map private-keys to public-addresses, the ML can estimate like areas to search, not unlike baby-step/giant-step Training a RNN on random input noise to create random output noise? Have fun with that. How do I know this stuff works, last year there are were over a 1,000 first gen satoshi +50BTC addresses with value, today its less than 900 and dropping weekly, so somebody is doing it.
Keep in mind that after the first handful of blocks it wasn't just satoshi mining. At this point I'm impressed that there's still so many old 50+ BTC addresses left. (ignoring that many of those are probably not being moved due to lost private keys) |
|
|
|
|
I'm a proponent of applying willpower over forcing yourself by external means. I'm not good at it, but that's one of the reasons why I wouldn't go so far as to timelock my own funds. Another reason is emergencies or other black swan events in which having access to these funds would be crucial.
On the other hand, making it harder, but not impossible, to access your long term funds may already be beneficial. That way you can still access them if need be but have some time to think it through before selling coins on impulse. I'm not sure how such a set up would ideally look like though. But think of it as storing your cookie jar in a hard to reach place rather than locking it up and throwing away the key.
Other than that, do you have an exit strategy? Not in the sense of leaving Bitcoin completely, but as in certain price points where you'd be willing to sell parts of your holdings? If not it might be time to consider it, because staking these things out ahead while you have a clear head and are not clouded by the heat of the moment -- be it FOMO or panic -- can help immensely with keeping your feelings in check.
|
|
|
|
I don't think that will happen. With more and more companies buying Bitcoin or offering Bitcoin through them (like Paypal), I see it extremely unlikely. Another thing is if restrictions are passed, such as only allowing you to own them through an exchange as mentioned, but that would be a futile move. Exactly this. That Bitcoin is going to be banned eventually has been predicted since at least 2013 and nothing ever came of it (except for some temporary "bans" in China). By now Bitcoin has become so deeply ingrained with even wealthier parts of the population and the economy that getting rid of it is going to be harder than ever. It's very likely that regulation around fiat-interfaces as mentioned by malevolent is going to become ever tighter though. However regulations already have become very strict over the years under the guise of anti-money-laundering laws (at least in the EU) so I'm not sure how much more is practically possible. |
|
|
|
|
Von Bitbox hab ich noch nie was gehört, allerdings bin ich bei Hardware-Wallets auch derzeit nicht am neuesten Stand. Trezor und Ledger sind aber auf alle Fälle die zwei Firmen die mittlerweile am längsten am Markt sind und deren Hardware dementsprechend wahrscheinlich auch schon am besten durchleuchtet wurde (was dann auch die von bob123 erwähnte physische Schwachstelle bei Trezor zu Tage gebracht hat).
Ein wichtiger Rat ist noch im Idealfall direkt beim Hersteller zu kaufen. Bei Drittanbietern über Amazon / Ebay gabs in der Vergangenheit schon Probleme mit Fakes und versuchtem Wallet-Diebstahl (durch Vorinitialisieren des Wallets mit einem Seed welcher dem Verkäufer bekannt war -- im Normalfall wird beim Initialisieren des Wallets ein neuer Seed generiert).
|
|
|
|
Das Problem ist, dass ich auf Binance trade und dass ich die Coins erstmal zu diesen Plattformen schicken muss. Wieso lässt du dir die EUR nicht einfach direkt über Binance auszahlen? Die unterstützten seit geraumer Zeit auch SEPA. Einziger Wehrmutstropfen ist das die Kohle dann über Großbritannien reinkommt wo mittlerweile manche Banken Brexit-bedingt zusätzliche Gebühren erheben. Ob solche Gebühren anfallen müsste sich allerdings relativ leicht rausfinden lassen (entweder übers Konditionenblatt deiner Bank oder per Nachfrage). |
|
|
|
XXXXX-XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX alphanumeric(this showed as being Rot13 in a converter...but idunno)
Which converter? Detecting a simple letter substitution cipher such as ROT13 works quite nicely on English or other languages, but if it's a private key of sorts this classification is most likely incorrect. Have you tried applying ROT13 to check whether it results in anything meaningful? |
|
|
|
Does a 10% pullback count as price drop these days? Really?  We reached a new ATH not even 2 weeks ago. The price is "dropping" because that's what markets do every now and then, there's not much else to it. |
|
|
|
Wir brauchen jetzt eher was flottes wie einen Swing zum Beispiel
Zwar noch etwas verfrüht, aber ich will nicht eeeewig warten: Veronika, Veronika, Veronika, das ATH ist da Veronika, das ATH ist da Die AKVler singen tralala Die ganze Welt ist wie verhext Veronika, der Bitcoin wächst Weißt du Veronika, die Kerz' ist grün Drum lasst uns TA-Linien ziehn Sogar der Großpapa sagt zu der Großmama Veronika, das ATH ist da Frei nach Comedian HarmonistsAltcoins, entarten, zigtausend Arten, von Litecoin, Ripple und Ethereum! Leisten sich heute, manch Coiner-Leute, das will ich alles gar nicht wissen! Die große grüne Kerze, die fehlt mir noch am Chart! Hodlari, hodlari, hodlaro Was brauch ich Bitcoin SV? Was brauch ich Bitcoin Cash? Hodlari, hodlari, hodlaro Und wenn ein Bösewicht, schlecht über Bitcoin spricht, dann hol ich meinen Elon und der schiebt schiebt schiebt! Die große grüne Kerze, die fehlt mir noch am Chart! Hodlari, hodlari, hodlaro Ebenfalls frei nach Comedian Harmonists |
|
|
|
Food for thought: would you call someone who buys Tesla stock a Tesla user?
You can use a Tesla without owning Tesla stock but you can't use Bitcoin without owning Bitcoin  The question would be if you are a Tesla user if you bought a Tesla and then just left it in the garage. Theoretically government could ask all exchange for identity of every user who perform KYC, AML or other identity verification method. With big amount of data, they could obtain minimum number Bitcoin user (with proper data reprocessing).
Jesus, don't give them any ideas please. The orifices of my financial life get probed enough as it is, thank you very much. Any more and I'll start developing a fetish. |
|
|
|
As many of you know, carbon emissions are nowadays tradeable. This means that he allocation of CO2 emissions given to a country or central institution can be bought or sold by those who emit CO2 and greenhouse gasses so that a market of permissions is created. This market can be clearly be made efficient by the use o blockchain, yet not completely decentralised I recon. Certification, rights of emission, participants proof of identity and exchanges are all a default in the blockchain world. This could save millions? Trading emission certificates is not really accessible to the individual investor speculator, from what I've seen it's pretty much closed off to everyone but mid-sized to large companies. I do assume that is on purpose, so I doubt there's motivation to make the emission certificate markets more accessible, let alone tokenized. (if I overlooked a way to access the markets via specialized brokers or derivatives let me know, I actually looked for a way a couple of years ago but didn't find anything useful back then) This is extremely weird. I did know about the carbon trading since it's not new but at the end it's plan of approaching a more CO2 free society failed terribly.
- they should not be tradable in the first place
- one should not buy or sell them
- special incentives might help smaller and greener nations.
It's not just carbon one has to worry about, I get the point of the author but what about the more dangerous gasses??
What is the credibility that the records won't be influenced by the developed nations? Plus they have not even considered per hecta green land available to the industry. They can very well try and make green belt. Rather this can be based on the whole net emission rather how it started!!l
Let's try and take the net emission of all gasses and rather calculate the effects that the greenbelt might produce on them then hold them accountable. This is not a business transaction.
Being able to trade carbon emissions is not mutually exclusive with taking other preventive and proactive measures to tackle climate change. If anything I believe the carbon certificate market should be available to the general public, as this would allow for speculation to drive the price up, making carbon emissions more expensive as a consequence. |
|
|
|
There really isn't any way to calculate the number of unique Bitcoin users due to how its structured. No, I am talking about the maximum number. above data told us that the number of 100 million users is an exaggerated number. Probably. But there's no way of knowing since there's presumably more people that keep their funds on exchanges, custodial wallets or even casinos than care to admit. At face value the number does look exaggerated. Anecdotally speaking I'm pretty sure that much more than 2% of my social circles got into Bitcoin at one point or another though, however there's likely some bias due to demographics (unrelated to me, since I barely talk about crypto IRL). |
|
|
|
|
Ich durfte auch schon diverseste Fragen beantworten und der Bedarf bzw. das Interesse ist definitiv da. Ob da jetzt jemand dafür bereit wäre zu zahlen wie zB. für einen Steuerberater oder anders professionelles Consulting wage ich zu bezweifeln aber kann natürlich sein das du zufälligerweise genau mit Leuten zu tun hast die dafür zahlen würden (zB. wenn's in Richtung Unternehmensberatung driftet, aber da werden die Fragen dann schon etwas komplexer). Das was ich bis jetzt an Beratungsdienstleistungen im Unternehmensbereich mitgekriegt habe ging allerdings leider meist eher in Richtung Schlangenöl (Unternehmensberatung was das Launchen eigener ICOs betrifft, Anbieten von technischen Lösungen im Zusammenhang mit eigenen Tokens); bodenständiges hab ich da selten gesehen.
|
|
|
|
What it means that a stablecoin is Algorithmic?
I've never heard the term before but I assume it's a new name for (or a subset of) what was once called decentralized Stablecoins? Here's an overview of decentralized Stablecoins and a short summary of how they work. Maybe that's what you're looking for: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3421190.0It's an oldish thread though (in crypto timeframes) so it probably won't include the new hottest shit. Can we say CBDC's Central Bank Digital Currencies is similar to Algorithmic stablecoins Assuming we are talking about decentralized Stablecoins: No. So basically with programmable money the user is not in control of the money they earnt but the issuer is? That would go against every fiber and principle of crypto. |
|
|
|
Hallo, vielen Dank für die schnelle Antwort und das Willkommen heißen Ich hatte halt Angst, dass BTC vlcht. auf einmal wieder herunterkracht und dann habe ich den Salat Deshalb war die Überlegung mit Tether? Würde Tether denn auch stark fallen wenn BTC fällt? Danke Gegen Kursschwankungen ist USDT auf Fälle besser abgesichert als BTC da dieser an den USD gepegged ist und USD / EUR Schwankungen zwar durchaus existieren aber weitaus weniger extrem sind. So die Theorie. Was es allerdings bei USDT zu bedenken gilt ist dass ein signifikantes Kontrahentenrisiko besteht. USDT wird zentral ausgegeben und hat seinen Wert davon das die Ausgabestelle im Hintergrund USD Bankkonten hat welche den zirkulierenden USDT decken... sollten. Sollte sich an irgendeinem Zeitpunkt rausstellen das der zirkulierende USDT unzureichend gedeckt ist oder Tether (die Firma) in sonst irgendeine Art von Bedrängnis kommen (gesperrte Bankkonten oder sonstige legale Maßnahmen gegen das Unternehmen) könnte das... ähmm... interessant werden. Aus dem Grund lasse ich persönlich meine Finger von USDT aber das ist eine Risikoeinschätzung die jedem selbst überlassen sein sollte. Mit BAT hab ich mich noch kaum auseinandergesetzt, insofern kann ich die Währung nicht einschätzen. Prinzipiell finde ich das Konzept recht spannend, vor allem jetzt wo Brave auch eine eigene Search Engine gekauft hat. |
|
|
|
Wie leicht ist es denn, sich als Einwohner Deutschlands in Österreich ein Bankkonto zu eröffnen? Ja das ist möglich: Jeder Verbraucher, der sich rechtmäßig in der Europäischen Union (EU) aufhält, hat unabhängig von seinem Wohnort das Recht, ein Basiskonto bei uns zu eröffnen und zu nutzen. Dieses Recht steht auch Verbrauchern ohne festen Wohnsitz, Asylwerbern sowie Verbrauchern ohne Aufenthaltsrecht, die aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen nicht abschiebbar sind, zu. Quelle: https://www.raiffeisen.at/de/privatkunden/konto/basiskonto.htmlUnd auch in DE: Bei einigen Online Banken ist ein Online Konto ohne deutschen Wohnsitz zu eröffnen. Dazu gehören beispielsweise Consorsbank, netbank, DKB und comdirect. Quelle: https://www.onlinekontovergleich.com/ohne-deutschen-wohnsitz/Also wenn man etwas Zeit investiert (man muss ggf. mal vor Ort sein) klappt das ganz gut wie es aussieht. Ausgerechnet die Raiffeisenbank als Referenz? Wirklich? In der Praxis scheint es etwas komplizierter zu sein, wenn ich mir jetzt z.B. die Erste Bank oder die DADAT anschaue kommt da schon von Anfang an die Hürde das du bei der (Online-)Konto-Eröffnung gar kein anderes Land als Österreich als Wohnsitz angeben kannst. Also wahrscheinlich müsste man dann den Support anschreiben um vom EU-Recht Gebrauch zu machen. @eternalsoul: Achtung falls du in DE ein Depot oder ähnliches hast, die benötigen idR anscheinend Deutsche Referenzkonten. |
|
|
|
In deinem Beispiel würdest du also Altbestände verkaufen, ja. Ob das dann natürlich immer möglich ist (bspw. bei Yield-Farming, wo tlw. im Minutentakt ausgezahlt wird) ... ist natürlich fraglich. Hier auch noch der relevante Absatz aus dem Case: Ist eine eindeutige Zuordnung von gleichartigen Wirtschaftsgütern (zB Wertpapieren, sonstigen Beteiligungen, Forderungen oä., die auf verschiedenen Depots, Subdepots oä. gehalten werden) möglich, so ist diese Zuordnung jedenfalls für Zwecke der Besteuerung maßgeblich (s. nochmals zB Kanduth-Kristen in Jakom EStG, 2011, § 30 Rz 18, mwN). Wenn ich genauer darüber nachdenke könnte die Sache was Lending betrifft allerdings eine Spur simpler sein. Sofern man Coins am Exchange hat die aus Altbestand stammen, und diese nicht mehr als 100% Zinsen im Jahr abwerfen, hat man ja eigentlich nach FIFO immer Altbestand, selbst wenn man sämtliche Zinsen mit Spekulationsgewinn verkauft, weil das in dem Fall auch innerhalb desselben "Depots" wäre. Das funktioniert zwar nicht wenn man direkt neu gekaufte Coins verzinst, aber so wie ich das verstehe müsste man dann ja eigentlich nur einmalig den entsprechenden Altbestand nachschießen (so das z.B. bei 10% Verzinsung 10% der Balance aus Altbestand stammen) und gut is. Klingt jetzt natürlich auch wieder "zu leicht", aber mit Crypto hat man halt doch ganz andere Möglichkeiten als mit einer Spiele-Währung die nur innerhalb eines Spiels existiert. z.B. kann es ja sein das es für den Spieler einen spieletechnischen Unterschied gemacht hätte Nuggets aus dem Altbestand-Nuggetslagerplatz zu verkaufen, weshalb er den Neubestand angerührt hat. Allerdings kann es natürlich auch sein das es keinen Unterschied gemacht hätte und es einfach nur ein sehr teurer steuerlicher Fehler war. Deswegen: Steuerberatung ist Gold wert!  |
|
|
|
Was du hier jedoch beachten musst ist die so genannte "Depottrennung", diese ist seit BFG v. 27.05.2020, RV/7100085/2019 zwingend durchzuführen. Dh. du darfst, wenn du bspw. deine Coins tlw. am Exchange hast und tlw. in einem privaten Wallet, diese bzgl. Haltefrist nicht "mischen" und musst diese gesondert ausweisen. Hast du also bspw. im lokalen Wallet ADA für über 1 Jahr gehalten, hältst aber noch bspw. noch kürzlich gekaufte 10k ADA auf einem Exchange vor und verleihst diese, so kannst du nicht automatisch eine Haltefrist von > 1 Jahr für diese Coins annehmen, nur weil du in einem lokalen Wallet schon "steuerfreie" ADA hättest.
Super spannend. Ich verlink hier mal den Case: https://360.lexisnexis.at/d/entscheidungen-findok/bfg_rv71000852019/u_finanz_BFG_2020_lnat_cases_vt_128941__345cbf3f2aNachdem das hier extra ausjudiziert werden musste bin ich mir aber nicht sicher ob das ein Fall ist bei dem jede/r Steuerberater/in auf den selben Schluss gekommen wäre. Macht allerdings Sinn, sonst wärs ja auch zu einfach. Die Frage ist allerdings was passiert wenn du für jeden Coin den du als Zinsen erhalten hast und sofort verkaufst vorher die entsprechende Summe aus Altbeständen* nachschießt. Damit würdest du ja dann nur Altbestände* verkaufen, außer die Übertragung von Wallet auf Exchange resetted den Haltezeitraum was glaub ich so auch nicht funktionieren würde. Bei Depotübertrag von Wertpapier-Altbeständen** werden die ja auch weiterhin als Altbestand** versteuert, zumindest insofern diese Information der neuen Depotbank übermittelt wurde. *im Sinne von: Die einjährige Haltefrist wurde erfüllt ** im Sinne von: Wertpapier die vor Änderung der KESt-Besteuerung gekauft wurden |
|
|
|
Darüber hinaus hab ich ein weiteres Mal schriftlich bestätigt bekommen das die Raiffeisenlandesbank Niederösterreich-Wien generell keine Transaktionen im Zusammenhang mit Kryptowährungen auf ihren Konten sehen möchte.
Dann ist es auch die einzig richtige Entscheidung von dir, die nicht mehr wiederzusehen. Hast du dich schon für eine Bank entschieden? Ich werds vorerst mal mit der bank99 probieren. Die ist zwar noch im Aufbau begriffen und hat keinen wirklichen track record, aber von all den genannten Unternehmen ist die Österreichische Post wohl die einzige die aktiv mit Kryptowährungen im Endkundenbereich zu tun hat. Der Rest scheint mir eher Marketingsprech zu sein da mittlerweile jede Bank in irgendeiner Weise eine Meinung zu Bitcoin haben muss. Tatsächlich ist das junge Alter der Bank vielleicht sogar insofern von Vorteil, als dass die noch versuchen einen Kundenstamm aufzubauen und sich nicht auf den bestehenden Kunden ausruhen können. |
|
|
|
|
Show Posts
