Hab das Topic jetzt schnell überflogen, werde aber auf Grund der folgenden Anschuldigung den Bot jetzt erstmal nicht mit aufnehmen hier. Be careful with his sites and bots. He's not to be trusted. It's a troll that registers accounts with other people's names in large quantities. He takes other people's nicknames, puts ~ in the beginning and registers as his own. It's a potential scammer.
|
|
|
|
Und vielleicht schafft es der Bro auch mal aufs Treppchen.  Solltest du mich meinen, glaub ich dass der Zug abgefahren ist. Aber ich bin ja in guter Gesellschaft auf Platz 4. Vielleicht hat Lakai01 ganz viel Langeweile und Lust dazu, das auszuwerten. Falls es davon offizielle Daten gibt.
Challenge accepted  Sehr cool, bin schon gespannt ob sich die Reihenfolge nochmal ändert. Vielleicht kannst du ja generell gleich nach Summe der monatlich erhaltenen Merit sortieren und ein Ranking ausfahren Nicht das ich jemanden vergessen hab. |
|
|
|
War eh nur eine Frage der Zeit bis die Zentralbanken eine zentrale Kryptowährung auf den Markt bringen. Für alle die es interessiert gibts hier das Whitepaper dazu: https://mk0coinprobtvp62ebcp.kinstacdn.com/wp-content/uploads/2019/12/cbdc-whitepaper.pdfZum Einsatz soll hier die Corda- Plattform kommen und Transaktionen mit geringem Wert sollen angeblich anonym ablaufen. Die EZB hat halt ganz einfach die volle Kontrolle über das Netzwerk, kann beliebig die Geldmenge erhöhen oder verringern, Mittelsmänner zwischenschalten, von Dezentralisierung natürlich keine Spur. Ich brauch den digitalen Euro jedenfalls nicht  |
|
|
|
Ich habe das hier gesehen.Weiß aber nicht ob das bedeutet das er die Liste nur diese Tage anpasst. The bounty spreadsheet is updated every month from the 1st to 6th day. The payouts for each month will be sent between the 6th and the 15th of the following month. Glaub damit ist eigentlich das Eintragen der Rewards gemeint. Warte jetzt einfach mal ab was passiert. Ich bin eigentlich nicht der Typ Mensch der zehn mal nachfragt. Wenns dann nicht klappt zieht man halt seine Konsequenz und gut ist. Und da ich erst ab den 7.Febr. dabei bin gedulde ich mich halt noch ein wenig.
Wenns es dann nicht zu sehen ist kannst du gerne mal nachfragen. Danke Dir aber trotzdem
Kann ich gut verstehen. Ich frag auch immer ungern mehrmals nach. Ich wollts dir einfach mal vorgeschlagen haben. Als Unknown01 im Rang aufgestiegen ist, hatte mir der Telegram Kontakt auch recht schnell geantwortet und sich darum gekümmert. Auf Nachrichten hier im Forum scheinen sie nicht wirklich zu reagieren. Sollte sich bis zum 6.März immer noch nichts getan haben, sag Bescheid, dann frag ich mal nach. |
|
|
|
Aundroid hat im Jänner mal so richtig Gas gegeben! Das war durchgehend Überholspur und alles was geht  verdient Platz 1 geholt! Danke Mole, aber da waren andere User in der Vergangenheit schon besser unterwegs. Ich komme anscheinend nicht über die 110er- Marke. Hier hatte ich mal ein Ranking zu den monatlichen Merit- Rekorden erstellt: Platz 1: Soonandwaite mit 134 Merit im Dezember 19Platz 2: tyKiwanuka mit 124 Merit im Dezember 19Platz 3: qwk mit 112 Merit im Mai 19Platz 4 (und somit leider kein Treppchen Platz mehr  ): Teilen sich 1miau (im März 19) und ich (im Dezember 19) mit jeweils 110 Merit |
|
|
|
Ich habe heute mal nett und höflich angefragt. Jetzt heisst es halt warten und schauen wann die Tabelle aktualisiert wird. Eigentlich bin ich guter Hoffnung das es die Tage passieren wird. Ich schreibe immer Tabelle  Was ich halt überhaupt nicht verstehen kann, der GOLD_official Account war ja auch mal online in der Zwischenzeit, bedeutet deine Nachricht müsste er auf jeden Fall gesehen haben. Trotzdem wurdest du bis heute nicht eingetragen. Wobei das ja sofort erledigt wäre.  Im schlimmsten Fall könnte ich sonst auch mal bei meinem Telegram Kontakt nachfragen. Der ist zwar nur für die Übersetzungen zuständig und hat nichts mit der Signatur am Hut, aber er antwortet immer sehr schnell und leitet alles entsprechend weiter. Wie du magst. |
|
|
|
brauch mal einen ratschlag von euch
und zwar habe ich über die nacht meine BTC wallet (Bitcoin Core 0.19.0.1) synchronisieren lassen
und es ist auch vollständig synchronisiert? bleibt mir jetzt nur der -rescan der wallet, als einzige option übrig?
wenn ja, dann müsste die komplette chain wieder synchronisiert werden - richtig?
Ja würde ich machen. Rescan geht einfach durch die Blockchain und sucht fehlende Transaktionen von deinem wallet. Hier wird die Blockchain nicht wieder neu von den Knoten geladen. (das wär dann -reindex) Sollte dementsprechend schnell fertig sein. |
|
|
|
Seltsame Designentscheidungen? Diese sind zukunftsorientiert. Vielleicht willst du die Vision auch einfach nicht verstehen. Ist ja auch okay, aber red doch nicht Blödsinn nur um des Blödsinns Willen.
Das Projekt befindet sich in der Alphaphase, was das aktuelle Problem auch deutlich aufzeigt.
Wäre deine Kritik konstruktiv, würde man sie hier sicherlich gerne lesen.
Klassische IOTA- Fanboy Antwort Dann klär mich doch bitte auf. Ternär hört sich vielleicht cool an, macht halt Null Sinn wenns im Endeffekt auf binärer Hardware läuft. Sorry aber wenn sowas noch möglich ist darf ein Projekt nicht aus der Testphase raus. Das hier ist schon eine "Produktions"version. Da sollte man erwarten das so was nicht möglich ist. Alphaphase hin oder her.
Das sehe ich ganz genauso. Dem Kurs hat es allen Anschein ja nicht extrem geschadet. Etwas runter ist er ja gegangen .
Aber nicht so das man sich große Sorgen machen muss.
Ist halt schwierig abzustoßen wenn das Netzwerk pausiert ist. Ich zitier mal aus dem von dir verlinkten Artikel: Der Bug hätte zur Folge gehabt, dass Nodes lahmgelegt werden, die Einlager der User waren jedoch zu jeder Zeit sicher. Das Bitcoin Netzwerk wurde auch nicht pausiert |
|
|
|
Das IOTA nicht dezentral ist, sollte doch eigentlich derzeit allen klar sein, und der Coordinator dient zum Schutz vor 33% Attacken.
@Aundroid ich glaub dazu ist alles gesagt.
Und ja es ist nun wirklich keine Neuigkeit, dass IOTA aktuell nicht dezentral ist.
Ja ja, schon gut. IOTA ist natürlich klasse. Dezentralität wird völlig überbewertet. Was ich nicht verstehe, Ripple darf jeder als zentralisierten Shitcoin bezeichnen aber bei IOTA ist der extreme Grad an Zentralität dann plötzlich allen egal. Wo liegt der Unterschied zwischen Ripple, wo Ripple Labs >50% an XRP besitzt und IOTA, wo die Foundation nach Lust und Laune das Netzwerk pausieren kann? Wenn ich mir die letzten paar Jahre ansehe, alle Probleme mit den Wallets die es gab und den Usern in der Rolle als Alpha Tester. Dann natürlich noch generell die ganzen seltsamen technischen Design- Entscheidungen wie ternär statt binär oder die eigens entwickelte hash- Funktion troika statt z.B. SHA-3. Aber Kritik wird vermutlich nicht gerne gesehen hier |
|
|
|
Nur mal so als Benchmark (ich runde hier auf volle Zehnerpotenzen), Bitcoin liegt bei ca. 10tx/s, eine gängige Datenbank wie PostgreSQL liegt auf typischer Server-Hardware schnell im Bereich von 100.000 bis 1.000.000
Ein besserer Vergleich wäre halt eine consortium chain wie Hyperledger Fabric mit einer p2p Datenbank wie Apache Cassandra. Hier würden mich Zahlen interessieren. Konnte auf die Schnelle jetzt nichts Aussagekräftiges finden. |
|
|
|
Der matrixport Bounty Manager hat vorhin alle akzeptierten Teilnehmer bekanntgegeben. Leider keiner aus dem deutschen Bereich dabei.  Accepted Participants (Thank you, everyone, who applied,) -
|
|
|
|
Nicht die Forderung wird mit der eigenen Schuld begründet, sondern die Schuld.
Eine Banknote ist keine Forderung sondern eine Schuldverschreibung.
edit: also das "Drucken" der Banknote begründet die Schuld, umgekehrt ist natürlich der Empfänger der Banknote Besitzer einer Forderung.
edit2: beim nochmaligen Lesen ist mir aufgefallen, dass das missverständlich ist, weil du nicht von Banknoten sprichst, sondern von Buchgeld bei den Banken. Aber hier gilt der selbe Mechanismus. Der "Eintrag in der Datenbank der Bank" entspricht hier der Banknote.
Wir reden hier ausschließlich von Buchgeld und ja, hier wird eine Forderung mit der eigenen Schuld begründet. Sogar die Broschüre der Bundebank gibt hier wieder sehr detailliert Auskunft. Wenn die A-Bank einem Kunden einen Kredit gewährt, dann schreibt sie den Kreditbetrag als Sichtein- lage auf dessen Girokonto bei ihr gut. Wird einem Kunden beispielsweise ein Kredit über 1.000 Euro gewährt (z. B. Laufzeit 5 Jahre, 5% p.a.), erhöht sich die Sichteinlage des Kunden auf seinem Girokonto bei der A-Bank um 1.000 Euro. Damit ist neues Buchgeld entstanden. In der Bilanz der A-Bank werden die Forderung gegenüber dem Kunden auf der Aktivseite und die geschaffene Sichteinlage als Verbindlichkeit auf der Passivseite erfasst. Wird der Kredit zurückgezahlt, wird Buchgeld entsprechend wieder „vernichtet“. Deshalb auch mein Hinweis weiter oben, dass das in letzter Konsequenz selbst im Goldstandard so anders nicht war, schließlich war im Gold die Arbeit des "Ausbuddelns von Dreck" manifestiert.
Aber nicht nur das 'Ausbuddeln' legt den Wert fest, wobei es vermutlich einen Großteil ausmacht. Gibt ja auch noch den praktischen Nutzen, wie Zahnprothetik, Eletroindustrie etc. - oder Schmuck. Auf die Spitze getrieben kann man also sagen, dass im Goldstandard das Geld in wesentlichen Teilen ungedeckt ist, während es im modernen Fiat-System stets gedeckt ist.
Beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile. Ohne Goldstandard können die Staaten ziemlich ungehindert Schulden aufbauen, dafür ist es leichter Wertstabilität zu erreichen - schließlich muss man nur die Geldmenge steuern. Ich jedenfalls denke, dass heute die überwiegende Masse der Menschen leidlich gut versteht, wie unser modernes Fiat-System funktioniert, und von einer Revolution kann ich nichts erkennen.
eben nur 'leidlich'. Die breite Masse wird mit Begriffen wie 'Giralgeldschöpfung' vermutlich nicht sonderlich viel anfangen können. In der Schweiz hatte man vor gar nicht allzu langer Zeit darüber abgestimmt, das Geldsystem auf 'Vollgeld' umzustellen. Die überwiegende Mehrheit hat es zwar abgelehnt , aber was hälst du grundsätzlich davon? https://www.vollgeld-initiative.ch/ |
|
|
|
Daran finde ich aktuell nichts negatives.
Nichts negatives, wenn die IOTA Foundation einfach mal das komplette Netzwerk pausiert? Jede Datenbank ist dezentraler. Ich wär ja eigentlich dafür, dass keine Kryptowährung einfach pausiert werden kann, indem man einen einzigen Knoten abschaltet |
|
|
|
Wobei man natürlich dazu sagen sollte, dass dieser Flowchart sehr optimistisch ist.
Viele der beschriebenen Anforderungen lassen sich grundsätzlich nämlich auch anders (und besser) bedienen als über eine Blockchain.
Der Flowchart ist also wohl tauglich, um auszuschließen, wann man eine Blockchain definitiv nicht einsetzen sollte, das Ergebnis "XXX Blockchain" heißt aber noch lange nicht, dass diese auch tatsächlich die einzige oder beste Lösung darstellt.
Bin ganz deiner Meinung. Trotzdem finde ich die Thematik rund um Permissioned Blockchains bzw. Blockchain as a Service recht interessant und bin schon gespannt wo sich das hin entwickelt. Denn wenn man mal dem Flowchart folgt: Zustände speichern, mehrere Schreibberechtigte, keine vertrauenswürdige dritte Partei, alle Schreibenden bekannt aber nicht alle vertrauenswürdig... ... dann können das auch bereits existierende Systeme - und das vermutlich mit einer weit besseren Performance. Was mich immer interessieren würde, warum man aus Sicht eines Unternehmens einen BaaS- Anbieter einer Datenbank- Lösung basierend auf Hadoop, Cassandra oder MongoDB vorziehen sollte? Das würde ich gerne von einem Unternehmen wissen, dass sich z.B. gezielt für Hyperledger Fabric oder der Blockchain Lösung von Amazon AWS entschieden hat. Auch Git könnte man verwenden, dann hat man auch einen Merkle- Tree als Datenstruktur edit: Hier der Flowchart zum Durchklicken : http://doyouneedablockchain.com/ |
|
|
|
der bm Murat hat eine neue BTC-signatur kampagne am start, die sich auch sehen lassen kann...
Wollte ich auch gerade posten. Sicher interessant für viele hier, da endlich mal wieder keine Gambling Voraussetzung und lokal erlaubt. Die Bewerbungen häufen sich bereits. |
|
|
|
Eine Wallet, die ihr Euren Eltern empfehlen würdet. Die keine Ahnung von Technik haben und gerade mal so das Smartphone im Griff haben.
Also lieber ein mobiles wallet oder? Ich suche eine Wallet, die sowohl Bitcoin als auch Lightning unterstützt.
Ich kennen nur die Bluewallet, gibt es da noch andere Lösungen?
Das Eclair Wallet ist Lightning- ready; non custodial Idealerweise auch noch Custodial. Alles ganz einfach, ohne Registrierung und ohne zahlreiche Seed aufschreiben.
noch custodial oder non custodial? Aber wie Chris601 schon sagte, du musst dich für eins entscheiden. |
|
|
|
Hier das Original, sollte jemand gerade nicht wissen auf was sich die Anspielung bezieht. Wobei es hier vermutlich auch unterschiedliche Flowcharts zur 'Entscheidungshilfe' gibt.  [source: https://ieeexplore.ieee.org/document/8525392] |
|
|
|
|
Show Posts
