Segue a ruota annuncio di amazon:

https://www.corriere.it/tecnologia/25_febbraio_27/amazon-presenta-ocelot-il-chip-a-prova-d-errore-per-computer-quantistici-un-primo-passo-per-scoprire-la-natura-intima-dell-e29b1057-021c-4fb6-8867-c54200566xlk.shtml

sì certo uno su 10milioni, e perché non su un miliardo? Diamo pure numeri a ca##o... Cercando velocemente qualche statistica, a cominciare dai decessi negli USA:



Tra 20 e 44 anni 0,1-0,2% per arrivare all'1% entro 55 anni.
Per citare poi altri studi che provano a mettere insieme i dati di varie fonti provenienti da diversi paesi, con la difficoltà che i criteri di attribuzione sono tutt'altro che omogenei:



Si può vedere come attorno ai 40 anni si sia in media oltre lo 0,1%, con punte dello 0,3%. Non stiamo palando della peste nera o di ebola, ovvio (e per fortuna direi), ma di qui a parlare di "uno su Nmilioni" passano ordini di grandezza. Persino tra i neonati la letalità è 1 su 10.000, saranno tutti con N patologie... che caz di patologie pregresse avranno sti neonati? E si badi che questi sono solo i numeri dei decessi, a cui vanno aggiunti almeno 3-5 volte tanto di casi di malattia in forma grave, con possibili danni permanenti e necessità di ricorrere a cure intensive, ossigeno, ecc. Che vuol dire appunto che se non avevi accesso a quelle cure perché nel pieno di un'ondata gli ospedali scoppiavano, eri comunque fottuto. Ovvio che a quel punto qualcosa andava fatto, non si poteva lasciar circolare il virus fino a far collassare del tutto il sistema sanitario.

Lo 0,01% è tanto, è poco? Lo 0,1-0,3? Prendiamo per raffronto il morbillo, la letalità è circa dello 0,5%, eppure rientra tra le vaccinazioni obbligatorie. E questo non in caso di emergenza sanitaria, con "sospensione eccezionale dei diritti individuali", bla bla, ma in modo permanente. E viene somministrato a tutti indistintamente, non solo a soggetti "a rischio per patologie". Il vaccino contro il morbillo non da reazioni avverse anche gravi? Ovvio che sì, sono documentati casi da trombocitopenia con frequenza 1/30.000 fino ad anafilassi 0,1-0,5/100.000. Quindi cosa facciamo, non vacciniamo più i bambini per un possibile rischio che è più basso almeno di un fattore 100 rispetto a quello di chi contrae la malattia?

Che poi nei fatti è la stessa proporzione dei rischi associati al vaccino covid, al di là di certe statistiche farlocche, che volutamente confondono il numero di segnalazioni con i casi in cui il nesso causale viene poi accertato. Fra l'altro, per gli altri vaccini normalmente in uso si considerano eventi avversi associati se si verificano entro 72 ore - max una decina di giorni dalla somministrazione. Per il vaccino covid invece stranamente venivano attribuite morti "sospette" avvenute a 60-90 giorni dalla vaccinazione. Come cacchio lo dimostri il nesso causale? E infatti nella stragrande maggioranza dei casi non è mai stato provato, stesso dicasi per certe bufale come quella sulle "morti improvvise", definitivamente smontata dal CDC:

https://www.nbcnews.com/health/health-news/cdc-finds-covid-vaccines-not-linked-sudden-death-young-people-rcna147188
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/73/wr/mm7314a5.htm


Tra l'altro, piccolo dettaglio su cui stranamente i novax sorvolano è che la maggior parte dei casi di reazioni avverse avvengono - guarda caso - nelle categorie e classi di età più a rischio di morte per il covid stesso. Stesso discorso per le patologie pregresse: chi è più a rischio di morte o malattia grave in caso di infezione è anche più a rischio di problemi post-vaccinazione, anche se ovviamente su scala inferiore.
Ora vorrei evitare di continuare a perdere tempo a cercare, ma giusto per citare uno fra i tanti studi:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001919


Se poi siete convinti che il CDC e la comunità accademica mondiale siano tutti parte del grande gombloddo ordito da BigPharma, bè allora non c'è spazio per ulteriore discussione. C'è sicuramente qualcun altro più qualificato di me anche in questo forum che potrebbe dire la sua in proposito, essendo in qualche modo parte di quel mondo (giusto @bitbollo?), anche se immagino abbia di meglio da fare  

ho quotato te perché era l'ultimo post e mi sono riallacciato al paragone con Uruguay, so benissimo che sei una persona con un background tecnico-scientifico e non hai nulla a che fare con certe teorie antiscientifiche e negazioniste, tutto quanto attinente a queste non era rivolto verso di te ovviamente

Ovviamente non poteva passare il 5.o anniversario della pandemia senza sentirsi propinare le solite fake sul covid già abbondantemente dubunkizzate, anche in discussione dedicata in sez. OT... non ho neanche voglia di andarla a cercare e ripetere ad nauseam cose già dette e ribadite negli anni, per chi vuole la trova qui https://bitcointalk.org/index.php?topic=5229791.0.

Confronti con Uruguay piuttosto che Botswana sono uno degli argomenti classici citati ad minkiam, anche ammesso che le cifre provenienti da certi paesi siano affidabili, dato che si differenziano dal nostro per una serie di fattori chiave per la diffusione e gli effetti del contagio, fra cui ad es. fattori climatici, densità di popolazione ed età media: Uruguay popolazione 3,5M  - 19,5 abitanti al km2 - età m. 35,8 anni; Italia popolazione 60M - 206 abitanti al km2 - età m. 47,5 anni, ecc.
A me onestamente frega un ca##o di cosa abbiano fatto in Uruguay o in mezzo all'Amazzonia o qualche altra foresta in inculandia, con un decimo della densità di popolazione, quando qui a casa nostra avevamo gli ospedali al collasso, con le ambulanze in fila fuori dai PS che non potevano neanche ripartire perché mancavano pure le barelle e dovevano lasciare giù il paziente con tutta la barella.

Poi anche l'argomento che "tanto muoiono solo i vecchi" o solo chi ha nmila patologie non si può più sentire: di morti ce ne sono stati anche tra quarantenni in buona salute, ma più che altro anche in quella fascia c'erano percentuali tutt'altro che basse di covid in forma grave, tanto da richiedere l'ospedalizzazione, l'ossigeno o magari da finire in rianimazione. Che significa che se avessimo lasciato tutto aperto come i paladini della libertà pretendevano, sta gente sarebbe morta a casa per mancanza di cure ospedaliere o di bombole di ossigeno, così come potevi avere un incidente qualsiasi e rimanere a morire dissanguato fuori da un PS intasato, ammesso da trovare un'ambulanza che ti ci portasse. Avremmo avuto 10 volte il numero dei morti, come minimo.

Conosco persone giovani, sulla quarantina senza patologie pregresse, che hanno avuto il covid in forma grave, con danni ai polmoni e strascico di long covid durato anche un anno, come conosco personalmente medici, anche specialisti infettivologi, che erano a lottare sul campo negli ospedali durante la prima e la seconda ondata, quando non esisteva ancora il vaccino, raccontandomi dettagliatamente cosa vedevano ogni giorno e come arrivavano stremati da turni massacranti senza riposo. Per cui questo processo di rimozione e negazionismo lo trovo indecente e doppiamente offensivo, sia per le migliaia di vittime e chi ha perso i loro cari, sia per chi si è fatto un culo tanto per salvare vite umane, in qualche caso sacrificando la propria.
È inutile tirare in ballo gran discorsi su "i miei diritti violati" facendo paragoni con questioni che c'entrano una sega, quando si parla di salute pubblica, che uno Stato ha il dovere di tutelare.

Il resto sono i soliti deliri novax sulla presunta tossicità del vaccino, mai dimostrata, a meno di attaccarsi a lievi effetti transitori come possibile febbriciattola che scompare in un giorno come per qualunque altro vaccino, mentre gli effetti collaterali seri documentati sono sì e no lo 0,001% dei casi. Che se dev'essere il criterio per stabilire la tossicità di un farmaco, dovremmo chiudere tutte le farmacie e a sto punto curarci che so, con le erbe o i salassi e tornare al medioevo.

La medicina e farmacologia non sono scienze esatte: non esiste una singola molecola che abbia lo stesso effetto su tutti gli organismi. Io se prendo un'aspirina finisco in ospedale, non per questo me ne vado in giro a sostenere che l'aspirina sia tossica. Semplicemente nel mio organismo scatena una reazione allergica, per conformazione e predisposizione dettata per sfiga dalla genetica. Così come una persona su 100000 può avere una predisposizione alla miocardite in certe condizioni, mentre gli altri 99999 non hanno problemi.
Grazie al vaccino e a tutti i richiami annuali sono riuscito a non prendere mai il covid in 5 anni, ogni tanto do un'occhiata alla spalla e no, non mi è ancora spuntato il terzo braccio. Ed evidentemente anche il nanochip inoculato da Bill Gates per il controllo mentale tramite 5G non sta funzionando molto bene, dato che sul mio PC è sempre installato Linux e non è ancora riuscito a convertirmi a Windows.

Premetto che non conoscevo Safe, ho dato un'occhiata e ho visto che ha un'interfaccia a cui si accede via web. Già questo mi pare una follia: come si fa a gestire fondi per miliardi tramite dispositivi connessi alla rete?
Un cold wallet che si rispetti dovrebbe dare la possibilità di firmare transazioni da dispositivi tenuti completamente offline, come è possibile ad esempio con electrum per transazioni bitcoin. Il fatto di usare indirizzi multi-signature da una falsa idea di sicurezza, ma rimane intrinsecamente vulnerabile alla compromissione dei dispositivi connessi usati per accedere al wallet.

Scende in campo anche Microsoft:

https://www.corriere.it/tecnologia/25_febbraio_20/quantum-computing-il-balzo-di-microsoft-ecco-majorana-1-chipset-basato-su-un-nuovo-stato-della-materia-17cc850b-45a3-4fc9-b5d9-73b500311xlk.shtml

Il solito annuncio roboante o stavolta è qualcosa di serio? Onestamente non ho competenze tecniche sufficienti per capire cosa si intenda per "topological quantum computation" e quali avanzamenti porti nel concreto.

Certo che per mettere sullo stesso piano il peso di due notizie come l'aumento dell'esposizione agli Etf sul Bitcoin da parte di investitori istituzionali e la chiusura di Chivo Wallet in Salvador, ce ne vuole di idiozia. Articolo di una pochezza imbarazzante

Io mi chiedo come si possa investire in una squadra di calcio, dal punto di vista finanziario sono un colabrodo, non ce ne è una ad alti livelli che non sia costantemente in perdita da profondo rosso. Con certi bilanci, in qualunque altro settore la metà delle società di Serie A sarebbero già fallite da anni.

Per come funzionano le cose in questo Paese, una mossa del genere me la spiego solo in due modi: un vezzo da miliardario che vuole un pezzo della sua squadra del cuore, oppure la preparazione di un prossimo ingresso in politica. Conoscendo il personaggio in questione, piuttosto schivo e che non concede interviste da circa 10 anni, escluderei al momento la seconda ipotesi.

In ottica bitcoin... per me la notizia ha rilevanza zero.

ma anche nel primo caso, se un indirizzo ha già fatto una transazione, gli input che conteneva saranno stati trasferiti in parte su indirizzo/i di destinazione, in parte su un indirizzo di resto. Per cui, a meno di non contravvenire alla buona prassi di non riutilizzare più volte gli stessi indirizzi in ricezione, non ci sarebbe comunque rimasto niente da recuperare

Oppure consumandoseli rovistando nella monnezza:

https://www.corriere.it/tecnologia/25_gennaio_28/butta-per-sbaglio-800-milioni-di-dollari-in-bitcoin-ma-il-comune-non-gli-permette-di-cercarli-in-discarica-75279435-e353-49cb-ad28-738ec1292xlk.shtml


Anch'io non drammatizzerei: si genererebbe una momentanea inflazione, con un effetto simile alla scoperta di un nuovo giacimento di oro sulle quotazioni del metallo giallo. Con la differenza che di oro potrebbe sempre esserne trovato ancora, mentre per i BTC si sa esattamente quanti al massimo possono essere recuperati e, una volta finiti, si riprenderebbe con il tasso di emissione programmato.
Lo shock verrebbe verosimilmente assorbito nel giro di mesi o anni al massimo. Certo se tutti finissero in mano a una sola entità non sarebbe il massimo, se fossero più soggetti a spartirseli sarebbe meglio. In ogni caso non me ne preoccuperei troppo al momento.

azz veramente che sfiga... Quindi hai un PC dedicato su cui gira la VM di pfsense? Avrai anche un gruppo di continuità in caso manchi la corrente, immagino.

scusa la domanda... ma questo impianto l'hai fatto prima o dopo che i ladri ti entrassero in casa? Sono riusciti a disattivarlo?

ah sì scusa, ho riletto meglio. Setting bello corazzato, grazie dei suggerimenti!

Ok, ma per far passare i cavi, casa tua aveva già delle canaline predisposte o hai dovuto spaccare?
Sul router hai qualche distro open source tipo OpenWRT? Io anni fa avevo un vecchissimo router WRT54GL con DD-WRT, non sono molto aggiornato su modelli e distro attuali.

Interessante, grazie. Il problema che ho io è che, spostandomi spesso, al momento non ho una linea fissa a casa. Pensavo eventualmente a una soluzione a circuito chiuso che registra su una NAS su rete interna, anche se sarebbe poco utile senza poterla monitorare da remoto in tempo reale. Per cui servirebbe almeno una saponetta con SIM dedicata.
Immagino che il tuo impianto sia esposto anche all'esterno, giusto? La trasmissione avviene via cavo o wifi? Nel secondo caso quanto può essere concreto il rischio di jamming?

Se c'è il modo di armarlo, in modo che anziché limitarsi a inseguire il ladro gli spari, mi potrebbe interessare

Anche per quel che mi riguarda, non è certo una somma che mi cambia la vita. Però almeno esserselo tolto dalle palle è un sollievo...
Sembra iniziato un nuovo round di pagamenti, quindi vedrai che tra non molto toccherà anche a te, per poco o tanto che sia

Arrivato il pagamento cash, quando mancavano giusto 18 giorni all'11° anniversario della chiusura dell'exchange...

Ora vedremo quanti anni passeranno ancora prima del pagamento finale, spero prima del prossimo ciclo post-halving

Come è già stato più volte fatto notare, non risulta che qualcuno sia stato legato e costretto a subire un'iniezione contro la sua volontà.
Per quanto riguarda la leva obbligatoria, nel caso ti fosse sfuggito è stata abolita oltre vent'anni fa. Anche perché ormai quasi tutti gli eserciti moderni sono formati da professionisti e ricorrono alla leva solo in casi eccezionali, come aggressioni o minacce concrete di invasione da potenze straniere (vedi Ucraina).

A questo proposito sarei curioso di sapere cosa succederebbe se un'ipotetica comunità anarchica orientata al NAP vedesse improvvisamente interrotta la sua tranquilla vita bucolica, dall'invasione di qualche orda di barbari intenzionati a devastare, stuprare e razziare tutto. Non essendoci né esercito né forze dell'ordine, in quanto espressione di uno Stato bugiardo e malvagio, chi dovrebbe provvedere alla difesa? Solo dei volontari? E se non sono abbastanza per fronteggiare l'aggressore, gli altri stanno a guardare in nome della propria "libertà"?

Che il vaccino sia inutile chi lo dice? Lo "spirito" del NAP? Su quali basi scientifiche? Fra l'altro dire che limitare la circolazione del virus sia "per il mio bene" è travisare completamente la realtà, dato che semmai è fatto proprio per evitare di contagiare e quindi nuocere il meno possibile agli altri, come dovrebbe rientrare precisamente fra i doveri morali di chi abbraccia questo NAP.

È talmente palese la contraddizione tra questa presunta idea di comunità, che a parole abbraccia dei valori di rispetto per gli altri, ma nei fatti è costituita da individui che perseguono un'idea distorta di libertà senza curarsi delle conseguenze sugli altri delle proprie azioni, che mi chiedo seriamente come possa esserci un minimo di coesione in una società così (de)strutturata.

A parte questo, visto che citi Hostfat, mi chiedo se tu abbia chiara quale sia l'idea di anarchia così come la intendono i libertari, dato che hai scritto:


Gli anarco-capitalisti non sollevano alcun problema sulla distribuzione non equa della ricchezza: è una conseguenza ineliminabile del capitalismo che accettano senza scomporsi. Anche perché tendenzialmente i più accaniti sostenitori di questo modello sono proprio, casualmente, quelli che dispongono della fetta più grande della ricchezza. Così, giusto per puntualizzare...